Geissler = Hannibal?
reinecke54, Tuesday, 15.03.2005, 18:22 (vor 7584 Tagen)
Denn schöner bei den frauen schleimen kann keiner
ausser Heiner.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,346531,00.html
Das ist schon ziemlich ekelig, was dieser Herz-Jesu-sozialist/feminist
da so absondert. *würg*
Re: Geissler = Hannibal?
Mister Z, Tuesday, 15.03.2005, 18:31 (vor 7584 Tagen) @ reinecke54
Als Antwort auf: Geissler = Hannibal? von reinecke54 am 15. März 2005 16:22:20:
Denn schöner bei den frauen schleimen kann keiner
ausser Heiner.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,346531,00.html
Das ist schon ziemlich ekelig, was dieser Herz-Jesu-sozialist/feminist
da so absondert. *würg*
Ich verlange eine Entschädigung für das Lesen dieses Artikels! Es ist ein Wahnsinn was einem da zugemutet wird. Und dabei habe ich den Artikel nur überflogen.
Wir könnten Hani ja fragen ob er mit Geissler identisch ist, wenn er sich noch einmal auf unser tiefes Nivau begibt. Aber spätestens dann würden uns Brüste wachsen...
Mister Z
Allerdings!
Nick, Tuesday, 15.03.2005, 18:33 (vor 7584 Tagen) @ reinecke54
Als Antwort auf: Geissler = Hannibal? von reinecke54 am 15. März 2005 16:22:20:
Ich habe die Diskussion selbst auf Phoenix gesehen: Ekelerregend!
Vieles, was an feministischem Unsinn in unserem Land gewuchert ist, geht auf das Konto dieses ehemaligen Familienministers unter Kohl: ein von Zweifeln nicht geplagter Gutmensch, wie er im Buche steht, ein echter Überzeugungstäter.
Nick
Re: Geissler = Hannibal?
PeterR, Tuesday, 15.03.2005, 18:43 (vor 7584 Tagen) @ reinecke54
Als Antwort auf: Geissler = Hannibal? von reinecke54 am 15. März 2005 16:22:20:
Tja, da sieht man es wieder, wie toll die CDU für die Rechte der Männer kämpft! Wenn ich höre "Harz IV trifft ja hauptsächlich die Frauen" wird mir echt schlecht! Und ihr schimpft hier über die Grünen!
Gut auch die Aussage von Schwarzer, daß die Kinder das eigentliche Problem für die Frauen sind! Deshalb hat sie wohl auch Abtreibungen als so eine Art Hobby betrieben...
Denn schöner bei den frauen schleimen kann keiner
ausser Heiner.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,346531,00.html
Das ist schon ziemlich ekelig, was dieser Herz-Jesu-sozialist/feminist
da so absondert. *würg*
Parteiknecht
Nick, Tuesday, 15.03.2005, 19:02 (vor 7584 Tagen) @ PeterR
Als Antwort auf: Re: Geissler = Hannibal? von PeterR am 15. März 2005 16:43:20:
Willst du damit etwa sagen, die Grünen wären nicht die Partei des Feminismus? Inwiefern sollen die GrünInnen eigentlich dadurch besser werden, daß Geißler ein Narr ist, rein logisch gesehen? Das ist doch das typische "Argument" von Parteiknechten, die immer auf die Gegenseite zeigen und sagen: "Die sind noch schlechter als wir!", was ja bloß heißt: "Wir sind schlecht, aber wir wollen das nicht verantworten!" Geißler war Familienminister (schlimm genug!), die GrünInnen sind heute Regierungspartei.
"Wenn ich höre "Harz IV trifft ja hauptsächlich die Frauen" wird mir echt schlecht!"
Diese Aussage habe ich im Forum genau hier index.php?id=43836 gelesen. Zitat Odin: "Der Startschuß ist für mich gegeben durch Hartz IV. Zum ersten Mal wird deutlich gemacht, dass jeder in die Lage kommen muß, durch eigene Arbeit zu leben und nicht durch Stütze. Dass Frauen durch Hartz IV besonders betroffen sind, ist erstmal Quatsch, stimmt aber indirekt schon, da Frauen wesentlich häufiger ihren Lebensunterhalt finanzieren LASSEN und damit ists jetzt langsam Schluß. Das ist ein Quantensprung!"
Das sehe ich ja auch so. Aber was stimmt nun? Und sowieso: ist die Union etwa gegen Hartz VI gewesen?
Nick
(parteipolitisch ungebunden und
Kritiker aller Parteiknechte)
Re: Parteiknecht
Ekki, Wednesday, 16.03.2005, 14:18 (vor 7583 Tagen) @ Nick
Als Antwort auf: Parteiknecht von Nick am 15. März 2005 17:02:33:
Hallo Nick!
Willst du damit etwa sagen, die Grünen wären nicht die Partei des Feminismus? Inwiefern sollen die GrünInnen eigentlich dadurch besser werden, daß Geißler ein Narr ist, rein logisch gesehen? Das ist doch das typische "Argument" von Parteiknechten, die immer auf die Gegenseite zeigen und sagen: "Die sind noch schlechter als wir!", was ja bloß heißt: "Wir sind schlecht, aber wir wollen das nicht verantworten!" Geißler war Familienminister (schlimm genug!), die GrünInnen sind heute Regierungspartei.
Aus dem Posting von Peter R:
Tja, da sieht man es wieder, wie toll die CDU für die Rechte der Männer kämpft! Wenn ich höre "Harz IV trifft ja hauptsächlich die Frauen" wird mir echt schlecht! Und ihr schimpft hier über die Grünen!
Gut auch die Aussage von Schwarzer, daß die Kinder das eigentliche Problem für die Frauen sind! Deshalb hat sie wohl auch Abtreibungen als so eine Art Hobby betrieben...[/i]
abzuleiten, daß er die Grünen verharmlosen wolle, ist eine zwar mögliche, aber keineswegs zwingende Interpretation.
Bezieht man insbesondere den zweiten Absatz ein, in dem Frau Schwarzer kritisiert wird - eine Person also, die definitiv den Grünen näher steht als der CDU, in welcher es nach meiner Beobachtung jede Menge Leute gibt, die anders denken als Geißler - so verliert die obige Interpretation weiter an Wahrscheinlichkeit.
Da ich keine anderen Postings von "Peter R" kenne, neige ich eher der Interpretation zu, daß er CDU und Grüne allenfalls gleichsetzt.
Die Abqualifizierung von Peter R als "Parteiknecht", noch dazu als Titel des Postings, erscheint mir vor dem Hintergrund der obigen Analyse des Ausgangspostings als ein in ihrer Schärfe unangemessene Überreaktion.
Ekki
(Kritiker aller Hitzköpfe)
"Wenn ich höre "Harz IV trifft ja hauptsächlich die Frauen" wird mir echt schlecht!"
Diese Aussage habe ich im Forum genau hier index.php?id=43836 gelesen. Zitat Odin: "Der Startschuß ist für mich gegeben durch Hartz IV. Zum ersten Mal wird deutlich gemacht, dass jeder in die Lage kommen muß, durch eigene Arbeit zu leben und nicht durch Stütze. Dass Frauen durch Hartz IV besonders betroffen sind, ist erstmal Quatsch, stimmt aber indirekt schon, da Frauen wesentlich häufiger ihren Lebensunterhalt finanzieren LASSEN und damit ists jetzt langsam Schluß. Das ist ein Quantensprung!"
Das sehe ich ja auch so. Aber was stimmt nun? Und sowieso: ist die Union etwa gegen Hartz VI gewesen?
Nick
(parteipolitisch ungebunden und
Kritiker aller Parteiknechte)
Re: Geissler = Hannibal?
Scipio Africanus, Tuesday, 15.03.2005, 21:36 (vor 7584 Tagen) @ PeterR
Als Antwort auf: Re: Geissler = Hannibal? von PeterR am 15. März 2005 16:43:20:
Tja, da sieht man es wieder, wie toll die CDU für die Rechte der Männer kämpft! Wenn ich höre "Harz IV trifft ja hauptsächlich die Frauen" wird mir echt schlecht! Und ihr schimpft hier über die Grünen!
Die CDU ist auch von diesem Pestbazillus infiziert. Geisler scheint eine der grössten Eiterbeulen zu sein. Aber die treibenden Kräfte finden sich bei den Grünen und den Sozialdemokraten, das ist ebenso sicher.
Gut auch die Aussage von Schwarzer, daß die Kinder das eigentliche Problem für die Frauen sind! Deshalb hat sie wohl auch Abtreibungen als so eine Art Hobby betrieben...
Die war doch nie schwanger, oder ? Ich denke mal sie hats so propagiert. Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass Alice Schwarzer jemals Sex mit einem Mann hatte. Das wäre der Stoff für ein Horror-Splatter-Movie !
scipio
Re: Geissler = Hannibal?
Odin, Wednesday, 16.03.2005, 02:12 (vor 7584 Tagen) @ PeterR
Als Antwort auf: Re: Geissler = Hannibal? von PeterR am 15. März 2005 16:43:20:
Tja, da sieht man es wieder, wie toll die CDU für die Rechte der Männer kämpft! Wenn ich höre "Harz IV trifft ja hauptsächlich die Frauen" wird mir echt schlecht! Und ihr schimpft hier über die Grünen!
Gut auch die Aussage von Schwarzer, daß die Kinder das eigentliche Problem für die Frauen sind! Deshalb hat sie wohl auch Abtreibungen als so eine Art Hobby betrieben...
Derartiges wird - und wenn es tausendmal gepostet wird - als AUSNAHMEN definiert und dass es bei rot/grün tausendmal schlimmer wäre. Umgekehrt werden haargenau dieselben Aussagen von rot/grün als "bezeichnend" bewertet und Gegenstimmen der CDU / CSU als "eigentliche Meinung" definiert.
Wiederholung: Geissler und Schwarzer in Duett
Norbert, Tuesday, 15.03.2005, 18:54 (vor 7584 Tagen) @ reinecke54
Als Antwort auf: Geissler = Hannibal? von reinecke54 am 15. März 2005 16:22:20:
Denn schöner bei den frauen schleimen kann keiner
ausser Heiner.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,346531,00.html
Das ist schon ziemlich ekelig, was dieser Herz-Jesu-sozialist/feminist
da so absondert. *würg*
Hi
Leider nichts Neues.
Er ist ein schlimmerer Männerfeind als sie.
Geißler und Schwarzer im Duett. Invisible men 36
siehe hier
ALICE SCHWARZER: "FRAUEN SIND NICHT DIE BESSEREN MENSCHEN!" - HEINER
GEISSLER: "FIND ICH SCHON"
So sehr Alice Schwarzer in ihren schriftlichen Texten (Bücher und "Emma")
gegen das Männergeschlecht herumholzt, so stark spricht sie bei
TV-Auftritten deutlich zurückhaltender einen gesellschaftlichen Konsens an.
In der "NDR-Talkshow" vom Freitag, dem 3. Mai, teilt sie zunächst einmal
ihre Beobachtung mit, dass in der bisherigen Mediendebatte über Erfurt die
Geschlechterfrage bestenfalls angerissen wurde, obwohl es doch
ausschließlich Männer seien, "die das tun". Darauf steigt der ebenfalls
anwesende CDU-Politiker Heiner Geißler mit der Bemerkung ein, er fordere
schon seit langem eine Feminisierung der Gesellschaft: Man solle sich einmal
vorstellen, anstatt von Massenmördern wie Milosevic oder Karacic wären
Frauen, vielleicht gar Mütter, in dieser Position gewesen. Dann wäre es zu
solchen Verbrechen nie gekommen. (Hier verschließt Geißler natürlich vor
sämtlichen weiblichen Diktatorinnen und Kriegsherrinnen die Augen.) Eine
Frau ginge solche Probleme nämlich ganz anders an, davon sei er zutiefst
überzeugt. Schwarzer fällt ihm ins Wort und kritisiert diese Vorstellung als
romantisierend: Das Problem liege nicht in einer Naturgegebenheit, sondern
in der gesellschaftlichen Realität, die eine enorme Kluft entstehen lasse
zwischen den Gefühlen und (Versagens-)Ängsten eines Jungen und dem
Rollenbild, dem er gerecht werden müsse. Es gebe auch schreckliche und
grausame Mütter. Geißler bleibt bei seiner Auffassung und legt einige Sätze
später mit dem Spruch nach: "Was haben Männer und Wolken gemeinsam? Wenn sie
sich verziehen, kann es noch ein schöner Abend werden." Allgemeines
Gelächter, und Schwarzer kommt frohgemut zu dem Schluss: "Ich geh dann schon
mal nach Hause, der Posten Feminismus ist heute besetzt."
Gruß
Norbert
Re: Wiederholung: Geissler und Schwarzer in Duett
Nikos, Tuesday, 15.03.2005, 18:58 (vor 7584 Tagen) @ Norbert
Als Antwort auf: Wiederholung: Geissler und Schwarzer in Duett von Norbert am 15. März 2005 16:54:17:
Schlimm so etwas. Es verwundert auch nicht weiter, wenn dadurch Femis zu der Macht gelangen, die sie aktuell haben. Sollte man uns nicht ausdruecklich und schriftlich von solchen Aussagen dinstanzieren? Der Mann spricht doch nur fuer sich selbst, nicht fuer alle Maenner, sollte dies nicht explizit zum Ausdruck gebracht werden? Vielleicht den Sender mit Briefe ueberhaeufen?
Nikos
Re: Wiederholung: Geissler und Schwarzer in Duett
Nick, Tuesday, 15.03.2005, 19:14 (vor 7584 Tagen) @ Nikos
Als Antwort auf: Re: Wiederholung: Geissler und Schwarzer in Duett von Nikos am 15. März 2005 16:58:34:
Schlimm so etwas. Es verwundert auch nicht weiter, wenn dadurch Femis zu der Macht gelangen, die sie aktuell haben. Sollte man uns nicht ausdruecklich und schriftlich von solchen Aussagen dinstanzieren? Der Mann spricht doch nur fuer sich selbst, nicht fuer alle Maenner, sollte dies nicht explizit zum Ausdruck gebracht werden? Vielleicht den Sender mit Briefe ueberhaeufen?
Nikos
Nützlich wäre es jetzt auch, besonders die Union damit zu bombardieren, um für die Zukunft ähnliches zu verhindern, da sie mit Sicherheit die nächste Bundesregierung führen wird.
Nick
Und Süssmuth?
Ralf, Tuesday, 15.03.2005, 19:35 (vor 7584 Tagen) @ reinecke54
Als Antwort auf: Geissler = Hannibal? von reinecke54 am 15. März 2005 16:22:20:
Man sollte nicht vergessen, dass die Union mit Rita Süssmuth noch einen weiteren, genau so schlimmen oder gar noch schlimmeren feministischen Schmutzfleck auf ihrer Weste hat.
Gruß Ralf
Re: Und Süssmuth?
Norbert, Wednesday, 16.03.2005, 10:01 (vor 7583 Tagen) @ Ralf
Als Antwort auf: Und Süssmuth? von Ralf am 15. März 2005 17:35:35:
Man sollte nicht vergessen, dass die Union mit Rita Süssmuth noch einen weiteren, genau so schlimmen oder gar noch schlimmeren feministischen Schmutzfleck auf ihrer Weste hat.
Gruß Ralf
Sehr richtig, Ralf.
Dazu habe ich ja letztens auch mal einiges an Informationen hier reingestellt.
Süßmuth zum ersten
Süßmuth zum zweiten
Ohne diese zwei UnionspolitikerInnen hätte sich der Feminismuswahn unter Kohl nicht so extrem ausbreiten können.
Sie waren es aber nicht allein.
Es gibt ja noch so Lichtchen dazu, wie z.B. Claudia Nolte.
Claudia Nolte
Gruß
Norbert
Re: Geissler = Hannibal?
Scipio Africanus, Tuesday, 15.03.2005, 20:24 (vor 7584 Tagen) @ reinecke54
Als Antwort auf: Geissler = Hannibal? von reinecke54 am 15. März 2005 16:22:20:
Denn schöner bei den frauen schleimen kann keiner
ausser Heiner.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,346531,00.html
Das ist schon ziemlich ekelig, was dieser Herz-Jesu-sozialist/feminist
da so absondert. *würg*
202 v. Chr.
"Nach zahlreichen Siegen über die Römer muss Hannibal schließlich Italien räumen und wird in Afrika bei Zama von Publius Cornelius Scipio Africanus besiegt."
Dem Sieg und der totalen Unterwerfung Karthagos ging das "Gesetz gegen den Luxus der Frauen in Kleidung und Schmuck" um einige Jahre vorraus.
Legionäre! Mars ist denen wohlgesonnen, die den Tod nicht fürchten!
Scipio Africanus
Re: Geissler = Hannibal? - Wie ist das gemeint?
Ekki, Wednesday, 16.03.2005, 14:31 (vor 7583 Tagen) @ reinecke54
Als Antwort auf: Geissler = Hannibal? von reinecke54 am 15. März 2005 16:22:20:
Hallo allerseits!
Hannibal war nicht nur eine historische Persönlichkeit, sondern vor sehr langer Zeit auch ein Teilnehmer in Foren wie diesem. Inzwischen tummelt er sich in Femi-Foren.
Frage:
Sollte hier die Vermutung ausgesprochen werden, daß Geißler als Person hinter jenem Forenteilnehmer steckt, oder war es doch eine Bezugnahme auf die geschichtliche Gestalt?
So sehr die letztere Vermutung naheliegt - auf den Vergleich von Geißler mit Hannibal wäre ich spontan nicht selbst gekommen. Die diesbezügliche Interpretation von Scipio Africanus ist zwar originell, aber da hätten sich ja noch jede Menge anderer gescheiterter Feldherren zum Vergleich angeboten. Deshalb meine Frage.
Gruß
Ekki
Natürlich etwas scherzhaft: Geissler = Foren-Han(n)ibal (n/t)
reinecke54, Wednesday, 16.03.2005, 15:54 (vor 7583 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: Re: Geissler = Hannibal? - Wie ist das gemeint? von Ekki am 16. März 2005 12:31:51:
Willy Brandt hatte recht.....
Beelzebub, Wednesday, 16.03.2005, 23:09 (vor 7583 Tagen) @ reinecke54
Als Antwort auf: Geissler = Hannibal? von reinecke54 am 15. März 2005 16:22:20:
...als er einst Herrn Geissler als 'den schlimmsten Hetzer seid Goebbels' bezeichnete.
Beelzebub
Willy Brandt hatte recht.....
Beelzebub, Wednesday, 16.03.2005, 23:10 (vor 7583 Tagen) @ reinecke54
Als Antwort auf: Geissler = Hannibal? von reinecke54 am 15. März 2005 16:22:20:
...als er einst Herrn Geissler als 'den schlimmsten Hetzer seit Goebbels' bezeichnete.
Beelzebub