Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ...
reinecke54, Tuesday, 05.04.2005, 13:46 (vor 7563 Tagen)
bei der todestrafe. Artikel bei BBC:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4409857.stm.
Zitat: It was more likely to be applied to "people who cannot afford lawyers,
who cannot get anyone to stand as a witness for them," she added.
"Discrimination soon enters the equation, for women in particular. It's very concerning."
Re: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ...
susu, Tuesday, 05.04.2005, 22:44 (vor 7563 Tagen) @ reinecke54
Als Antwort auf: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ... von reinecke54 am 05. April 2005 10:46:
bei der todestrafe. Artikel bei BBC:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4409857.stm.
Zitat: It was more likely to be applied to "people who cannot afford lawyers,
[quote]who cannot get anyone to stand as a witness for them," she added.[/quote]
"Discrimination soon enters the equation, for women in particular. It's very concerning."
Executions (US) since 1976)
Male 906 (98.9%)
Female 010 (01.1%)
Death Row (current)
Male 3,443 (98.5%)
Female 51 (01.5%)
Homicide Offenders
Male 88.6%
Female 11.4%
Oder auch: Einer von 130 Mördern wird exekutiert, aber nur eine von 1200 Mörderinnen. Es ist in den USA etwa 9,2 mal so wahrscheinlich als Mann hingerichtet zu werden, wenn man wegen Mord verurteilt worden ist, als wenn man als Frau wegen Mordes verurteilt wird.
susu
Re: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ...
Krischan, Wednesday, 06.04.2005, 13:15 (vor 7562 Tagen) @ susu
Als Antwort auf: Re: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ... von susu am 05. April 2005 19:44:31:
Oder auch: Einer von 130 Mördern wird exekutiert, aber nur eine von 1200 Mörderinnen. Es ist in den USA etwa 9,2 mal so wahrscheinlich als Mann hingerichtet zu werden, wenn man wegen Mord verurteilt worden ist, als wenn man als Frau wegen Mordes verurteilt wird.
susu
Das ist in der Tat eine Diskriminierung der Frau. Auch frauen haben ein Recht darauf, mit Starkstrom lebendig gegrillt zu werden.
Krischan,
richtig zynisch
Re: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ...
Nikos, Wednesday, 06.04.2005, 14:12 (vor 7562 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ... von Krischan am 06. April 2005 10:15:
Falsch! Frauendiskriminierung gibt es nur dann, wenn es um Vorteile für die Frau geht. Wenn es um Nachteile geht, die sich aus ein logisches Verständnis der Gleichberechtigung zwangsläufig heraus ergäben, dann ist es keine Frauendiskriminierung, sondern "die Frauen sind wieder mal schlauer als die Männer", sie lassen sich nicht so dämmlich grillen.
Frauen sind besser!
Jo!
Nikos
Re: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ...
Krischan, Wednesday, 06.04.2005, 14:31 (vor 7562 Tagen) @ Nikos
Als Antwort auf: Re: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ... von Nikos am 06. April 2005 11:12:
Falsch! Frauendiskriminierung gibt es nur dann, wenn es um Vorteile für die Frau geht. Wenn es um Nachteile geht, die sich aus ein logisches Verständnis der Gleichberechtigung zwangsläufig heraus ergäben, dann ist es keine Frauendiskriminierung, sondern "die Frauen sind wieder mal schlauer als die Männer", sie lassen sich nicht so dämmlich grillen.
Frauen sind besser!
Jo!
Nikos
Mein Favorit bei herbeigeredeter Benachteiligung stammt von einer Teilnehmerin im Original-Emma-Forum. Sie hat behauptet, das frührere Renteneintrittsalter für Frauen sei eine Diskriminierung der Frauen. Dadurch werden erfahrene Frauen früher vom Arbeitsmarkt "entsorgt", um jungen Männern Platz zu machen. Doch, das meinte sie ernst. Ich lasse mich gerne früher "entsorgen" um einer jungen Frau Platz zu machen. Wer macht mit?
Krischan
Re: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ...
Morb, Wednesday, 06.04.2005, 16:40 (vor 7562 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ... von Krischan am 06. April 2005 11:31:
Mein Favorit bei herbeigeredeter Benachteiligung stammt von einer Teilnehmerin im Original-Emma-Forum. Sie hat behauptet, das frührere Renteneintrittsalter für Frauen sei eine Diskriminierung der Frauen. Dadurch werden erfahrene Frauen früher vom Arbeitsmarkt "entsorgt", um jungen Männern Platz zu machen. Doch, das meinte sie ernst.
Sie meinte das nicht nur ernst, es hatte sogar reale Folgen in der Politik:
Es hatte eine Frau geklagt, dass sie nicht Frühverrentet werden kann, weil das Eintrittsalter für Frühverrentung hinter dem Renteneintrittsalter für Frauen lag. Sie gewann den Prozess. Es gibt jetzt eine Frühverrentung für Frauen.
Re: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ...
Krischan, Wednesday, 06.04.2005, 22:13 (vor 7562 Tagen) @ Morb
Als Antwort auf: Re: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ... von Morb am 06. April 2005 13:40:
Mein Favorit bei herbeigeredeter Benachteiligung stammt von einer Teilnehmerin im Original-Emma-Forum. Sie hat behauptet, das frührere Renteneintrittsalter für Frauen sei eine Diskriminierung der Frauen. Dadurch werden erfahrene Frauen früher vom Arbeitsmarkt "entsorgt", um jungen Männern Platz zu machen. Doch, das meinte sie ernst.
Sie meinte das nicht nur ernst, es hatte sogar reale Folgen in der Politik:
Es hatte eine Frau geklagt, dass sie nicht Frühverrentet werden kann, weil das Eintrittsalter für Frühverrentung hinter dem Renteneintrittsalter für Frauen lag. Sie gewann den Prozess. Es gibt jetzt eine Frühverrentung für Frauen.
Das heißt, sie wollte noch früher entsorgt werden, damit irgendsoein Schwanzträger noch früher anfangen kann, an seiner Karriere zu basteln? Diese Steibgügelhalterin des Patriarchats sollte man wirklich mal mit besagter Forenteilnehmerin bekannt machen, damit ihr mal richtig der Kopf gewaschen wird ;)
Krischan
Re: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ...
Rüdiger, Thursday, 07.04.2005, 22:27 (vor 7561 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ... von Krischan am 06. April 2005 11:31:
Frauen sind besser!
Jo!
Nikos
Mein Favorit bei herbeigeredeter Benachteiligung stammt von einer Teilnehmerin im Original-Emma-Forum. Sie hat behauptet, das frührere Renteneintrittsalter für Frauen sei eine Diskriminierung der Frauen. Dadurch werden erfahrene Frauen früher vom Arbeitsmarkt "entsorgt", um jungen Männern Platz zu machen. Doch, das meinte sie ernst.
Wenn sie ihren Beruf geliebt haben sollte, könnte ich das sogar verstehen - wer läßt sich von einem geliebten Beruf schon gern aufs Altenteil schieben? Auch haben Frauen dann 5 Jahre weniger Zeit, ihre Rentenzeiten zusammenzubekommen. Daß das frühere Rentenalter der Frauen generell eine Ungerechtigkeit darstellt (die ja jetzt nach BVG-Urteil peu à peu abgestellt werden soll), und daß die gleiche Rentenhöhe bei gleicher Einzahlungszeit, aber längerer Bezugsdauer eine weitere Ungerechtigkeit darstellt (deren Abschaffung nicht geplant ist), ist und bleibt natürlich trotzdem wahr.
Gruß, Rüdiger
Re: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ...
Krischan, Friday, 08.04.2005, 00:13 (vor 7561 Tagen) @ Rüdiger
Als Antwort auf: Re: Frauen schon wieder diskriminiert, und zwar ... von Rüdiger am 07. April 2005 19:27:24:
Frauen sind besser!
Jo!
Nikos
Mein Favorit bei herbeigeredeter Benachteiligung stammt von einer Teilnehmerin im Original-Emma-Forum. Sie hat behauptet, das frührere Renteneintrittsalter für Frauen sei eine Diskriminierung der Frauen. Dadurch werden erfahrene Frauen früher vom Arbeitsmarkt "entsorgt", um jungen Männern Platz zu machen. Doch, das meinte sie ernst.
Wenn sie ihren Beruf geliebt haben sollte, könnte ich das sogar verstehen - wer läßt sich von einem geliebten Beruf schon gern aufs Altenteil schieben?
Dann kann ich verstehen, daß sie sich darüber ärgert, daß ihr ein Lebensinhalt verloren geht. Was Männern auch nicht erspart bleibt, es fängt nur später an und hört früher auf. Diese "Regelung" wurde aber bestimmt nicht eingeführt, damit Frauen früher jungen Männern Platz machen. In Zeiten von Quotenfrauen schon zweimal nicht.
Auch haben Frauen dann 5 Jahre weniger Zeit, ihre Rentenzeiten zusammenzubekommen.
Dafür beziehen sie ihre Rente zwölf Jahre länger.
Daß das frühere Rentenalter der Frauen generell eine Ungerechtigkeit darstellt (die ja jetzt nach BVG-Urteil peu à peu abgestellt werden soll), und daß die gleiche Rentenhöhe bei gleicher Einzahlungszeit, aber längerer Bezugsdauer eine weitere Ungerechtigkeit darstellt (deren Abschaffung nicht geplant ist), ist und bleibt natürlich trotzdem wahr.
Genau.
Abendgruß,
Krischan