Als Antwort auf: Re: Das Forum hat seitdem für mich den Reiz verloren.... von Rüdiger am 06. April 2005 22:32:43:

Am besten vorher ein Ersatzforum irgendwo aufmachen, hier im Forenkopf verlinken und alle drauf aufmerksam machen: "Diese Site bookmarken - wenn hier eines Tages plötzlich nix mehr ist, treffen wir uns DORT."

Das wäre eine gute Lösung. Das neue käme dann auch recht schnell wieder auf einen guten Rangplatz. Vor allem, wenn dort schon mal mit einigen guten Diskussionen eine gewisse Vorarbeit geleistet wird.

Gruß,
Krischan

Als Antwort auf: Re: Das Forum hat seitdem für mich den Reiz verloren.... von Rüdiger am 06. April 2005 22:32:43:

Weiter unten äußerte ich die Sorge, ein Umzug könnte ein Umzug in die Bedeutungslosigkeit werden - aber wie es scheint (und von Arne anläßlich von "Platz 19" vorhergesagt wurde), beginnt schon jetzt der Abstieg. Wenn wir hier weiter so herumdümpeln und allmählich aus den Top 100 herausrutschen, dann ist es eh egal, die Funktion des Forums, breitere Kreise der Öffentlichkeit auf unsere Anliegen aufmerksam zu machen, ist dann eh futsch, also warum noch große Rücksichten nehmen und etwas zu konservieren suchen, was uns eh entgleitet?
Kleinere Foren à la Manndat werden die Funktion übernehmen, die Arbeit der Männerbewegung zu koordinieren. Das "große" Forum fehlt dann halt (schade), aber angesichts der Tatsache (Eugen), daß hier wichtige Infos oft mit persönlichem Zank zugedeckt werden und viel zu schnell nach unten wegrollen, ist das vielleicht verschmerzbar. Bei der politischen Arbeit ist es eh wichtiger, direkt auf Medien und politische Entscheidungsträger einzuwirken, als sich in einem Forum zu verbreiten - das erreicht vielleicht Hinz und Kunz, aber der beschließt keine Gesetze.

Hallo Rüdiger,

ich bin im Prinzip auch gegen die Moderation, aber aus einem einfachen Grunde: Warum soll sich Andreas diese Arbeit machen? Mein Lösungsvorschlag: Wer hier schreiben will, macht sich dem FM mit nachprüfbaren Angaben bekannt ... und fertig. Da würde sich die Spreu rasch vom Weizen trennen.

Dieses Forum lebt sicher zu einem großen Teil von der Streitlust (durchaus auch im besten Sinne). So kommt es auch zu großen Zugriffszahlen und da liegen Fluch und Segen natürlich dicht beieinander.

Politisch bewirkt es wohl allenfalls indirekt etwas. Das ist ein bisschen wie im Bundestag. Das ist ja nur ein Club für Sonntagsreden. Die eigentliche Arbeit wird in den Ausschüssen und hinter den Kulissen gemacht.

Einen schönen Gruß von Eugen

Als Antwort auf: Re: Das Forum hat seitdem für mich den Reiz verloren.... von Rüdiger am 06. April 2005 22:32:43:

Wenns Dir um die Rangliste geht: Die erreichst Du am besten durch einsilbige Antworten im Chatstil. Darauf verzichte ich gerne.

Ich möchte Infos über Fernsehsendungen und Zeitungsartikel, Absprache über Protestmails und Buchtipps. Auf seichtes Gelaber verzichte ich gerne. Daher kann die Moderation gerne bleiben. Das Forum ist bekannt und wird gerne gelesen. Wie schon jemand sagte: Interessante Diskussionen sind zu oft rausgescrollt, nur weil irgendein Dummkopf(in) ein "Ihr seit alle blöd" reinrotzte und 20 Leute darauf mit "Nein, du bist blöd" antworten mußten. Platz 19 ist da natürlich schnell erreicht.

Als Antwort auf: Re: Das Forum hat seitdem für mich den Reiz verloren.... von Rüdiger am 06. April 2005 22:32:43:

„ Am besten vorher ein Ersatzforum irgendwo aufmachen, hier im Forenkopf verlinken und alle drauf aufmerksam machen: "Diese Site bookmarken - wenn hier eines Tages plötzlich nix mehr ist, treffen wir uns DORT."

Auf den Versuch würde es ankommen. Allerdings muss sich jemand zuerst die Mühe machen. Und selbst dann bleibt es sehr zweifelhaft, ob Alternativforen nicht erst recht zum Absturz führen würden. Es gibt schon jetzt andere, freie Foren ohne die Relevanz dieses Forums zu erreichen.
Also die Unzufriedenen können ja woanders ein Alternativforum aufbauen und dann können wir schauen, welches in einem Jahr noch bestand hat.
Schon viele Geschlechterforen sind von der Bildfläche verschwunden. Selten wegen zu starker Zensur, sondern wegen regellosem Chaos.
Zudem geht es ja nicht nur um Quantität und größtmöglicher Emotionalität, sondern um einen sinnvollen Informationsaustausch.
Die Zugriffszahlen sagen auch wenig über die wirkliche Bedeutung eines Forums aus. Letztendlich will man ja nicht Dijenigen ansprechen, die schon überzeugt sind, sondern neue Interessenten hinzugewinnen. Gelingt dies mit einem sachlichen oder einem emotionalen Diskussionsstil eher? Ich würde den sachlichen klar bevorzugen.

Allerdings sehe ich auch das Problem des großen Arbeitsaufwandes für Andreas.

Jetzt eine rauschende Party und ein Ende mit Knall!

Wie sieht so eine rauschende Party denn aus? Ein paar Nazivergleiche geschmückt mit Gewaltfantasien? Nee Danke, nicht meine Vorstellung von einem rauschenden Fest.

Grüße
Garp

Als Antwort auf: Volle Zustimmung ! (nT) von Sven am 07. April 2005 08:14:

man sollte Moderation aufheben und die Schreibsperren bestimmter User wieder zurücknehmen...
Wer immer sich beschert hat: das Ziel wurde erreicht, und das sollte man nicht schönreden<

Da glaubt doch höffentlich keine/r, daß ich mein Ziel, den feministischen Schwachsinn zu beenden, aufgeben werde, nur weil dieses Forum im Moment moderiert oder in Zukunft womöglich gar nicht mehr existieren wird.

Also, daran denke ich nicht einmal im Ansatz. Erst wenn ich gestorben bin, werde ich anfangen nachzudenken, ob ich mit dem Stopen des Feminismus aufhöre, aber sogar das ist nicht wirklich sicher.

Mir ist aber auch pipp-egal, wenn jemand meint/denkt/glaubt/findet, daß ich aufhöre. Mir genügt es, wenn ich es nicht tue.

hehehe

Nikos

Als Antwort auf: Re: Tja, Andreas - wer A sagt muss auch B sagen! ;o) von Melanie Sophia am 06. April 2005 21:40:

Was willst Du denn damit sagen? Ich jedenfalls werde versuchen mich demnächst öfters mit Sachthemen einzubringen, nachdem ich das Forum beinahe schon abgeschrieben hatte.

Na dann, willkommen. Ein paar Gegenargumente, die sich von Beleidigungsversuchen einiger weniger und dummen Fragen einiger Satzzeichen wohltuend abheben habe ich in diesem Forum tatsächlich vermisst. Was Dich zuvor von einer Teilnahme abgehalten hat bleibt Dein sahniges Geheimnis.

Gruß zum Abend,
Krischan

Als Antwort auf: Re: Voll des Lobes von Melanie Sophia am 06. April 2005 22:43:

Feministinnen haben gekämpft und sie werden weiter kämpfen!
greets
Melanie S.

sag mal, Melanie, wenn du Feministin bist, warum schreibst du dann überhaupt hier? Hier gibt es doch wirklich überhaupt nichts zu gewinnen für Feministinnen. Es interessiert mich wirklich. Ist dir langweilig, willst du ein bisschen "Feinkräfte binden", hoffst du hier zu missionieren, willst du durch Diskussionen irgendwie weiter kommen...?

Und dies vielleicht noch: Die "softskills" von denen du sprachst - da musste ich wirklich lachen. "Soft" ist halt semantisch positiv besetzt, da müssen sich die Mädels natürlich dranhängen, aber darüber hinaus können die sogenannten "soft-skills" ätzend wie Salzsäure sein.

Wenn Männer von Feministinnen gelobt werden, dann haben sie jedenfalls mit Sicherheit etwas falsch gemacht

findet Eugen

Als Antwort auf: Re: Voll des Lobes von Melanie Sophia am 06. April 2005 22:43:

Nun, geschützte Räume haben ihre Berechtigung. Leider gibt es sonst zuviele Pöbler. Das gilt im Kleinen für ein Forum und im Großen für Frauenhäuser.

Geschütze Räume für Schwache befürworte ich. Ich halte aber Frauen nicht für schwach, so im allgemeinen. Frauen sollten sich einfach mal entscheiden, ob sie denn nun das starke Geschlecht oder das schwache sein wollen. Übrigens, der traditionelle geschützte Raum für die Frau ist die heimische Küche, der Herd und die gute Stube. Die Frau, die sich überall vom den pöhsen Männern angepöbelt fühlt, wäre wahrscheinlich am Herd zu Hause besser aufgehoben.

In einem Wirtshaus kannst auch nicht reingehen und wie dich aufführen wie ein Gorilla, oder?

Aber Zierpuppen sollten zu Hause bleiben, sach ich mal.

Feministinnen haben gekämpft und sie werden weiter kämpfen!

Kämpfen, ja, und austeilen, ziemlich heftig, aber aus dem geschützen Raum heraus. Das feine, zarte, schutzbedürftige Geschlecht. Und dann Managerin sein wollen. Frauen haben eine Identitätskrise. Die ständig wechselnden Ansprüche an die Männer sind Ausdruck dieser Verwirrung. Leider durchschauen Männer das oft nicht, und Therapieren sich selbst, um den Damen zu gefallen. Die alte Versorgerrolle, wobei sich versorgen nicht nur auf materielle Dinge erstreckt.

so isses, meine Dame !

scipio

Als Antwort auf: Re: Voll des Lobes von Melanie Sophia am 06. April 2005 22:43:

Hallo Melanie,

HI Krischan!
Nun, geschützte Räume haben ihre Berechtigung. Leider gibt es sonst zuviele Pöbler. Das gilt im Kleinen für ein Forum und im Großen für Frauenhäuser.

In diesem Forum wurden noch keine Frauen verprügelt, noch wurden Kinder vor ihrem Vater entführt. Der Vergleich hinkt also. Bei den Blauen werden auch keine Männer vor den Pöblerinnen geschützt und bis vor einiger Zeit lief das Forum hervorragend. Hier allerdings sehe ich eine gewaltige Stagnation und sorge mich, daß es einschläft.

Wollte zwar nicht nochmal darauf zurückkommen, aber ein letztes mal muss ich wohl )
Schau dir einfach mal die gehässigen Beiträge von Carlos und Max an. Sowas zerstört jedes fruchtbare Diskussionsklima.

Die wurden schon gesperrt, bevor die Zensur eingeführt wurde. Sogar vor meiner Zeit (Max kurz nachdem ich dazukam) Wie das Klima vor mir war weiß ich nicht, aber wenn wir eine Diskussion wollen, müssen wir uns wohl warm anziehen.

In einem Wirtshaus kannst auch nicht reingehen und wie dich aufführen wie ein Gorilla, oder?

Das gäbe mindestens blaue Flecken, kaputte Möbel. Aber ich gehe auch nicht zum Diskutieren ins Wirtshaus, sondern zum Karten spielen und einen trinken.

Das mit dem Kämpfen war wohl ein joke, war es nicht?
Feministinnen haben gekämpft und sie werden weiter kämpfen!

Schaumschlägereien waren das, Schaumschlägereien sind es, sonst nichts. Es gibt auch nichts, worum in Mitteleuropa gekämpft werden müsste.

greets
Melanie S.

Schalömchen
Krischan

Als Antwort auf: Re: Voll des Lobes von Melanie Sophia am 06. April 2005 22:43:

Hallo Melanie Sophia

Nun, geschützte Räume haben ihre Berechtigung.

Zustimmung. Aber ein Diskussionsforum kann kein geschuetzter Raum sein - es sei denn, man will, dass darin gar keine Diskussionen stattfinden. Wenn Du eine Kuschel- und Knuddelecke suchst, bist hier tatsaechlich am falcshen Platz; sollte das der Fall sein, kann ich Dir dateka (de.alt.talk.kasper) waermstens empfehlen.

Leider gibt es sonst zuviele Pöbler.

Waere Dir dankbar fuer eine Definition von 'Poebler'.

Das gilt im Kleinen für ein Forum und im Großen für Frauenhäuser.

Was hat ein Diskussionsforum mit einem Frauenhaus zu tun? Nichts, aber auch gar nichts.

Wollte zwar nicht nochmal darauf zurückkommen, aber ein letztes mal muss ich wohl ) Schau dir einfach mal die gehässigen Beiträge von Carlos und Max an. Sowas zerstört jedes fruchtbare Diskussionsklima.

Dann ignorier sie halt. Wer ueber ein kontroverses Thema diskutieren will, sollte ein stabiles Nervenkostuem mitbringen oder andernfalls die Finger davon lassen.

In einem Wirtshaus kannst auch nicht reingehen und wie dich aufführen wie ein Gorilla, oder?

Man kann schon - wenn man bereit ist, die Konsequenzen zu tragen.

Nachfolgend ein kleines Beispiel von jemandem, der sich in einem Forum zu Geschlechterfragen, in dem sich v.a. Feminismuskritiker zu tummeln pflegen, wie ein 'Gorilla' auffuehrte.

Eine gewisse Melanie Sophia schrieb neulich:
'Weibliche soft skills sind halt auf Dauer durch nichts zu ersetzen!'

Das mit dem Kämpfen war wohl ein joke, war es nicht?
Feministinnen haben gekämpft und sie werden weiter kämpfen!

Dann sollen sie ruhig weiterkaempfen, die Feministen. Aber sie sollen auch akzeptieren lernen, dass es Gegner gibt, die genauso das Recht haben, fuer ihre Sache zu kaempfen. Und wer kaempft, muss damit rechnen, gelegentlich einen Nasenstueber abzubekommen...

Gruss

Maesi

Als Antwort auf: Re: Voll des Lobes von Wodan am 07. April 2005 12:19:

Hi Wodan!

Und über den "Umgang mit Menschen" sind wir doch seit dem seligen Freiherrn von Knigge bereits bestens informiert; dazu braucht es einen aufmerksamen Leser, ob nun mit IQ, EQ, AQ, OQ, UQ ... oder was immer sonst man noch erfinden wird<

Ich habe etwas erfunden!

QQ

Quoten Quotient!

hehe

Nikos

Als Antwort auf: Re: Voll des Lobes von Wodan am 07. April 2005 12:19:

Da findet man folgendes:
"Soft Skills, zu deutsch "weiche Fähigkeiten" oder besser formuliert, das Wissen um den Umgang mit Menschen und Entscheidungen. Ein anderer Ausdruck für Soft Skills, "Heartskills", macht deutlich worum es geht. Für die Qualität der Soft Skills ist nämlich weniger der Intelligenzquotient (IQ), als vielmehr der Grad der emotionalen Intelligenz (EQ) verantwortlich. "
Da habe wieder ein paar verhinderte Akademiker versucht, auch denen was zu geben, die sonst wenig hätten. Das Begriffsgespenst "Emotionale Intelligenz" steht für nichts anderes: wer über wenig IQ verfügt, sprich: dumm ist, kann sich fürderhin damit trösten, stattdessen umsomehr EQ sein Eigen nennen zu dürfen. Offenbar eine Art Trostpreis. Weiter nichts.
Und über den "Umgang mit Menschen" sind wir doch seit dem seligen Freiherrn von Knigge bereits bestens informiert; dazu braucht es einen aufmerksamen Leser, ob nun mit IQ, EQ, AQ, OQ, UQ ... oder was immer sonst man noch erfinden wird.
Gruß
Wodan

In Asien spricht mann treffenderweise auch von KI oder Chi Fähigkeiten, die bei nicht kopflastigen Menschen oder Tieren soweit ausgediehen sind, das sie vor einem Tsunami flüchten können. Klingt reichlich esoterisch, nur hat der britische Biologe Dr. Rupert Sheldrake mit seinen morphogenetischen Feldern dafür ein brauchbares Erklärungsmodell geliefert.