Um das Thema "Frauen sind trotz kleinerem Gehirn genauso klug" zu illustrieren, habe ich euch folgenden Kommentar einer Redakteurin zum Düsseldorfer Wehrpflicht-Urteil abkopiert. Kein Argument ("Babybettchen in Kasernen","Entbindungsstationen für Männer") ist ihr zu blöd, um ihre Bevorzugung als Frau nur irgendwie zu rechtfertigen. Ansonsten lasse ich den Text unkommentiert, weil er einfach ZU PEINLICH ist. Man muß sich direkt als Mensch schämen, daß es eine solche Blödheit gibt. (Die bekommt auch noch Geld dafür, wahrscheinlich hat sie ihren Job über Frauenquote bekommen.)

Wenn Männer entbinden
Von EVA QUADBECK
Ein Düsseldorfer Amtsrichter, der für seine progressiven und mitunter Wellen schlagenden Urteile bekannt ist, macht nun dem Bundesverfassungsgericht Arbeit. Der Richter hat den Prozess gegen zwei Fahnenflüchtige ausgesetzt. Damit zwingt er die höchste richterliche Instanz der Republik zu prüfen, ob die Wehrpflicht für Männer verfassungsgemäß ist. Eine seiner Begründungen: Männer müssen zum Bund oder Zivildienst leisten, Frauen dürfen (nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofes). Der Jurist ist der Ansicht, dass dies nun gegen den im Artikel 3 der Verfassung garantierten Gleichheitsgrundsatz von Männern und Frauen verstößt.
Für des Richters Argument lässt sich Futter finden: Bis junge Männer ein Studium aufnehmen, haben die fixen, gleichaltrigen Kommilitoninnen ihre ersten Scheine an der Uni schon längst in der Tasche. In einer Berufswelt, in der junge hochqualifizierte Menschen gefragt sind, ist das ein Nachteil für Männer.
Dennoch ist die Chance gering, dass der Amtsrichter das Bundesverfassungsgericht, das sich im Laufe seiner Rechtsprechung zum Thema Gleichheitsgrundsatz stets als Frauenfreund erwiesen hat, überzeugen kann: Denn der Gleichberechtigung steht nicht entgegen, dass Gleiches gleich und Ungleiches ungleich behandelt wird. Der kleine Unterschied mit der großen Wirkung lässt sich nicht beseitigen, auch nicht von Amtsrichtern. Uniformen für Schwangere und Babybettchen in Kasernen machen so viel Sinn wie Entbindungsstationen für Männer.

das wurde tatsächlich geschrieben und ist nachzulesen unter:
http://www.rheinische-post.de/zeitung-2001-10-31/stimme_des_westens/17.shtml

Als Antwort auf: Ist sie so blöd oder sind das die vielgerühmten Waffen der Frau ? von Depp, weil Mann am 05. November 2001 11:04:38:

Eigentlich immer typisch für solche MachoFrauen, wenn es sich um Pflichten handelt, wird mit nicht haltbaren Pflichtendrückebergerargumenten um sich geworfen und wahrscheinlich hat Sie selbst nicht mal ein Kind! Hier wird eben immer Äpfel mit Birnen vergliechen, was eigentlich mit dem anderen nichts im geringsten zu tun hat! Nicht jede Frau trägt in ihrem Leben ein Kind aus und keine Frau wurde jemals dazu gezwungen Kinder zu gebären und auch keine Schwangerschaft ist damit zu rechtfertigen sich den Zwangsdiensten für Frauen zu entziehen! Männer leisten sehr viel Sozialarbeit, allein schon wenn fast überwiegend Männer durch ihre Arbeit im Beruf die Familie ernähren und Luxusartikel, Nahrungsmittel, Miete, Kleidung usw. alles erarbeiten und gleichzeitig in sämtliche Kassen einzahlen, aber diese Arbeit bewusst ignoriert und unter dem Teppich gekehrt wird! Männer haben eine deutlich um Jahre voraus geringere Lebenserwartung als wie Frauen und durch Zwangsdienste für Frauen könnte das wieder näher an Gleichstellung kompensiert werden, das ist genauso wenn ich Äpfel mit Birnen vergleichen will! So manche Frauen wollen alle Rechte haben, aber keinesfalls Pflichten übernehmen, das sind scheinheilige HeuchlerInnen!

Als Antwort auf: Ist sie so blöd oder sind das die vielgerühmten Waffen der Frau ? von Depp, weil Mann am 05. November 2001 11:04:38:

Hallo Depp, weil Mann

Dennoch ist die Chance gering, dass der Amtsrichter das Bundesverfassungsgericht, das sich im Laufe seiner Rechtsprechung zum Thema Gleichheitsgrundsatz stets als Frauenfreund erwiesen hat, überzeugen kann: Denn der Gleichberechtigung steht nicht entgegen, dass Gleiches gleich und Ungleiches ungleich behandelt wird. Der kleine Unterschied mit der großen Wirkung lässt sich nicht beseitigen, auch nicht von Amtsrichtern. Uniformen für Schwangere und Babybettchen in Kasernen machen so viel Sinn wie Entbindungsstationen für Männer.

Den Fehler, Ungleiches miteinander zu vergleichen, macht die Autorin des obigen Artikels gleich selber; IMHO ein klassisches Eigentor von Frau Quadbeck. Was die Faehigkeit Kinder zu gebaeren mit der Wehrpflicht zu tun hat, konnte mir bisher noch niemand erklaeren. Ich hoffe jedenfalls, dass die meisten Frauen mehr Spass an ihren Kindern haben als ich seinerzeit am Wehrdienst; ansonsten tun mir deren Kinder wirklich leid.
Vielleicht sollte Frau Quadbeck eine Sterilisation in Erwaegung zu ziehen, um der (nur in ihrer Phantasie existenten) "Gebaerpflicht" zu entgehen.

Gruss

Maesi

Als Antwort auf: Re: Ist sie so blöd oder sind das die vielgerühmten Waffen der Frau ? von Maesi am 05. November 2001 20:32:17:

Den Fehler, Ungleiches miteinander zu vergleichen, macht die Autorin des obigen Artikels gleich selber; IMHO ein klassisches Eigentor von Frau Quadbeck. Was die Faehigkeit Kinder zu gebaeren mit der Wehrpflicht zu tun hat, konnte mir bisher noch niemand erklaeren. Ich hoffe jedenfalls, dass die meisten Frauen mehr Spass an ihren Kindern haben als ich seinerzeit am Wehrdienst; ansonsten tun mir deren Kinder wirklich leid.
Vielleicht sollte Frau Quadbeck eine Sterilisation in Erwaegung zu ziehen, um der (nur in ihrer Phantasie existenten) "Gebaerpflicht" zu entgehen.
Gruss
Maesi

Benachteiligung von Männern gibt es nicht, und wenn doch, dann kommt Femi mit solchem blühendem Unsinn.

Die Verbindung von Schwangerschaft und Wehrpflicht wurde in den Foren schon häufiger abgelehnt. Und auch sehr vehement von feministischen Damen abgelehnt wurde.

Gruß
Norbert