Auffallend ist nur, dass sich wahrscheinlich kaum ein TV Sender an einer Familiengerichtssendung heranwagt oder keinE RichterIN sich dazu bereit erklärt! Die Ursachen sind wahrscheinlich, weil genau hier viel Unrecht geschieht! Ich möchte Alexander Hold mal als Familienrichter erleben, wenn Er meint dass man dem deutschen Rechtssystem durchaus Vertrauen entgegenbringen kann

Hier lesen!

Als Antwort auf: Wieder eine neue Gerichtssendung im TV von Joachim am 13. November 2001 17:15:37:

Auffallend ist nur, dass sich wahrscheinlich kaum ein TV Sender an einer Familiengerichtssendung heranwagt oder keinE RichterIN sich dazu bereit erklärt! Die Ursachen sind wahrscheinlich, weil genau hier viel Unrecht geschieht!

Was willst Du. Familienrechtliche Schlammschlachten im TV?
Ich halte eh nix von diesen Gerichtssendungen. Familienrecht...nee, wär das Letzte.

Als Antwort auf: Re: Wieder eine neue Gerichtssendung im TV von Hemmaneddo am 13. November 2001 19:49:01:

Auffallend ist nur, dass sich wahrscheinlich kaum ein TV Sender an einer Familiengerichtssendung heranwagt oder keinE RichterIN sich dazu bereit erklärt! Die Ursachen sind wahrscheinlich, weil genau hier viel Unrecht geschieht!

Was willst Du. Familienrechtliche Schlammschlachten im TV?

Ich halte eh nix von diesen Gerichtssendungen. Familienrecht...nee, wär das Letzte.[/i]

Wenn Du meinst, daß Schlammschlachten nur im Familienrecht vorkommen, dann
irrst Du Dich.

Gruß, Jörg

Als Antwort auf: Re: Wieder eine neue Gerichtssendung im TV von Jörg am 13. November 2001 20:13:49:

Wenn Du meinst, daß Schlammschlachten nur im Familienrecht vorkommen, dann
[quote]irrst Du Dich.
Gruß, Jörg[/quote]
Hmm, Jörg,
mein ich nicht. Aber ich denke, dass Familienrecht noch einmal ein besonderes Thema ist. Ich fände es nicht gut, wen Familienrechtsstreite -auch nachgestellt- dem Voyerismus und der Sensationslüsternheit preisgegeben würden.
Genauso hielte ich es für falsch, bspw. Konkursverfahren u.ä. öffentlich via TV auszustrahlen.

Als Antwort auf: Re: Wieder eine neue Gerichtssendung im TV von Hemmaneddo am 13. November 2001 20:18:35:

Naja, ich weiß nicht, ob man bei nachgestellten Gerichtsverfahren unbedingt
von einer Förderung der Sensationslüsternheit sprechen kann.

Gerichtsverfahren laufen ja im allgemeinen eher relativ trocken ab.

Gegen nachgestellte Konkursverfahren ohne direkter oder indirekter Bekannt-
gabe irgendeines Firmennamens hätte ich persönlich auch nichts einzuwenden.

Gruß, Jörg

Als Antwort auf: Re: Wieder eine neue Gerichtssendung im TV von Hemmaneddo am 13. November 2001 20:18:35:

Wenn Du meinst, daß Schlammschlachten nur im Familienrecht vorkommen, dann

irrst Du Dich.
Gruß, Jörg[/i]

Hmm, Jörg,
mein ich nicht. Aber ich denke, dass Familienrecht noch einmal ein besonderes Thema ist. Ich fände es nicht gut, wen Familienrechtsstreite -auch nachgestellt- dem Voyerismus und der Sensationslüsternheit preisgegeben würden.

Die Grenze ist ja schon mit den unsäglich Nachmittags-Talkshows überschritten. Und das ist größeren Teils nichtmals nachgestellt.
Außerdem gibt es ja schon andere Gerichtssendungen und ich sehe nicht so ganz den Unterschied zwischen Nachbarschaftsstreitigkeiten, Ehescheidungen (gibt es "Ehen vor Gericht" eigentlich noch?) usw. und Familienrechtsstreiten.
Desweiteren denke ich, daß die Gerichtssendungen das gleiche Schicksal ereilt wie "Big Brother" & Co. Es ist in der Produktion billig und bringt Quote, aber wenn das Interesse nachläßt, ist's auch fix wieder verschwunden.

Axel

Als Antwort auf: Re: Wieder eine neue Gerichtssendung im TV von Hemmaneddo am 13. November 2001 19:49:01:

Auffallend ist nur, dass sich wahrscheinlich kaum ein TV Sender an einer Familiengerichtssendung heranwagt oder keinE RichterIN sich dazu bereit erklärt! Die Ursachen sind wahrscheinlich, weil genau hier viel Unrecht geschieht!
Was willst Du. Familienrechtliche Schlammschlachten im TV?
Ich halte eh nix von diesen Gerichtssendungen. Familienrecht...nee, wär das Letzte.

Ach, warum nur, Hemmi? Könnte es sein, daß diese Schlammschlachten ein ernüchterndes Licht auf die Realität würfen? Sei unbesorgt! Die Medien sind fest in den Händen unserer Damen von der Gleichberechtigungsfraktion (verbal habe ich mich jetzt grade total verbogen). Es ist doch gar nichts zu befürchten! Es würde nur gezeigt, daß männliches Scheusal unfähig zur Familienbildung ist und zu Recht weggekickt wird.In der Tat ist Dir was aufgefallen: Du befürchtest, daß sich keine Frau Richterin finden würde, die das mit Vehemenz publikumswirksam vertreten würde. Da hast Du wahrscheinlich Recht. Unsere Juristen- das solltest Du wissen- agieren gerne immer eng am After des Zeitgeistes, nur haben sie auch ein feines Gespür dafür, wenn der Wind sich dreht. Wahre Meisterwerke an unsäglicher Afterpenetration haben die Beisitzer in Rolli Freislers "Volksgerichtshof" nach 45 schaffen können und waren danach honorige Richter in der jungen Republik- wundersame Kehrtwendungen, die kaum noch mit dem Verstand zu erfassen sind. Sei also in der Tat nachdenklich: Die TV- Dame, die bislang kess Schmähliches über tumbe Kerle zu verbreiten wußte, wird vielleicht morgen ganz anders daherreden und unsere Karrierejuristin hat es längst auf der Rechnung, übermorgen vielleicht dem Kerl Recht zu geben, der seine Kinder sehen will.
Vielleicht schwant Dir was: unter Umständen ists bald vorbei mit dem Kotau vor Weibchen- also richte Dich darauf ein!

Als Antwort auf: Re: Wieder eine neue Gerichtssendung im TV von Hemmaneddo am 13. November 2001 19:49:01:

Auffallend ist nur, dass sich wahrscheinlich kaum ein TV Sender an einer Familiengerichtssendung heranwagt oder keinE RichterIN sich dazu bereit erklärt! Die Ursachen sind wahrscheinlich, weil genau hier viel Unrecht geschieht!
Was willst Du. Familienrechtliche Schlammschlachten im TV?

Will keine Schlammschlachten sehen, sondern der Öffentlichkeit gezeigt werden soll wie das Recht zu Unrecht wird und überwiegend Väter davon betroffen sind. Der EuGH hat Deutschland schon mehrmals abgeurteilt, weil es sich manche deutsche Gerichte zu einfach machten dem Vater den Umgang zu verwehren!

Ich halte eh nix von diesen Gerichtssendungen. Familienrecht...nee, wär das Letzte.

Hast wahrscheinlich ANGST davor, wenn der Öffentlichkeit die Realität in Familiengerichten gezeigt würde, wie Männer ausgebeutet und abgezockt und Kinder als Waffen missbraucht werden, wie Falschbeschuldigungen (sexueller Missbrauchsvorwurf)erhoben werden, wie einem Elternteil das Sorge- bzw. Umgangsrecht verweigert wird?

Als Antwort auf: Re: Wieder eine neue Gerichtssendung im TV von Joachim am 14. November 2001 07:23:34:

Hast wahrscheinlich ANGST davor, wenn der Öffentlichkeit die Realität in Familiengerichten gezeigt würde, wie Männer ausgebeutet und abgezockt und Kinder als Waffen missbraucht werden, wie Falschbeschuldigungen (sexueller Missbrauchsvorwurf)erhoben werden, wie einem Elternteil das Sorge- bzw. Umgangsrecht verweigert wird?
Nein, vor was sollte ICH denn Angst haben?
Wovon ich viel mehr halten würde, wär ne ordentlich recherchierte Dokumentation zum Thema, in der alle Seiten beleuchtet werden.
Von reiserischer Aufarbeitung des Themas im RTL-Stil halte ich allerdings gar nix.
Ich hab meine eigene Scheidung hinter mir sowie den Kampf um das Aufenthaltsbestimmungsrecht für eins der Kinder. Gewonnen übrigens...hat das Kind, weil es da ist, wo es hin wollte.

Als Antwort auf: Re: Wieder eine neue Gerichtssendung im TV von Hemmaneddo am 14. November 2001 17:17:52:

Ich hab meine eigene Scheidung hinter mir sowie den Kampf um das Aufenthaltsbestimmungsrecht für eins der Kinder. Gewonnen übrigens...hat das Kind, weil es da ist, wo es hin wollte.

Ach ja, der Kinderwille ...

Meistens dürfte der Kinderwille mit dem Mutterwillen identisch sein (da die
Mutter nunmal diejenige ist, die am meisten mit dem Kind zusammen ist -
z. B. weil der Vater tagsüber arbeitet - und es insofern am ehesten beein-
flussen kann).

Gruß, Jörg

Als Antwort auf: Re: Wieder eine neue Gerichtssendung im TV von Jörg am 14. November 2001 17:27:36:

Ach ja, der Kinderwille ...
[quote]Meistens dürfte der Kinderwille mit dem Mutterwillen identisch sein (da die
Mutter nunmal diejenige ist, die am meisten mit dem Kind zusammen ist -
z. B. weil der Vater tagsüber arbeitet - und es insofern am ehesten beein-
flussen kann).
Gruß, Jörg[/quote]

Auch wenn es schwer für dich zu glauben ist, es soll tatsächlich auch Kinder geben, die sehr wohl ihren eigenen Kopf haben.
Und denen es vollkommen schnurz ist, was Muttern oder Vaddern will.
'S gibt auch Kinder, die sich von dem Elternteil beeinflussen lassen, an dem sie emotional sehr hängen, und das muss nicht der Eltern sein, bei dem sie leben.