Re: Das Handbuch für die gute Ehefrau

Beobachter, Friday, 05.08.2005, 20:52 (vor 7042 Tagen) @ Flint

Als Antwort auf: Re: Das Handbuch für die gute Ehefrau von Flint am 05. August 2005 15:15:53:

"Natürlich. Ich möchte keine Frauen, die nicht von sich aus Frauen sein wollen. Mit dem Rest gebe ich mich prinzipiell überhaupt nicht ab (oder fasse sie nur mit der Beißzange an). Die sollen erst mal zu sich kommen.

Gruß
Flint"

Volle Zustimmung ! Was soll ich mit einer Frau, die mir das Leben nicht leichter, womöglich gar noch schwerer macht ? Das wäre nur eine Lösung für Männer, die nicht selbständig onanieren können, und die dafür gerne einen Preis zahlen. Diese Männer nehmen ihre Entwürdigung in Kauf.

Wenn ich eine Frau hätte, die nicht mich - und damit auch sich selbst - , sondern nur sich selbst verwirklicht, dann könnte ich auch einen Koch anstellen, der in erster Linie für sich selbst kocht; einen Maurer bezahlen, der nur sein eigenes Haus baut usw.

Es wird eingewandt, daß Frauen sich nicht immer nur versorgen lassen, sondern, zumal bei Kinderlosigkeit, ihren Teil zum gemeinsamen Lebensunterhalt beitragen. Mir würde es trotzdem nicht genügen, wenn die sexuale Ergänzung sich nur auf die unteren Stockwerke, d.h. auf den Bereich der primären und evtl. sekundären Geschlechtsmerkmale beschränken würde. Wo dies der Fall ist, ist die Ehe (ob legalisiert oder nicht) ihres ursprünglichen Sinnes beraubt.

Unterstützt wird diese Sinn-Entleerung durch eine Ideologie, wonach es sich bei den geschlechtlichen Unterschieden, die über das Körperliche hinausgehn, um "anerzogene Rollen" handeln würde, welche durch eine andere Art von Erziehung auch wieder aufgehoben werden könnten. Alle Erfahrung hat uns die Unhaltbarkeit dieser Ideologie vor Augen geführt. Aufrechterhalten wird sie allein aus sexistisch-strategischen Gründen. Angezielt wird damit die endgültige Zerstörung der Familie, insofern sie als Keimzelle gesehen wird des Widerstandes gegen staatliche Bevormundung.