Der Begriff "Zeugungsstreik" wird massiv in Google abgebaut!
Christian, Sunday, 14.08.2005, 20:06 (vor 7033 Tagen)
hängt das mit den bevorstehenden Wahlen ab, denn gestern waren es noch über 50000 Treffer und heute schon unter 49000 gefallen ist, ich konnte schon über 70000 Treffer sehen!
meint,
Christian
Re: Der Begriff "Zeugungsstreik" wird massiv in Google abgebaut!
Nikos, Monday, 15.08.2005, 01:01 (vor 7033 Tagen) @ Christian
Als Antwort auf: Der Begriff "Zeugungsstreik" wird massiv in Google abgebaut! von Christian am 14. August 2005 17:06:
Hi Christian!
Zitat, in einem Suchergebnis (Meike Dinklage):
"Allerdings offenbaren sich hier auch tief sitzende Ängste. Denn viele Männer setzen die Entscheidung für ein Kind mit der Entscheidung für eine dauerhafte Partnerbeziehung oder eine Ehe gleich. Doch die Entscheidung sich zu binden scheint Männern schwerer zu fallen als Frauen, weil sie sich damit in der Falle sehen, bei einer Trennung dauerhaft für Mutter und Kind zahlen zu müssen. Die Autorin schließt zu Recht daraus, dass man Sorgen von Scheidungsvätern ernster nehmen muss"
Das ist doch was.
Und dann habe ich in ein Forum noch das gefunden:
"Die Zahl der männlichen fruchtbaren Samen hat sich seit 40 Jahren halbiert. Das Thema war sogar mal Bestandteil einer Bundestagsdebatte. Die Gründe sind nicht enge Hosen, sondern unser unnatürliches Verhalten im Sinne der Evolution.
Die Natur hat vorgesehen, dass nur die biologisch Starken lange leben und sich dadurch auch vermehrt fortpflanzen, also die natürlich Auslese durch ein verbessertes Immunsystem. Die moderne Medizin gibt also auch Leben eine Chance, das von der Natur aus früh absterben sollte. So kommt es, dass schlechte Erbanlagen und Krankheiten weiter vererbt werden. Entsprechend stark ist auch die Zahl der mehr oder weniger behinderten Menschen gestiegen, die partielle Unfruchtbarkeit ist nur ein Teil dieser Entwicklung. Um nicht missverstanden zu werden, ich plädiere nicht für die Einführung dieses Naturprinzips, die Nazis hatten versucht, es 1 zu 1 auf Menschen umzusetzen, mit schrecklichen Folgen.
Gleichwohl, die Natur ist wertfrei und kennt weder Gut noch Böse, sie handelt überall nach dem Prinzip der Auslese. Der Mensch hat sich davon abgekoppelt, die Folgen versuchen wir nun mit moderner Medizin zu mildern. Ich bezweifle, ob uns dies auf Dauer gelingen wird. Gegen die Natur zu handeln hat auf Dauer noch keine Art überlebt"
Also, für mich handelt der Feminismus definitiv gegen die Natur. Nicht falsch verstehen, aber genauso wenig wie jede Frau sich von Männern "befreien" will, genauso wollen viele Männer Windeln wechseln. Da die feministische Radikalideologie aber die Natur außen vor lassen und alles auf dem Kopf stellen will, werden sich die Männer zu wehren wissen, und "ihn" lieber dem Hund zum Frass geben als für ein Kind mit eine angeblich emanzipierte, aber im Wirklichkeit zutiefst verwöhnte und verunsicherte, Schein-Frau. Denn die starke Männer, die Kinder zeugen würden und könnten, wollen stark bleiben, und nicht durch irgend so eine Frauenbeauftragte-sozialwisseschaften-studierte-und-im-jugendamt-kinder-vaterlos-machende Radikalistin freiwillig geschwächt werden, und verarmt und ohne Kinder unter einer Brücke vor sich hin vegetierien.
Nikos
Re: Der Begriff "Zeugungsstreik" wird massiv in Google abgebaut!
Frank, Monday, 15.08.2005, 11:28 (vor 7032 Tagen) @ Nikos
Als Antwort auf: Re: Der Begriff "Zeugungsstreik" wird massiv in Google abgebaut! von Nikos am 14. August 2005 22:01:
Also, für mich handelt der Feminismus definitiv gegen die Natur. Nicht falsch verstehen, aber genauso wenig wie jede Frau sich von Männern "befreien" will, genauso wollen viele Männer Windeln wechseln. Da die feministische Radikalideologie aber die Natur außen vor lassen und alles auf dem Kopf stellen will, werden sich die Männer zu wehren wissen, und "ihn" lieber dem Hund zum Frass geben als für ein Kind mit eine angeblich emanzipierte, aber im Wirklichkeit zutiefst verwöhnte und verunsicherte, Schein-Frau. Denn die starke Männer, die Kinder zeugen würden und könnten, wollen stark bleiben, und nicht durch irgend so eine Frauenbeauftragte-sozialwisseschaften-studierte-und-im-jugendamt-kinder-vaterlos-machende Radikalistin freiwillig geschwächt werden, und verarmt und ohne Kinder unter einer Brücke vor sich hin vegetierien.
Nikos
Sehr gut!
Re: Der Begriff "Zeugungsstreik" wird massiv in Google abgebaut!
Conny, Tuesday, 16.08.2005, 11:51 (vor 7031 Tagen) @ Nikos
Als Antwort auf: Re: Der Begriff "Zeugungsstreik" wird massiv in Google abgebaut! von Nikos am 14. August 2005 22:01:
zu männlicher fruchtbarkeit ist jenes vielleicht auch noch interessant:
http://www.pressetext.de/pte.mc?pte=040401024
ob man daraus eine pille für den mann machen kann?
freundliche grüße
Conny
Re: Der Begriff "Zeugungsstreik" wird massiv in Google abgebaut!
Sinnvolles Pseudonym, Wednesday, 17.08.2005, 03:41 (vor 7031 Tagen) @ Nikos
Als Antwort auf: Re: Der Begriff "Zeugungsstreik" wird massiv in Google abgebaut! von Nikos am 14. August 2005 22:01:
eine angeblich emanzipierte, aber im Wirklichkeit zutiefst verwöhnte und verunsicherte, Schein-Frau. Denn die starke Männer, die Kinder zeugen würden und könnten, wollen stark bleiben, und nicht durch irgend so eine Frauenbeauftragte-sozialwisseschaften-studierte-und-im-jugendamt-kinder-vaterlos-machende Radikalistin freiwillig geschwächt werden, und verarmt und ohne Kinder unter einer Brücke vor sich hin vegetierien.
Nikos
Frau weicht Mann auf.
Wenn Mann weich geworden ist,
ist er Frau nicht mehr hart genug,
was sie ihm vorwirft und weshalb sie ihn fallen lässt.
Wäre Mann hart geblieben, hätte Frau ihn das vorgeworfen
und ihn verlassen oder sich als armes Opfer dargestellt.
... am I right so far?
Re: Der Begriff "Zeugungsstreik" wird massiv in Google abgebaut!
Nikos, Wednesday, 17.08.2005, 13:27 (vor 7030 Tagen) @ Sinnvolles Pseudonym
Als Antwort auf: Re: Der Begriff "Zeugungsstreik" wird massiv in Google abgebaut! von Sinnvolles Pseudonym am 17. August 2005 00:41:
eine angeblich emanzipierte, aber im Wirklichkeit zutiefst verwöhnte und verunsicherte, Schein-Frau. Denn die starke Männer, die Kinder zeugen würden und könnten, wollen stark bleiben, und nicht durch irgend so eine Frauenbeauftragte-sozialwisseschaften-studierte-und-im-jugendamt-kinder-vaterlos-machende Radikalistin freiwillig geschwächt werden, und verarmt und ohne Kinder unter einer Brücke vor sich hin vegetierien.
Nikos
Frau weicht Mann auf.
Wenn Mann weich geworden ist,
ist er Frau nicht mehr hart genug,
was sie ihm vorwirft und weshalb sie ihn fallen lässt.
Wäre Mann hart geblieben, hätte Frau ihn das vorgeworfen
und ihn verlassen oder sich als armes Opfer dargestellt.
... am I right so far?<
So ungefähr, denke ich, passiert es. Wenn ein Mann stark ist, mögen ihn die Frauen, was auch normal ist, und auch umgekehrt gilt. Er könnte auch innerhalb der Partnerschaft stark bleiben, und viele Männer tun es auch. Nicht nur weil sie es können, sondern weil sie eine Partnerin haben, die sie vorallem für das Mannsein mag. Er ist dann stark genug, um die ganzen harten Hausarbeiten zu erledigen, und dazu arbeiten zu gehen und Geld für die ganze Familie zu verdienen. Dies war auch den meisten Frauen schon bewusst, als der Feminismus noch nicht gab. Sie haben die Bemühungen ihre Männer für das gemeinsame Leben erkannt und gewürdigt. Und deswegen über kleine Fehler hinweggesehen. Im Zeitalter des Brutalfeminismus aber ist vieles Anders geworden. Nun wird es kaum mehr wahrgenommen, wenn ein Mann sich bemüht. Da der Feminismus die Welt so sorgfältig und deutlich in Gut=Frau und Böse=Mann aufgeteilt hat, ist es den Frauen extrem schwer geworden, ihre Männer anzuerkennen. Spätestens in der Abendseifenoper erfahren sie, daß die Gartenarbeit, die von Mann gerade zu Ende gebracht wurde, eigentlich seine gottverdammte Pflicht ist, er muss sie machen, er hat sie eigentlich viel zu spät und viel zu schlampig gemacht, letztenendes gehört er abgrundtief gehasst dafür. Das erklärt dann den Verhaltensunterschied:
Mann: "Schatz, ich hab' den Rasen gemäht!" (wartet auf einen Kuss)
Frau: "Na und? Ich habe Dir gesagt, Du solltest es schon gestern machen! Fass mich nicht an!"
Es gibt nicht schlimmeres, als einem Menschen, einer Gruppe, die gesamte Schuld für etwas was schief läuft / gelaufen ist zu attestieren. Die Welt ist so komplex, daß man damit dem jenigen großes Unrecht antun würde. Die Feministinnen tun aber genau dies: Behaupten, für alles Üble auf der Welt sind die Männer schuld. Nicht bestimmte Männer, nein, sondern das Denken der Männer, ausnahmslos alle Männer, das Männliche an sich. Feministinnen definierten Gut und Böse genau nach ihre eigene Vorstellungen. Ihre ungeheuerliche Arroganz führte sie dazu ihre Fehler nicht sehen zu wollen. Eine noch größere Verleumdung gegen die Würde des Menschen überhaupt kann ich mir nicht vorstellen! Es wäre aber auch nicht anders zu erwarten. Radikale Gruppen sind immer so. Sie suchen die Schuld immer bei den Anderen. Doch nur der Feminismus hat es geschafft, so große Gruppen Menschen aufeinander zu hetzen. Praktisch die eine Hälfte der Bevölkerung gegen die andere Hälfte.
Deswegen sage ich immer: Die Auswirkungen für die führenden Feministinnen werden verheerend sein.. Ich habe jetzt schon großes Mitgefühl mit ihnen, weil ich weiß, was sie noch durchmachen müssen. Eine Alice und der Rest haben das Leben an sich so stark verleumdet und herabgesetzt, daß die Wirkung auf diese Ursache unmöglich zu ertragen sein wird. Womöglich dauert es damit noch ein wenig, aber eine gesetzte Ursache hat bereits die Wirkung in sich. Wir warten noch auf die richtige Zeit und günstigen äusseren Bedingungen, damit sich die Wirkung auch sichtbar manifestiert. Wir bekommen es wahrscheinlich nicht einmal mit. Es geht nicht um Rache oder Vergeltung. Wenn diese Dmen kappieren, was sie der Menschheit angetan haben, dann wird es richtig höllisch für sie.
Um drei in der Nacht
verlore ich wieder mal
eine riesengroße Tränne
das Leid nimmt kein Ende
Nikos