Als Antwort auf: Re: Ziemlich zynisch von Mikael am 16. August 2005 22:56:

Vorsicht,

du schwenkst unbewußt auf eine Denkschine ein, die ich für gefährlich halte. Wenn du sagst, männliche Krimilaität als Verursacher von Kosten liesse sich nicht "so schnell" von der Hand weisen, hälst du dich meiner Meinung nach in der Nähe der feministischen Ideologie auf, die ja behauptet , dass Männlichkeit (per se) das negative Element in unserem Gesellschaftssystem darstellt.

Ich möchte dir nichts unterstellen, aber es hört sich ein wenig danach an.

Die Frage ist doch. An welcher Stelle will man mit dem Denken aufhören. Will man lediglich den Zeitpunkt einer Tat betrachten an dem ein Mann durchdrehte, oder ist man bereit zu fragen, was zu dieser Tat führte? Das könnten zum Beispiel traumatische Erlebnisse im Zusammenhang mit der Mutter sein oder fehlgeleitete oder falsch verstandene vermeintlich männliche Rollenbilder (Beschützer der Frauen) sein. Wer ist da VerursacherIn? Die Mutter? Die Gesellschaft? Das Männliche? Eine Droge?

Als zweites würde ich anmerken wollen - sollte der Vorschlag irgendwann und irgendwo ernsthaft diskutiert werden eine Männersteuer einzuführen - dass man beide Seiten dieser Kalkulation betrachten sollte. Wenn ein Mensch zu der Ansicht gelangt, dass man die Welt in männlich und weiblich aufteilen müsse, um anschliessend einen Kostenvergleich der Geschlechter anzustellen, dem könnte man vorhalten, dass man die Einnahmenseite ebenfalls betrachten muss. Ich vermute, dass sich das ganze Spiel als Nullsummenspiel heruasstellt, dass sich Einnahmen und Ausgaben ausgleichen. Sowohl auf Seiten der Männer als auch auf Seiten der Frauen.

Viele Grüsse
noname

Als Antwort auf: Re: Ziemlich zynisch von Mikael am 16. August 2005 22:56:

Männersteuer kam im o.g. Link nicht vor, sondern ich habe nur darauf hingewiesen, dass so etwas in den nächsten Jahren sicherlich auf der politischen Agenda stehem wird, da dem Staat in Deutschland offensichtlich immer mehr die Einnahmen wegbrechen. Und die zugrundeliegende Logik (Verursacherprinzip, denn Männer (nicht alle !) verursachen in BESTIMMTEN Bereichen des öffentlichen Lebens (Kriminalität usw.) nun einmal höhere Kosten) ist nicht mal eben schnell von der Hand zu weisen !
Wichtig ist mir, dass WIR AUF DIESE FORDERUNGEN VORBEREITET SIND !

-------------------------------------------------------------------------

Hi Mikael

Ich habe das für einen wirklich zynischen Witz gehalten.
Vor allem im Vergleich zur Hundsteuer.
Das unsere femination noch lange keine Ruhe gibt, ist traurige Wahrheit.
Deren Feuer ist voll in Brand gesetzt worden, durch unsere rot/grünen 68iger polis.
Die Nachfolger stehen bereits in den Startlöchern, um auch die übrig gebliebenen Reste zu tilgen.
Für einen Wahn, in Worte gefasst, begrifflich umgesetzt und zu Geld gemacht, ist sich das gesamte Führungschor nicht zu schade.
Machen wir mal einen kleinen Ausflug in die jungere Vergangenheit.
Als uns Helmut damals die Benzinsteuer erhöhte, wurde dagegen protestiert.
Ich erinnere mich, als an den Zapfsäulen die magische Marke von 1,41 DM erreicht wurde.
Was haben wir heute? Die 1,41 ist noch nicht wieder erreicht.
Umgerechnet in unsere alte, gute Währung haben wir jedoch einen Spritpreis von sagenhaften 2,54 DM (1,30 €) pro Liter Super z.Zt....ende offen.
Darin sind 0,36 DM (18,5 Cent) an Ökosteuer enthalten.
Mit rot/kotz haben wir Inflationen erlebt in Form von explodierenden Preisen, weiblichen Ansprüchen und Machtsucht,
Unterhaltsterror und Scheidungswahn (bevorzugter Weg der holden Weiblichkeit), permanentes Benachteiligungsgejaule...und anderes mehr.
Aber wir erlebten ebenso in dieser Zeit das Wegbrechen der Vertrauensbasis der Geschlechter untereinander, den elementaren Geburtenrückgang, politisch-ideologische Verlogenheit, sowie die offensichtliche Fehlbesetzung in der Führungsriege.

Was bleibt, ist ein bitterer Nachgeschmack, die (vergebene) Hoffnung auf Besserung und natürlich das anhaltende Gejaule.
Denn damit ist nach wie vor Kasse zu machen im Staate.

Man sollte immer Bedenken, dass vieles, was wir hier und jetzt für abwegig und irrational halten, zu anderen Zeiten und an anderen Orten als völlig normal angesehen wird. Gerade Deutschland hat da schon die viele Erfahrungen mit gemacht.<<<

Was die nächste Generation mit diesen Erfahrungen anfängt, bleibt abzuwarten.
Gutes hoffen kann man ja immer. Es zu erleben, wird uns jedoch kaum vergönnt sein.
Männersteuer ist vom Begriff vielleicht nur falsch interpretiert worden, im Vergleich zu anderen Steuern.
Besser passt da "Männer wieder ans Steuer, für Staat und Vaterland". Dann sind wir wieder auf dem richtigen Weg.[/u]

Gruß back
MeckMax

Als Antwort auf: Re: Mein Bauch, ääh, mein Geld (auch BAföG)gehoert mir von Silvain am 16. August 2005 23:05:

BAföG wird auch gezahlt, wenn man über 30 ist, vorausgesetzt, daß das Abitur in dem Falle per Abendgymnasium erworben wurde und man dann zum nächstmöglichen Zeitpunkt sein Studium beginnt.
Auch dieser Tipp zum Dienstag ist kostenlos.

Das ist zwar richtig, allerdings zahlt man dann den vollen Betrag für die Krankenversicherung. Das plus Studiengebühr + Semestergebühr führt letztlich dazu, dass ein Studium nach 30 dennoch so gut wie nicht finanzierbar ist - ausser als Fernstudium...
Gruss,
Silvain

===============================================================================

Der BAföG-Betrag ist 585 Euro. Davon gehen ab etwa 115 Euro für die Krankenversicherung; weiter die Semestergebühr von etwa 130 Euro (d.h. pro Monat ein Sechstel davon). Studiengebühr zahlen nur über 6O-jährige. Es bleiben also 440 Euro. Dafür gibt es aber auch wieder Vergünstigungen, etwa billiges Mensa-Essen und kostenlose Benutzung des Nahverkehrsnetzes; verbilligte Eintrittskarten. Im Übrigen ist es für einen Studenten normal und auch ohne BAföG oft notwendig, zu jobben. Auch dafür gibt es eine studentische Jobbörse; ferner die Möglichkeit, Tutorentätigkeiten anzunehmen u. dgl.

Sicher, als Student ist man "arm". Als Unterhaltsverpflichteter ist man es aber auch. Da arbeitet man dann aber ohne Perspektive, und die Frau kann sich auf den Kindern ausruhen. Arbeitet man selber jedoch nicht, sondern studiert (natürlich ist das auch eine Arbeit im Sinne einer Anstrengung), dann ist man auch nicht leistungsfähig, folglich nicht unterhaltspflichtig. Und dann muß eben die Frau arbeiten gehn, d.h. sie muß sich von einem emanzipieren und sich auf eigene Füße stellen.

Bei BAföG-Bezug muß übrigens die Regelstudienzeit (z.B. 9 Semester) eingehalten werden. Das fällt aber nur weiblichen Studenten schwer. Vgl. hierzu http://35783.rapidforum.com/recenttopics; dort mehrere Beiträge zum Thema BAföG.

Gruß

SiliKat