Türck-Prozeß
Das angebliche Vergewaltigungsopfer scheint ein Hypochonder zu sein. In ihrem Bekanntenkreis ist sie notorisch bekannt für irgendwelche Räuberpistolen, die sie alle Nas' lang auftischt. Vergewaltigungen phantasiert sie offenbar im 14-Tages-Rhythmus zusammen.
Die Welt fragt sich, warum der Prozeß gegen Türck überhaupt eröffnet werden konnte ...
Es grüßt der
Zeitgenosse
Re: Türck-Prozeß
Als Antwort auf: Türck-Prozeß von Zeitgenosse am 17. August 2005 09:05:
Hallo Zeitgenosse,
interessant ist ja auch der Umstand, daß diese (angebliche)
Vergewaltigung erst durch ein Telefonat mit ihrem Freund, einem
Drogendealer, herauskam. Auch wenn man nicht zwingend davon
ausgehen kann, daß sie selbst Drogen nimmt, läßt das doch tief
blicken, in welchen Kreisen diese Frau verkehrt.
In diesem Zusammenhang möchte ich gerne auch nochmal auf
den recht interessanten Erfahrungsbericht des Düsseldorfer
Strafverteidigers Spormann über eine angebliche Vergewaltigung
hinweisen: http://www.spormann.de/immo.htm Oft kommt allein
der Vorwurf einer Vergewaltigung einer Verurteilung gleich. In
dieser Hinsicht haben die Feministinnen "ganze Arbeit" geleistet. 
Gruß, Jörg
Re: Türck-Prozeß
Als Antwort auf: Re: Türck-Prozeß von Jörg am 17. August 2005 22:26:46:
Hallo Zeitgenosse,
interessant ist ja auch der Umstand, daß diese (angebliche)
Vergewaltigung erst durch ein Telefonat mit ihrem Freund, einem
Drogendealer, herauskam. Auch wenn man nicht zwingend davon
ausgehen kann, daß sie selbst Drogen nimmt, läßt das doch tief
blicken, in welchen Kreisen diese Frau verkehrt.
In diesem Zusammenhang möchte ich gerne auch nochmal auf
den recht interessanten Erfahrungsbericht des Düsseldorfer
Strafverteidigers Spormann über eine angebliche Vergewaltigung
hinweisen: http://www.spormann.de/immo.htm Oft kommt allein
der Vorwurf einer Vergewaltigung einer Verurteilung gleich. In
dieser Hinsicht haben die Feministinnen "ganze Arbeit" geleistet.
Gruß, Jörg
das ist ja wieder mal ein sehr guter link. d.h. sich mit einer frau nur unter zeugen treffen, sonst kann sie alles mit dir machen und wenn schon sex, dann nen sandwitch. da habe ich meinen zeugen gleich dabei. oder sex nur noch als pornoproduktion haben. da kann auch nicht viel passieren.
nach diesem link kann man wirklich sagen: die feindin in meinem bett.
freundliche grüße
Conny
Re: Türck-Prozeß
Als Antwort auf: Re: Türck-Prozeß von Conny am 18. August 2005 12:22:
Tach,
Wenn ich solche Berichte wie in deisem Link lese frage ich mich, wie man derartige Probleme dauerhaft lösen könnte.
Ein nicht ganz ernst gemeinter Vorschlag kam aus den USA. In einem Formblatt bestätigt die Frau, dass sie den folgenden Sex freiwillig und ohne Drängen des Mannes zuläßt bzw. ausdrücklich will. Nachteil: Aus irgendeinem juristischen Grund wäre selbst dieser "Sexvertrag" in einem Vergewaltigungsprozeß nichts Wert.
Könnte ein stets mitlaufendes Tonband da Abhilfe schaffen? Ein Art mp3-Player mit Aufnahmefunktion. Das Gerät müßte so konstruiert werden, dass es 24 Stunden rund um die Uhr ohne die Möglichkeit einer Manipulation alle Geräusche einer Umgebung aufnimmt und mit einem Zeitindex versieht, sodass man im Falle einer Gerichtsverhanldung nurnoch zur entsprechenden Stelle "spulen" muss, um dem Richter/der richterin zu zeigen, dass eine Zustimmung erfolgte.
Wenn man so richtig überlegt, ist alleine die Tatsache, dass man sich über soeinen Scheiss hier Gedanken machen muss, beschämend.
noname
Re: Türck-Prozeß
Als Antwort auf: Re: Türck-Prozeß von noname am 18. August 2005 14:49:
"Könnte ein stets mitlaufendes Tonband da Abhilfe schaffen? Ein Art mp3-Player mit Aufnahmefunktion. Das Gerät müßte so konstruiert werden, dass es 24 Stunden rund um die Uhr ohne die Möglichkeit einer Manipulation alle Geräusche einer Umgebung aufnimmt und mit einem Zeitindex versieht, sodass man im Falle einer Gerichtsverhanldung nurnoch zur entsprechenden Stelle "spulen" muss, um dem Richter/der richterin zu zeigen, dass eine Zustimmung erfolgte."
Die Idee ist zumindest interessant. Das ganze wäre so eine Art Black Box für Menschen. Übrigens gibt es auch Black Boxen für Autos, die man sich, wenn man will, einbauen lassen kann. Diese zeichen Geschwindigkeit, Lenkeinschlag, Quer- und Längsbeschleunigung usw. auf. Besonders bei Fahrern besser motorisierter Karossen inzwischen beliebt, seit sich herumgesprochen hat, dass diese schon aufgrund des Fahrzeugs oft einen "Raser"-Malus vor Gericht haben.
Ein Problem ergibt sich allerdings: Sofern solche Geräte (egal ob beim Auto oder Mensch) populär würden, könnte die blosse Tatsache, dass man ein solches Gerät NICHT benutzt schon zu einem Problem werden; bei unserer verdrehten Unrechtssprechung würde es nicht wundern, wenn dann die Nichtbenutzung einer solchen Black Box als Indiz für Unterstellung der Beschuldigte "habe etwas zu verbergen" benutzt würde.
Gruss,
Paul
Re: Türck-Prozeß
Als Antwort auf: Re: Türck-Prozeß von Paul am 18. August 2005 15:51:
Hallo,
Die Idee ist zumindest interessant. Das ganze wäre so eine Art Black Box für Menschen. Übrigens gibt es auch Black Boxen für Autos, die man sich, wenn man will, einbauen lassen kann. Diese zeichen Geschwindigkeit, Lenkeinschlag, Quer- und Längsbeschleunigung usw. auf. Besonders bei Fahrern besser motorisierter Karossen inzwischen beliebt, seit sich herumgesprochen hat, dass diese schon aufgrund des Fahrzeugs oft einen "Raser"-Malus vor Gericht haben.
Der Ausdruck "Black-box" gefällt mir. Er beschreibt mit einem Wort, was ich meine.
Ein Problem ergibt sich allerdings: Sofern solche Geräte (egal ob beim Auto oder Mensch) populär würden, könnte die blosse Tatsache, dass man ein solches Gerät NICHT benutzt schon zu einem Problem werden; bei unserer verdrehten Unrechtssprechung würde es nicht wundern, wenn dann die Nichtbenutzung einer solchen Black Box als Indiz für Unterstellung der Beschuldigte "habe etwas zu verbergen" benutzt würde.
An diesen Aspekt habe ich noch nicht gedacht. Ich halte ein solche Entwicklung für plausibel und nicht unwahrscheinlich.
Um den Gandenken einmal weiterzuspinnen: Wenn ein derartiges Gerät populär würde, dann würden bei einem Treffen zweier Menschen auch immer zwei Blackboxes mitlaufen, d.h. selbst wenn der/die vermeintliche TäterIn (einer Vergewaltigung) seine/ihre Blackbox "vergessen" hätte, könnte man immernoch die des Opfers als Beweismittel fordern.
Man könnte auch eine Blackbox als unverzichtbare Bedingung für Anklagen bei Vergewaltigung oder anderen Verbrechen an Menschen fordern und juritisch verankern.
Wenn man jetzt aber mal einen Schritt zurückgeht, um sich das Gespräch, das wir hier gerade führen, aus einer größeren Distanz anzuschauen, wird mir schlecht. Das ganze würde auf die totale Überwachung bis in die privatesten Bereiche hinauslaufen. Und das nur, weil unser Rechtssystem seinen Job nicht macht und - indirekt - eine Beweislastumkehr zuläßt/duldet.
Vor deinem Einwand mit der Gaubwürdigkeit bei Fehlen einer solchen Blackbox gingen mir vor allem technische Probleme durch den Kopf. Wenn eine solche Box Schutz bieten soll, müßte sie nonstop den ganzen Tag, die ganze Woche, den ganzen Monat usw. laufen. Das wären riesige Datenmengen, die sich im Laufe der Zeit ansammeln würden und archiviert werden müßten:
Selbst bei einer bescheidenen Aufnahmequalität von 56kbit/s ergäbe sich:
56kbit/s / 8 = 7 kbyte/s
7 kbyte/s * 86400 = 604800 kbyte/Tag =591 MB/Tag
Ich weiß nicht wie groß die Festplatten der Zukunft werden. Realistisch sind in den nächsten Jahren Terrabyte-große Festplatten. Ein Terrabyte fasst ca vier Jahre. Ich finde den Aufwand recht groß dafür, dass man vor Falschanklagen geschützt leben möchte.
noname
Re: Türck-Prozeß
Als Antwort auf: Re: Türck-Prozeß von noname am 18. August 2005 17:43:
Selbst bei einer bescheidenen Aufnahmequalität von 56kbit/s ergäbe sich:
56kbit/s / 8 = 7 kbyte/s
7 kbyte/s * 86400 = 604800 kbyte/Tag =591 MB/Tag
Ich weiß nicht wie groß die Festplatten der Zukunft werden. Realistisch sind in den nächsten Jahren Terrabyte-große Festplatten. Ein Terrabyte fasst ca vier Jahre. Ich finde den Aufwand recht groß dafür, dass man vor Falschanklagen geschützt leben möchte.
noname
Das ist genau der Unterschied zu der Auto-Blackbox: dort gibt es kleinere Datenmengen, die auch schon nach kurzer Zeit wieder überschrieben werden.
Und selbst wenn du alles aufzeichnest: was ist, wenn die Frau angibt, nach der halben Flasche Wein be- oder angetrunken gewesen zu sein und du habest die Situation gegen ihren Willen ausgenutzt, ja, sie sogar durch Anbieten von Alkohol bewusst herbeigeführt?
Der Didl
Re: Türck-Prozeß
Als Antwort auf: Re: Türck-Prozeß von Didl am 19. August 2005 08:41:
Selbst bei einer bescheidenen Aufnahmequalität von 56kbit/s ergäbe sich:
56kbit/s / 8 = 7 kbyte/s
7 kbyte/s * 86400 = 604800 kbyte/Tag =591 MB/Tag
Ich weiß nicht wie groß die Festplatten der Zukunft werden. Realistisch sind in den nächsten Jahren Terrabyte-große Festplatten. Ein Terrabyte fasst ca vier Jahre. Ich finde den Aufwand recht groß dafür, dass man vor Falschanklagen geschützt leben möchte.
noname
Das ist genau der Unterschied zu der Auto-Blackbox: dort gibt es kleinere Datenmengen, die auch schon nach kurzer Zeit wieder überschrieben werden.
Und selbst wenn du alles aufzeichnest: was ist, wenn die Frau angibt, nach der halben Flasche Wein be- oder angetrunken gewesen zu sein und du habest die Situation gegen ihren Willen ausgenutzt, ja, sie sogar durch Anbieten von Alkohol bewusst herbeigeführt?
Der Didl
Ganz einfach: Man die Blackbox misst auch den Alkoholspiegel, sowie Hormone und psychoaktive Botenstoffe (Dopamin, Endorphin, etc.). Damit könnte dann auch der Gemüts- und Erregungszustand erfasst werden.
Damit man keine Festplatte mit sich rumschleppen muss, wird das ganze über (flächendeckend zu installierende) W-LAN-Knotenpunkte gleich an den zentralen Datenspeicher des BfdtüB (Bundesamt für den totalüberwachten Bürger) übermittelt, wo diese Daten von der Wiege bis zur Bahre aufgezeichnet werden.
(Schnitt)
(Totale: Wir sehen Otto Schily, wie er morgens in seinem Bettchen erwacht und sich die Äuglein reibt)
Gruss,
Paul
Eine selbst aufgenommene Tonaufzeichnung...
Als Antwort auf: Re: Türck-Prozeß von noname am 18. August 2005 14:49:
... ist bestimmt als Beweis vor Gericht nicht zugelassen, da bin ich mir sicher 
Könnte ein stets mitlaufendes Tonband da Abhilfe schaffen? Ein Art mp3-Player mit Aufnahmefunktion. Das Gerät müßte so konstruiert werden, dass es 24 Stunden rund um die Uhr ohne die Möglichkeit einer Manipulation alle Geräusche einer Umgebung aufnimmt und mit einem Zeitindex versieht, sodass man im Falle einer Gerichtsverhanldung nurnoch zur entsprechenden Stelle "spulen" muss, um dem Richter/der richterin zu zeigen, dass eine Zustimmung erfolgte.
Re: Eine selbst aufgenommene Tonaufzeichnung...
Als Antwort auf: Eine selbst aufgenommene Tonaufzeichnung... von AlterSack am 18. August 2005 15:55:
und ein einverständlicher Videomitschnitt? ginge das? oder muss ich doch die Nachbarn dazubitten!?
... ist bestimmt als Beweis vor Gericht nicht zugelassen, da bin ich mir sicher
Könnte ein stets mitlaufendes Tonband da Abhilfe schaffen? Ein Art mp3-Player mit Aufnahmefunktion. Das Gerät müßte so konstruiert werden, dass es 24 Stunden rund um die Uhr ohne die Möglichkeit einer Manipulation alle Geräusche einer Umgebung aufnimmt und mit einem Zeitindex versieht, sodass man im Falle einer Gerichtsverhanldung nurnoch zur entsprechenden Stelle "spulen" muss, um dem Richter/der richterin zu zeigen, dass eine Zustimmung erfolgte.