*LOOOOOOOOOOOL* (n/t)
Als Antwort auf: Teibold-Wagner von Lucius I. Brutus am 02. September 2005 15:53:
Re: Teibold-Wagner hat sich offensichtlich entlarvt?
Als Antwort auf: Teibold-Wagner von Lucius I. Brutus am 02. September 2005 15:53:
Das ist ein Super-Beispiel von Arbeitunwillige Frauen!
Wie ich schon oft schrieb, es geht nur ums Geld, nicht Arbeiten gehen wollen und Kinder als Schutzschilde missbrauchen und den Mann in die Ernährerrolle schicken und ja seinen Arbeitsplatz behält!
meint
Christian
Re: Teibold-Wagner
Als Antwort auf: Teibold-Wagner von Lucius I. Brutus am 02. September 2005 15:53:
Die hat's drauf! Einen Grippen-Platz will sie nicht. Das verstehe ich, da könnte man sich ja anstecken.
Und schaffen geht sie natürlich "sowieso" nicht. Warum auch. Womöglich steckt man sich auch da an. Etwa an der Vogelgrippe, die sich pandemisch ausbreitet...
Kluge Frau... und kluge Wahl...
Grinst
Wodan
We love Wagner! owT
Als Antwort auf: Teibold-Wagner von Lucius I. Brutus am 02. September 2005 15:53:
Re: Teibold-Wagner
Als Antwort auf: Re: Teibold-Wagner von Wodan am 02. September 2005 18:18:
Die hat's drauf! Einen Grippen-Platz will sie nicht.
Da müsste man sonst wahrscheinlich Arbeiten gehen und wer geht schon gerne Arbeiten wenn man es nicht muss.
Teibold-Wagner ist doch ein Troll aus einem Femi-Forum.
Als Antwort auf: Re: Teibold-Wagner hat sich offensichtlich entlarvt? von Christian am 02. September 2005 17:59:
Die Beiträge sind durchweg humoristisch gemeint. Unterhaltungswert meist hoch. Würde mich nicht wundern, wenn einer von uns Maskus dahinter steckt. Meist werden Femi-Positionen parodiert.
Daß er/sie jetzt auf Kandidatenwatch herumstichelt und die Bundestagskandidaten bierenst darauf eingehen ... *proust*
Es grüßt der
Zeitgenosse
Ist das nicht wieder eins ihrer vergnüglichen Rollenspiele ?
Als Antwort auf: Teibold-Wagner von Lucius I. Brutus am 02. September 2005 15:53:
Wir hatten hier doch kürzlich einen Beitrag mit Link, aus dem hervorgeht, daß es sich bei Ruth Teibold-Wagner um eine Selbstdarstellerin handelt, die sich ein Vergnügen daraus macht, in immer neue Rollen zu schlüpfen. Sie hat einen Hang zur Selbst-Mystifizierung, übrigens nicht ohne Selbstironie, und ohne jede Aggressivität.
An ihrem Kandidatenwatch-Text fällt mir die unbeholfene Rechtschreibung und der mundartliche Duktus auf. Beides trifft für ihre sonstigen Texte nicht zu. Ich meine, man sollte das aus etwas Abstand beurteilen.
Gruß
SiliKat
Re: Teibold-Wagner der macht weiter
Als Antwort auf: Teibold-Wagner von Lucius I. Brutus am 02. September 2005 15:53:
Was ist den das Handschuhsheim und die Schnellpresse?
Re: Teibold-Wagner ist doch ein Troll aus einem Femi-Forum.
Als Antwort auf: Teibold-Wagner ist doch ein Troll aus einem Femi-Forum. von Zeitgenosse am 02. September 2005 20:42:
Die Beiträge sind durchweg humoristisch gemeint. Unterhaltungswert meist hoch. Würde mich nicht wundern, wenn einer von uns Maskus dahinter steckt. Meist werden Femi-Positionen parodiert.
Daß er/sie jetzt auf Kandidatenwatch herumstichelt und die Bundestagskandidaten bierenst darauf eingehen ... *proust*
Es grüßt der
Zeitgenosse
Re: Ist das nicht wieder eins ihrer vergnüglichen Rollenspiele ?
Als Antwort auf: Ist das nicht wieder eins ihrer vergnüglichen Rollenspiele ? von SiliKat am 02. September 2005 20:56:
An ihrem Kandidatenwatch-Text
...an seinem!
fällt mir die unbeholfene Rechtschreibung und der mundartliche Duktus auf. Beides trifft für ihre sonstigen Texte nicht zu.
...Profi! nu soo gombliziert, is das mid dem Gribbenblatz och nich!
Ich meine, man sollte das aus etwas Abstand beurteilen.
Gruß
SiliKat
Re: Du hast es gefunden und hast du dich als Teibold-Wagner ausgegeben? :-) n/t
Als Antwort auf: Teibold-Wagner von Lucius I. Brutus am 02. September 2005 15:53:
....
Re: Es ist eins SEINER, nicht ihrer vergnüglichen Rollenspiele! n/t
Als Antwort auf: Ist das nicht wieder eins ihrer vergnüglichen Rollenspiele ? von SiliKat am 02. September 2005 20:56:
Wir hatten hier doch kürzlich einen Beitrag mit Link, aus dem hervorgeht, daß es sich bei Ruth Teibold-Wagner um eine Selbstdarstellerin handelt, die sich ein Vergnügen daraus macht, in immer neue Rollen zu schlüpfen. Sie hat einen Hang zur Selbst-Mystifizierung, übrigens nicht ohne Selbstironie, und ohne jede Aggressivität.
An ihrem Kandidatenwatch-Text fällt mir die unbeholfene Rechtschreibung und der mundartliche Duktus auf. Beides trifft für ihre sonstigen Texte nicht zu. Ich meine, man sollte das aus etwas Abstand beurteilen.
Gruß
SiliKat