Hier die Anwtort von einem Grünen Politiker auf meine Frage bei Kandidatenwatch! (ich kann nur jedem raten, Fagen zu stellen!)

Erstdie Frage, darunter die Antwort!

Frage am 04.09.2005

In Teilen Deutschlands wird jedes zweite Kind unehelich geboren. Sorgerecht des Vaters ist dann von der Zustimmung der Mutter abhängig. Elternzeit ist an das Sorgerecht gekoppelt und kann verweigert werden. Vater-Kind-Umgang wird per Gerichtsbeschluß i.d.R zweiwöchig zugelassen, wobei das ohne Konsequenzen von der Mutter verhindert werden kann. Einstweilige Verbotsverfügungen z.B. einen Kindergarten zum Abholen oder bei den Elternabenden zu betreten ist ohne Probleme möglich - Viele Kiga's haben Listen. Ein Gesetz einen Vaterschaftstest - ohne Zustimmung der Mutter - mit mehrjährigem Zuchthaus zu bestrafen, ist im Frühjahr einige Zeit diskutiert worden.

1. In Frankreich ist dies alles undenkbar. Es gibt z.B. Doppelwohnsitz bei beiden Eltern. In Norwegen kann umgangsvereitelnden Eltern das Sorgerecht ganz entzogen werden. In Schweden müssen Väter einen Teil der Elternzeit antreten, wenn diese nicht verfallen soll. Die Regelungen anderer Länder sind Jahrzehnte alt wohingegen hier das international bekannte Parental Alientation Syndrom (Rufmord) und Umgangsvereitelung weit verbreitet sind aber in keinem Kinderbericht der Bundesregierung erwähnt werden.
Sehen sie anhand der Entwicklung gesetzgeberischen Handlungsbedarf z.B. bei den Rechten von Vätern (unehelicher Kinder)?

2. Halten Sie eine Zwangsmediation, wie in Kalifornien oder im Cochemer Modell in Deutschland seit Jahren erprobt, für unterstützenswert oder glauben sie, die staatlichen Familienverwaltungsindustrie aus Gericht, Anwälten, Jugendamt ergänzt durch freie Beratungsträger und Babyklappen sind ausreichend?

3. Denken sie mit solch Vaterrolle aufwachsende werden zukünftig selbst Kinder bekommen oder eher den Bevölkerungsteil ohne jeden Bezug zu Kindern mehren?

4. Für wie dringend halten sie diese Problematik im Hinblick auf Scheidungs-, Geburts-, Abtreibungsraten, der Bevölkerungsentwicklung, dem Renten- und Gesundheitssystem und dem persönlichen Glück der Menschen. Was werden sie persönlich tun?
Antwort von
Dr. Gerhard Schick
09.09.2005

Sehr geehrter Herr XXX

meinen Antworten auf Ihren Fragen möchte ich eines vorwegschicken: Für mich stehen grundsätzlich nicht so sehr die Rechte der Väter oder Mütter im Mittelpunkt, sondern die Rechte der Kinder. Demnach steht für mich das Recht eines jeden Kindes, beide Elternteile zu kennen und regelmäßig zu sehen, im Zentrum meiner Überlegungen. Und da gibt es verschiedene Fälle: Väter, die unter der starken Trennung von ihren Kinder leiden, und Väter, die sich über Jahrzehnte weigern, ihre Kinder zu sehen, oder gewalttätige Väter oder Mütter, denen aus gutem Grund der Umgang mit den Kindern untersagt wird. PolitikerInnen müssen bei der Gesetzgebung alle diese Fälle berücksichtigen, daher können wir nicht einseitig einem Elternteil grundsätzlich mehr Rechte zugestehen.
Die Erfahrungen, die seit 1998 mit dem gemeinsamen Sorgerecht nach Scheidungen gemacht wurden, zeigen, dass ein gerichtlich erzwungenes gemeinsames Sorgerecht häufig zu Lasten der Kinder geht. Es führt zu Situationen, in denen beispielsweise über die Frage, ob ein Kind einen Kindergarten besuchen oder in den Fußballverein gehen darf, prozessiert wird. Ein solches unwürdiges Gezerre liegt nicht im Interesse der Kinder!
Daher bin ich dagegen, bei nichtehelichen Kindern das gemeinsame Sorgerecht gegen den Willen der Mutter zu ermöglichen. Gemeinsames Sorgerecht kann nur funktionieren, wenn die Eltern einigermaßen friedlich miteinander umgehen können. In diesen Fällen besteht die Möglichkeit, eine freiwillige Sorgerechtserklärung abzugeben. Wenn sie bei einer gerichtlichen Anhörung protokolliert wird, ist sie voll rechtsgültig und damit auch vollstreckbar, falls das doch eines Tages nötig werden sollte. Eine solche Erklärung kann auch einen verbindlichen Schlichtungsweg im Streitfall festlegen.
Das Umgangsrecht wird nach richterlichem Ermessen festgelegt, die Zweiwochenregelung ist nur ein Richtwert für diese Entscheidung. Auch bei der Umgangsregelung müssen die Bedürfnisse des Kindes im Mittelpunkt stehen. Ein Kind muss neben den Treffen mit dem Vater und den Großeltern noch genug Zeit für Freunde und Hobbies, nicht zuletzt auch für die Schule haben. Gerade in den Fällen, in denen das Umgangsrecht gerichtlich geregelt werden muss, weil die Eltern sich nicht gütlich einigen können, ist es aber von entscheidender Bedeutung, eine praktikable Lösung zu finden, um weiteren Streit zu verhindern. Auch nach deutschem Recht sind beide Elternteile dazu verpflichtet, alles zu unterlassen, das das Verhältnis des Kindes zum anderen Elternteil beeinträchtigt (§ 1684 BGB). Und auch im deutschen Recht kann das Sorgerecht bei wiederholtem Verstoß gegen diese Regel entzogen werden. Dass dies jedoch nur äußerst selten geschieht, liegt daran, dass ein Sorgerechtsentzug meist nicht im Interesse des Kindes liegt. Nicht nur Väter, die ihre Kinder nur selten sehen, leiden unter dem so genannten Parental Alientation Syndrom (PAS). Das kann auch Mütter betreffen.
Heimliche Vaterschaftstest halte ich für falsch, da auch Mütter und Kinder ein Recht an ihren medizinischen Daten haben und heimliche Tests jegliches Vertrauen innerhalb der Familie zerstören würden. Wenn ein Mann begründete Zweifel an der Vaterschaft hat, kann er innerhalb von zwei Jahren nachdem er Kenntnis von den Gründen für seinen Zweifel erlangt hat, gerichtlich einen Test beantragen. Dies gilt sowohl für Väter, die Zweifel haben, ob sie tatsächlich Vater der Kinder sind, als auch für Väter, die glauben, Vater eines anderen Kindes zu sein. Zusammenfassend stelle ich fest, dass in allen Fragen, in denen es um die Kinder getrennter Eltern geht, ein grundsätzliches Umdenken stattfinden muss. Es muss als Normalfall gelten, dass sich Eltern nach der Trennung wie erwachsene Menschen verhalten und die beste Lösung für ihre Kinder suchen. Gesetzgeberisch erzwingen lässt sich das aber nicht.


Mit freundlichen Grüßen,

Gerhard Schick

Hier Fragen stellen....

Als Antwort auf: Man muss sitzen, wenn man diese Antwort aus Kandidatenwatch liest liest. von verzweifelt-was-kann-ich-waehlen am 10. September 2005 00:47:

Hallo!

Du hast ja hier bereits mehrfach mitgeschrieben, vielleicht könntest Du Dir einen ordentlichen Nicknamen zulegen, den Du dann auch beibehältst, damit die Abbildung bijektiv wird. Für andere ist dann auch durchschaubar, wer was wann schreibt.

Gruß
Andreas

Als Antwort auf: Man muss sitzen, wenn man diese Antwort aus Kandidatenwatch liest liest. von verzweifelt-was-kann-ich-waehlen am 10. September 2005 00:47:

...solche Antworten kennt man zuhauf. Neu oder überraschend ist es nicht! Witzig und geradezu schizoid ist sein Abschluß "Es muß ein Umdenken stattfinden". Ach was! das verlangen wir doch die ganze Zeit. Vielleicht meint der Herr Dr. ein Umdenken, daß eben alles so bleibt wie bisher!

Außerdem warum bist du verzweifelt. Eins solche Antwort ist eine entscheidende Wahlentscheidungshilfe!

Gruß.