Ich werde Spenden, denn Kandidatenwatch ist meiner Meinung nach ein wichtiges öffentliches Instrument von Dialog zwischen Bürger und Politiker und jede Person den Dialog mitverfolgen und daraus seine eigene Meinung bilden bzw. Wahlentscheidung für weitere kommende Wahlen treffen kann. Ihr wisst ja, per Email-Dialog bekommt ja sonst immer eine vorgefertigte Standardantwort oder keine Antwort.

meint,
Christian

Kandidatenwatch.de verzeichnete seit Start am 03. August 2005 bereits mehr als 10.000 Fragen und zwei Millionen Zugriffe. Das "Team kandidatenwatch.de" ist hochmotiviert weiter zu machen und abgeordnetenwatch.de für den neu gewählten Bundestag aufzubauen. Leider haben wir noch keine Idee, wie wir diesen Bürgerservice für die kommenden Jahren finanzieren können. Wenn Ihnen dazu etwas einfällt, schreiben Sie uns (info@kandidatenwatch.de). Oder unterstützen Sie uns mit einer Spende. Wir halten Sie auf dem laufenden.


Ein Projekt wie kandidatenwatch.de darf sich nicht abhängig machen von kommerziellen oder staatlichen Mitteln. Helfen Sie mit, unsere Unabhängikeit zu bewahren und unterstützen Sie uns mit einer Spende.

--------------------------------------------------------------------------------
Spenden Sie online oder überweisen Sie Ihre Spende an: Mehr Demokratie e.V. Konto Nr.: 88 707 07 - BfS-Bank / BLZ 700 205 00 - Stichwort: "kandidatenwatch"

--------------------------------------------------------------------------------
Alle Spenden gehen direkt und ohne Abzüge an Mehr Demokratie e.V. und werden satzungsgemäß verwendet. Eine Spendenbescheinigung erhalten Sie automatisch am Anfang des Folgejahres.

Wenn Sie uns dauerhaft unterstützen möchten, dann würden wir uns freuen, Sie als Fördermitglied bei Mehr Demokratie e.V. begrüßen zu können. Mitgliedsformular [PDF] oder online Mitglied werden, auf www.mehr-demokratie-hamburg.de

http://www.kandidatenwatch.de/

Als Antwort auf: Spende an Kandidatenwatch von Christian am 12. September 2005 06:56:

Ich werde Spenden, denn Kandidatenwatch ist meiner Meinung nach ein wichtiges öffentliches Instrument von Dialog zwischen Bürger und Politiker...

Hallo Christian,

du kannst ja versuchsweise deine Spende mit einer Bedingung verknüpfen - dass nämlich die Macher von Kandidatenwatch nicht nur eine Rubrik "Frauen" sondern auch eine für "Männer" einrichten.

Ich habe dort darum gebeten, damit sichtbar wird, dass es auch spezifisch männliche Probleme gibt, aber das wollten sie ausdrücklich nicht und haben es mit fadenscheinigen Gründen abgelehnt, man könne ja unter "Frauen" schreiben. Das halte ich für eine männerfeindliche Einstellung, und finde, dann sollen sie sich auch von Frauen unterstützen lassen.

Du kannst ja für Manndat spenden. Bei uns gibt es eine Rubrik "Männer". Und wenn man uns wegen Benachteiligungen von Männern fragt, dann antworten wir nicht mit Benachteiligungen von Frauen

Schönen Gruß von Eugen
www.manndat.de

Als Antwort auf: Spende an Kandidatenwatch von Christian am 12. September 2005 06:56:

Hallo Christian.

...Kandidatenwatch ist meiner Meinung nach ein wichtiges öffentliches Instrument von Dialog zwischen Bürger und Politiker und jede Person den Dialog mitverfolgen und daraus seine eigene Meinung bilden bzw. Wahlentscheidung für weitere kommende Wahlen treffen kann. Ihr wisst ja, per Email-Dialog bekommt ja sonst immer eine vorgefertigte Standardantwort oder keine Antwort.

Sehe ich auch so. Ich würde da auch etwas spenden. Allerdings ebenfalls nur unter der Bedingung die Eugen hier genannt hat: index.php?id=59427

Dieses Extra noch mal für Frauen geht mir schon lange auf den Sender!

Gruß
Flint

Als Antwort auf: Spende an Kandidatenwatch von Christian am 12. September 2005 06:56:

An die Kandidaten im Wahlkreis Stuttgart I

Sehr geehrter Herr ...
Folgende Ungleichbehandlungen aufgrund des Geschlechtes existieren bei uns (unter anderem!):
1. Bundeswehr
Warum wird die starre Wehrpflicht ausschließlich für Männer immer noch mit irgend welchen imaginären weit her geholten nicht klar eingrenzbaren "Diensten an der Gesellschaft", die "die Frauen" leisten, gegenüber gestellt? Viele Männer leisten solche Dienste auch. Viele Frauen leisten solche Dienste nicht. Für die Wehrpflicht ist aber das Geschlecht das einzige Kriterium. Mit dieser Begründung kann sich ein Mann nach dem Wehrdienst darauf berufen, "seinen" Teil erfüllt zu haben und jedweden gesellschaftlichen Dienst ablehnen, mit gutem Recht und bestem Gewissen. Kontraproduktiv!
2. Arbeitsplatzvergabe
Warum werden im ö. D. auf allen Ebenen von gleich qualifizierten Bewerbern auf fachliche Stellen Frauen bei Einstellungen bevorzugt? Unterschiedliche Repräsentanzen in entsprechenden Beschäftigungsgebieten sind nicht Folge von etwaigen Ungleichbehandlungen wegen des Geschlechtes (ist heutzutage völlig undenkbar), sondern haben andere Gründe, z. B. unterschiedliche Nachfrage etc. und sind nicht grundsätzlich verwerflich.
Hinzu kommt noch der merkwürdige Umstand, dass diese Männer, wenn sie sich, aus ihrem Bereich weggequotet, dann auf unterrangige, zutragende Stellen (im Schreib- und Bürobereich) bewerben, ebenfalls nicht genommen werden, weil da ja "nur Frauen" eingestellt werden (Beispiel aus der Praxis). Hier gilt die Quote also nicht "anders herum".
Bitte um Stellungnahme. Vielen Dank! <<

Das habe ich an die Kandidaten in meinem Wahlkreis geschrieben. Die bisherigen Antworten (PBC, FDP, Bü-Grü):
Der bibeltreue Christ ist für Gleichbehandlung von Männern und Frauen, der freie Demokrat bestreitet eine Ungleichbehandlung im öffentlichen Dienst und der Grüne will die Wehrpflicht abschaffen, rechtfertigt aber die bisherige Praxis bei der Stellenvergabe und weist sinngemäß auf die kollektive Benachteiligung "der Frauen" hin. Kein konkreter Bezug zu meinen Einwänden. Es handelt sich offenbar um eine Standardantwort. Wen's interessiert: Stuttgart I aufrufen oder PLZ 70597 eingeben und die Kandidaten anklicken.

Martin