Als Antwort auf: Studienanfänger erstmals mehr Frauen-WAS hat das mit GLEICHBERECHTIGUNG zu tun? von Sven am 24. Oktober 2005 15:33:

Nachholbedarf weist die Studie bezüglich der Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchs auf. Zwar formulieren Studentinnen und Studenten genau so häufig das Ziel, nach dem Studium promovieren zu wollen, doch lediglich 38 Prozent der Frauen erhalten daraufhin auch die Möglichkeit zu einer Promotion. Gründe dafür scheinen, so die Konstanzer Studie, die seltenere Tätigkeit als studentische Hilfskraft oder Tutorin, die zukünftigen Arbeitsbedingungen an den Hochschulen sowie die noch nicht ausreichende Unterstützung durch die Professorinnen und Professoren zu sein.

Und das zeigt, dass Frauen immer dann kneifen, wenns ernst wird - da können sie vorher noch so viel wünschen - wenn sie unter den gleichen Bedingungen arbeiten müssen wie Männer, dann wird es nix. Eine Arbeit als Tutor setzt einiges voraus und kostet eigentlich mehr Zeit als sie Geld einbringt.
Je mehr ich von diesen Jammerbenachteiligungsartikeln lese umso klarer wird mir, wie breit gefächert das Versagen der Frauen in unserer Zeit ist.

Altschneider

Als Antwort auf: Studienanfänger erstmals mehr Frauen-WAS hat das mit GLEICHBERECHTIGUNG zu tun? von Sven am 24. Oktober 2005 15:33:

Das Semester hat gerade angefangen und auf der Gelände meiner Uni liefen Scharen von Mädchengruppierungen (Erstsemestlerinnen), begleitet von einer älteren Studentin oder Doktorantin. Sie zeigte die Rosabacken, wo die Bibliothek, die Mensen, die Institute und andere zentrale Einrichtungen sind. Es ist ein bekannter Programm des Gleichstellungsbüros der Uni. Ich konnte es mir nicht verkneifen und fragte laut in einer Gruppe, wo denn sie Jungs geblieben sind. Da antwortete die Begleiterin: "Sie sind hier nicht vorgesehen. Es ist ein Programm für Studienanfängerinnen". Ich fragte, ob denn die Jungs schon bereits wüßten, wo all diese schöne universitäre Einrichtungen sind. Daraufhin erwiderte die Begleiterin "Sie müssen verstehen, dieses Tutorprogramm ist nur an Frauen gerichtet, da es vom GLEICHstellungsbüro initiiert ist" . Tja, noch Fragen?

Lieber diesen Satz aber noch mal vor Augen halten:

Bulmahn: "Studentinnen sind von einem zügigen Studium und von einem guten Abschluss überzeugt und wollen diese Ziele konsequenter als ihre Kommilitonen verwirklichen. Dabei sollten sie noch intensiver als bisher durch die Professorinnen und Professoren unterstützt werden. Einrichtungen für Kinderbetreuung an den Hochschulen müssen noch selbstverständlicher werden."

Da bin ich froh, daß die alte von der Regierung verschwindet, unkompetent, unfähig, ignorant und noch dazu Scheiße labern. Paßt doch auf die Politikerinnen-Kaste.

Gruß.

Als Antwort auf: Studienanfänger erstmals mehr Frauen-WAS hat das mit GLEICHBERECHTIGUNG zu tun? von Sven am 24. Oktober 2005 15:33:

Ihr habt Probleme, frage mich immer noch was denn der Unterschied zwischen Studentinnen und weiblichen Studentinnen ist :)

Als Antwort auf: Studienanfänger erstmals mehr Frauen-WAS hat das mit GLEICHBERECHTIGUNG zu tun? von Sven am 24. Oktober 2005 15:33:

So sehr mir das Wahlergebnis missfällt, wenigstens ist die Buhlman weg!
Meiner Meinung nach war sie mit Abstand die schlimmste UND unfähigste Ministerin der letzen Regierung.
Ihre feministische Einäugigkeit speist sich aus persönlicher Frustration. Ich habe sie mal in einer Diskussionsrunde darüber jammern gehört, dass sie von ihrem Chemielehrer aufgrund ihres Geschlechts benachteiligt worden sei.
Pech für sie, aber noch lange kein Grund die eigen Frustration an dem männlichen Nachwuchs auszulassen.
Wie kann frau ernsthaft an jeder Stelle das Prinzip der Chancengleichheit verlautbaren und zugleich niemals, auch nicht nur mit einem Satz, auf die schlechteren Bildungschancen von Jungen hinweisen.
Diese Doppelmoral ist widerlich, weil sie sich als Gerechtigkeit tarnt und die eigene Ideologie auf den Schultern der Kinder austrägt.

Soll sie ihre stattlichen Pensionsleistungen genießen und sich um ihre eigene kinderlose Zukunft kümmern, denn zum Glück bekommen solche Gestalten wenigstens keine Kinder.

Garp

Als Antwort auf: Studienanfänger erstmals mehr Frauen-WAS hat das mit GLEICHBERECHTIGUNG zu tun? von Sven am 24. Oktober 2005 15:33:

Als Antwort auf: Studienanfänger erstmals mehr Frauen-WAS hat das mit GLEICHBERECHTIGUNG zu tun? von Sven am 24. Oktober 2005 15:33:

BMBF-Langzzeitstudie: Erstmals mehr Studienanfängerinnen an den Hochschulen

Siehe Titel.

weibliche Studierende ihr Studium effizienter als ihre männlichen Kommilitonen anlegen. Daraus folgen eine niedrigere Abbruchquote und ein schnelleres Studium.

Klar, durch ein Kunstgeschichte-Studium rauscht man ja auch mit etwas Aufwand durch wie ein heisses Messer durch Butter. Mit demselben Aufwand ist man in E-Technik nach zwei Semestern rausgeflogen.

"Hier werden insbesondere hochqualifizierte Frauen unterstützt, die sich für eine Professur vorbereiten.

Och nee, sie brauchen Unterstuetzung....
Wie waere es mit etwas Arbeit und Engagement?

Ferner geht es darum, den Anteil von Frauen in naturwissenschaftlichen und technischen Studiengängen zu steigern."

Wollten sie schon zu meiner Zeit, funktioniert nicht. Und alle Prof's haben damals schon gesagt, Frauen wollen gar nicht, weil zu arbeitsintensiv. Das wird heute nicht anders sein.

So ist die Akzeptanz der neuen Bachelor- und Master-Studiengänge bei den Studentinnen höher.

Auch klar, weil es deutlich einfacher geworden ist.

Studentinnen fordern einen größeren Praxisbezug an der Universität, gute Betreuung und eine bessere Vermittlung für den Arbeitsmarkt.

Häää? Die Uni soll betreuen und vermitteln? Och, die suessen Studentinnen, was sie nicht so alles fordern.....
Wie waere es damit, dass Frauchen sich in einem Erfolg versprechenden Studiengang einfach nur ein gutes Zeugnis erarbeitet? Das vermittelt sie dann von ganz alleine in einen Job.

Diese Wünsche werden von den Frauen häufiger als von Männern geäußert,

Sicher, ist ja auch gemuetlicher als sich auf Pruefungen vorzubereiten.

Der Anteil derjenigen, die durch ihren Hochschulabschluss zu gesellschaftlichen Verbesserungen beitragen möchten, ist jedoch bei den weiblichen Studentinnen höher.

Das sind dann wohl die, die den Gender-Schwachsinn studieren und danach irgendwo kellnern oder beim Aldi Kisten einraeumen.

wohingegen die Studentinnen-Quote in einzelnen natur- und ingenieurwissenschaftlichen Studiengängen bei 20 Prozent stagniert.

Immerhin, bei uns damals waren es 3-5% etwa. Aber Maschinenbau ist ja auch nochmal ne Runde haerter als Biologie oder Architektur.

nach dem Studium promovieren zu wollen, doch lediglich 38 Prozent der Frauen erhalten daraufhin auch die Möglichkeit zu einer Promotion.

Weils in Kunstgeschichte oder Esoterik nunmal keine Drittmittelstellen gibt. Oder so gut wie keine. Wer steckt denn da auch Geld rein?

die seltenere Tätigkeit als studentische Hilfskraft oder Tutorin,

Dazu muss eben zu den besseren Studenten gehoeren. Wenn ich recht erinnere, ist die Frauenbeauftragte nicht fuer Hiwi-Stellen zustaendig. Also voellig logisch.

die noch nicht ausreichende Unterstützung durch die Professorinnen und Professoren zu sein.

Neee, brauchen sie wieder Unterstuetzung? Armselig.

Insgesamt schätzen Frauen auch ihre Berufschancen nach dem Studium erheblich schlechter als Studenten ein.

Kein Wunder, bei dem Sch****, den sie studieren. Fuer nix und wieder nix, oder nur um einen Studentenausweis zu bekommen.

Studentinnen mit Kindern haben es nach eigenen Angaben deutlich schwerer im Studium.

Ist trivial, ein Student mit Kind haette es auch schwerer.

Dabei sollten sie noch intensiver als bisher durch die Professorinnen und Professoren unterstützt werden.

Joooo, schon wieder das Flehen nach Unterstuetzung.
Ist ja nur widerlich. Man verliert echt jeden Respekt vor solchen Frauen.

Cheers!

Als Antwort auf: Studienanfänger erstmals mehr Frauen-WAS hat das mit GLEICHBERECHTIGUNG zu tun? von Sven am 24. Oktober 2005 15:33:

Hallo Sven!

Immer noch, der gleiche Mist! Natürlich sind nur mehr Frauen an Hochschulen, weil die Gesellschaft das macht und will! Und nebenher noch das Gejaule über zuwenig Karrierechancen für Frauen, in völliger Verkennung der Tatsache, dass Karriere nach wie vor für Frauen einen geringeren Stellenwert im Lebensentwurf hat.

Das folgt der immergleichen, Gebetsmühlenartig wiederholten Logik, den Frauen alles Gute zuzuschreiben, also Erfolge ihrer Persönlichkeit, ihre Mißerfolge aber "der Gesellschaft" zuzuschieben!
Das noch mal in systematischer Form, denn diese Argumentation wird uns noch Jahre unter die Nase gerieben werden:

1a). Frau ist schwach, hat keinen Erfolg oder Probleme? Die Gesellschaft ist schuld. Also muss mehr für die Frauen getan werden.
2a). Mann ist schwach, hat keinen Erfolg oder Probleme? Die Gesellschaft ist nicht schuld. Also muss nichts für die Männer getan werden.

1b) Frau ist stark, hat Erfolg oder keine Probleme? Die Gesellschaft ist nicht Ursache. Es war Leistung der Frau!
2b) Mann ist stark, hat Erfolg oder keine Probleme? Die Gesellschaft ist schuld. Also muss mehr für die Frauen getan werden.

Was ich mittlerweile ganz gerne mache ist provokativ auf die vernachlässigten Aspekte hinzuweisen. Auf Männer, die Probleme haben, WEIL die Gesellschaft sie zu emotionalen Krüppeln MACHT. Und auf Frauen, die Erfolg haben, weil ihre Lehrer, Chefs und Liebhaber, was im übrigen oft in einer Person zusammenfällt- man höre und staune- sie zu einem großen Talent hochstilisieren.
Dies müssen wir obiger Argumentation, nicht ohne Witz, aber mit ähnlicher gebetsmühlenhafter Sturheit entegegenhalten!

Grüße
Ridcully