Na, da muß ich mich, als sonst stiller Mitleser dieses interessanten Forums, auch einmal einmischen. Denn eigentlich sind wir Männer ja wirklich die größeren Deppen...
Warum? Wir denken nicht um mehrere Ecken, wir sind geradliniger (Mobbing ist mit Sicherheit eine weibliche Erfindung!), wir sind viel leichter zu durchschauen, unsere Sexualität funktioniert wesentlich simpler als die weibliche....etc. Eine Frau muß nicht sonderlich intelligent sein, all dies zu erkennen, um sich darauf einzustellen, sondern benötigt dazu nur ein Mindestmaß an weiblicher Intuition, und das ist etwas völlig anderes, hat mit Intelligenz nix zu tun. Dabei verfolgen die Frauen fast immer nur eine Strategie: sie wollen mit uns ihre Spielchen spielen; zwitschern, flöten, den mondänen Vamp oder das naive Dummchen spielen; sie wollen mit uns spielen, nicht mit dem einzigen, aber unstreitig dem Hauptziel: die Macht über uns zu gewinnen. Es ist beileibe nicht so, daß mir irgendwelche Spielchen nicht gefielen: nur wenn die Geschichte damit enden kann, ein Fangeisen am Finger zu haben, anstatt besagte Spielchen als Mann für sich selbst spielen zu lassen, dann wird´s prekär. Bedauernswert sind solche Geschlechtsgenossen, die zur Domina gehen oder ab Ehebeginn das Heft aus der Hand geben oder zu Coch-Potatoes mutieren. Natürlich kenne ich auch glückliche Ehepaare. Nur: besagte glücklichen Ehepaare werden immer weniger, und ich bin heilfroh, zwar Single-Vater zweier halbwüchsiger, hinreißender Töchter zu sein, die sogar bei mir leben, aber zum Heiraten grundsätzlich und immer nein gesagt zu haben.
Nehmen wir Verona Feldbums, Jenny Elvers oder irgendeine andere x-beliebige andere vergleichbare Töle, die man für eine Nacht bestimmt nicht von der Bettkante stoßen würde. Der liebe Gott hat Verona gewiß einen sehr hübschen Körper mitgegeben; als es dann um die Verteilung des Gehirns ging, da war die Dame aber ganz offensichtlich anderweitig auf der Toilette mit ihrer Toilette beschäftigt; hat sich wohl das Näschen oder sonst was gepudert. Nun, auf die Mehrheit meiner dummen Geschlechtsgenossen bezogen, wäre allzu viel mehr Hirn ja möglicherweise störend gewesen, und, wie man sieht, es lebt sich ja auch mit weniger besser und recht angenehm. Woran liegt das? Frau Feldbums ist ja nun auch schon einige Jahre als geschlechtreife Frau auf dieser schönen Welt und hat begriffen: aus irgendeinem, aus weiblicher Sicht möglicherweise unverständlichem Grund, reagieren Männer auf visuelle Reize wesentlich schneller, heftiger und für weibliche Machtinstinkte wesentlich leichter manipulierbar als Frauen; sprich: wenn Frau Feldbums die obersten Knöpfe ihrer Bluse offenläßt, dann weiß sie sehr genau, bei der überwiegenden Mehrheit der zuschauenden Männer klinkt sofort das rationale Denken komplett aus, und alles andere reduziert sich auf einen einzigen rudimentären Rammelimpuls, daß es nur so raucht. Jede noch so blöde Frau schnallt das irgendwann einmal, auch wenn sie eigentlich nie recht begreifen mag, warum wir Männer denn wohl so sind. Die Chippendales bilden hier nur eine kleine Ausnahme: wären Frauen optisch-sexuell genauso leicht manipulierbar wie Männer, dann gäbe es mit Sicherheit eine dem Volumen der Sex-Blätter für Männer auch eine äquivalente, identische Gegengröße marktgerechter Produkte für Frauen; dem ist aber nicht so, wie wir wissen. Jeder halbwegs intelligente Mann, der schon öfters mit Frauen geschlafen hat...(lol), weiß das, und jede Frau funktioniert sexuell anders; keine ist der anderen gleich. Anders eben wir Männer, das ist unser Dilemma. Das bedeutet, Verona hat in einer Sendung mit Alice Schwarzer von vorneherein bei Männern einen sexuellen Stein im Brett, vor allem dann, wenn zweitere Dame in ihrer verbiesterten, schrill-keifigen Stutenbissigkeit offensichtlich in gerade eben im Second-Hand-Shop nebenan ertrödelten, g´schlamperten Klamotten im Fernsehstudio hockt. Nur: laut zu sagen getrauen sich die meisten Männer das nicht, weil´s gegen die politische Korrektheit wär´ ,und vor allem darum, weil die bessere Hälfte neben ihnen daselbst zu thronen zu belieben. Bei der Schwarzerin kommt ja noch erschwerend hinzu, daß man sie für intelligent hält, zum mindesten intelligenter als Verona, und das ist ja nun wirklich nicht schwer. Nun, einer geistigen Olympia-Disziplin war jenes weibliche Gekreische nun nicht vergleichbar, aber es lieferte ein gutes Beispiel dafür, wie schnell man agitatorische, demagogische, dogmatische, gebetsmühlenhaft widerholte Parolen aus der 68-er Jargonkiste mit Intelligenz verwechselt.
Nichtsdestoweniger: lustig war´s trotzdem. Allerdings danke ich meinem Schöpfer inbrünstig dafür, mich weilicherseits nicht ausschließlich und alternativ auf zwei solche Schreckschrauben festlegen zu müssen.
Sehen wir´s doch einmal so: wir Männer haben „es“ doch selbst in der Hand (...lol): rein „potentiell“ (...lol) könnten wir uns unendlich oft, das ganze Leben lang fast unbegrenzt fortpflanzen, Frauen unterliegen in jeder Hinsicht doch wesentlich stärkeren, biologischen Beschränkungen als wir. Warum spielen wir das eigentlich kaum aus? Die Frauen sind mehr auf uns als wir auf sie angewiesen, mehr als die Hälfte der Menschheit besteht aus Frauen, und jedes Jahr wachsen Millionen nach. Es läge ausschließlich an uns, diesen Umstand uns zum dienenden Prinzip zu machen.
Was tun sprach Zeus? Das wichtigste ist und bleibt, für ein gut durchwachsenes Geschlechtsleben zu sorgen, was aber nur geht, wenn man den Gang zum Standsamt grundsätzlich vermeidet, egal, ob und wie sie nun ihr weibliches Waffenarsenal auffährt. Verliebe dich oft, verlobe dich selten, heirate nie... lol.
carlos

Als Antwort auf: Na schön... von carlos am 02. Dezember 2001 14:08:18:

Na, da muß ich mich, als sonst stiller Mitleser dieses interessanten Forums, auch einmal einmischen. Denn eigentlich sind wir Männer ja wirklich die größeren Deppen...
Warum? Wir denken nicht um mehrere Ecken, wir sind geradliniger (Mobbing ist mit Sicherheit eine weibliche Erfindung!), wir sind viel leichter zu durchschauen, unsere Sexualität funktioniert wesentlich simpler als die weibliche....etc. Eine Frau muß nicht sonderlich intelligent sein, all dies zu erkennen, um sich darauf einzustellen, sondern benötigt dazu nur ein Mindestmaß an weiblicher Intuition, und das ist etwas völlig anderes, hat mit Intelligenz nix zu tun. Dabei verfolgen die Frauen fast immer nur eine Strategie: sie wollen mit uns ihre Spielchen spielen; zwitschern, flöten, den mondänen Vamp oder das naive Dummchen spielen; sie wollen mit uns spielen, nicht mit dem einzigen, aber unstreitig dem Hauptziel: die Macht über uns zu gewinnen.

Ich denke eher, daß Frauen zum mondänen Vamp oder naiven Dummchen erzogen werden. Ich gaube nicht, daß die Frauen sich in einer großen Verschwörung treffen, um mit haßerfüllt stierendem Blick in zwielichtigen Gegenden den Sturz der Männerwelt zu besprechen (von wegen dem unstreitigen Hauptziel).

Es ist beileibe nicht so, daß mir irgendwelche Spielchen nicht gefielen: nur wenn die Geschichte damit enden kann, ein Fangeisen am Finger zu haben, anstatt besagte Spielchen als Mann für sich selbst spielen zu lassen, dann wird´s prekär. Bedauernswert sind solche Geschlechtsgenossen, die zur Domina gehen oder ab Ehebeginn das Heft aus der Hand geben oder zu Coch-Potatoes mutieren. Natürlich kenne ich auch glückliche Ehepaare. Nur: besagte glücklichen Ehepaare werden immer weniger, und ich bin heilfroh, zwar Single-Vater zweier halbwüchsiger, hinreißender Töchter zu sein, die sogar bei mir leben, aber zum Heiraten grundsätzlich und immer nein gesagt zu haben.

Nehmen wir Verona Feldbums, Jenny Elvers oder irgendeine andere x-beliebige andere vergleichbare Töle, die man für eine Nacht bestimmt nicht von der Bettkante stoßen würde. Der liebe Gott hat Verona gewiß einen sehr hübschen Körper mitgegeben; als es dann um die Verteilung des Gehirns ging, da war die Dame aber ganz offensichtlich anderweitig auf der Toilette mit ihrer Toilette beschäftigt; hat sich wohl das Näschen oder sonst was gepudert. Nun, auf die Mehrheit meiner dummen Geschlechtsgenossen bezogen, wäre allzu viel mehr Hirn ja möglicherweise störend gewesen, und, wie man sieht, es lebt sich ja auch mit weniger besser und recht angenehm. Woran liegt das? Frau Feldbums ist ja nun auch schon einige Jahre als geschlechtreife Frau auf dieser schönen Welt und hat begriffen: aus irgendeinem, aus weiblicher Sicht möglicherweise unverständlichem Grund, reagieren Männer auf visuelle Reize wesentlich schneller, heftiger und für weibliche Machtinstinkte wesentlich leichter manipulierbar als Frauen; sprich: wenn Frau Feldbums die obersten Knöpfe ihrer Bluse offenläßt, dann weiß sie sehr genau, bei der überwiegenden Mehrheit der zuschauenden Männer klinkt sofort das rationale Denken komplett aus, und alles andere reduziert sich auf einen einzigen rudimentären Rammelimpuls, daß es nur so raucht. Jede noch so blöde Frau schnallt das irgendwann einmal, auch wenn sie eigentlich nie recht begreifen mag, warum wir Männer denn wohl so sind. Die Chippendales bilden hier nur eine kleine Ausnahme: wären Frauen optisch-sexuell genauso leicht manipulierbar wie Männer, dann gäbe es mit Sicherheit eine dem Volumen der Sex-Blätter für Männer auch eine äquivalente, identische Gegengröße marktgerechter Produkte für Frauen; dem ist aber nicht so, wie wir wissen. Jeder halbwegs intelligente Mann, der schon öfters mit Frauen geschlafen hat...(lol), weiß das, und jede Frau funktioniert sexuell anders; keine ist der anderen gleich. Anders eben wir Männer, das ist unser Dilemma. Das bedeutet, Verona hat in einer Sendung mit Alice Schwarzer von vorneherein bei Männern einen sexuellen Stein im Brett, vor allem dann, wenn zweitere Dame in ihrer verbiesterten, schrill-keifigen Stutenbissigkeit offensichtlich in gerade eben im Second-Hand-Shop nebenan ertrödelten, g´schlamperten Klamotten im Fernsehstudio hockt.

Ja, aber warum sind die Alice-Schwarzer- Typen dann erfolgreicher? (s.feministische Partei) Weil sie cleverer sind.
Oder: Wenn Alice Schwartzer in Verona Feldbuschs Körper steckte, dann sähe die Emanzipation vielleicht anders aus. Alice S. wäre aber immer noch erfolgreich.
Wenn Verona F. in Alice S. Körper stecken würde, wäre sie jetzt Putzfrau in irgendeiner Fabrik oder so.

Nur: laut zu sagen getrauen sich die meisten Männer das nicht, weil´s gegen die politische Korrektheit wär´ ,und vor allem darum, weil die bessere Hälfte neben ihnen daselbst zu thronen zu belieben. Bei der Schwarzerin kommt ja noch erschwerend hinzu, daß man sie für intelligent hält, zum mindesten intelligenter als Verona, und das ist ja nun wirklich nicht schwer. Nun, einer geistigen Olympia-Disziplin war jenes weibliche Gekreische nun nicht vergleichbar, aber es lieferte ein gutes Beispiel dafür, wie schnell man agitatorische, demagogische, dogmatische, gebetsmühlenhaft widerholte Parolen aus der 68-er Jargonkiste mit Intelligenz verwechselt.

Tja, nur das Alice S. viele dieser Parolen selbst mit ausgegeben hat und daher nicht einfach bloß auswendig gelerntes ableiert.

Axel

Als Antwort auf: Re: Na schön... von Axel am 02. Dezember 2001 15:47:36:

< Ich denke eher, daß Frauen zum mondänen Vamp oder naiven Dummchen erzogen werden. Ich gaube nicht, daß die Frauen sich in einer großen Verschwörung treffen, um mit haßerfüllt stierendem Blick in zwielichtigen Gegenden den Sturz der Männerwelt zu besprechen (von wegen dem unstreitigen Hauptziel). >

Erzähl mir doch einmal, wer, was, wann und wo die armen Frauen dazu erzieht? Bedauere, aber das ist völlig an den Haaren herbeigezogen. Ganz abgesehen davon: bisher habe ich immer nur das exakte Gegenteil gehört: die armen Frauen werden angeblich leider nur zur keuschen Hausfrau erzogen, und die bösen Väter unterdrücken jegliches Denken in andere Richtungen. Nein, nein, zeig mir nur eine, geschweige denn solche Massen von Frauen, die dazu "erzogen" wurden oder werden. Außerdem: wo liest du in meiner Zuschrift etwas von "Haß" oder dunklen Verschwörungen? Was soll denn der Blödsinn? Nein, im Gegenteil: Spaß macht es ihnen ja. Ganz nebenbei: Verschwörungen sind doch gar nicht vonnöten, wenn es auch genügend Männer gibt, die wie brave, gut abgerichtete Schoßhündchen den Emanzen bei ihrem Treiben behilflich sind?

< Ja, aber warum sind die Alice-Schwarzer- Typen dann erfolgreicher? (s.feministische Partei) Weil sie cleverer sind. Oder: Wenn Alice Schwartzer in Verona Feldbuschs Körper steckte, dann sähe die Emanzipation vielleicht anders aus. Alice S. wäre aber immer noch erfolgreich. Wenn Verona F. in Alice S. Körper stecken würde, wäre sie jetzt Putzfrau in irgendeiner Fabrik oder so. >

Siehe oben: nicht wenige Schlapp"männer" sind ihnen dabei behilflich; für die Mehrheiten im Lande reicht es dann allemal. Frauen sind nicht cleverer, sondern verstehen es, gerade weil sie komplizierter (aber eben nicht unbedingt cleverer, intelligenter) funktionieren als Männer, genügend Männer für ihre Ziele einzuspannen. Es gibt Frauen, die kriegen einen Orgasmus nur wegen eines zärtlichen Kusses aufs Ohrläppchen! Und ob Alice Schwarzer nun wirklich so erfolgreich ist und woran das auch immer liegen könnte, ist mir wurscht. "Emotionale Intelligenz" oder "soziale Intelligenz" sind typische, der blühenden, grotesken Emanzenphantasie entsprungene Kunstbegriffe ohne jeglichen Bezug zur Realität, ausschließlich einem Ziel dienend: um so manchen Mann meschugge zu machen; wissenschaftlich haltbar sind sie keinesfalls. Ein Mann ist von einer Frau sexuell wesentlich leichter kirre zu kriegen als umgekehrt. Frauen machen sich das zunutze: ich weiß von verschiedenen Fällen, in denen sich Frauen "nach oben geschlafen" haben. Klar doch: andere Möglichkeiten in der bösen Männerwelt hatten sie ja nicht, die armen Hascherls.

< Tja, nur das Alice S. viele dieser Parolen selbst mit ausgegeben hat und daher nicht einfach bloß auswendig gelerntes ableiert. >

Wie gesagt: Parolen sind nur Parolen, und haben mit Intelligenz nix zu tun. Woher glaubst du zu wissen, daß die guteste Schwarzer nicht auch nur nachgeplappert hat, was ihr irgendwer anders vorgeplappert hat? Die Gebetsmühlenhaftigkeit, mit der sie immer wieder den gleichen
Kack verzapft, macht den Kack deswegen mitnichten plausibler, sondern erhärtet den Verdacht, sie habe auch nur irgendwie und irgendwo abgeschrieben, vor allem immer und genau dann, wenn sie argumentativ am Ende ist und glaubt, beleidigend werden zu müssen, wie geschehen. Der Kerner saß schließlich und endlich sowas von nutzlos, überflüssig und dämlich hinter seinem Moderatorentisch, daß es zum Schreien war. Ich bin mir sicher, der ist ein gut dressierter Ehemann... Traurig, traurig, traurig... (lol).
Ich muß an dieser Stelle bemerken, Verona und Konsort(inn)en (...lol) gehören keinesfalls zu meiner Fernsehkost. Man kommt aber nicht umhin, sie zum mindesten wahrzunehmen. So manches mehr oder weniger seriös wirkende Blatt glaubt, sich gehalten zu sehen, ab und an über Verona oder den Affen aus dem Container samt seiner Jenny zu berichten. Ich weiß, das ist eine Beleidigung - für den Affen.
Besagte Sendung mit der Schwarzer wollte ich aber nicht versäumen, weil ich an jenem Tag noch nicht ausreichend gelacht hatte.
carlos

Als Antwort auf: Na schön... von carlos am 02. Dezember 2001 14:08:18:

Du willst vögeln, du willst dich auch vermehren - aber keinerlei Verantwortung übernehmen, habe ich das richtig verstanden ?

Meine Kinder orientieren sich stark an ihrem Vater, das würdest du deinen vorenthalten - ob das so schade ist, da bin ich mir allerdings noch nicht ganz sicher

Normfrau

Als Antwort auf: Re: Na, noch schöner... von carlos am 02. Dezember 2001 23:23:25:

< Ich denke eher, daß Frauen zum mondänen Vamp oder naiven Dummchen erzogen werden. Ich gaube nicht, daß die Frauen sich in einer großen Verschwörung treffen, um mit haßerfüllt stierendem Blick in zwielichtigen Gegenden den Sturz der Männerwelt zu besprechen (von wegen dem unstreitigen Hauptziel). >
Erzähl mir doch einmal, wer,

Evtl. ihre Eltern?

was,

ihre Töchter

wann

schon ewig

und wo die armen Frauen dazu erzieht?

Na, hier bei uns doch.

Bedauere, aber das ist völlig an den Haaren herbeigezogen. Ganz abgesehen davon: bisher habe ich immer nur das exakte Gegenteil gehört: die armen Frauen werden angeblich leider nur zur keuschen Hausfrau erzogen, und die bösen Väter unterdrücken jegliches Denken in andere Richtungen. Nein, nein, zeig mir nur eine, geschweige denn solche Massen von Frauen, die dazu "erzogen" wurden oder werden.

Die Hälfte unserer Bevölkerung, ungefähr.
Verstehst du: Mir ist völlig klar, daß Frauen eine halbe Ewigkeit von Männern beherrscht wurden. Und in den Siebziger (vor gerade ca. 25 Jahren) haben sie angefangen, sich zu wehren. Ist ihr gutes Recht. Nur finde ich, das Frauen zur Zeit durch unsere Gesetzgebung von "Gleichberechtigung" auf "Vorherrschaft" gepusht werden.

Außerdem: wo liest du in meiner Zuschrift etwas von "Haß" oder dunklen Verschwörungen?

Weil ich beim lesen den Eindruck bekam, du hättest ein wenig Verfolgungswahn.

Was soll denn der Blödsinn?

Äh.... Blödsinn?

Nein, im Gegenteil: Spaß macht es ihnen ja.

Also aus purem Amusement ab in den Geschlechterkrieg? WOW!

Ganz nebenbei: Verschwörungen sind doch gar nicht vonnöten, wenn es auch genügend Männer gibt, die wie brave, gut abgerichtete Schoßhündchen den Emanzen bei ihrem Treiben behilflich sind?

Nun ja, Frauen ficken sich teilweise hoch, und Männer schleimen sich teilweise hoch.

< Ja, aber warum sind die Alice-Schwarzer- Typen dann erfolgreicher? (s.feministische Partei) Weil sie cleverer sind. Oder: Wenn Alice Schwartzer in Verona Feldbuschs Körper steckte, dann sähe die Emanzipation vielleicht anders aus. Alice S. wäre aber immer noch erfolgreich. Wenn Verona F. in Alice S. Körper stecken würde, wäre sie jetzt Putzfrau in irgendeiner Fabrik oder so. >
Siehe oben: nicht wenige Schlapp"männer" sind ihnen dabei behilflich; für die Mehrheiten im Lande reicht es dann allemal. Frauen sind nicht cleverer,

Alice S. ist intelligenter als Verona F.
Aber Verona ist cleverer.

ondern verstehen es, gerade weil sie komplizierter (aber eben nicht unbedingt cleverer, intelligenter) funktionieren als Männer, genügend Männer für ihre Ziele einzuspannen.

Also sie funktionieren komplizierter, sind nicht cleverer, aber verstehen es dennoch, die Männer für ihre Ziele einzuspannen?
Na, daß hieße ja, daß wir Männer schlicht und einfach Trottel sind... (bis auf die Singles, natürlich )

Es gibt Frauen, die kriegen einen Orgasmus nur wegen eines zärtlichen Kusses aufs Ohrläppchen!

Hätte ich auch gerne mal.

Und ob Alice Schwarzer nun wirklich so erfolgreich ist und woran das auch immer liegen könnte, ist mir wurscht.

Das merkt man...

"Emotionale Intelligenz" oder "soziale Intelligenz" sind typische, der blühenden, grotesken Emanzenphantasie entsprungene Kunstbegriffe ohne jeglichen Bezug zur Realität, ausschließlich einem Ziel dienend: um so manchen Mann meschugge zu machen; wissenschaftlich haltbar sind sie keinesfalls.

Hört sich genauso an wie HitlersRede zur Eröffnung der Ausstellung „Entartete Kunst“.

Ein Mann ist von einer Frau sexuell wesentlich leichter kirre zu kriegen als umgekehrt.

Ja, daß ist nun mal so. Ich glaub auch nicht, das man da was ändern kann.

Frauen machen sich das zunutze: ich weiß von verschiedenen Fällen, in denen sich Frauen "nach oben geschlafen" haben. Klar doch: andere Möglichkeiten in der bösen Männerwelt hatten sie ja nicht, die armen Hascherls.

Wie gesagt: Es gibt auch Männer, die sich hochschleimen. Ist genauso Scheiße.

< Tja, nur das Alice S. viele dieser Parolen selbst mit ausgegeben hat und daher nicht einfach bloß auswendig gelerntes ableiert. >
Wie gesagt: Parolen sind nur Parolen, und haben mit Intelligenz nix zu tun.

Nein, das nachplappern braucht keine Intelligenz. Das aufstellen schon.

>Woher glaubst du zu wissen, daß die guteste Schwarzer nicht auch nur nachgeplappert hat, was ihr irgendwer anders vorgeplappert hat?

Weil die Parolen vor Alices Auftauchen und der „EMMA“ noch nicht aufgetaucht sind (Glaub ich zumindest. War da erst sieben oder so.).

Die Gebetsmühlenhaftigkeit, mit der sie immer wieder den gleichen
Kack verzapft, macht den Kack deswegen mitnichten plausibler, sondern erhärtet den Verdacht, sie habe auch nur irgendwie und irgendwo abgeschrieben, vor allem immer und genau dann, wenn sie argumentativ am Ende ist und glaubt, beleidigend werden zu müssen, wie geschehen. Der Kerner saß schließlich und endlich sowas von nutzlos, überflüssig und dämlich hinter seinem Moderatorentisch, daß es zum Schreien war. Ich bin mir sicher, der ist ein gut dressierter Ehemann... Traurig, traurig, traurig... (lol).

Also ich habe das auch gesehen. Und ich fand eher, die Schwartzer hat der Feldbusch zu erklären versucht, daß sie das naive Dummchen spielt, aber F. hat durch Witzchen und Koketterie alles ins Lächerliche gezogen.

Ich muß an dieser Stelle bemerken, Verona und Konsort(inn)en (...lol) gehören keinesfalls zu meiner Fernsehkost. Man kommt aber nicht umhin, sie zum mindesten wahrzunehmen. So manches mehr oder weniger seriös wirkende Blatt glaubt, sich gehalten zu sehen, ab und an über Verona oder den Affen aus dem Container samt seiner Jenny zu berichten. Ich weiß, das ist eine Beleidigung - für den Affen.
Besagte Sendung mit der Schwarzer wollte ich aber nicht versäumen, weil ich an jenem Tag noch nicht ausreichend gelacht hatte.
carlos

Gleichfalls
Axel