Lehrerin hatte Sex mit Schüler (13): Zweieinhalb Jahre Haft
Regensburg (dpa/lby) - Den sexuellen Missbrauch eines erst 13 Jahre alten Schülers muss eine Oberpfälzer Lehrerin im Gefängnis büßen. Das Amtsgericht Regensburg verurteilte die Frau am Freitag zu einer zweieinhalbjährigen Haftstrafe.
http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Bayern/sptnid,7_puid,1_arid
Das Urteil kam von einer Richterin, die kennt den Opferlammtrick. (nT)
Als Antwort auf: Lehrerin hatte Sex mit Schüler (13): Zweieinhalb Jahre Haft von Christian am 11. November 2005 17:26:
Regensburg (dpa/lby) - Den sexuellen Missbrauch eines erst 13 Jahre alten Schülers muss eine Oberpfälzer Lehrerin im Gefängnis büßen. Das Amtsgericht Regensburg verurteilte die Frau am Freitag zu einer zweieinhalbjährigen Haftstrafe.
2 1/2 Jahre ?
Als Antwort auf: Das Urteil kam von einer Richterin, die kennt den Opferlammtrick. (nT) von Sven am 11. November 2005 17:58:
Die Richterin machte klar, dass die Frau wegen ihres Geschlechts keinen Bonus erhalte. Ihre Tat sei ebenso schlimm, wie wenn ein Mann sich an einem Mädchen vergeht, sagte Müller.
Eine lobenswerte Einstellung, aber warum habe ich das Gefühl, daß, wenn ein Mann sich das erlauben würde, er die doppelte Strafe bekäme ?
Dark Knight
Re: 2 1/2 Jahre ?
Als Antwort auf: 2 1/2 Jahre ? von Dark Knight am 11. November 2005 19:17:
Die Richterin machte klar, dass die Frau wegen ihres Geschlechts keinen Bonus erhalte. Ihre Tat sei ebenso schlimm, wie wenn ein Mann sich an einem Mädchen vergeht, sagte Müller.
Eine lobenswerte Einstellung, aber warum habe ich das Gefühl, daß, wenn ein Mann sich das erlauben würde, er die doppelte Strafe bekäme ?
Dark Knight
DAS wäre dann aber wirklich zu viel verlangt. Das Ganze ist schon so erstaunlich genug.
Aber wenn du schon so dreist bist: vermutlich würden die Femis bei umgekehrten Vorzeichen bei einem solchen Urteil auf die Barrikaden gehen. Stellt euch vor, der Wüstling kommt nach anderthalb Jahren wieder raus, der Verbrecher! Welche Frau kann dann noch vor ihm sicher sein?
Hat jemand mal im Jammer- und Nölforum vorbeigeschaut, wie die das kommentieren? (ich selbst wühle seit Ewigkeiten nicht mehr da rum).
Frankie
Re: 2 1/2 Jahre ?
Als Antwort auf: Re: 2 1/2 Jahre ? von Frankie am 11. November 2005 19:58:
Hat jemand mal im Jammer- und Nölforum vorbeigeschaut, wie die das kommentieren? (ich selbst wühle seit Ewigkeiten nicht mehr da rum).
Welches Jammergesindel- und JammerBanditenforum meinst du denn?
Re: 2 1/2 Jahre ?
Als Antwort auf: Re: 2 1/2 Jahre ? von Christian am 11. November 2005 20:29:
Hat jemand mal im Jammer- und Nölforum vorbeigeschaut, wie die das kommentieren? (ich selbst wühle seit Ewigkeiten nicht mehr da rum).
Welches Jammergesindel- und JammerBanditenforum meinst du denn?
Äh, eigentlich sollte ich den Plural verwenden (gibt ja zwei von denen).
Aber von so eminenter Wichtigkeit ist es dann auch nicht.
Re: 2 1/2 Jahre ?
Als Antwort auf: Re: 2 1/2 Jahre ? von Frankie am 11. November 2005 21:33:
Hat jemand mal im Jammer- und Nölforum vorbeigeschaut, wie die das kommentieren? (ich selbst wühle seit Ewigkeiten nicht mehr da rum).
Welches Jammergesindel- und JammerBanditenforum meinst du denn?
Äh, eigentlich sollte ich den Plural verwenden (gibt ja zwei von denen).
Aber von so eminenter Wichtigkeit ist es dann auch nicht.
______________________________________________________________________
Aber interessante Reaktionen und Auslegungen gibt es schon. In Kiel ist man doch sehr in einen Argumentationsnotstand gekommen.
Gruss,
Ferdi
Re: 2 1/2 Jahre ?
Als Antwort auf: Re: 2 1/2 Jahre ? von Ferdi am 12. November 2005 10:07:46:
Hat jemand mal im Jammer- und Nölforum vorbeigeschaut, wie die das kommentieren? (ich selbst wühle seit Ewigkeiten nicht mehr da rum).
Welches Jammergesindel- und JammerBanditenforum meinst du denn?
Äh, eigentlich sollte ich den Plural verwenden (gibt ja zwei von denen).
Aber von so eminenter Wichtigkeit ist es dann auch nicht.
______________________________________________________________________
Aber interessante Reaktionen und Auslegungen gibt es schon. In Kiel ist man doch sehr in einen Argumentationsnotstand gekommen.
Gruss,
Ferdi
Interessant, wie sich Mayas Ansichten mit Nikos decken 
Noch interessanter der Text im STGB.
Ich habe weiter unten gesagt, daß ich der Meinung bin, dass der Sachverhalt in Deutschland KEINE Vergewaltigung wäre, sondern sexueller Mißbrauch (das ist keine Abschwächung, die einzige Abschwächung ist das Fehlen von körperlicher Gewalt und Verletzungen)
Nach dem Text des STGB muß ich das wohl korrigieren. Es sind eindeutige Merkmale für Vergewaltigung gegeben: Das Eindringen in den Körper, das Ausnutzen einer hilflosen Situation (Schlaf und m.W. auch Alkohol)
Auch das besonders Erniedrigende: Filmen und ein Mittäter.