Re: Na, noch schöner...

Axel, Monday, 03.12.2001, 22:02 (vor 8395 Tagen) @ carlos

Als Antwort auf: Re: Na, noch schöner... von carlos am 02. Dezember 2001 23:23:25:

< Ich denke eher, daß Frauen zum mondänen Vamp oder naiven Dummchen erzogen werden. Ich gaube nicht, daß die Frauen sich in einer großen Verschwörung treffen, um mit haßerfüllt stierendem Blick in zwielichtigen Gegenden den Sturz der Männerwelt zu besprechen (von wegen dem unstreitigen Hauptziel). >
Erzähl mir doch einmal, wer,

Evtl. ihre Eltern?

was,

ihre Töchter

wann

schon ewig

und wo die armen Frauen dazu erzieht?

Na, hier bei uns doch.

Bedauere, aber das ist völlig an den Haaren herbeigezogen. Ganz abgesehen davon: bisher habe ich immer nur das exakte Gegenteil gehört: die armen Frauen werden angeblich leider nur zur keuschen Hausfrau erzogen, und die bösen Väter unterdrücken jegliches Denken in andere Richtungen. Nein, nein, zeig mir nur eine, geschweige denn solche Massen von Frauen, die dazu "erzogen" wurden oder werden.

Die Hälfte unserer Bevölkerung, ungefähr.
Verstehst du: Mir ist völlig klar, daß Frauen eine halbe Ewigkeit von Männern beherrscht wurden. Und in den Siebziger (vor gerade ca. 25 Jahren) haben sie angefangen, sich zu wehren. Ist ihr gutes Recht. Nur finde ich, das Frauen zur Zeit durch unsere Gesetzgebung von "Gleichberechtigung" auf "Vorherrschaft" gepusht werden.

Außerdem: wo liest du in meiner Zuschrift etwas von "Haß" oder dunklen Verschwörungen?

Weil ich beim lesen den Eindruck bekam, du hättest ein wenig Verfolgungswahn.

Was soll denn der Blödsinn?

Äh.... Blödsinn?

Nein, im Gegenteil: Spaß macht es ihnen ja.

Also aus purem Amusement ab in den Geschlechterkrieg? WOW!

Ganz nebenbei: Verschwörungen sind doch gar nicht vonnöten, wenn es auch genügend Männer gibt, die wie brave, gut abgerichtete Schoßhündchen den Emanzen bei ihrem Treiben behilflich sind?

Nun ja, Frauen ficken sich teilweise hoch, und Männer schleimen sich teilweise hoch.

< Ja, aber warum sind die Alice-Schwarzer- Typen dann erfolgreicher? (s.feministische Partei) Weil sie cleverer sind. Oder: Wenn Alice Schwartzer in Verona Feldbuschs Körper steckte, dann sähe die Emanzipation vielleicht anders aus. Alice S. wäre aber immer noch erfolgreich. Wenn Verona F. in Alice S. Körper stecken würde, wäre sie jetzt Putzfrau in irgendeiner Fabrik oder so. >
Siehe oben: nicht wenige Schlapp"männer" sind ihnen dabei behilflich; für die Mehrheiten im Lande reicht es dann allemal. Frauen sind nicht cleverer,

Alice S. ist intelligenter als Verona F.
Aber Verona ist cleverer.

ondern verstehen es, gerade weil sie komplizierter (aber eben nicht unbedingt cleverer, intelligenter) funktionieren als Männer, genügend Männer für ihre Ziele einzuspannen.

Also sie funktionieren komplizierter, sind nicht cleverer, aber verstehen es dennoch, die Männer für ihre Ziele einzuspannen?
Na, daß hieße ja, daß wir Männer schlicht und einfach Trottel sind... (bis auf die Singles, natürlich )

Es gibt Frauen, die kriegen einen Orgasmus nur wegen eines zärtlichen Kusses aufs Ohrläppchen!

Hätte ich auch gerne mal.

Und ob Alice Schwarzer nun wirklich so erfolgreich ist und woran das auch immer liegen könnte, ist mir wurscht.

Das merkt man...

"Emotionale Intelligenz" oder "soziale Intelligenz" sind typische, der blühenden, grotesken Emanzenphantasie entsprungene Kunstbegriffe ohne jeglichen Bezug zur Realität, ausschließlich einem Ziel dienend: um so manchen Mann meschugge zu machen; wissenschaftlich haltbar sind sie keinesfalls.

Hört sich genauso an wie HitlersRede zur Eröffnung der Ausstellung „Entartete Kunst“.

Ein Mann ist von einer Frau sexuell wesentlich leichter kirre zu kriegen als umgekehrt.

Ja, daß ist nun mal so. Ich glaub auch nicht, das man da was ändern kann.

Frauen machen sich das zunutze: ich weiß von verschiedenen Fällen, in denen sich Frauen "nach oben geschlafen" haben. Klar doch: andere Möglichkeiten in der bösen Männerwelt hatten sie ja nicht, die armen Hascherls.

Wie gesagt: Es gibt auch Männer, die sich hochschleimen. Ist genauso Scheiße.

< Tja, nur das Alice S. viele dieser Parolen selbst mit ausgegeben hat und daher nicht einfach bloß auswendig gelerntes ableiert. >
Wie gesagt: Parolen sind nur Parolen, und haben mit Intelligenz nix zu tun.

Nein, das nachplappern braucht keine Intelligenz. Das aufstellen schon.

>Woher glaubst du zu wissen, daß die guteste Schwarzer nicht auch nur nachgeplappert hat, was ihr irgendwer anders vorgeplappert hat?

Weil die Parolen vor Alices Auftauchen und der „EMMA“ noch nicht aufgetaucht sind (Glaub ich zumindest. War da erst sieben oder so.).

Die Gebetsmühlenhaftigkeit, mit der sie immer wieder den gleichen
Kack verzapft, macht den Kack deswegen mitnichten plausibler, sondern erhärtet den Verdacht, sie habe auch nur irgendwie und irgendwo abgeschrieben, vor allem immer und genau dann, wenn sie argumentativ am Ende ist und glaubt, beleidigend werden zu müssen, wie geschehen. Der Kerner saß schließlich und endlich sowas von nutzlos, überflüssig und dämlich hinter seinem Moderatorentisch, daß es zum Schreien war. Ich bin mir sicher, der ist ein gut dressierter Ehemann... Traurig, traurig, traurig... (lol).

Also ich habe das auch gesehen. Und ich fand eher, die Schwartzer hat der Feldbusch zu erklären versucht, daß sie das naive Dummchen spielt, aber F. hat durch Witzchen und Koketterie alles ins Lächerliche gezogen.

Ich muß an dieser Stelle bemerken, Verona und Konsort(inn)en (...lol) gehören keinesfalls zu meiner Fernsehkost. Man kommt aber nicht umhin, sie zum mindesten wahrzunehmen. So manches mehr oder weniger seriös wirkende Blatt glaubt, sich gehalten zu sehen, ab und an über Verona oder den Affen aus dem Container samt seiner Jenny zu berichten. Ich weiß, das ist eine Beleidigung - für den Affen.
Besagte Sendung mit der Schwarzer wollte ich aber nicht versäumen, weil ich an jenem Tag noch nicht ausreichend gelacht hatte.
carlos

Gleichfalls
Axel