Zypries will Zugriff auf E-Mail und Handydaten: Brief ist Brief.

Ihre Aussage "In einer gewandelten Medienwelt müsse auch der durch das Fernmeldegesetz definierte Schutz überdacht werden"

Tja so viel Durchblick zur Veränderung der gesellschaftlichen Begebenheiten habe ich der Frau Ministerin nicht zugetraut. So wahr mir Gott helfe!

http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,386515,00.html

Als Antwort auf: Die Wunderbare Welt der Zypresse von Lucius I. Brutus am 23. November 2005 17:42:

Zypries will Zugriff auf E-Mail und Handydaten: Brief ist Brief.
Ihre Aussage "In einer gewandelten Medienwelt müsse auch der durch das Fernmeldegesetz definierte Schutz überdacht werden"
Tja so viel Durchblick zur Veränderung der gesellschaftlichen Begebenheiten habe ich der Frau Ministerin nicht zugetraut. So wahr mir Gott helfe!

Die <s>Dame</s> ist echt eine Katastrophe.
Sie will etwas überdenken?
Womit denn? Bei dem Mist den sie bislang verzapfte, eine berechtigte Frage.

Als Hüterin des Rechts eine krasse Fehlbesetzung, in jeder Hinsicht.
Man merkt immer wieder, daß sie Ziehkind von Schilly ist.
Die Obrigkeit hat immer Recht. 8-(
Sie hat bis heute nicht kapiert was Recht ist, was sie als Justizministerin zu tun hat.
Sie ist nicht mehr Untergebene des Innenminsteriums.
Nur, selbst diese leicht erkennbare Erkenntnis, blieb ihr offenbar bis heute verwehrt.
Da wundert es kaum noch, daß sie Männer nur als Objekte, ohne Anrecht auf Bürgerrechte oder Menschenrechte, wahrnimmt.

Ist eigentlich aufgefallen, daß mit Ausnahme von Fr. Schmidt(Frauenministerium), alle Ministerinnen des Kabinetts Schröder, jetzt wieder im Kabinett Merkel sind, während die Minister, inklusive Kanzler, komplett ausgetauscht wurden?
Müssen ja superfähige Leutinnen sein.
Nun ja, die klaren Ausnahmen Zypries, Wiczoreck-Zeul und Schmitt mal außen vor gelassen

Gruß
Norbert

Als Antwort auf: Re: Die Wunderbare Welt der Zypresse von Norbert am 24. November 2005 08:11:22:

Die <s>Dame</s> ist echt eine Katastrophe.
Sie will etwas überdenken?
Womit denn? Bei dem Mist den sie bislang verzapfte, eine berechtigte Frage.
Als Hüterin des Rechts eine krasse Fehlbesetzung, in jeder Hinsicht.
Man merkt immer wieder, daß sie Ziehkind von Schilly ist.
Die Obrigkeit hat immer Recht. 8-(

retardiertes Obrigkeitsdenken mit einer Prise feminstischer Ideologie: eine explosive Mischung.

Ist eigentlich aufgefallen, daß mit Ausnahme von Fr. Schmidt(Frauenministerium), alle Ministerinnen des Kabinetts Schröder, jetzt wieder im Kabinett Merkel sind, während die Minister, inklusive Kanzler, komplett ausgetauscht wurden?

Das hat man eigentlich bei den Koalitionsverhandlungen gerochen. Es ist ja so: Es liegt an die erschrekend erbärmliche Konkurrenz bei den Damen. Alternativen: Nullanzeige aber die Quote muß gehalten werden.

Müssen ja superfähige Leutinnen sein.

Wenn die Bevölkerung nicht dazu im Stande ist, die ganze Unfähigkleit der Ministerinnenriege auszutauschen dann sollte man die Politiker für die eigene Feigheit nicht verantwortlich machen.

In einem Land lauter Maulwürfe regiert ein Maulwurf.

Nun ja, die klaren Ausnahmen Zypries, Wiczoreck-Zeul und Schmitt mal außen vor gelassen

Vor allem die Ulla, wenn sie unter mir arbeiten würde, hätte ich sie gleich nach der ersten Woche gefeuert und zwar mit einem Tritt in den Hintern.

Gruß.

Als Antwort auf: Re: Die Wunderbare Welt der Zypresse von Lucius I. Brutus am 24. November 2005 09:12:

Ist eigentlich aufgefallen, daß mit Ausnahme von Fr. Schmidt(Frauenministerium), alle Ministerinnen des Kabinetts Schröder, jetzt wieder im Kabinett Merkel sind, während die Minister, inklusive Kanzler, komplett ausgetauscht wurden?

Das hat man eigentlich bei den Koalitionsverhandlungen gerochen. Es ist ja so: Es liegt an die erschrekend erbärmliche Konkurrenz bei den Damen. Alternativen: Nullanzeige aber die Quote muß gehalten werden.

Ja, Qualität zählt weniger als Geschlecht.
Aber der Bestand an wenigstens ansatzweise kompetenten Politkerinnen erscheint extrem mager zu sein.
Die nun Ernannten gehören definitv nicht zur Kategorie kompetent.
Gilt allerdings auch für etliche männliche Minster.

Wenn die Bevölkerung nicht dazu im Stande ist, die ganze Unfähigkleit der Ministerinnenriege auszutauschen dann sollte man die Politiker für die eigene Feigheit nicht verantwortlich machen.

Bitte keine Wählerschelte.
Minister/innen werden nicht vom Volk gewählt.
Auch nicht vom Parlament.
Und wie hätte man SPD/Grüne/CxU/FDP denn gleichzeitig abwählen können?

Merkel war unter Kohl eine unfähige Ministerin, wird sich nichts grundlegend geändert haben.
Schäuble desgleichen.
Die alten Kohl-Anhänger in der FDP etwa?

Nein, für Minister sind aktuell die Regierungschefs verantwortlich, allein!
Natürlich gehen sie auf Vorschläge anderer zurück.
Und diese kommen üblicherweise von der aktuellen Politikercamarilla.

Es bleibt natürlich klar:
Mittelmaß zieht allenfalls Mittelmaß nach.

In einem Land lauter Maulwürfe regiert ein Maulwurf.

Nun ja, die klaren Ausnahmen Zypries, Wiczoreck-Zeul und Schmitt mal außen vor gelassen

Vor allem die Ulla, wenn sie unter mir arbeiten würde, hätte ich sie gleich nach der ersten Woche gefeuert und zwar mit einem Tritt in den Hintern.

So lange würdest du dafür brauchen? Ts, ts.
Hätte dir mehr zugetraut.
Bei mir wäre sie allenfalls zum ersten Bewerbungsgespräch gekommen.
Vermutlich nicht mal bis dahin.

Gruß.

Gruß
Norbert

Als Antwort auf: Re: Die Wunderbare Welt der Zypresse von Norbert am 24. November 2005 11:31:02:

Wenn die Bevölkerung nicht dazu im Stande ist, die ganze Unfähigkleit der Ministerinnenriege auszutauschen dann sollte man die Politiker für die eigene Feigheit nicht verantwortlich machen.

Bitte keine Wählerschelte.

und wieso nicht? Ich bin selbst Wähler. Meinetwegen kannst du es als Selbstgeißelung ansehen. Es ist mir bewußt, daß ich besonders in die Bewertung der Rolle der Wähler ziemlich kompromisslos bin. Es tut mir leid, ich hänge persönlich sehr an die klassischen Werte der Republik fest. Nicht umsonst habe ich mir diesen blöden Nick ausgesucht.

Minister/innen werden nicht vom Volk gewählt.

Na ja. Der Volk wählt Parteien, die wiederum durch eine exekutive repräsentiert wird und diesem volk eben bekannt ist. Das ist wie mit dem Kanzler. Auch wenn er nicht direkt gewählt wird, so spielt die Person eine Rolle. Es ist zwar kein Argument aber die Vermutung, daß Fr. Zypries im Falle eines Wahlsieges der SPD im Amt bleibt, war für mich ein Grund, warum ich die SPD für meine Stimme kategorisch ausgeschlossen habe.

Auch nicht vom Parlament.
Und wie hätte man SPD/Grüne/CxU/FDP denn gleichzeitig abwählen können?
Merkel war unter Kohl eine unfähige Ministerin, wird sich nichts grundlegend geändert haben.
Schäuble desgleichen.
Die alten Kohl-Anhänger in der FDP etwa?

Die Diskussion hatten wir im Forum schon mal oder :)

Gruß.

Als Antwort auf: Re: Die Wunderbare Welt der Zypresse von Lucius I. Brutus am 24. November 2005 13:13:

Wenn die Bevölkerung nicht dazu im Stande ist, die ganze Unfähigkleit der Ministerinnenriege auszutauschen dann sollte man die Politiker für die eigene Feigheit nicht verantwortlich machen.

Bitte keine Wählerschelte.

und wieso nicht? Ich bin selbst Wähler. Meinetwegen kannst du es als Selbstgeißelung ansehen. Es ist mir bewußt, daß ich besonders in die Bewertung der Rolle der Wähler ziemlich kompromisslos bin. Es tut mir leid, ich hänge persönlich sehr an die klassischen Werte der Republik fest. Nicht umsonst habe ich mir diesen blöden Nick ausgesucht.

Die Wähler können nur Parteien, bzw. Personen des Wahlkreises wählen.

Minister/innen werden nicht vom Volk gewählt.

Na ja. Der Volk wählt Parteien, die wiederum durch eine exekutive repräsentiert wird und diesem volk eben bekannt ist. Das ist wie mit dem Kanzler. Auch wenn er nicht direkt gewählt wird, so spielt die Person eine Rolle. Es ist zwar kein Argument aber die Vermutung, daß Fr. Zypries im Falle eines Wahlsieges der SPD im Amt bleibt, war für mich ein Grund, warum ich die SPD für meine Stimme kategorisch ausgeschlossen habe.

Ja, nun mal langsam:
Die Wähler können, in ihrer Gesamtheit, die Sitzverteilung im Parlament bestimmen, nicht mehr.
Der einzelne Wähler kann es nicht voraussehen, oder gar bestimmen, wie die anderen Wähler votieren.
Außer seinem Wahlkreisabgeordneten kann er schon keine anderen Abgeordneten bestimmen.
Da gibt es Parteilisten.
Und auch bei dem Wahlkreisabgeordneten gibt es Unterschiede.
Ich hätte gern Einen im direkt angrenzenden Nachbarwahlkreis gewählt.
Seinen Parteifreund in meinem Wahlkreis hingegen niemals.
Wegen unterschiedlichen Standpunkten, nicht der Parteizugehörigkeit.

Das Parlament 'darf' dann den vorgeschlagenen Kanzlerkandidaten wählen.
Die Parteigänger sind da auch nicht wirklich frei.
Dafür haben wir schon eine viel zu verdrehte 'Demokratie'.

Der gewählte Kanzler läßt dann Minister ernennen.
Die aber nicht gleichzeitig Parlamentsangehörige sein müssen.
Siehe z.B. den Ex-WiMi Müller.

Somit ist der Einfluß der Wähler auf die Auswahl der Minister mindestens zweimal indirekt, also quasi gleich null.

Aber, auch ich habe einer Partei die Stimme versagt, die sie eigentlich schon fest hätte buchen können.
Aber bestimmte Personen dieser Partei wollte ich dann auch nicht als Amtsträger sehen.
Im Bundesland werde ich aber vermutlich für diese Partei votieren.

Auch nicht vom Parlament.
Und wie hätte man SPD/Grüne/CxU/FDP denn gleichzeitig abwählen können?
Merkel war unter Kohl eine unfähige Ministerin, wird sich nichts grundlegend geändert haben.
Schäuble desgleichen.
Die alten Kohl-Anhänger in der FDP etwa?

Die Diskussion hatten wir im Forum schon mal oder :)

Über Ministerbesetzung als solche? Nein.
Aber daß alle Parteien aktuell nichts zu bieten haben, darüber wurde schon geredet.

Und einer der größten Fehler im System ist, daß Minister nichts von ihrem Bereich wissen/verstehen müssen.
Also quasi fast immer Quereinsteiger(bzw. Querschläger) sind.
So schlägt dann das Peterprinzip voll durch.
Bei Fr. Zynisch sehr gut nachvollziehbar.
Obwohl hier eigentlich etwas Wissen existieren hätte können.
Als Interessenvertretung ihre Klientel, Rechtsanwälte, ist sie aber schon 'gut'. Für den Rest der Bevölkerung allerdings größte S...e.
Na ja, totale Versager gibt es überall.
Nur sollten die Parteiführungen immer noch jederzeit in der Lage sein solche krasse Fehlbesetzungen auszutauschen, rechtzeitig.
Man müßte dann eben auch wieder mehr Externe/Parteilose in solche Posten berufen.
Allerdings solche mit wirklicher Kompetenz, keine Vaporwareverkäufer.

Dieses liegt aber in der Verantwortung des Bundeskanzlers, bzw. der regierungsbildenden Parteien.

Gruß.

Gruß
Norbert

Als Antwort auf: Re: Die Wunderbare Welt der Zypresse von Lucius I. Brutus am 24. November 2005 09:12:

Vor allem die Ulla, wenn sie unter mir arbeiten würde, hätte ich sie gleich nach der ersten Woche gefeuert und zwar mit einem Tritt in den Hintern.
Gruß.

"unter Dir" arbeiten ... tststs, Geschmäcker gibt's ... *lol*

Als Antwort auf: Re: Die Wunderbare Welt der Zypresse von Ekki am 25. November 2005 07:57:

Vor allem die Ulla, wenn sie unter mir arbeiten würde, hätte ich sie gleich nach der ersten Woche gefeuert und zwar mit einem Tritt in den Hintern.
Gruß.

"unter Dir" arbeiten ... tststs, Geschmäcker gibt's ... *lol*

Also hier gehst du zu weit Ekki :)

lieber drei mal am Tag meine Großoma beim Gebissreinigen zugucken als ... oh Gott ... nee. Lieber überlasse ich dir, alter Mann, den Vortritt.

Gern geschehen.

Als Antwort auf: Re: Die Wunderbare Welt der Zypresse von Lucius I. Brutus am 25. November 2005 10:58:

Vor allem die Ulla, wenn sie unter mir arbeiten würde, hätte ich sie gleich nach der ersten Woche gefeuert und zwar mit einem Tritt in den Hintern.
Gruß.

"unter Dir" arbeiten ... tststs, Geschmäcker gibt's ... *lol*

Also hier gehst du zu weit Ekki :)
lieber drei mal am Tag meine Großoma beim Gebissreinigen zugucken als ... oh Gott ... nee. Lieber überlasse ich dir, alter Mann, den Vortritt.
Gern geschehen.

Die Anrede "alter Mann" zwingt mich dazu, meine Verzeihensfähigkeit bis zum letzten Tropfen auszuschöpfen.

Außerdem bitte ich mir im Namen Deiner mir unbekannten Großmutter mehr Respekt vor derselben aus - und das nur zum geringeren Teil in Bezug auf das Gebiß, und zum wesentlich größeren Teil deshalb, weil Du Deine arme Großmutter als tertium comparationis zu Ulla Trullala heranziehst. Jeder solche Vergleich - auch, wenn er zu Gunsten Deiner Großmutter ausfällt - zeugt von einem katastrophalen Mangel an Respekt vor dem Alter, und dieser wiederum ist ein Teil jenes Wertverlustes, der unsere Gesellschaft in den Abgrung reißt und u.a. dazu geführt hat, das Foren wie dieses als Sammelbecken der letzten Mohikaner, die noch ihre Werte und alle Tassen im Schrank haben, überhaupt existieren.

Viel Spaß mit der Kanzlerine Merkeline als Onaniervorlage! (S. hierzu auch das Posting "Bumst die Bundeskanzlerin" bei Max & Moni (www.feminismuskritik.de).

<hr>

Eine Bitte zum Schluß:

Nicht ernst nehmen, das Obige - ich hoffe, ich habe durch den Strich meine satirischen Ausführungen deutlich genug von diesem nunmehr ernst gemeinten Satz abgegrenzt.

Gruß

Ekki