"Zu gut für Ihn!" Erfolgreiche Ehefrau klagt in der ZEIT
"Viele Männer suchen das Weite, wenn ihre Ehefrau zu erfolgreich wird. Eine Verlassene berichtet."
Die ZEIT räumt wieder mal auf mit den Machos!
Gruß vom gelangweilten
Wodan
Re: "Zu gut für Ihn!" Erfolgreiche Ehefrau klagt in der ZEIT
Als Antwort auf: "Zu gut für Ihn!" Erfolgreiche Ehefrau klagt in der ZEIT von Wodan am 24. November 2005 12:39:
<table width=400[/link]<tr><td><div style="font-family:verdana, arial, helvetica; font-size:10pt;[/link]Das übliche weinerliche Geseiere einer Frau, die es nicht verkraftet hat verlassen worden zu sein und jetzt demjenigen, der ihr weh getan hat, damit eins auswischen will. "Die Zeit" wird vermutlich seine favorisierte Tageszeitung sein, somit ist gesichert, dass auch (gerade) er den "Schmutz" liest. Inhaltlich korrekt müsste die Überschrift aber eigentlich lauten: Zu langweilig für ihn!
Die "Authorin" bezieht ihr Weltbild aus Ingeborg Bachmanns "Undine geht". Ein Auszug daraus:
"Sie kritisiert seine Haltung Frauen gegenüber, da er diesen, sei es als Ehefrau, sei es als Geliebte, nur benutzt und gebraucht. Sie analysiert diese Frauenrolle, die ihnen durch die patriarchale Gesellschaftsordnung zugewiesen wird.
Ihr Ungeheuer mit euren Frauen![...]
Die ihr die Frauen zu euren Geliebten und Frauen macht, Eintagsfrauen, Wochenendfrauen, Lebenslangfrauen und euch zu ihren Männern machen laßt.
Ehefrauen sollen funktionieren, zur Stabilisierung des Alltags bei tragen und als Geliebte das männliche Ego aufwerten. Er lässt sich diese Funktionstüchtigkeit der Frau etwas kosten, er gibt ihr "Geld zum Einkaufen", für "Kleidung" und Reisen. Auch scheut er keine Widersprüchen um seine Interessen durchzusetzen. So redet er einerseits von der Ehehölle und andererseits ist seine Frau ein "wunderbarer Mensch", die ihn braucht. Er beleidigt seine Ehefrau offenkundig und verleumdet die Geliebte."
<hr>
Diese Art von rachsüchtigem "Erguss" verwechseln manche Frauen mit Kultur - dabei ist es nichts anderes als egozentrisch motivierte üble Nachrede
Gruß, ChriBu</div></td></tr></table>
Re: "Zu gut für Ihn!" Erfolgreiche Ehefrau klagt in der ZEIT
Als Antwort auf: Re: "Zu gut für Ihn!" Erfolgreiche Ehefrau klagt in der ZEIT von ChriBu (Gast) am 24. November 2005 17:12:
"Die Zeit" wird vermutlich seine favorisierte Tageszeitung sein,
Wohl kaum...
Gruß
Wodan
Webmaster!
Als Antwort auf: "Zu gut für Ihn!" Erfolgreiche Ehefrau klagt in der ZEIT von Wodan am 24. November 2005 12:39:
Wäre es nicht gut, dergleichen doppelt Gemoppeltes zu löschen? meine Zustimmung hast Du, Andreas.
Gruß
Wodan
Re: Webmaster!
Als Antwort auf: Webmaster! von Wodan am 24. November 2005 18:22:
Wäre es nicht gut, dergleichen doppelt Gemoppeltes zu löschen? meine Zustimmung hast Du, Andreas.
Gruß
Wodan
Hallo Wodan,
dazu habe ich mir auch schon mal Gedanken gemacht. Ich kam zum Schluß, welchen Beitrag er nun löschen soll und welchen nicht. Würde ich dauernd deinen löschen und den eines anderen stehen lassen, gefiele dir das sicher auch nicht. Mich brachten meine Gedanken dann dazu, daß ich das auch doppelt bringen würde. Außerdem steht ja bei dir genauso wie bei Garp ein persönliche Kommentar dabei, der dann verschwinden würde.
Das einzige, das man machen könnte: Einen der beiden Threads (Stränge ... wie wird das hier überhaupt genannt?), da doppelt vorhanden, schließen.
Freundliche Grüße
Conny
Eigene Nase?
Als Antwort auf: Re: Webmaster! von Conny am 25. November 2005 00:39:
Wäre es nicht gut, dergleichen doppelt Gemoppeltes zu löschen? meine Zustimmung hast Du, Andreas.
Gruß
Wodan
Hallo Wodan,
dazu habe ich mir auch schon mal Gedanken gemacht. Ich kam zum Schluß, welchen Beitrag er nun löschen soll und welchen nicht. Würde ich dauernd deinen löschen und den eines anderen stehen lassen, gefiele dir das sicher auch nicht. Mich brachten meine Gedanken dann dazu, daß ich das auch doppelt bringen würde. Außerdem steht ja bei dir genauso wie bei Garp ein persönliche Kommentar dabei, der dann verschwinden würde.
Das einzige, das man machen könnte: Einen der beiden Threads (Stränge ... wie wird das hier überhaupt genannt?), da doppelt vorhanden, schließen.
Freundliche Grüße
Conny
Ja, Thread mit Verweis auf den anderen Thread schliessen und gut ist.
Allerdings wird Andreas dann noch mehr zeitlich gefordert.
Ob dieses so gut ist?
Also Leute, zuerst an die eigene Nase gefaßt.
Vielleicht vor Eröffnung eines neuen Threads schauen, ob es nicht schon zeitnah etwas gleiches gibt?
Dann gibt es keine unnötige Zerfledderung/Wiederholung.
Wäre hier doch nicht schwer gewesen.
Vielleicht aber auch schlichte Überschneidung wegen der Moderation?
Dann müssen wir leider damit leben.
Danke und Gruß
Norbert
Re: Eigene Nase?
Als Antwort auf: Eigene Nase? von Norbert am 25. November 2005 11:07:34:
Wäre hier doch nicht schwer gewesen.
Vielleicht aber auch schlichte Überschneidung wegen der Moderation?
Dann müssen wir leider damit leben.
Danke und Gruß
Norbert
Hallo Norbert,
gluecklicherweise haelt sich das Problem in Grenzen. Solange jetzt nicht jeder Beitrag doppelt und dreifach im Forum erscheint, geht das ja noch.
Gruss
Andreas
Re: Eigene Nase?
Als Antwort auf: Re: Eigene Nase? von Andreas am 25. November 2005 11:39:44:
Hallo Norbert,
gluecklicherweise haelt sich das Problem in Grenzen. Solange jetzt nicht jeder Beitrag doppelt und dreifach im Forum erscheint, geht das ja noch.
Zu Weihnachten darfst Du dir was wünschen - z.B. dass wir einen Tag lang nichts posten und Du keine Arbeit hast 
Re: Eigene Nase?
Als Antwort auf: Eigene Nase? von Norbert am 25. November 2005 11:07:34:
Also Leute, zuerst an die eigene Nase gefaßt.
Vielleicht vor Eröffnung eines neuen Threads schauen, ob es nicht schon zeitnah etwas gleiches gibt?
Dann gibt es keine unnötige Zerfledderung/Wiederholung.
Wäre hier doch nicht schwer gewesen.
War nicht nur schwer, sondern unmöglich:
Vielleicht aber auch schlichte Überschneidung wegen der Moderation?
Ah, es dämmert! Gut so. Nützt also nix, die eigene Nase in die Hand zu nehmen. Nur der Freischalter hätte folglich hier was machen können. Deswegen die Anfrage.
Gruß
Wodan