Als Antwort auf: Re: Mann wird zwangsverheiratet von kikila am 03. Februar 2006 00:13:

"Glaubst du für die 4 Frauen war es eine Liebesheirat?"

Das ist mir vollkommen wurscht. Aber sie werden sich schonmal wegen der Kohle und der lebenslangen Versorgung die Hände gerieben haben, da "Liebe" bei "denen da drüben" wahrscheinlich auch nur durch den Geldbeutel geht. Und bloß weil ich über den Mann schreibe, heißt das nicht, daß ich quasi zum Ausgleich auch noch das gar schröckliche Schicksal der frauen mit hinzunehmen und berücksichtigen muß (oder womöglich gesondert behandeln muß), sozusagen als ausgleichende Gerechtigkeit, damit sich auch ja keine frau auf den Schlips getreten fühlen muß und als vorauseilende Entschuldigung, daß ich es gewagt haben sollte, über einen Mann zu schreiben. Ich empfinde das nämlich als zuviel der politischen Korrektheit und außerdem haben diese Alibifrauen ja in jeder Zeitung und jedem Artikel ihren festen Platz, da muß ich nicht noch einen draufsetzen.

HL

Als Antwort auf: Re: Mann wird zwangsverheiratet von kikila am 03. Februar 2006 00:13:

Glaubst du für die 4 Frauen war es eine Liebesheirat?

Meinst du, daß der Mann diese Frauen freiwillig geheiratet hat?

Ich bin der Meinung, daß nicht nur die Frauen dort zwangsverheiratet werden sondern auch die Männer. Aber um einen Mann, dem heute Zwang angetan wird ist es ja nicht zu schade. Den Frauen die Rechte und den Männern die Pflichten. Schöne neue Welt, in der ja alles besser sein soll. Macht eure Sache Frauen aber laßt dabei uns Männer in ruhe!

Einen Zaun will ich, der mich vor den Frauen schützt.

Gruß Conny

Als Antwort auf: Re: Mann wird zwangsverheiratet von Antwortenschreiber am 03. Februar 2006 10:41:

Was mich als Leser von "Mainstream-Medien der PC" wundert, das die Frauen da unten anschweinend auch was zu melden haben und nicht wenig! Wieso hat seine Mutter das Recht, Töchter ihrer Sippe mit ihm zu verheiraten.

Hey, so doch nicht.
Wo kämmen wir hin, wenn man einfach auf solche Fakten hinweisen dürfte.

Das ganz Weltbild der Political correctness und Infanitlität könnte ja zum Wanken gebracht werden.
<hr>
Also nun mal richtig:
Die arme Mutter wurde durch das unwürdige Verhalten ihres Sohnes (sich mit, natürlich dazu gezwungenen, Frauen der Sippe des Vaters zu verheiraten) dazu gezwungen ihm weitere Frauen, welche natürlich auch dazu gezwungen wurden (natürlich aber nicht von der armen Mutter, sondern irgendeinem Mann), zur Heirat heranzuschaffen.

Diese Gewalt des Sohnes gegen Frauen ist natürlich auf das Schärfste zu verurteilen.
Er ist offenbar ein ganz ruchloser Menschenhändler, schlimmer noch: Frauenunterdrücker.
Und hat offenbar nur einen geringen Respekt gegenüber seiner armen Mutter.

Der jetzt nur auf die Mitleidstour kommt.
Als ob ein Mann je Opfer von Zwangsverheiratungen, oder gar überhaupt sein könnte.
<hr>
Gruß
Norbert