SEBNITZ RELOADED - Nix wars mit dem "Nazi-Verbrechen".

Der Äthopier hat volltrunken (2,08 Promille) zwei Türsteher um
4 Uhr morgens auf dem Nachhauseweg angepöbelt, hat sie als "Schweine"
beschimpft und nach ihnen getreten (er war übrigens selbst fast 2 Meter
groß, also durchaus nicht schwächlich). Dafür hat ihm einer der Deutschen
einen Faustschlag aufs Auge gegeben, der allerdings nicht weiter
tragisch war.

Allerdings ist der ausländische Mitbürger vom Schlag und dem Alkohol
hingefallen, konnte sich in seinem Rausch nicht schützen und ist mit
dem Kopf auf den Bordstein geknallt. Dabei hat er sich dann schwer verletzt.

Sowas passiert ständig auf der ganzen Welt und hat weder mit NAZI noch
mit Rassismus was zu tun und auch nichts mit "national befreiten Zonen".

Was den Äthopier dazu gebracht hat, sich vollaufen zu lassen und ob es
was mit dem Streit mit seiner Frau zu tun hat, ist weiterhin kein
öffentliches Thema.

***********
Quelle: WELT

"Er ruft den beiden "ihr Schweine" hinterher, als sie ihn links und rechts
überholen. Die Männer drehen sich um und beschimpfen ihn. Er fängt an, sie
zu treten. Da schlägt einer von ihnen - nach Informationen der WELT
Thomas M. - dem Mann mit aller Kraft ins Gesicht. Der Ingenieur fällt zu
Boden und schlägt so hart und so unglücklich mit dem Kopf auf dem Bordstein
auf, daß er das Bewußtsein verliert. Später stellen die Ärzte fest, daß die
Verletzung, die der Ingenieur durch den Sturz auf den Bordstein erlitten
hat, lebensbedrohlich ist."
***********

Als Antwort auf: Prügelei in Potsdam aufgeklärt - Nur Hauerei + Allohol von Harry 006 am 24. April 2006 19:39:

Hallo,

so wie es aussieht, entpuppt sich die Angelegenheit wohl zur
ultimativen Peinlichkeit - sowohl für gewisse Politiker als auch für
gewisse Medien, die den Fall zunächst hochgespielt haben. Die
ultimative Peinlichkeit ist für meine Begriffe jedoch die Tatsache,
daß sich sogar der Generalbundesanwalt in den Fall eingeschaltet
hat (Stichwort "Gefährdung der inneren Sicherheit").

Muß man inzwischen fürchten, daß die sogenannte Elite unseres
Landes kurz davor ist, zu hysterischen Waschweibern zu mutieren?

Gruß, Jörg

Als Antwort auf: Re: Prügelei in Potsdam aufgeklärt - Nur Hauerei + Allohol von Jörg am 24. April 2006 22:17:34:

so wie es aussieht, entpuppt sich die Angelegenheit wohl zur
ultimativen Peinlichkeit
Muß man inzwischen fürchten, daß die sogenannte Elite unseres
Landes kurz davor ist, zu hysterischen Waschweibern zu mutieren?

Da steckt wohl eher eine ganze Menge politisches Kalkül dahinter.

Nach dem ganzen Gerede um Rütli-Schule, Ehrenmorde und das
offensichtliche Scheitern von Multi-Kulti und Integration
mußte einfach ein Ablenkungsmanöver her.

Hat ja auch funktioniert. Die ganze letzte Woche war nur
noch von den "Nazi-Schlägern" die Rede. Dem Volkszorn auf
das Versagen der politischen "Elite" in Sachen Ausländerpolitik
wurde erstmal die Luft rausgelassen.

Das war vermutlich das Ziel der ganzen Aktion. Und nach SEBNITZ
konnte es ja eh kaum noch peinlicher werden für die BRD und ihre
Hofberichterstatter. "Ist der Ruf erst ruiniert..."

Als Antwort auf: Re: Prügelei in Potsdam aufgeklärt - Nur Hauerei + Allohol von Jörg am 24. April 2006 22:17:34:

Wenns keine rechtsradikale Tat war, das wars keine - aber das kann man doch nicht vorher wissen. Es gab aber offensichtlich (und gibt) einige Hinweise dafür (und anscheinend auch Nachfolgetaten)
Im übrigen: Auch einen Betrunkenen schlägt man nicht und wenn doch und er stürzt, dann holt man den Krankenwagen - oder man nimmt den Tod (aus welchen Gründen?) in Kauf

Als Antwort auf: Re: Prügelei in Potsdam aufgeklärt - Nur Hauerei + Allohol von Odin am 24. April 2006 22:54:05:

Im übrigen: Auch einen Betrunkenen schlägt man nicht und wenn doch und er stürzt, dann holt man den Krankenwagen - oder man nimmt den Tod (aus welchen Gründen?) in Kauf

Als Betrunkener sollte man vielleicht auch nicht andere Leute anpöbeln, auch wenn mann in Scheidung lebt!

Als Antwort auf: Prügelei in Potsdam aufgeklärt - Nur Hauerei + Allohol von Harry 006 am 24. April 2006 19:39:

SEBNITZ RELOADED - Nix wars mit dem "Nazi-Verbrechen".
Der Äthopier hat volltrunken (2,08 Promille) zwei Türsteher um
4 Uhr morgens auf dem Nachhauseweg angepöbelt, hat sie als "Schweine"
beschimpft und nach ihnen getreten (er war übrigens selbst fast 2 Meter
groß, also durchaus nicht schwächlich). Dafür hat ihm einer der Deutschen
einen Faustschlag aufs Auge gegeben, der allerdings nicht weiter
tragisch war.
Allerdings ist der ausländische Mitbürger vom Schlag und dem Alkohol
hingefallen, konnte sich in seinem Rausch nicht schützen und ist mit
dem Kopf auf den Bordstein geknallt. Dabei hat er sich dann schwer verletzt.
Sowas passiert ständig auf der ganzen Welt und hat weder mit NAZI noch
mit Rassismus was zu tun und auch nichts mit "national befreiten Zonen".
Was den Äthopier dazu gebracht hat, sich vollaufen zu lassen und ob es
was mit dem Streit mit seiner Frau zu tun hat, ist weiterhin kein
öffentliches Thema.
***********
Quelle: WELT
"Er ruft den beiden "ihr Schweine" hinterher, als sie ihn links und rechts
überholen. Die Männer drehen sich um und beschimpfen ihn. Er fängt an, sie
zu treten. Da schlägt einer von ihnen - nach Informationen der WELT
Thomas M. - dem Mann mit aller Kraft ins Gesicht. Der Ingenieur fällt zu
Boden und schlägt so hart und so unglücklich mit dem Kopf auf dem Bordstein
auf, daß er das Bewußtsein verliert. Später stellen die Ärzte fest, daß die
Verletzung, die der Ingenieur durch den Sturz auf den Bordstein erlitten
hat, lebensbedrohlich ist."
***********

Als Antwort auf: Re: Prügelei in Potsdam aufgeklärt - Nur Hauerei + Allohol von Odin am 24. April 2006 22:54:05:

Wenns keine rechtsradikale Tat war, das wars keine - aber das kann man doch nicht vorher wissen.

Wenn man etwas nicht weiß, dann sollte man sich auch mit Mutmaßungen zurückhalten. Aussagen wie "Auf den Schwarzen rumgeprügelt, als er noch am Boden lag.", OHNE überhaupt mal das Ergebnis der Gerichtsmedizin etc. abzuwarten, ist nicht nur fahrlässig sondern in meinen Augen gezielte Hetze, die von Parteien wie SED-PDS auch noch ausgeschlachtet werden, indem sie ihre Kerzen anzünden und ihr Feindbild pflegen.

Es gab aber offensichtlich (und gibt) einige Hinweise dafür (und anscheinend auch Nachfolgetaten)

Ach Jungchen. Was meinst du wieviele Übergriffe von Ausländern auf Deutsche ausgeübt werden - weil sie deutsche sind. Nahezu jeder Jugendliche in Großstädten macht negative Erfahrung mit Türkenbanden. Mein Bruder ist von einem Türken beinahe abgestochen worden, seinem Kumpel wurde der Unterkiefer gebrochen - und alles nur weil man "geguckt" hat. Ein anderes Paar wurde in einer U-Bahn von Türken belästigt, die Frau überall betatscht und die Hose runtergesogen, der Mann mit gespaltener Lippe und Rippenprellungen etc.

Bloß sowas steht - wenn überhaupt in irgendwelchen Lokalpressen. Und dann ist nur von "Unbekannten" die Rede, die ein junges Paar überfallen haben. Oder es wird wieder umgemünzt in "männliche" Gewalt wegen Ehrenmord - und das plappern diese Grünen Versager, die diese Probleme auch noch importiert haben.

Und wenn Jugendliche sich dann zusammenschließen um gewissen Türken das zurückzugeben, was man von ihnen bekommen hat, dann heißt es wieder "Neo-Nazis" im Vormarsch. Erinnert mich ganz stark an die Situation der Häuslichen Gewalt: Mann wird von Frau immer belästigt und geprügelt und als er zurückschlägt, ist er derjenige, der das Haus verlassen muss und die Statistiken füttert.

Was so im Namen der politischen Korrektheit und den getätschelten und gepflegten Feindbildern alles so für Mist in Medien und Justiz verbrochen wird, ist wirklich ein Jammerspiel und eine Zumutung für die gesamte Gesellschaft.

Im übrigen: Auch einen Betrunkenen schlägt man nicht und wenn doch und er stürzt, dann holt man den Krankenwagen - oder man nimmt den Tod (aus welchen Gründen?) in Kauf

Wer mit über 2 Promille noch auf den Beinen steht und offenbar schon einiges an Alkohol gewohnt ist, noch andere anpöbelt, tritt oder diese zu verletzen versucht, darf auch eines auf die Fresse kriegen - selbst dann wenn er schwarz ist. Und ob die Leute nun einen Krankenwagen rufen sollen oder nicht, dazu muss man erstmal in der Lage sein, diese Situation einzuschätzen, was um so schwerer fällt, wenn man im Affekt gehandelt hat.

Magnus

Als Antwort auf: BlaBla! von Magnus am 25. April 2006 11:40:17:

Wenns keine rechtsradikale Tat war, das wars keine - aber das kann man doch nicht vorher wissen.

Wenn man etwas nicht weiß, dann sollte man sich auch mit Mutmaßungen zurückhalten. Aussagen wie "Auf den Schwarzen rumgeprügelt, als er noch am Boden lag.", OHNE überhaupt mal das Ergebnis der Gerichtsmedizin etc. abzuwarten, ist nicht nur fahrlässig sondern in meinen Augen gezielte Hetze, die von Parteien wie SED-PDS auch noch ausgeschlachtet werden, indem sie ihre Kerzen anzünden und ihr Feindbild pflegen.

Du willst doch nicht behaupten BILD wäre links? Ich finde es richtig, was Odin geschrieben hat nämlich man kann es vorher nicht wissen. Wenn ein Ausländer überfallen wird sollte man ruhig eine rechtsradikale Tat unterstellen. Hinterher kann man es ja immer noch richtigstellen, sollte es falsch sein. Wichtig ist halt rechter Gewalt keine Chance zu geben.

Frankie

Als Antwort auf: Re: BlaBla! von Frankie am 25. April 2006 12:57:

Wichtig ist halt rechter Gewalt keine Chance zu geben.
Frankie

Richtig. Hauptsache keine rechte Gewalt. Wenns Gewalt von Links, oben, unten, von Ausländern, Frauen, Staat oder sonstwem ist dann ist es natürlich in Ordnung.

Als Antwort auf: Re: BlaBla! von Frankie am 25. April 2006 12:57:

Wichtig ist halt rechter Gewalt keine Chance zu geben.

Frankie

Und anderer Gewalt auch nicht.

Wodan,

den es wenig kümmert, ob er von einem rechten, linken, feministischen oder volltrunkenen Schläger zusammengeschlagen wird. (Die Gesinnung des Gewalttätigen taugt nicht zur Klassifizierung des Gewaltakts als solchen.)

Als Antwort auf: Re: Prügelei in Potsdam aufgeklärt - Nur Hauerei + Allohol von Harry 006 am 24. April 2006 22:38:

Nach dem ganzen Gerede um Rütli-Schule, Ehrenmorde und das
offensichtliche Scheitern von Multi-Kulti und Integration
mußte einfach ein Ablenkungsmanöver her.

Die Integration ist tatsächlich gescheitert. Allerdings waren es immer die hier für schuldig gesprochenen "Linken", welche schon seit langer Zeit Integrationsmassnahmen forderten. Links ganz einfach deshalb, weil die Forderungen nach verstärkten Integrationsbemühungen ganz selbstverständlich als "linke Positionen" aufgefasst wurden.

Ich muss es hier wieder einmal in Erinnerung rufen : Der grösste Teil der Einwanderung und damit die zum Teil sehr hohen Prozentsätze an nichtdeutschen Schülern ist ursächlich auf die aktive Rekrutierung von Arbeitskräften zu Zeiten der Hochkonjunktur durch Arbeitgeber und dem damit zusammenhängenden Familiennachzug zurückzuführen.

Wir haben also "die Linken", die Integrationsmassnahmen seit jeher fordern, und "die Rechten", die sich mit einem lapidaren "wer hierherkommt, der soll sich anpassen", begnügten.

Die Verantwortung "links" zu verorten ist Geschichtsklitterung. Nur eines kann man den Linken vorwerfen ; Dass sie Kritik an Ausländern allzu oft und allzu schnell als femdenfeindlich oder gar rassistisch brandmarkten und damit einen vernünftigen Diskurs erschwerten.

Als Antwort auf: Re: BlaBla! von Frankie am 25. April 2006 12:57:

Wenn ein Ausländer überfallen wird sollte man ruhig eine rechtsradikale Tat unterstellen. Hinterher kann man es ja immer noch richtigstellen, sollte es falsch sein. Wichtig ist halt rechter Gewalt keine Chance zu geben.

Aber linker Gewalt schon, oder wie?

Selten so einen Blödsinn gelesen!

Gemäß dieser Logik wäre es auch OK, wenn eine Frau überfallen wird, erstmal eine frauenfeindliche Tat zu unterstellen, wenn ein Bankier überfallen wird eine linksradikale Tat zu unterstellen etc. etc. Wichtig ist halt, linker/maskulistischer Gewalt keine Chance zu geben.

Als Antwort auf: Re: BlaBla! von Frankie am 25. April 2006 12:57:

Ich finde es richtig, was Odin geschrieben hat nämlich man kann es vorher nicht wissen. Wenn ein Ausländer überfallen wird sollte man ruhig eine rechtsradikale Tat unterstellen. Hinterher kann man es ja immer noch richtigstellen, sollte es falsch sein. Wichtig ist halt rechter Gewalt keine Chance zu geben.

Wichtig ist es überhaupt keiner Gewalt Chance zu geben.

Deine Argumentation:
Wenn ein Deutscher überfallen wird, sollte man ruhig eine von Türken ausgeübte Tat unterstellen. Hinterher kann man es ja immer noch richtigstellen, sollte es falsch sein. Wichtig ist halt türkischer Gewalt keine Chance zu geben.

Hältst du die Art deiner Argumentation für richtig, sinnvoll, rechtsstaatlich etc?

Herr, lass Gehirne regnen!

Magnus

Als Antwort auf: Re: Prügelei in Potsdam aufgeklärt - Nur Hauerei + Allohol von Jörg am 24. April 2006 22:17:34:

Hallo Jörg!

"Muß man inzwischen fürchten, daß die sogenannte Elite unseres Landes kurz davor ist, zu hysterischen Waschweibern zu mutieren?"

Ich fürchte, das ist schön längst geschehen. Wahrscheinlich erinnern sich viele hier noch an die Krawalle in Rostock-Lichtenhagen. Hier nochmal ein Link zum entsprechenden Wikipedia-Artikel:

Wikipedia: Ausschreitungen in Rostock-Lichtenhagen

In den überregionalen Medien wurde das alles damals so dargestellt, als hätten die bösen Einwohner von Rostock-Lichtenhagen einfach nur aus purem Ausländerhaß die armen, verfolgten Asylbewerber angegriffen. Auch der Wikipedia-Artikel stellt das alles noch etwas verzerrt dar. Die Wahrheit war:

Diese Zentrale Anlaufstelle für Asylsuchende in Rostock-Lichtenhagen bestand im Sommer 1992 schon seit über einem Jahr. Anfangs waren dort vor allem ehemalige Gastarbeiter aus Vietnam und aus Afrika untergebracht. Da gab es auch keine Probleme, was einige der Vietnamesen (die Afrikaner waren im Agust 1992 nicht mehr da) dann später auch in Interviews gesagt haben.

Im Sommer 1992 trafen in Rostock plötzlich massenweise Zigeuner aus Rumänien ein. Wie dieser Massenansturm zustande kam, ist mir nicht bekannt. Vielleicht hat die rumänische Regierung irgendein Gesetz verabschiedet, das vielen Zigeunern nicht paßte, so daß sie eben beschlossen, in so großer Zahl nach Deutschland auszuwandern. Wie dem auch sei: Die kamen dort plötzlich zu hunderten in der Zentralen Aufnahmestelle für Asylsuchende in Lichtenhagen an, und natürlich war die auf so einen Massenandrang gar nicht vorbereitet.

Leider war ein großer Teil dieser Zigeuner kriminell, jedenfalls häuften sich in der Umgebung plötzlich Einbrüche in Gartenlauben und auch Ladendiebstähle. Manche kleine Händler stellten dann schon Besen vor die Ladentüren. Laut einem alten Aberglauben hält ein Besen vor der Tür Zigeuner fern. Daran hat sicher keiner der Händler geglaubt - sie hofften nur, daß sie so den Zigeunern diskret signalisieren können, daß sie dort unerwünscht sind. Nicht weil sie Zigeuner waren, sondern weil sie tatsächlich oft beim Stehlen erwischt wurden. In einem Fall sah eine Supermarkt-Kassiererin, wie zwei Zigeuner in Begleitung einer hochschwangeren Zigeunerin den Markt verließen. Ihr fiel auf, daß die Zigeunerin beim Betreten des Marktes noch gertenschlank war. Sie stellte die drei also zur Rede und wurde daraufhin von den Zigeunern zu Boden geschlagen.

Man merkte auch deutlich, daß die Zigeuner in ihren Familien-Clans straff organisiert waren und alle Familienmitglieder dazu vergattert wurden, irgendwie Geld heranzuschaffen. Alte Frauen setzten sich mit kleinen Kindern vor Supermärkte und bettelten. Meine Mutter beobachtete mal, wie eine alte Frau so einer Zigeunerin Lebensmittel für das Kind geben wollte. Die Zigeunerin lehnte ab und sagte "Nein, Marki, Marki!" - sie wollte Geld und keine Lebensmittel. Kleine Jungen setzen sie in die Rostocker Fußgängerzone. Die spielten dort auf kleinen Ziehharmonikas und hatten Schilder vor sich stehen, auf denen in fehlerfreiem Deutsch "Ich bin ein Waisenkind aus Jugoslawien und bitte um eine Spende" stand. Ich habe selbst mal gesehen, wie ein erwachsener Zigeuner das so von den Jungen erbettelte Geld einsammelte. Junge Zigeunerinnen boten Männern Sex für Geld an. Sogar auf einem Friedhof, auf dem meine Mutter zu der Zeit arbeitete, tauchten die auf. Die Männer betätigten sich als Hütchenspieler, Taschendiebe, Ladendiebe oder Einbrecher. Einem Kollegen meines Vaters wurde in der Zeit auch von einem Zigeuner das Geld aus dem Portemonnaie geklaut. Der hatte ihn nach Kleingeld zum Telefonieren gefragt und sich die Münzen dann selbst aus dem Geldfach genommen. Später stellte der Mann fest, daß auch die Geldscheine weg waren. Der Zigeuner war dabei so geschickt vorgegangen, daß er das gar nicht bemerkt hatte. Mich haben auch mal zwei Zigeuner auf der Straße nach Kleingeld zum Telefonieren gefragt. Als ich sagte, daß ich nichts habe, merkte ich deutlich, daß es ihnen gar nicht darum ging. Die haben auch überall in Rostock die Altkleider-Container ausgeräumt. Die sind mit Autos hingefahren, haben die Kleidung schnell aus dem Container in den Kofferraum gepackt, und im Asylantenheim wurde dann sortiert. Was sie gebrauchen konnten, behielten sie, verkauften es oder schickten es nach Hause, was sie nicht brauchten, warfen sie einfach auf den Rasen rund um das Heim. Das sah da aus...

Die Anwohner in Lichtenhagen rund um die Zentrale Aufnahmestelle hatten am meisten darunter zu leiden. Erst einmal herrschten ja in der Aufnahmestelle wüste Zustände. Weil sie hoffnungslos überfüllt war, campierten dort hunderte Zigeuner auf den Rasenflächen, warfen ihren Müll dorthin und verrichteten ihre Notdurft auch dort an Ort und Stelle. (Die Toiletten in der Aufnahmestelle werden ja auch ständig überfüllt gewesen sein.) Jeder, der vorbeiging, wurde angebettelt. Wer nichts gab, wurde beschimpft und bespuckt. Die Zigeuner hielten sich teilweise auch in den Treppenhäusern der umliegenden Wohnhäuser auf.

Die Anwohner schrieben Eingaben und Beschwerden überallhin - aber es kam keinerlei Reaktion seitens der Behörden. Man hielt es nicht einmal für nötig, Dixie-Toiletten an der Aufnahmestelle aufzustellen. Und die Behörden machten auch keine Anstalten, die Zigeuner auf andere Heime zu verteilen.

Im Wikipedia-Artikel wird der Verdacht geäußert, daß man die Situation damals ganz bewußt so zur Eskalation getrieben hat. Die CDU/CSU wollte eine Verschärfung der Asylgesetze durchdrücken, aber die SPD sträubte sich dagegen. Da könnte etwas dran sein, denn das Gefühl hatte ich damals schon. Die Anwohner an der Aufnahmestelle kündigten schließlich eine Demo an, und schon Tage vorher wußten eigentlich alle in der Gegend, daß dann auch Rechtsradikale aufmarschieren werden und daß es Randale geben wird. Ich wußte es auch, obwohl ich keine Kontakte zur rechten Szene hatte. Also muß die Polizei das auch gewußt haben - aber es wurde im Vorfeld nichts unternommen, um die Randale zu verhindern.

Die Rechtsradikalen haben ihre Netzwerke aktiviert und von überallher Randale-Touristen gerufen. Da wurden später Chaoten aus ganz Europa verhaftet. Zusätzlich kamen dann noch Linksradikale, die sich mit den Rechten und auch mit der Polizei prügeln wollten. Man transportierte die Zigeuner dann zwar bald ab, aber da waren die Chaoten schon massenweise da und wollten was erleben. Die machten nun weiter. Die Vietnamesen, die man im Heim gelassen hatte, und die dann von dort flüchten mußten, wurden von Anwohnern aufgenommen - von genau denen, die die Medien damals als böse Nazis und Ausländerhasser beschimpften.

Die Polizei verhielt sich anfangs sehr passiv. Selbst als die Anlaufstelle brannte, griff sie nicht ein, so daß die Feuerwehr noch von den Chaoten attackiert wurde. Man merkte deutlich, daß da jemand von oben bremste.

Dann kamen noch Kamerateams und Journalisten aus aller Welt und heizten die Situation weiter an. Sie zahlten Chaoten Geld dafür, daß sie vor den Kameras Autos umstürzten und anzündeten, und Rostocker Kindern boten sie Geld dafür, daß sie vor der Kamera den Hitlergruß machten.

Das alles wurde so natürlich nie in den überregionalen Medien geschildert. Nur die Rostocker "Ostsee-Zeitung" berichtete objektiv darüber, und das ist kein Revolverblatt auf "BILD"-Niveau, sondern eine seriöse Zeitung, die Anfang der 1990er Jahre einen internationalen Pressepreis bekommen hat. Aber es ist eben eine Regionalzeitung. Die überregionalen Zeitungen und die Fernsehsender verbreiteten allesamt den üblichen Unsinn vom bösen Deutschen, der den armen Asylanten nichts gönnen will.

Und natürlich gab es dann wieder die üblichen "Gegen-Rechts"-Demos, diverse Politiker sprachen sich gegen "Ausländerhaß" aus... Aber die SPD gab ihren Widerstand gegen die Änderung der Asylgesetze auf.

Wer weiß, was diesmal dahinter steckt...

Freundliche Grüße
von Garfield

Als Antwort auf: Re: Prügelei in Potsdam aufgeklärt - Nur Hauerei + Allohol von Antwortenschreiber am 25. April 2006 08:56:

Im übrigen: Auch einen Betrunkenen schlägt man nicht und wenn doch und er stürzt, dann holt man den Krankenwagen - oder man nimmt den Tod (aus welchen Gründen?) in Kauf

Als Betrunkener sollte man vielleicht auch nicht andere Leute anpöbeln, auch wenn mann in Scheidung lebt!

Und? Schlägst du die Todesstrafe für derlei vor?

Als Antwort auf: Re: BlaBla! von Jim am 25. April 2006 13:14:

Wichtig ist halt rechter Gewalt keine Chance zu geben.
Frankie

Richtig. Hauptsache keine rechte Gewalt. Wenns Gewalt von Links, oben, unten, von Ausländern, Frauen, Staat oder sonstwem ist dann ist es natürlich in Ordnung.

Seltsamerweise war man sich bei linker Gewalt sehr einig diese abzulehnen.
Diskussionen gibt es jetzt bei rechter Gewalt!

Als Antwort auf: BlaBla! von Magnus am 25. April 2006 11:40:17:

Hallo "Jungchen"

Ich weiß nicht, warum du meinst, diesen Gewaltakt damit entschuldigen zu können, dass es auch andere Gewalt gibt. Ich tue das nicht und ich bitte dich, mir das nicht (also deine eigene Vorgehensweise) zu unterstellen.

Als Antwort auf: Re: Prügelei in Potsdam aufgeklärt - Nur Hauerei + Allohol von Odin am 25. April 2006 19:37:29:

Im übrigen: Auch einen Betrunkenen schlägt man nicht und wenn doch und er stürzt, dann holt man den Krankenwagen - oder man nimmt den Tod (aus welchen Gründen?) in Kauf

Als Betrunkener sollte man vielleicht auch nicht andere Leute anpöbeln, auch wenn mann in Scheidung lebt!

Und? Schlägst du die Todesstrafe für derlei vor?

Nee, eine durch Männer (kein Frauenversteher) betreute Konfliktlösungsstelle für Männer in Scheidungssituationen.
Ausserdem hätte mann ja den ganzen Falle auch von der Seite aufziehen können:

"Durch den Egotrip seiner Frau, kann dt.-ät. seine afrikanischen Wasser projekte nicht fortführen, müssen nun Kinder in Afrika deswegen verdursten ?"
Welche Tragödie!

Als Antwort auf: Re: BlaBla! von crazyPhil am 25. April 2006 15:25:

Wenn ein Ausländer überfallen wird sollte man ruhig eine rechtsradikale Tat unterstellen. Hinterher kann man es ja immer noch richtigstellen, sollte es falsch sein. Wichtig ist halt rechter Gewalt keine Chance zu geben.

Aber linker Gewalt schon, oder wie?
Selten so einen Blödsinn gelesen!
Gemäß dieser Logik wäre es auch OK, wenn eine Frau überfallen wird, erstmal eine frauenfeindliche Tat zu unterstellen, wenn ein Bankier überfallen wird eine linksradikale Tat zu unterstellen etc. etc. Wichtig ist halt, linker/maskulistischer Gewalt keine Chance zu geben.

Liebe Leute!

An dieser Stelle muss ich doch betonen dass da was falsch rübergekommen ist. War alles nicht so gemeint sondern mehr als Veräppelung der Bananen..ähh Bundesrepublik Absurdistan.

Du hast vollkommen Recht, ist ein Blödsinn, sogar ein ausgemachter Blödsinn! Das Dumme ist nur, dieser Blödsinn hat System. In unserer Medienrealität ist dieses System sogar ziemlich gut geschmiert. Die Hysterie, wenn es um Rechtsradikalismus geht spottet jeder Beschreibung, ist eigentlich kaum mehr in Worte zu fassen. Ich habe das pointiert in wenige Sätze verpackt, aber die Medien transportieren im Grunde genau dasselbe. Die Logik bleibt dabei völlig auf der Strecke. Ich sage nur Beweislastumkehr.

Also ruhig Blut, mich braucht ihr gewiss nicht zu überzeugen. Bei den abertausenden von Schmierfinken sieht die Sache aber schon anders aus.
Die glauben ihren verblödeten Scheiss auch noch. Meier und Schulze lesen den sinnfreien Stuss dann nächsten Morgen in der Zeitung. So entsteht Zeitgeist.

Gruss von frankie

Als Antwort auf: Re: BlaBla! von Odin am 25. April 2006 19:40:08:

Wichtig ist halt rechter Gewalt keine Chance zu geben.
Frankie

Richtig. Hauptsache keine rechte Gewalt. Wenns Gewalt von Links, oben, unten, von Ausländern, Frauen, Staat oder sonstwem ist dann ist es natürlich in Ordnung.

Seltsamerweise war man sich bei linker Gewalt sehr einig diese abzulehnen.
Diskussionen gibt es jetzt bei rechter Gewalt!<

Also, das ist wirklich seltsam.

Nikos

Als Antwort auf: Re: BlaBla! von Odin am 25. April 2006 19:43:12:

Hallo "Jungchen"
Ich weiß nicht, warum du meinst, diesen Gewaltakt damit entschuldigen zu können,

braucht höchstwahrscheinlich überhaupt nicht entschuldigt werden, da mit großer Wahrscheinlichkeit Affekthandlung + Selbstverteidigung.

Ich habe dir nur aufgezeigt, mit welch doppeltem Maß gemessen wird und dass Unterstellungen zu nichts führen, höchsten das Ansehen Deutschlands schaden. Man sollte schlicht und ergreifend die Klappe halten, bis alle Umstände zumindest weitgehend geklärt sind und nicht die Arbeit der Gerichtsmedizin vorwegnehmen und seine Dichtungen in Zeitungen pressen.

Als Antwort auf: Re: BlaBla! von Odin am 25. April 2006 19:40:08:

Wichtig ist halt rechter Gewalt keine Chance zu geben.
Frankie

Richtig. Hauptsache keine rechte Gewalt. Wenns Gewalt von Links, oben, unten, von Ausländern, Frauen, Staat oder sonstwem ist dann ist es natürlich in Ordnung.

Seltsamerweise war man sich bei linker Gewalt sehr einig diese abzulehnen.
Diskussionen gibt es jetzt bei rechter Gewalt!

Nein, Diskussion gibt es nur darüber, dass man offenbar nicht jeder Gewalt mit der gleichen Aufmerksamkeit und Ablehnung begegnet.

Als Antwort auf: BlaBla! von Magnus am 25. April 2006 11:40:17:

Wenn man etwas nicht weiß, dann sollte man sich auch mit Mutmaßungen zurückhalten.

D'accord. Das sollte aber auch für dich gelten.

Ach Jungchen. Was meinst du wieviele Übergriffe von Ausländern auf Deutsche ausgeübt werden - weil sie deutsche sind. Nahezu jeder Jugendliche in Großstädten macht negative Erfahrung mit Türkenbanden.

Was für ein Bullshit. Ich lebe jetzt seit mehr als 20 Jahren in Berlin-Kreuzberg und hatte noch nie das geringste Problem mit 'Türkenbanden'. Das einzige, was mich an denen manchmal nervt, ist ihre Vorliebe für extrem laute Autoradios - aber das haben sie von den deutschen Halbstarken abgeguckt. Ähnliches gilt für Neukölln - die Grenze zu diesem Bezirk, wo ich zuvor gewohnt habe und der längst nicht so schlimm ist, wie sein Ruf, und den ich jeden Tag auf dem Weg zur Arbeit per Fahrrad durchquere, liegt ca. 200 m von meiner Wohnung weg.

Über die 'Türkenbanden' bin ich zudem insofern recht froh, denn sie (und nicht etwa die Polizei, die bei rechtsradikalen Übergriffen, wenn überhaupt viel zu spät kommt) haben dafür gesorgt, dass sich der braune Abschaum aus der Zone hier nicht hertraut.

Und wenn Jugendliche sich dann zusammenschließen um gewissen Türken das zurückzugeben, was man von ihnen bekommen hat, dann heißt es wieder "Neo-Nazis" im Vormarsch.

Stimmt teilweise. Ein Zusammenschluss ist da wirklich üblich, da sich der braune Abschaum nur dort zuzuschlagen traut, wo er mindestens 5:1 in der Mehrheit ist.

Was so im Namen der politischen Korrektheit und den getätschelten und gepflegten Feindbildern alles so für Mist in Medien und Justiz verbrochen wird, ist wirklich ein Jammerspiel und eine Zumutung für die gesamte Gesellschaft.

Wo lebst du eigentlich? Ich kenne bis jetzt hauptsächlich Presseverlautbarungen, in denen der systematische braune Terror als 'vereinzelte Randerscheinung' und dergleichen verniedlicht wird - soweit es nicht gelingt ihn unter den Teppich zu kehren. Deswegen ist ja auch General Schönblöd so sauer - anstatt sich über die Amtshilfe für die mehr als überlastetete brandenburgische Polizei zu freuen, stänkert er herum, weil er den braunen Terror in Brandenburg jetzt nicht mehr so leicht schönreden kann.

Wer mit über 2 Promille noch auf den Beinen steht und offenbar schon einiges an Alkohol gewohnt ist, noch andere anpöbelt, tritt oder diese zu verletzen versucht, darf auch eines auf die Fresse kriegen - selbst dann wenn er schwarz ist. Und ob die Leute nun einen Krankenwagen rufen sollen oder nicht, dazu muss man erstmal in der Lage sein, diese Situation einzuschätzen, was um so schwerer fällt, wenn man im Affekt gehandelt hat.

Wie war das noch mal mit den Mutmaßungen, die man deiner Ansicht nach unterlassen sollte, wenn man etwas nicht weiß?

Greets

Beelzebub

Als Antwort auf: Re: Prügelei in Potsdam aufgeklärt - Nur Hauerei + Allohol von Garfield am 25. April 2006 16:45:47:

Als Antwort auf: Re: Prügelei in Potsdam aufgeklärt - Nur Hauerei + Allohol von Scipio Africanus am 25. April 2006 14:46:

Nach dem ganzen Gerede um Rütli-Schule, Ehrenmorde und das
offensichtliche Scheitern von Multi-Kulti und Integration
mußte einfach ein Ablenkungsmanöver her.

Die Integration ist tatsächlich gescheitert. Allerdings waren es immer die hier für schuldig gesprochenen "Linken", welche schon seit langer Zeit Integrationsmassnahmen forderten. Links ganz einfach deshalb, weil die Forderungen nach verstärkten Integrationsbemühungen ganz selbstverständlich als "linke Positionen" aufgefasst wurden.

Es waren die Rechten, die beispielsweise eine Deutschprüfung bei der Einschulung verlangten oder gar eine Splittung von Deutschsprachigen und Nicht-Deutschsprachigen durchzuführen, um den anderen erstmal die Deutsche Sprache beibringen zu können, damit sie später - wenn möglich - auch die Grundlage haben, auf ein Gymnasium zu kommen.

Aber für die Grünen war ja sowas immer Rassentrennung und gegen den "Multi-Kulti"-Charakter. Da hat man lieber alle in einen Top geworfen und Abi "für alle" versucht einzuführen und gleichzeitig immer noch Deutschland als "Einwanderungsland" betrachten wollen, obwohl SPD/GRüne in IHREN Ländern ebenso null Integrationsmaßnahmen an ihren Schulen und Kindergärten durchgeführt haben. Man ist lediglich einer Wunschvorstellung gefolgt und wollte halt Deutschland so Bunt gestalten wie Claudia Roths Haar. Tolle Integration.

Als Antwort auf: Re: BlaBla! von Magnus am 25. April 2006 22:46:45:

Wichtig ist halt rechter Gewalt keine Chance zu geben.
Frankie

Richtig. Hauptsache keine rechte Gewalt. Wenns Gewalt von Links, oben, unten, von Ausländern, Frauen, Staat oder sonstwem ist dann ist es natürlich in Ordnung.

Seltsamerweise war man sich bei linker Gewalt sehr einig diese abzulehnen.
Diskussionen gibt es jetzt bei rechter Gewalt!

Nein, Diskussion gibt es nur darüber, dass man offenbar nicht jeder Gewalt mit der gleichen Aufmerksamkeit und Ablehnung begegnet.

Willkommen in der Wirklichkeit!

Als Antwort auf: Dieser Gewaltakt.... von Magnus am 25. April 2006 22:43:44:

Hallo "Jungchen"
Ich weiß nicht, warum du meinst, diesen Gewaltakt damit entschuldigen zu können,

braucht höchstwahrscheinlich überhaupt nicht entschuldigt werden, da mit großer Wahrscheinlichkeit Affekthandlung + Selbstverteidigung.

Ach so, das darf man neuerdings

Ich habe dir nur aufgezeigt, mit welch doppeltem Maß gemessen wird und dass Unterstellungen zu nichts führen, höchsten das Ansehen Deutschlands schaden. Man sollte schlicht und ergreifend die Klappe halten, bis alle Umstände zumindest weitgehend geklärt sind

Nein, das sollte man nicht! Auch nicht, wenn es "nur" rechte Gewalt ist und "nur" einen besoffenen Ausländer trifft.
Könnte ja ganz schlimm kommen und sogar einen deutschen treffen - stell dir das mal vor!

Als Antwort auf: Re: Dieser Gewaltakt.... von Odin am 26. April 2006 02:20:34:

Affekthandlung + Selbstverteidigung.

Ach so, das darf man neuerdings

Ja, das darf man, und nicht nur "neuerdings".

Wenn dich ein 2-Meter-Mann anpöbelt und nach dir tritt, dann
darfst du zurückschlagen. Natürlich nur soviel wie erforderlich,
um die unmittelbare Gefahr abzuwehren. Und genauso war es ja
in diesem Fall (EIN Faustschlag).

Das Problem liegt also eher in Rassismus oder (um auf's Thema zurückzukommen) Sexismus.

Wenn sich also ein Deutscher gegen einen Ausländer wehrt oder ein
Mann gegen eine Frau, dann ist er in jedem Fall schuldig nach Maßgaben
der "Political Correctness".

Als Antwort auf: Re: Dieser Gewaltakt.... von Odin am 26. April 2006 02:20:34:

Hallo "Jungchen"
Ich weiß nicht, warum du meinst, diesen Gewaltakt damit entschuldigen zu können,

braucht höchstwahrscheinlich überhaupt nicht entschuldigt werden, da mit großer Wahrscheinlichkeit Affekthandlung + Selbstverteidigung.

Ach so, das darf man neuerdings

Nicht nur neuerdings, sondern schon immer war Selbstverteidigung legitim. Selbst dann, wenn der Angreifer eine dunkle Haut hat und der Verteidiger Deutsch ist. Oder siehst du das neuerdings anders?

Ich habe dir nur aufgezeigt, mit welch doppeltem Maß gemessen wird und dass Unterstellungen zu nichts führen, höchsten das Ansehen Deutschlands schaden. Man sollte schlicht und ergreifend die Klappe halten, bis alle Umstände zumindest weitgehend geklärt sind

Nein, das sollte man nicht! Auch nicht, wenn es "nur" rechte Gewalt ist und "nur" einen besoffenen Ausländer trifft.

Du hast ein Rechtsempfinden, unglaublich. Einfach mal pauschal behaupten: es war "rechte" Gewalt etc., obwohl die Umstände ganz anders sein könnten. Wie praktisch.

Offenbar hat jeder seinen Bereich, in dem er Hexen jagen will....

Als Antwort auf: Lieber 'Türkenbanden' als brauner Abschaum von Beelzebub am 25. April 2006 22:58:36:

Über die 'Türkenbanden' bin ich zudem insofern recht froh, denn sie (und nicht etwa die Polizei, die bei rechtsradikalen Übergriffen, wenn überhaupt viel zu spät kommt) haben dafür gesorgt, dass sich der braune Abschaum aus der Zone hier nicht hertraut.

Um deine Meinung bzgl. Braunem Abschaum besser zu verstehen, kannst du mir sicherlich sagen, wieviel negative Erfahrung du persönlich mit diesem Abschaum gemacht warst und wieviele Übergriffen du ausgesetzt warst?

Danke für die Information.

Als Antwort auf: Re: Dieser Gewaltakt.... von Magnus am 26. April 2006 12:31:31:

Hallo "Jungchen"
Ich weiß nicht, warum du meinst, diesen Gewaltakt damit entschuldigen zu können,

braucht höchstwahrscheinlich überhaupt nicht entschuldigt werden, da mit großer Wahrscheinlichkeit Affekthandlung + Selbstverteidigung.

Ach so, das darf man neuerdings

Nicht nur neuerdings, sondern schon immer war Selbstverteidigung legitim. Selbst dann, wenn der Angreifer eine dunkle Haut hat und der Verteidiger Deutsch ist. Oder siehst du das neuerdings anders?

Jemanden umhauen und dann liegen lassen ist für dich Selbstverteidigung? Gehts noch?

Als Antwort auf: Re: Dieser Gewaltakt.... von Odin am 26. April 2006 20:52:59:

Jemanden umhauen und dann liegen lassen ist für dich Selbstverteidigung? Gehts noch?

Wenn du von jemandem bedroht wirst und diese versucht dich zu verletzen, ja, dann darst du dich verteidigen, und zwar so lange, bis die Gefahr gebannt ist. Das war hier der Fall.

Wenn dich mal jemand von 2 m Größe versucht dich zusammenzustauchen und du haust diesen um, dann hilfst du ihm wahrscheinlich auch gleich danach wieder auf, damit es in eine neue Runde geht? Dann bist du auch so klar im Kopf und rufst gleich den Krankenwagen? Mal schauen, Odin, mal schauen.

Als Antwort auf: Oh Mann... von Magnus am 26. April 2006 21:35:05:

Jemanden umhauen und dann liegen lassen ist für dich Selbstverteidigung? Gehts noch?
Wenn du von jemandem bedroht wirst und diese versucht dich zu verletzen, ja, dann darst du dich verteidigen, und zwar so lange, bis die Gefahr gebannt ist. Das war hier der Fall.
Wenn dich mal jemand von 2 m Größe versucht dich zusammenzustauchen und du haust diesen um, dann hilfst du ihm wahrscheinlich auch gleich danach wieder auf, damit es in eine neue Runde geht? Dann bist du auch so klar im Kopf und rufst gleich den Krankenwagen? Mal schauen, Odin, mal schauen.

Die Leute sind getürmt und haben ihn liegen lassen. Er schwebt in Lebensgefahr. Wo schreibe ich was von aufhelfen, damit der Kampf weiter geht. Entweder wir reden von verschiedenen Fällen oder du kannst keinen Diskussionsstrang länger als 5 Minuten folgen.
Wie "nett" sie waren, konntest Du dir sogar am Telefon anhören.
Wenn ich mich selbst verteidige und der fällt um und schlägt sich den Kopf am Rinnstein auf, dann hol ich die Polizei und den Krankenwagen. Wenn du anderes vorhast, dann hoffe ich, dass dir bald mal ein Richter beibringt, wie man sich hierzulande zu benehmen hat. Das dauert auch höchstens 3-4 Jährchen.