Bzgl. des Themas 'Gewaltopfer' droht hier wieder einmal eine Entgleisung.

Die Diskussion, ob man 'nur' gegen 'rechte' Gewalt oder Gewalt als solcher ist, halte ich hier für völlig OT.

Gruß
Norbert

p.s.
Natürlich bin ich gegen jede Gewaltausübung, ...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
außer ich übe sie selbst aus.

Als Antwort auf: @Alle von Norbert am 26. April 2006 07:48:56:

Die Diskussion, ob man 'nur' gegen 'rechte' Gewalt oder Gewalt
als solcher ist, halte ich hier für völlig OT.

Warum kramst du die Diskussion dann extra nochmal raus und stellst
sie ganz nach oben, wo sie gerade weiter unten in der Versenkung
verschwindet?

Als Antwort auf: Re: @Alle von Harry 006 am 26. April 2006 10:11:

Die Diskussion, ob man 'nur' gegen 'rechte' Gewalt oder Gewalt
als solcher ist, halte ich hier für völlig OT.

Warum kramst du die Diskussion dann extra nochmal raus und stellst
sie ganz nach oben, wo sie gerade weiter unten in der Versenkung
verschwindet?

Weil diese bislang weitergeführt wird.
Siehe in 'neue Beiträge'.

Und weil erfahrungsgemäß solche Diskussionen in fruchtloser Streiterei münden.

Als Antwort auf: @Alle von Norbert am 26. April 2006 07:48:56:

Bzgl. des Themas 'Gewaltopfer' droht hier wieder einmal eine Entgleisung.
Die Diskussion, ob man 'nur' gegen 'rechte' Gewalt oder Gewalt als solcher ist, halte ich hier für völlig OT.

Ist es nicht, denn es ist die gleiche Diskussion in Grün. Es geht um Zeitgeist und wie damit umgegangen wird. Wird ein Ausländer geschlagen, ist es eine rechtsradikale Tat - egal ob er mit der Gewalt angefangen hat. Wird eine Frau geschlagen, ist das ein Zeichen von Männerfeindlichkeit - Frauenhäuser müssen aufgebaut werden und Männer auf Verdacht hin der Wohnung verwiesen werden, selbst dann, wenn diese Frau ursprünglich gewalttätig war.

Keiner interessiert sich für die Zusammenhänge sondern lebt in seinen Denkschablonen. Die Ergebnisse dieser Verhaltensweisen sind das Gewaltschutzgesetzt, der Maulkorbparagraph, "Abschaffung" vom Schuldprinzip bei Trennung und Geldausgaben für Aktionen, Einrichtungen, Programme, Ministerien, Studien, Förderungen und "positive Diskriminierung" die man nie braucht und über die wir uns jetzt so alle hier beschweren. Und alles nur wegen aufgesessen Feindbildern irgendwelcher Spinner (Schwarzer, Zypries, Odin, Beelzebub), die glauben bestimmte Ereignisse in irgendwelche politischen Zusammenhänge stellen zu müssen, die gar nicht vorhanden sind, aber eben von diesen Personen oberflächlich-populistisch und reißerisch in diese Zusammenhänge missbräuchlich gestellt werden - und das nur, um die eigenen politischen Vorstellungen und Ziele zu verfolgen.

Die Existenz dieses Forum ist nicht nur der Beweis für Männerbenachteiligung der aufgrund von Zeitgeist und Vorurteilen geformter Gedanken, sondern es kritisiert eben auch eine grundlegende, menschliche Verhaltensweise, die jedoch - oh staune - nicht nur auf das Geschlechterthema begrenzt ist. Wer nun mit gleichen Mitteln in anderen Bereichen versucht, seinen politischen Mist pauschalisierend abzuladen, ist auch nicht besser als die Femis, über deren Pauschalisierungen wir uns ja immer aufregen.

Das Problem ist also das gleiche und keineswegs OT.

Als Antwort auf: Re: @Alle von Magnus am 26. April 2006 14:13:44:

Die Diskussion, ob man 'nur' gegen 'rechte' Gewalt oder Gewalt als
solcher ist, halte ich hier für völlig OT.

Ist es nicht, denn es ist die gleiche Diskussion in Grün.

Da hast du schon recht.

Nur ist halt das Problem, daß wir uns hier im Forum alle einig sind,
daß wir uns als Männer nicht diskriminieren lassen wollen.

Aber offensichtlich sind wir uns eben nicht einig, daß
wir uns als Deutsche nicht diskriminieren lassen wollen.

Erstaunlicherweise gibt es auch hier im Forum einige Teilnehmer,
die es toll finden, als Deutscher den Watschenmann abzugeben.

Möglicherweise aus taktischen Gründen, weil sie sich neben MatschoSchowie
nicht auch noch als NaziBazi anfeinden lassen wollen.

Und so stark ist die Männerbewegung halt nicht, daß sie sich
solche internen Streitigkeiten leisten kann.

Ich habe das Thema eigentlich nur aufgebracht, weil der Afrikaner
sich wegen Scheidungsstreit mit seiner Frau betrunken hat. Der
eigentliche Grund für den Unfall war halt der Alkohol. Mit klarem
Kopf hätter er vermutlich nicht rumgepöbelt und wäre bei dem
anschließenden Gerangel auch nicht so schwer gestürzt.

Mein Verdacht ist, daß Anti-Mann und Anti-Deutsch aus der gleichen
Motivation betrieben werden und daher auch aus der gleichen Richtung
bekämpft werden sollten. Aber solange wir uns darauf nicht einigen können,
lenkt diese Sicht der Dinge halt vorerst vom Thema ab.

Als Antwort auf: Re: @Alle von Magnus am 26. April 2006 14:13:44:

(Schwarzer, Zypries, Odin, Beelzebub)

LOL - jedes Dorf braucht seinen Dorfdeppen - aber so laut "HIER" hat auch noch nie einer gerufen