Im Kindergarten und in der Grundschule kommen sich Jungs ganz toll vor. Sie halten sich für klüger, stärker und besser als Mädchen. Sie sind stolz Jungs zu sein und demonstrieren das auch. Mit Mädchen gibt man sich in der Phase nicht ab.

In der Teenyzeit finden sich Jungs immer noch ganz toll und f'uhlen sich den Mädchen / Frauen überlegen. Sie definieren ihre Männlichkeit über eine untergeordntete Weiblichkeit. Durch den Sexualtrieb interessieren sich Jungs jetzt aber für Mädchen. Zur Triebbefriedigung sind Mädchen gut zu gebrauchen.

Männer, die heiraten oder Männer, die mit einer Frau zusammen wohnen beklagen, dass sie sich von ihren Frauen gegängelt, bevormundet, unterdrückt und erpresst fühlen. Es ist immer wieder von Rumgezicke die Rede. Männer halten aufgrund des lieben Frieden willens und aufgrund des möglichen Sexentzugs still. In dieser Phase f'uhlen sich Männer den Frauen zwah immer noch überlegen, meinen aber, dass dies nicht genügend honoriert wird.

Fazit: Männer haben mit Frauen nur aufgrund der sexuellen Impulse Kontakt. Besser wäre es den Trieb auf Null zu reduzieren. Dann kommen sich Frauen und Männer nicht mehr in die Quere. Frauen können gut damit leben...

Als Antwort auf: Triebregulierung von Denise am 28. April 2006 11:08:

Fazit: Männer haben mit Frauen nur aufgrund der sexuellen Impulse Kontakt. Besser wäre es den Trieb auf Null zu reduzieren. Dann kommen sich Frauen und Männer nicht mehr in die Quere. Frauen können gut damit leben...

Das ist nicht mal nötig. Wozu gibt's Bordelle? Die sind letztlich preiswerter als jede Ehefrau mit der üblichen Anspruchsmentalität.

Gruß
Wodan

Als Antwort auf: Triebregulierung von Denise am 28. April 2006 11:08:

Deine These hat einen kleinen Haken: Wie sieht es denn mit dem Trieb der Frau aus?
Kann mir nicht vorstellen, wenn Männer plötzlich keine Lust mehr auf Sex hätten, dass die Frauen dann begeistert wären.
Zu meiner Studienzeit sah es oftmals eher so aus, dass die Frauen permanent Sex wollten und das männliche Pendant zeitweilig gar keinen Bock darauf hatte und bei den heutigen Teenis sind doch gerade die Mädchen an Frühreife nicht zu überbieten und die Jungen wissen nicht so recht wie sie damit umgehen sollen.
Also statt "Er will, sie nicht" eher "Er will sie nicht"

Als Antwort auf: Triebregulierung von Denise am 28. April 2006 11:08:

Dem neuen(?) Forentroll ein herzliches 'Willkommen'

Als Antwort auf: Re: Triebregulierung von crazyPhil am 28. April 2006 13:03:

Dem neuen(?) Forentroll ein herzliches 'Willkommen'

Jau. Zwei Wochen hat er noch Zeit, sich auszutoben )

Gruß, Rüdiger

PS: Wenn Andreas (FM) in diesen zwei Wochen mehr Arbeit hat als sonst mit dem Forum, dann wird ihm mal wieder richtig deutlich werden, wie gut es ist, das von der Backe zu haben - und uns "einfachen Forenteilnehmern" wird deutlich gemacht, warum der Abschied von so einem Forum nicht unbedingt ein Grund zur Trauer sein muß Der Travestiekünstler Wommy Wonder präsentierte mal am Schluß eines seiner Programme eine wahrlich grauslige Nana-Mouskouri-Parodie und sagte zuvor: "Die meisten Künstler präsentieren zum Schluß ihre besten Sachen. Ich mache es umgekehrt. Damit mir der Abschied von Ihnen und Ihnen der Abschied von mir leichter fällt, zeige ich Ihnen nun das Schlechteste, was ich je gemacht habe."

In diesem Sinne - hoch die Tassen zur fröhlichen Abschiedsparty ))

Als Antwort auf: Triebregulierung von Denise am 28. April 2006 11:08:

Hallo Denise!

"Im Kindergarten und in der Grundschule kommen sich Jungs ganz toll vor. Sie halten sich für klüger, stärker und besser als Mädchen. Sie sind stolz Jungs zu sein und demonstrieren das auch."

Tatsächlich? In meiner Kindergartenzeit habe ich sowohl mit Mädchen als auch mit Jungen gespielt. Wenn ich mit Mädchen spielte, dann hatte ich kein Problem damit, dabei auch mit einem Puppenwagen zu spielen.

Die Kindergärtnerinnen fanden das überhaupt nicht gut. Die beschwerten sich prompt bei meiner Mutter, weil ich auch mit Mädchenspielzeug spielte. So läuft das nämlich: Wenn ein Junge sich nicht an sein Rollenbild hält, dann zwingt man (oder häufiger: frau) ihn hinein. Ich habe mal von einer Umfrage unter Eltern gelesen. Da gab die Mehrheit der befragten Eltern an, daß sie es gut finden, wenn ihre Töchter auch mit Jungenspielzeug spielen und daß sie dies auch fördern. Umgekehrt sagte die Mehrheit der befragten Eltern aber auch, daß sie es nicht gut finden, wenn ihre Söhne mit Mädchenspielzeug spielen.

Da läuft es also genauso wie in der übrigen Gesellschaft auch: Mädchen sollen alles dürfen, Jungen dagegen haben sich gefälligst weiter an ihr altes Rollenbild zu halten.

"Mit Mädchen gibt man sich in der Phase nicht ab."

Als ich so etwa in der 3./4. Klasse war, wollte eine Mitschülerin mal unbedingt mit mir Hand in Hand über den Schulhof gehen. Ich tat ihr den Gefallen. Natürlich gab das die in dem Alter üblichen Reaktionen von den anderen Kindern - sie riefen uns alberne Sprüche hinterher. Das taten aber nicht nur die Jungen, sondern genauso auch die Mädchen. Überhaupt blieben auch die Mädchen eher unter sich - das ging also von beiden Seiten gleichermaßen aus. Und für ein Mädchen ist es üblicherweise auch eine Beleidigung, wenn man sagt, daß es wie ein Junge aussieht oder ist.

"In der Teenyzeit finden sich Jungs immer noch ganz toll und f'uhlen sich den Mädchen / Frauen überlegen. Sie definieren ihre Männlichkeit über eine untergeordntete Weiblichkeit."

Wo hast du das denn her? Aus der neuesten "Emma"-Ausgabe?

"Durch den Sexualtrieb interessieren sich Jungs jetzt aber für Mädchen. Zur Triebbefriedigung sind Mädchen gut zu gebrauchen."

Sicher. Bei Mädchen setzt das sogar noch früher ein. In meiner Schulzeit waren es immer die Mädchen, die bei irgendwelchen Klassenfesten unbedingt Küßchen-Spiele mit den Jungen veranstalten wollten. Viele Jungen hatten daran noch gar kein Interesse, oft war es ihnen auch peinlich, aber die Klassenlehrerin war dann immer auf der Seite der Mädchen, also wurde das auf Biegen und Brechen durchgezogen... Zur Triebbefriedigung sind offenbar auch unwillige Jungen zu gebrauchen.

"Männer, die heiraten oder Männer, die mit einer Frau zusammen wohnen beklagen, dass sie sich von ihren Frauen gegängelt, bevormundet, unterdrückt und erpresst fühlen. Es ist immer wieder von Rumgezicke die Rede."

Dann denk doch mal darüber nach, woran das wohl liegen mag! Sieh dir mal Paare mit gemeinsamer Wohnung in deinem Bekanntenkreis an. Wer bestimmt da, wie die Wohnung eingerichtet wird? Wer verbietet dem Partner bestimmte Kleidungsstücke oder geht sogar soweit, dem Partner Kleidung vorzuschreiben?

"In dieser Phase f'uhlen sich Männer den Frauen zwah immer noch überlegen, meinen aber, dass dies nicht genügend honoriert wird."

Das hast du völlig falsch verstanden. Männer fühlen sich den Frauen nicht überlegen, sondern sie wissen oft, daß sie den Löwenanteil der Arbeit leisten. DAS würden sie gern honoriert sehen. Stattdessen hören sie aber von ihren Frauen, wie hart und schwer die sich doch bei den 2,5 Stunden täglicher Hausarbeit und vielleicht noch beim 4-Stunden-Teilzeitjob aufopfern und wie gut sie es doch hätten, weil sie täglich 8 Stunden oder länger "Karriere machen" und dafür noch stundenlang durch die Gegend fahren dürfen. Und daß sie ihren Frauen gefälligst mehr im Haushalt helfen sollen. Wobei die Arbeiten, die sie zu Hause nach Feierabend und am Wochenende sowieso schon leisten, natürlich ganz selbstverständlich nicht zur Hausarbeit gezählt werden, sondern als Hobby gelten.

"Fazit: Männer haben mit Frauen nur aufgrund der sexuellen Impulse Kontakt. Besser wäre es den Trieb auf Null zu reduzieren. Dann kommen sich Frauen und Männer nicht mehr in die Quere. Frauen können gut damit leben..."

Wirklich? Den Eindruck habe ich ganz und gar nicht. Wenn Frauen ohne diese "sexuellen Impulse" leben können - wieso wenden sie denn soviel Zeit und Geld für Kleidung, Kosmetik, Diäten usw. auf? Schlag mal irgendeine typische Frauenzeitschrift auf, wie "Gala", "Die Bunte", "BILD der Frau" usw. Da dreht sich fast alles um Kleidung, Kosmetik oder Diäten.

Und interessant ist dann noch, daß Männer, die in Internetforen schreiben, daß sie kein Interesse mehr an Frauen haben und lieber solo bleiben, von Frauen oft beleidigte Kommentare zu lesen bekommen. Wie paßt das zu deiner Theorie, daß Frauen doch ohne Männer und ohne Sex prima leben könnten?

Freundliche Grüße
von Garfield

Als Antwort auf: Die alte Mär "Er will, sie nicht" von Gast-MS am 28. April 2006 12:52:

Zu meiner Studienzeit sah es oftmals eher so aus, dass die Frauen
permanent Sex wollten und das männliche Pendant zeitweilig gar keinen Bock
darauf hatte

Sorry, aber das erinnert mich an das "Argument", daß man aus dem
persönlich Umfeld nur schrecklich nette Ausländer kennt und noch
nie von einem angepöbelt wurde und das Scheitern von MultiKuli
angeblich widerlegt sei.

Persönlichen Erfahrungen, die zwecks Beleg der erwünschten Meinung
veröffentlicht werden, ist grundsätzlch zu mißtrauen.

Harald Schmidt dazu: Die Hälfte aller Deutschen wollen zu Weihnachten Sex.
Was die Frauen wollen, war nicht Teil der Umfrage.

Als Antwort auf: Die alte Mär "Er will, sie nicht" von Gast-MS am 28. April 2006 12:52:

...wenn Deine These stimmt, dann dürfte ich nicht permanent von Jungs belagert werden!

Als Antwort auf: Triebregulierung von Denise am 28. April 2006 11:08:

Hallo Denise!

Fazit: Männer haben mit Frauen nur aufgrund der sexuellen Impulse Kontakt. Besser wäre es den Trieb auf Null zu reduzieren. Dann kommen sich Frauen und Männer nicht mehr in die Quere. Frauen können gut damit leben...

In anderen Gender-Foren, in denen man Signaturen wählen kann, lautet die meine:

Onanie ist Revolution.

Der Single-Mann, der holt sich munter
einen nach dem andern runter.[/i]

Habe mein Leben lang für keine Frau gearbeitet und keine Familie gegründet und bin stolz darauf.[/u]

Frau soll sich erstmal[/u] als brauchbares Sex-Subjekt[/u] qualifizieren, danach reden wir über alles andere.

Und, ja:

Ist man nicht mehr vom Rammeltrieb abhängig, dann kommt man sehr schnell zu der Erkenntnis, daß man alles, aber auch alles ohne Frauen mindestens ebensogut tun kan wie mit.[/u]

Gruß

Ekki

Als Antwort auf: Triebregulierung von Denise am 28. April 2006 11:08:

Besser wäre es den Trieb auf Null zu reduzieren. Dann kommen sich Frauen und Männer nicht mehr in die Quere. Frauen können gut damit leben...
----------
ist nicht gerade ne riesen Diskussion, daß es zu wenig Kinder gibt.
Denkst du, daß es ohne Trieb mehr werden?

Ja, nee, is klar.
Wir schaffen die Menschen ab, dann gibt es ne Menge Problem weniger.
Daß du deinen Computer noch hast, wo der doch auch schon Probleme
gemacht hat. Schaff ihn doch ab.

Als Antwort auf: Re: Die alte Mär... von Denise am 28. April 2006 13:56:

...wenn Deine These stimmt, dann dürfte ich nicht permanent von Jungs belagert werden!

Klar wirst du von ein paar Jungs belagert. Ist halt nur die Frage WER einen da so belagert.
Glaube kaum, dass ein Mann mit Selbstbewußtsein, der es im Leben zu was gebracht hat das bei dir machen würde.
Das ist ja das Pech der "modernen" Frau. Sie wird von ein paar Triebgesteuerten und Luschen umlagert und diejenigen die interessant & self-confident sind, bleiben lieber Single oder suchen sich ne andere.

Als Antwort auf: Re: Die alte Mär... von Denise am 28. April 2006 13:56:

...wenn Deine These stimmt, dann dürfte ich nicht permanent von Jungs belagert werden!

Schwindel uns hier nichts vor!

Wodan

Als Antwort auf: Re: Triebregulierung von Rüdiger am 28. April 2006 13:40:23:

In diesem Sinne - hoch die Tassen zur fröhlichen Abschiedsparty ))

Wann und wo?

Gruß
Wodan

Als Antwort auf: Re: Triebregulierung von Ekki am 28. April 2006 14:03:

Ist man nicht mehr vom Rammeltrieb abhängig, dann kommt man sehr schnell zu der Erkenntnis, daß man alles, aber auch alles ohne Frauen mindestens ebensogut tun kan wie mit.[/u]

Und oft sogar besser
Gruß
Wodan

Als Antwort auf: Re: Die alte Mär... von Denise am 28. April 2006 13:56:

...wenn Deine These stimmt, dann dürfte ich nicht permanent von Jungs belagert werden!

-------
und wenn sich kein Arsch für dich intressieren würde,
dann hättest du ne Krise, Kind.
Wart paar Jahr, dann weisst du was ich meine.

Als Antwort auf: Triebregulierung von Denise am 28. April 2006 11:08:

Hi Denise!

Fazit: Männer haben mit Frauen nur aufgrund der sexuellen Impulse Kontakt. Besser wäre es den Trieb auf Null zu reduzieren<

Dazu schlage ich vor eine Spritze mit Triebreduzierungsmittel zu benutzen. Oder Gaskammern für die Hartnäckigen. Oder einfacher: Schwanz ab! Und dann den Hunden geben

Dann kommen sich Frauen und Männer nicht mehr in die Quere. Frauen können gut damit leben...<

Und Frauen können bestimmt auch ohne Kinder gut leben. Warum reden wir dann noch? Lass uns Männern die Paar Huren, die wir brauchen, und lebt doch glücklich untereinander in euren Amazonenstadt. Spielt Biriba von morgens bis abends von mir aus. Egal. Ich persönlich kann nämlich auf Feministinnen und Frauen, die kein Sex mögen, pronblemlos verzichten.

Wo ist also das Problem?

Nikos

Als Antwort auf: Re: Die alte Mär... von Denise am 28. April 2006 13:56:

...wenn Deine These stimmt, dann dürfte ich nicht permanent von Jungs belagert werden!

___________________________________________________________

Stelle mir gerade diese Szene vor: Denischen steht mit durchsichiger Bluse, Taubstummen-Hose und reeperbahntauglichen Stiefeln an der Bushaltestelle und eine Horde ungepflegter, vokuhilafrisierter, nach billigem Bier riechender Quadratschädel-Machos aus südöstlichen Regionen glotzen sich die Gucker aus dem Kopf.

Zieh Dir was Ordentliches an, dann passiert das nicht.

Als Antwort auf: Re: Die alte Mär... von Denise am 28. April 2006 13:56:

...wenn Deine These stimmt, dann dürfte ich nicht permanent von Jungs belagert werden!<

Du könntest auch eine Hand sein...

Nikos

Als Antwort auf: Re: Die alte Mär... von Ferdi am 28. April 2006 16:27:22:

...wenn Deine These stimmt, dann dürfte ich nicht permanent von Jungs belagert werden!

___________________________________________________________
Stelle mir gerade diese Szene vor: Denischen steht mit durchsichiger Bluse, Taubstummen-Hose und reeperbahntauglichen Stiefeln an der Bushaltestelle und eine Horde ungepflegter, vokuhilafrisierter, nach billigem Bier riechender Quadratschädel-Machos aus südöstlichen Regionen glotzen sich die Gucker aus dem Kopf.
Zieh Dir was Ordentliches an, dann passiert das nicht<

Wieso? Das will sie doch so haben!

Nikos

P.S. Mache mir die MAchos nicht schlecht!

Als Antwort auf: Re: Die alte Mär... von Denise am 28. April 2006 13:56:

...wenn Deine These stimmt, dann dürfte ich nicht permanent von Jungs belagert werden!

Weißt Du, Jungs machen ebenfalls noch viele Fehler aus Unerfahrenheit. Warte ein paar Jahre und schau, wer bei Dir bleibt.

Als Antwort auf: Re: Triebregulierung von Wodan am 28. April 2006 15:37:

In diesem Sinne - hoch die Tassen zur fröhlichen Abschiedsparty ))

Wann und wo?<

Verdammter Mist!

Ich verpasse doch nicht die Party?!?!?! Bin doch auf der Insel, kann doch gar nicht hier weg! Jungs, DAS könnt Ihr mit mir doch nicht machen!?!

Jetzt weiss ich, was manche hier mit "Auswandern hat Nachteile" gemeint haben! Ich habe völlig versagt in meinem Leben!

Will auf der Party!

Nikos
*verzweifelter Macho*

Als Antwort auf: Re: Die alte Mär... von Denise am 28. April 2006 13:56:

...wenn Deine These stimmt, dann dürfte ich nicht permanent von Jungs belagert werden!

Wenn, dann überhaupt ständig von neuen. Diejenigen, die dich besser kennen würden doch sofort das Weite suchen.

Naja, und diese Phase des Belagerns ist schneller vorbei, als du denkst. Spätestens mit 30 bist du völlig uninteressant für diese Art.

Als Antwort auf: Re: Triebregulierung von Nikos am 28. April 2006 16:12:

Hi Denise!

Fazit: Männer haben mit Frauen nur aufgrund der sexuellen Impulse Kontakt. Besser wäre es den Trieb auf Null zu reduzieren<

Dazu schlage ich vor eine Spritze mit Triebreduzierungsmittel zu benutzen. Oder Gaskammern für die Hartnäckigen. Oder einfacher: Schwanz ab! Und dann den Hunden geben

Dann kommen sich Frauen und Männer nicht mehr in die Quere. Frauen können gut damit leben...<

Und Frauen können bestimmt auch ohne Kinder gut leben. Warum reden wir dann noch? Lass uns Männern die Paar Huren, die wir brauchen, und lebt doch glücklich untereinander in euren Amazonenstadt. Spielt Biriba von morgens bis abends von mir aus. Egal. Ich persönlich kann nämlich auf Feministinnen und Frauen, die kein Sex mögen, pronblemlos verzichten.
Wo ist also das Problem?
Nikos

Kann ich dir sagen Nikos: diese Zickerei würde ICH nicht aushalten
*lol*

Als Antwort auf: Triebregulierung von Denise am 28. April 2006 11:08:

Fazit: Männer haben mit Frauen nur aufgrund der sexuellen Impulse

Kontakt. Besser wäre es den Trieb auf Null zu reduzieren. Dann kommen
sich Frauen und Männer nicht mehr in die Quere. Frauen können gut damit
leben...

Halbwahr. Natürlich gibt es einen erheblichen Prozentsatz Frauen, die
von Haus aus wenig Libido haben. Es geht ja bald alle 2 Wochen eine
neue Studie durch die Gazetten, die belegt, daß ein erheblicher
Prozentsatz der Frauen entweder gar nicht organismusfähig ist, oder
lieber Schokolade isst als Sex zu haben oder mehr Befriedigung aus dem
Putzen zieht usw. usf. Solche Frauen sind natürlich in einer Beziehung
sexuell immer der limitierende Part und haben dadurch Macht. Es gibt
aber durchaus auch eine andere Gruppe Frauen, die häufig Sex braucht.
Beiden bekommt nicht, wenn Mann keinen Sex mehr will. Letzterer Gruppe
natürlich, weil sie auch den Sex als solchen vermissen.

Beiden Gruppen, weil sie die Steuerbarkeit des Mannes über das Sexuelle verlieren.Wer zu Hause eine Frau von Gruppe 1 hat und das Ganze kurz auf die
Probe stellen will muß nur 2 bis 3 Wochen super nett zu ihr sein und
sich trotzdem aller sexueller Avancen enthalten. Das löst eine
Verunsicherung und Desorientierung aus, die demaskierend ist.
Solchen Frauen sexuell treu zu sein ist etwa so sinnvoll, wie für einen
Kaktus Regenwasser zu sammeln.

Ich hatte mal für knapp 2 Jahre aufgrund schwerer gesundheitlicher
Probleme eine starke Libidoreduzierung und konnte so das Ganze gut
beobachten, ohne etwas spielen zu müssen. Mein Machtzuwachs in der
Beziehung war enorm. Ich hatte am Ende zwei Frauen gleichzeitig. Und
das für das bißchen Potenz, das ich damals hatte. Aber das gerade ist
ja nicht der Widerspruch, sondern die Erklärung.

Also, Du hast natürlich insofern Recht, als es für die Männer besser
wäre, wenn sie weniger Libido hätten, oder diese besser regeln oder
instrumentalisieren könnten.

Unrecht hast Du eindeutig damit, die Frauen kämen damit zurecht. Weder
sexuellen noch die asexuellen Mädels kommen damit klar. Denn Machtgeilheit ist die erste Geilheit einer jeden Frau!

Für mich persönlich war die besagte Zeit sehr erhellend. Ein Mann
sollte nie eine häusliche Gemeinschaft mit einer Frau bilden. Und er
sollte nie einer Frau treu sein. Mann muß seine Freiräume radikal
nutzen. Die Gegenseite mag sehen, wie sie damit klar kommt. Im Zweifelsfall
Trennung. Überraschend ist, wie weit Mann gehen kann, wenn Mann sich
erst einmal taktisch geschickt verhält und sich frei von Verlustängsten gemacht hat.

Die Männer, die am besten mit Frauen auskommen, sind zugleich diejenigen, die wissen, wie man ohne sie auskommt.
(Baudelaire)

In diesem Sinne grüßt der

Zeitgenosse

Als Antwort auf: Triebregulierung von Denise am 28. April 2006 11:08:

Toll wie gut du die Männer kennst, Denise.

Im Kindergarten und in der Grundschule kommen sich Jungs ganz toll vor. Sie halten sich für klüger, stärker und besser als Mädchen. Sie sind stolz Jungs zu sein und demonstrieren das auch. Mit Mädchen gibt man sich in der Phase nicht ab.

Die Mädchen geben sich in dieser Phase genauso wenig mit den Jungs ab denn: "Jungs sind blöd!"

In der Teenyzeit finden sich Jungs immer noch ganz toll und f'uhlen sich den Mädchen / Frauen überlegen. Sie definieren ihre Männlichkeit über eine untergeordntete Weiblichkeit. Durch den Sexualtrieb interessieren sich Jungs jetzt aber für Mädchen. Zur Triebbefriedigung sind Mädchen gut zu gebrauchen.

"Sie definieren ihre Männlichkeit über eine untergeordntete Weiblichkeit".
Ich nehme mal an dieser Satz soll ein dominates Auftreten der Jungs anprangern welches in der Unterdrückung der Mädchen gipfelt.
Nach meiner Erfahrung jedoch sind sowohl Jungs als auch Mädchen in dieser Phase noch Schüler. Es existiert somit keine Machtbasis für die Jungs um Mädchen zu unterdrücken. Zur Triebbefriedigung sind Mädchen allerdigs gut zu gebrauchen. Sofern sie mitspielen.

Männer, die heiraten oder Männer, die mit einer Frau zusammen wohnen beklagen, dass sie sich von ihren Frauen gegängelt, bevormundet, unterdrückt und erpresst fühlen. Es ist immer wieder von Rumgezicke die Rede. Männer halten aufgrund des lieben Frieden willens und aufgrund des möglichen Sexentzugs still. In dieser Phase f'uhlen sich Männer den Frauen zwah immer noch überlegen, meinen aber, dass dies nicht genügend honoriert wird.

Manchen Männer wollen nach Feierabend auch nur ihre Ruhe.

Fazit: Männer haben mit Frauen nur aufgrund der sexuellen Impulse Kontakt. Besser wäre es den Trieb auf Null zu reduzieren. Dann kommen sich Frauen und Männer nicht mehr in die Quere. Frauen können gut damit leben...

[/i]

Anderes Fazit:
Du arme scheinst in deinem Leben nur Machos und Chauvis begegnet zu sein und realisierst daher nicht oder ignorierst das es noch andere gibt.
Auf welcher Schule bist du denn gewesen? Auf der Hauptschule in Berlin NeuKöln?

Als Antwort auf: Re: Triebregulierung von Freches Biest am 28. April 2006 20:03:

Hi Denise!

Fazit: Männer haben mit Frauen nur aufgrund der sexuellen Impulse Kontakt. Besser wäre es den Trieb auf Null zu reduzieren<

Dazu schlage ich vor eine Spritze mit Triebreduzierungsmittel zu benutzen. Oder Gaskammern für die Hartnäckigen. Oder einfacher: Schwanz ab! Und dann den Hunden geben

Dann kommen sich Frauen und Männer nicht mehr in die Quere. Frauen können gut damit leben...<

Und Frauen können bestimmt auch ohne Kinder gut leben. Warum reden wir dann noch? Lass uns Männern die Paar Huren, die wir brauchen, und lebt doch glücklich untereinander in euren Amazonenstadt. Spielt Biriba von morgens bis abends von mir aus. Egal. Ich persönlich kann nämlich auf Feministinnen und Frauen, die kein Sex mögen, pronblemlos verzichten.
Wo ist also das Problem?
Nikos

Kann ich dir sagen Nikos: diese Zickerei würde ICH nicht aushalten
*lol*<

Welche Zickerei meinst Du denn genau?

Nikos

P.S.
Und genau das ist die Medizin gegen Feminismus: Die Femis alles machen lassen und gleichzeitig uns Männer gegen deren Machenschaften absichern. Dann werden die normale Frauen die Opfer des Feminismus sein. Die aber halten bei weitem nicht so viel aus wie die Männer. Sie würden allein deshalb die Femis in Stücken zerreisen! Frauen wissen wie man so was macht, also wie sie sich gegen ungerechte ständige Zickerei währt. An diesem Punkt sind wir langsam angekommen.

Als Antwort auf: Kürbispsycholigie von pit b. am 28. April 2006 20:21:

Anderes Fazit:
Du arme scheinst in deinem Leben nur Machos und Chauvis begegnet zu sein und realisierst daher nicht oder ignorierst das es noch andere gibt<

Wahrscheinlich hat sie NUR die anderen (Softies?) kennengelernt, aber keinen richtigen Macho wie mich. Daher das Abrutschen zum Feminismus. Wäre sie mit einen Macho zusammen, hätte sie Achtung für Männer gehabt.

Vom Nichts kommt Nichts.

Nikos
*griechischer Gott*

Als Antwort auf: Triebregulierung von Denise am 28. April 2006 11:08:

Fazit: Männer haben mit Frauen nur aufgrund der sexuellen Impulse Kontakt.

In der Tat! Aber statt den moralischen Fingerzeig immer instinktiv auf die anderen zu heben, wie wäre es mit ein bißchen sinnieren und sich fragen, ob das nicht an einem liegt?

oder einfach gefragt: Vielleicht haben Männer mit Frauen nur aufgrund der sexuellen Impulse Kontakt, weil die Frauen ansonsten nichts anders zu bieten haben.

These, Anti-These, Synthese: Das ist der Weg zu einer vernünftigen Diskussionsgrundlage. Deine Behauptungen bleiben deshalb so einseitig und nur als subjektives Gekacker' zu deuten, so daß du gerade als lebendiges Beweis für die Anti-these dienst.

Oder in deiner Sprache: Warum sollten die Männer nicht auf deinem Hintern glotzen, wo dein Intellekt (oops Fremdwort, sorry!) so hohl ist.

Dann kommen sich Frauen und Männer nicht mehr in die Quere. Frauen können gut damit leben...

Da wußte ich aber nicht, wer den Frauen die Leckerlis und Glitzerlis besoregen kann. Sie selbst bestimmt nicht. Sogar bei den Yahoos war das so.

verzückte Grüße an den verkannten Genie Denise.

Als Antwort auf: Re: Die alte Mär... von Denise am 28. April 2006 13:56:

... dann dürfte ich nicht permanent von Jungs belagert werden!

Ohh der Horror! Wie infantil ist deine sexuelle Selbstwahrnehmung eigentlich. Aschenpuddel Denisechen wartet lieber auf dem Superhelden und Prinzen, um sie dann auf ihrem weißen Ross zu verführen ... und sie lebten glücklich bis zum Ende der Zeit. Gääääähhhhhhnnnn!

Als Antwort auf: Re: Triebregulierung von Nikos am 28. April 2006 22:35:

Kann ich dir sagen Nikos: diese Zickerei würde ICH nicht aushalten
*lol*<

Welche Zickerei meinst Du denn genau?
Nikos

Kann ich dir sagen Nikos: ich habe ca. 150 Kollegen und nur 4 "Kolleginnen" (allerdings haben wir arbeitsmäßig zum Glück nichts miteinander zu tun), aber: lieber mal ein eindeutig/zweideutiges Wort in der Werkstatt, und von mir ein paar freundliche Worte um die "Löffel", als dieses "Angezicke", dieser: sorry dämliche Kleinzickenkrieg: "hast du schon gesehen, was Frau XXX heute trägt?" "sag mal, findest du nicht, dass sie zuviel zugenommen/zuviel abgenommen hat?".
Das gegenseitige "Helfen" berufsmäßig fehlt - "frau" muss ja unbedingt besser dastehen.
Ich habe übrigens mal in früheren Zeiten einen besser bezahlten Job in der Personalabteilung direkt nach meiner Ausbildung abgelehnt und bin lieber in ein dreckiges, kleines Betriebsbüro gegangen (ohne Zickenkrieg!) und habe mich dort mit "meinen Männern" herumgeärgert

Ich komme definitiv besser mit Männern klar und DAS als hier
verschrieene angezickte, fette, besoffene : "Feministin"

Aber soll ich dir mal was sagen Nikos: ich selbst bin bisher nie einer sogenannten "Feministin" über den Weg gelaufen. Ich frage mich: wo sollen die sein? Und WAS macht eine Feministin? Und dass Frauen hier die Gesetze zum Teil auch ausnutzen, weil sie staatlich gebilligt sind, ist eine rein menschliche Art: jeder ist sich selbst der Nächste und man schöpft alle Möglichkeiten aus, es sich so bequem wie möglich zu machen und auch alle finanziellen Vorteile zu ziehen

Aber was macht eine Feministin bitte heutzutage? War das nicht irgendwann in den 70/80ern? Emma, sorry, die nicht hübsche Frau, & Co? Ich habe mich nie drum gekümmert, deswegen evtl. falsche Daten, kann auch in den 60ern gewesen sein

Ich sage zwar auch: "Männer" und verdrehe die Augen (erst recht bei meinem kleinen Ober-Macho), aber bin ich deswegen schon eine Feministin? Wenn ich berufstätig bin, selbst fliese, mit der Hilti umgehen kann oder auch mal 2 Kästen Bier schleppe: bin ich dann schon Feministin? PS: Reifen wechsel ich nicht, dafür habe ich den ADAC
(Handwerker KRIEGT man nämlich nicht für diese Kleinigkeiten und alle anderen Männer für alles Mögliche, nur nicht: wenns um Arbeit geht )

Bin ich schon eine Feministin, wenn ich ganz egoistisch gesagt habe: NEIN, ich habe den Mr. Right nicht getroffen und ab 35 will ich kein Kind mehr?
(abgesehen davon hätte ich wohl auch keine bekommen (?), selbst wenn ich gewollt hätte)

Sie würden allein deshalb die Femis in Stücken zerreisen!

Deswegen gibts ja kaum noch RICHTIGE Feministinnen. Ihr sucht hier nach Zeitungsausschnitten, wo Frauen bevorteilt werden, aber: es gibt auch noch die andere Seite .........

Können wir "Weibchen" und Männchen" uns nicht mal ganz einfach akzeptieren und auch mal "einen kleinen Schritt zurück gehen"? Jeder von uns hat Macken, oder?

Freches Biest

Als Antwort auf: Triebregulierung von Denise am 28. April 2006 11:08:

Nicht nur im Kindergarten, in der Grundschule oder in der Teenezeit: das geht weiter bis zum Greisenalter: ich kenne kaum einen Mann, der sich nicht selbst für toll hält

Zur Triebbefriedigung sind Mädchen gut zu gebrauchen.

EINSPRUCH! Auch wir Frauen entdecken sowas wie: SEX!

Männer, die heiraten oder Männer, die mit einer Frau zusammen wohnen >beklagen, dass sie sich von ihren Frauen gegängelt, bevormundet, >unterdrückt und erpresst fühlen.

EINSPRUCH!
Ich bin nicht verheiratet, aber in meinem Bekanntenkreis, gibt es kaum eine Ehe, wo nicht die Frau das "Heft in der Hand hat".
Aber da sage ich: daran sind die Männer selbst Schuld.

Ich als Frau würde es mir nicht "verbieten" lassen, mal mit einer Freundin (im ungekehrten Fall: Freund) essen, oder ein Bierchen trinken zu gehen.
Ja: ich weiß: ich bin die absolute Feministin *lach*

Es ist immer wieder von Rumgezicke die Rede. Männer halten aufgrund des >lieben Frieden willens und aufgrund des möglichen Sexentzugs still. In >dieser Phase f'uhlen sich Männer den Frauen zwah immer noch überlegen, >meinen aber, dass dies nicht genügend honoriert wird.

EINSPRUCH
Möglicher Sexentzug? Himmel: das war vor 100 Jahren!
Outing: ich bin seit 2 Jahren eine glückliche Geliebte und er hat nicht so wirklich auf "Sexentzug" reagiert.

Ja, ich weiß: ich bin Feministin UND auch noch Geliebte
(fallt über mich her: als Feministin will man ja gar nichts anderes *lach*)

Fazit: Männer haben mit Frauen nur aufgrund der sexuellen Impulse >Kontakt. Besser wäre es den Trieb auf Null zu reduzieren.

EINSPRUCH!

Dann kommen sich Frauen und Männer nicht mehr in die Quere. Frauen können >gut damit leben...

DOPPELT-Einspruch: ich nicht!

Eurer feministisches, besoffenes, fettes Biest

Als Antwort auf: Re: Triebregulierung von Freches Biest am 29. April 2006 18:11:

Hi freches Biest!

Eine Feministin ist die Vorsitzende des Frauenpartei in Schweden, die öffentlich behauptet "Männer sind ein Fehler der Natur". Und noch eine Feministin ist eine mir bekannte Frau, die meint "Boris soll von seine Ex mal richtig ausgenommen werden, der hat es nämlich verdient!".

Willst Du mal wissen, woran ich eine Feministin ausmache, wodurch ich sie von eine Frau unterscheide? Hier ist die Antwort:

Eine Frau ist eine Person, die Männer mag, WEIL sie Männer sind, und nicht TROTZDEM! Eine Feministin ist dagegen eine, der Männer hasst, WEIL sie Männer sind, und mit dennen auch ALLES andere, was männlich ist.

Die Zeit wird zeigen, was für eine Du bist. Grundsätzlich ist leider mißtrauen angesagt, denn AS und Co haben soviel Hass zwischen den Geschlechter gesäet, daß mit einem einfachen "Lass uns wieder lieb zueinander sein" nicht mehr wegzubekommen ist.

WARUM magst Du Männer also?

Grüße
Nikos

Als Antwort auf: Re: Triebregulierung von Lucius I. Brutus am 29. April 2006 17:05:

Fazit: Männer haben mit Frauen nur aufgrund der sexuellen Impulse Kontakt.
In der Tat! Aber statt den moralischen Fingerzeig immer instinktiv auf die anderen zu heben, wie wäre es mit ein bißchen sinnieren und sich fragen, ob das nicht an einem liegt?
oder einfach gefragt: Vielleicht haben Männer mit Frauen nur aufgrund der sexuellen Impulse Kontakt, weil die Frauen ansonsten nichts anders zu bieten haben.

Eben! Wenn Männer nur auf die sexuellen Reize von Frauen abheben, woran liegt das? Sieht es mit dem Rest bei der Emanzengeneration eher traurig aus? Werdet doch mal interessante Gesprächspartnerinnen! Dann müßt ihr euch auch nicht mehr beschweren, auf eure Vagina reduziert zu werden.

Ich wage die Behauptung, daß jeder Mann sich mit einem Mann besser unterhalten kann. Wir reden nur mit Euch, Weiber, weil wir ficken wollen, und das ist (leider) der Preis. Wenn nötig, auch bis zum Erbrechen.

Gruß - newbie

Als Antwort auf: Re: Triebregulierung von Nikos am 29. April 2006 21:21:

Die Zeit wird zeigen, was für eine Du bist. Grundsätzlich ist leider mißtrauen angesagt, denn AS und Co haben soviel Hass zwischen den Geschlechter gesäet, daß mit einem einfachen "Lass uns wieder lieb zueinander sein" nicht mehr wegzubekommen ist.

Beim Zeus! Damit hast du recht, Nikos Wie kann es einer Frau heute also gelingen, noch genügend Vertrauen zur Gründung einer Familie zu generieren? Ehrliche Frage!

Gruß - newbie

Als Antwort auf: Re: Triebregulierung von Freches Biest am 29. April 2006 18:11:

Kann ich dir sagen Nikos: diese Zickerei würde ICH nicht aushalten
*lol*<

Welche Zickerei meinst Du denn genau?
Nikos

Kann ich dir sagen Nikos: ich habe ca. 150 Kollegen und nur 4 "Kolleginnen" (allerdings haben wir arbeitsmäßig zum Glück nichts miteinander zu tun), aber: lieber mal ein eindeutig/zweideutiges Wort in der Werkstatt, und von mir ein paar freundliche Worte um die "Löffel", als dieses "Angezicke", dieser: sorry dämliche Kleinzickenkrieg: "hast du schon gesehen, was Frau XXX heute trägt?" "sag mal, findest du nicht, dass sie zuviel zugenommen/zuviel abgenommen hat?".

ICH glaube, Du bist ein sehr liebenswertes und leider äußerst seltenes Exemplar Deines Geschlechts, Biest! Bitte bleib so. Ein Restbestand anständiger Menschen dürfte für uns bald lebenswichtig werden!

Lieber Gruß
newbie

Als Antwort auf: Re: Triebregulierung von Nikos am 29. April 2006 21:21:

"Boris soll von seine Ex mal richtig ausgenommen werden, der hat es >nämlich verdient!".

Autsch! Aber allenfall: für seine Blödheit , sorry

Willst Du mal wissen, woran ich eine Feministin ausmache, wodurch ich sie von eine Frau unterscheide?

JA!

Eine Frau ist eine Person, die Männer mag, WEIL sie Männer sind, und nicht TROTZDEM!

JA!

Eine Feministin ist dagegen eine, der Männer hasst, WEIL sie Männer sind, >und mit dennen auch ALLES andere, was männlich ist.

Du Nikos, davon gibts aber mittlerweile sehr wenige

Die Zeit wird zeigen, was für eine Du bist.

Kann ich dir sagen: ich mag Männer, kein Thema, aber ich muss gestehen:

nicht mehr als "Mann", wie es früher war, denn diese Zeiten sind vorbei.

Und wenn ich als Frau den besser bezahlten Job habe in dieser firmenabhängigen Arbeitlosigkeit heutzutage: shit happens!
Aber bin ich deswegen: Emanze

Und wenn ich als Frau sage: wenn ich (und ich spreche jetzt nur von mir) wirklich Hilfe (!) brauchte, war komischerweise immer eine Frau da, (Männer wollten nur: ............)
bin ich dann eine Emanze?

Wenn ich sage: beide gehen arbeiten, aber der Mann hilft nicht im Haushalt, nur Kleinigkeiten! (Moment: ich würde NIE von meinem "Mann" fordern: putz die Treppe oder putz die Fenster!): bin ich dann eine Emanze?

Wenn ich als Frau sage: ja ! Ich setze mich in meinem Beruf durch (!), möchte aber zu Hause Frau sein, bin ich Emanze?

Und ich "wickel" meinem Obermacho_Gspusi noch die kalten Füße ein in der Sauna, bringe ihm das Besteck, welches im großen Kasten an der Theke liegt, ohne große Worte, wenn die Kellnerin das vergessen hat, ooooooooops: was bin ich denn dann?
Ja: die Geliebte eines Ausländers *lach*: und es geht mir verdammt GUT dabei

LERNTS endlich, meine lieben deutschen männlichen Mitbürger und: schon klappt datt auch mit de deutschen Frauens! Denn: "es" sollte von BEIDEN Seiten aus kommen!

Grundsätzlich ist leider mißtrauen angesagt, denn AS und Co haben soviel >Hass zwischen den Geschlechter gesäet, daß mit einem einfachen "Lass uns >wieder lieb zueinander sein" nicht mehr wegzubekommen ist.

Das ist doch JAHRE vorher und sollte vorbei sein.

JA! Wir Frauen brauchten einfach damals unsere Emanzipation, um endlich auch mal alleine ins Kino gehen zu können, um auch mal eine Kneipentür aufmachen zu können! Ich rede von den 50/60er Jahren (weiß ich von meiner Mama, es war damals NICHT möglich als Frau). Es war notwendig - damals (!)

Und: verflixt nochmal: wir sind nicht alle "Emanzen, nein, wir verwöhnen euch gerne, genauso gerne, wie auch wir verwöhnt werden möchten.

Was ist um Himmels Willen schlimm daran?

Kommt doch bitte mal wieder auf "den Teppich", ihr vielleicht netten Männer dieses Forums und zitiert nicht immer wieder Beiträge aus irgendwelchen Zeitschriften.

So klappt das nie

Freches Biest

Als Antwort auf: Triebregulierung von Denise am 28. April 2006 11:08:

Fazit: Männer haben mit Frauen nur aufgrund der sexuellen Impulse Kontakt. Besser wäre es den Trieb auf Null zu reduzieren. Dann kommen sich Frauen und Männer nicht mehr in die Quere. Frauen können gut damit leben...

Mir drängen sich bei deinem Posting doch einige Fragen auf.

Selbst wenn deine Synthese richtig wäre - was sie aber nicht ist - und wir annehmen, das Männer und Frauen nur wegen des Triebs Kontakt miteinander haben:

Wie kommt man einzig aufgrund dieser Tatsache zu der Schlußfolgerung, dass man das andere Geschlecht dann unbedingt zu meiden habe? Alles was mir fremd ist, ist mein Feind?

Und wieso verweist man extra darauf, dass man ja ohne das andere Geschlecht ach so gut leben könne? Wer hat wohl nötig, darauf extra hinzuweisen?

Es mag sich jeder seine eigenen Schlüsse bilden, welch Ideologie solche Schlüsse zieht.

Als Antwort auf: Re: Triebregulierung von Freches Biest am 30. April 2006 02:03:

LERNTS endlich, meine lieben deutschen männlichen Mitbürger und: schon klappt datt auch mit de deutschen Frauens! Denn: "es" sollte von BEIDEN Seiten aus kommen!

Genau das ist das Problem, Biest. Die deutsche Powerfrau von heute, unendlich gebauchpinselt und gepusht in allen Medien ist nämlich überhaupt nicht der Meinung, daß auch von ihrer Seite etwas kommen muß. Sie ist eine _Prinzessin_, und so will sie auch behandelt werden. IHM etwas Anerkennendes sagen? Pah, ich bin doch nicht dafür da, das Ego irgendeines Kerls aufzubauen!
Das ist kaputt im Geschlechterverhältnis, und so hat Fräulein Schwarzer und die EMMA auch ihre Bedeutung bis zum heutigen Tag. Es sind sehr extreme Positionen, die da vertreten werden, und die meisten Frauen würden sie nach außen hin wohl ablehnen.. aber ein bissel was hängengeblieben davon ist wohl bei fast jeder. Männerverachtung.

Lieber Gruß
Nihilator

PS: Sehr empfehlenswert zu diesem Thema ist das Buch "Fuck&Go" von Ulla Rahn. Aus rein weiblicher Sicht schildert diese erfahrene Lebensberaterin, was zwischen Männern und Frauen nicht in Ordnung ist. Du wirst staunen!

Als Antwort auf: Re: Triebregulierung von Freches Biest am 30. April 2006 02:03:

Hi Biest!

"Boris soll von seine Ex mal richtig ausgenommen werden, der hat es >nämlich verdient!".

Autsch! Aber allenfall: für seine Blödheit , sorry

Was war seine Blödheit? Er hat ge***ckt. Das ist nicht blöd. Das machen Frauen, fremdfi****n, nur dann ist das nicht blöd, sondern toll, und emanzipiert.

Eine Frau ist eine Person, die Männer mag, WEIL sie Männer sind, und nicht TROTZDEM!

JA!

Eine Feministin ist dagegen eine, der Männer hasst, WEIL sie Männer sind, >und mit dennen auch ALLES andere, was männlich ist.

Du Nikos, davon gibts aber mittlerweile sehr wenige<

Das glaube ich eben nicht. Zum entwickeln meiner Gedichte zB., muss ich manchmal Wochenlang nichts aber auch gar nichts tun, außer das wirklich Lebensnotwendigste und aus dem Fenster zu schauen und in die Nase zu bohren... Obwohl Frau schließlich die fertige Gedichte sehr gerne mag, so findet sie die (wahrhaftig männliche, eben auf einer Sache konzentrierte und entschloßene) Art der Entstehung entsetzlich und nörgelt ständig herum. So wird das wahrlich nichts.

Die Zeit wird zeigen, was für eine Du bist.

Kann ich dir sagen: ich mag Männer, kein Thema, aber ich muss gestehen:
nicht mehr als "Mann", wie es früher war, denn diese Zeiten sind vorbei.
Und wenn ich als Frau den besser bezahlten Job habe in dieser firmenabhängigen Arbeitlosigkeit heutzutage: shit happens!<

Bring mich durch! So wie es mein Opa mit meiner Oma gemacht hat. Er hat ihr nie vorgeworfen, daß sie mangelhafte Gene hat und ein Fehler der Natur sei, sondern er hat sie durchgebracht, und sie hat die Hemden gebügelt. Wo ist das Problem? Wieviele Frauen kennst Du, die bereit wären eine solche Verantwortung nicht NUR für sich aber auch für weitere drei Personen zu übernehmen?

Aber bin ich deswegen: Emanze<

Emanze bist Du, wenn Du nur an Dich denkst, und Du wirst gegebenenfalls ganz allein bleiben.

Und wenn ich als Frau sage: wenn ich (und ich spreche jetzt nur von mir) wirklich Hilfe (!) brauchte, war komischerweise immer eine Frau da, (Männer wollten nur: ............)<

Hilfe bei WAS? Wenn Du Hilfe bei wichtigen Sachen brauchst, bin ich zur Stelle. Doch was ist wichtig? Ist wichtig ALLEIN DEIN Lebensentwurf zu verwirklichen und für mein Leben NICHTS übrig zu haben? Sorry, da kann ich nicht helfen. Und die Frauen, die Dich dabei helfen, wirst Du irgendwann als falsche Schlangen erkennen. Denn das Leben basiert auf Gegenseitigkeit und Geben, und alles was außerhalb dieser Rahmen existiert geht früher oder später den Bach runter.

bin ich dann eine Emanze?<

Sei was Du willst! Nur sei fair dabei!

Wenn ich sage: beide gehen arbeiten, aber der Mann hilft nicht im Haushalt, nur Kleinigkeiten! (Moment: ich würde NIE von meinem "Mann" fordern: putz die Treppe oder putz die Fenster!): bin ich dann eine Emanze?<

Hilft nicht im Ha<ushalt? Ich komme mit eine Hose in der Woche aus! Du brauchst zwei Hosen am Tag! Wieso soll ich alles waschen? Ich hasse es, wenn das Bett morgens gleich "gemacht" wird. Du willst es gemacht haben. Wieso muss ich alle Betten beziehen? Ich will daß die Technik im Haus perfekt funktioniert. Dir genügt es wenn sie dann funktioniert, wenn du sie brauchst. Doch sie funktionier nicht von allein.

Wenn ich als Frau sage: ja ! Ich setze mich in meinem Beruf durch (!), möchte aber zu Hause Frau sein, bin ich Emanze?<

Mädel! Bring viel Geld nach Hause. So viel wie Du kannst. Und teile es mit mir zur Hälfte. Den Haushalt mache ich Dir mit Links und ich brauche jeden Tag Zeit zum Fotografieren und Schreiben. Und lasse mich niemals niemals niemals ohne Sex oder ohne Kaffee. So kann es mit uns was werden.

Und ich "wickel" meinem Obermacho_Gspusi noch die kalten Füße ein in der Sauna, bringe ihm das Besteck, welches im großen Kasten an der Theke liegt, ohne große Worte, wenn die Kellnerin das vergessen hat, ooooooooops: was bin ich denn dann?
Ja: die Geliebte eines Ausländers *lach*: und es geht mir verdammt GUT dabei<

Wenn Du die ideale Frau bist, ohne große Worte, dann wirst Du den idealen Mann kennenlernen. Stimmt. Doch warum jammern die Frauen immer und zeigen dabei NUR auf die Männer und ihre angebliche Fehler. Du tust das doch im nächsten Satz. Allerdings will ich Dich mit deinem Italiener in Italien sehen, dann aber nicht als Geliebte sondern als Ehefrau, die der "Mama" beweisen muss, daß der Sohn kein Mangel an Nudeln bekommt. Ich glaube daß Du dann den Schwanz einziehen wirst. Vielleicht bauch nicht, aber dann bist Du die Ausnahme. Warum aber betöntst Du ständig, daß deine Beziehung nur wegen den Eigenschaften des Mannes so gut funktioniert. Vielleicht bist auch nur Du gut?

LERNTS endlich, meine lieben deutschen männlichen Mitbürger und: schon klappt datt auch mit de deutschen Frauens! Denn: "es" sollte von BEIDEN Seiten aus kommen!<

Es sollte und es wird. Denn die Natur ist stärker als der Feminismus. Und ehrlich gesagt, hat der uns einen großen Gefallen getan: Ich zB kann mich "verwirklichen" ohne auf die Kohle zu achten, die Du bei deine Karriere im Supermarkt verdienst und mir spendierst. Da kann ich ungestört schreiben und dichten und die Waschmaschine beim Waschen zu Philosophieneuland ernennen. Machst Du mit?

Grundsätzlich ist leider mißtrauen angesagt, denn AS und Co haben soviel >Hass zwischen den Geschlechter gesäet, daß mit einem einfachen "Lass uns >wieder lieb zueinander sein" nicht mehr wegzubekommen ist.

Das ist doch JAHRE vorher und sollte vorbei sein.
JA! Wir Frauen brauchten einfach damals unsere Emanzipation, um endlich auch mal alleine ins Kino gehen zu können, um auch mal eine Kneipentür aufmachen zu können! Ich rede von den 50/60er Jahren (weiß ich von meiner Mama, es war damals NICHT möglich als Frau). Es war notwendig - damals (!)<

Das stimmt nicht ganz! Noch vor zwei Monate sagte eine Parteivorsitzende aus Schweden, daß "Männer Fehler der Natur" seien! Der Spiegel im Chor "Männer sind am Absterben weil mangelware". Warum habt Ihr uns nicht mitgenommen dabei? Das haben wir Männer immer gemacht, bei alle Errugenschaften! Warum musstet Ihr uns hassen, um frei zu werden? Warum habt Ihr nicht erkannt, daß wir es auch schwer hatten in der alten Rollenverteilung? Warum "Männer sind Schweine"? Das haben wir niemals gemacht! Mit einem einfachen Entschuldigung ist es nicht getan! Ich WILL, daß DU MIR einen Kaffee kochst, SOBALD ich das VERLANGE! Und dabei ALLES stehen lässt! Und nun?

Und: verflixt nochmal: wir sind nicht alle "Emanzen, nein, wir verwöhnen euch gerne, genauso gerne, wie auch wir verwöhnt werden möchten<

Bist Du zufrieden, wenn ich Dich verwöhne, wenn ich gerade mal Zeit habe, nichts besseres vor habe, wenn es gerade passt? Oder wenn Du es brauchst?

Was ist um Himmels Willen schlimm daran?<

Das habe ich viele Emanzen gefragt, die eigentlich keine Emanzen sein wollten. Was ist bitte daran schlimm, mir einen Kaffee zu kochen. Die Ant´wort: "Ich bin doch nicht dein Sklave!". Verstehest Du das?

Kommt doch bitte mal wieder auf "den Teppich", ihr vielleicht netten Männer dieses Forums und zitiert nicht immer wieder Beiträge aus irgendwelchen Zeitschriften<

Du sprichst das RL an. Ok. Einmal sagte ich einer Schwedin, daß die Löwen nicht diskutieren und auch nicht zum Familienberater gehen, sondern lediglich beissen. Sie antwortet mir, daß "sie die Löwen an die Eier packt, sie drei mal in die Luft schwingt und weg wirft". Hast Du schon mal einen männlichen Löwen gesehen? Der macht aus Dir Zahnspange! Das RL ist hart, will ich damit sagen. Und Frauen leben im durch Männern beschützen Raum, denken sie wären unheimlich stark, womöglich durch männliche Erfindungen wie Waffen (oder Fliegenklatschen), und strecken die Zunge raus und rufen "Männer seid Ihr blöd". Den Kontakt zur Teppich habt Ihr längst verloren, nicht wir.

So klappt das nie<

Tja, um zu klappen bedarf es das vielerorts langerzeit verachtetes Männliches, welches jetzt vielleicht wieder entdeckt wird, aber nunmal nie wieder ohne jegliches Fingerkrummen zu bekommen ist.

Grüße
Nikos