Neudefiniton bzw. Einzug femin. Ideologie im "Familienministerium"
In einer Informationsbroschüre des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend wird beispielsweise erklärt, dass nur Frauen selbst wissen können, was sie als Gewalt empfinden. "Gewalt gegen Frauen ist das, was Frauen als Gewalt empfinden", heißt es dort. Schon die abfällige Bemerkung eines Ehemanns auf einer Party "Meine Frau ist jetzt auch intellektuell. Sie hat gerade ein Buch gelesen." wird als Gewalt interpretiert (Gewalt gegen Frauen hat viele Gesichter. Eine Broschüre von Frauen für Frauen, Bonn 1999).
Re: Neudefiniton bzw. Einzug femin. Ideologie im "Familienministerium"
Als Antwort auf: Neudefiniton bzw. Einzug femin. Ideologie im von Freeman am 25. Juli 2001 23:12:30:
Informationsbroschüre des Bundesministeriums für Familie, Senioren, > In einer Frauen und Jugend wird beispielsweise erklärt, dass nur Frauen selbst wissen können, was sie als Gewalt empfinden. "Gewalt gegen Frauen ist das, was Frauen als Gealt empfinden", heißt es dort. Schon die abfällige Bemerkung eines Ehemanns auf einer Party "Meine Frau ist jetzt auch intellektell. Sie hat gerade ein Buch gelesen." wird als Gewalt interpretiert (Gewalt gegen Frauen hat viele Gesichter. Eine Broschüre von Frauen für Frauen, Bonn 1999).
Warum, verdammt noch mal gibt es Männer, die SPD oder Grüne wählen?
Re: Neudefiniton bzw. Einzug femin. Ideologie im "Familienministerium"
Als Antwort auf: Re: Neudefiniton bzw. Einzug femin. Ideologie im von Holger Sulz am 26. Juli 2001 00:26:18:
Warum, verdammt noch mal gibt es Männer, die SPD oder Grüne wählen?
Als das letzte Mal der Bundestag gewählt wurde, war z. B. mir von der ganzen Problematik noch nichts bekannt. Ausserdem war die letzte Bundestagswahl eine Kohl-Abwahl, daher wurde das Wahlergebnis verzerrt. Daraus leite ich die Hoffnung ab, dass es im nächsten Jahr eine herbe Schlappe für die Koalitionäre geben könnte. Profitieren könnte davon die FDP, die in meinen Augen am wenigsten vom ultrafeministischen Bazillus befallen ist. Bei der letzten Landtagswahl in NRW zeichnete sich dieser Trend schon ab.
Die Zeit sollte genutzt werden, um über das wachsende Internet möglichst vielen Männern die Gefahr vor Augen zu führen. Als 1933 die Nazis durch eine Wahl (!) an die Macht kamen, gab es noch kein Internet!
Gruss,
Ferdi
Re: Neudefiniton bzw. Einzug femin. Ideologie im "Familienministerium"
Als Antwort auf: Re: Neudefiniton bzw. Einzug femin. Ideologie im von Ferdi am 26. Juli 2001 01:17:46:
Warum, verdammt noch mal gibt es Männer, die SPD oder Grüne wählen?
Als das letzte Mal der Bundestag gewählt wurde, war z. B. mir von der ganzen Problematik noch nichts bekannt.[/i]
Genauso sah es auch bei mir aus.
Ausserdem war die letzte Bundestagswahl eine Kohl-Abwahl, daher wurde das Wahlergebnis verzerrt.
Ganz genau.
Daraus leite ich die Hoffnung ab, dass es im nächsten Jahr eine herbe Schlappe für die Koalitionäre geben könnte. Profitieren könnte davon die FDP, die in meinen Augen am wenigsten vom ultrafeministischen Bazillus befallen ist. Bei der letzten Landtagswahl in NRW zeichnete sich dieser Trend schon ab.
Ich könnte mir gut vorstellen, daß die jetzige Koalition bei der nächsten
Bundestagswahl wieder abgewählt wird. Aber ob die "Arbeitgeberpartei" FDP
die ideale Lösung wäre?
Die Zeit sollte genutzt werden, um über das wachsende Internet möglichst vielen Männern die Gefahr vor Augen zu führen.
Dem kann ich nur zustimmen.
Als 1933 die Nazis durch eine Wahl (!) an die Macht kamen, gab es noch kein Internet!
Ist dieser Vergleich angemessen?
Jörg
Re: Neudefiniton bzw. Einzug femin. Ideologie im "Familienministerium"
Als Antwort auf: Re: Neudefiniton bzw. Einzug femin. Ideologie im von Jörg am 26. Juli 2001 13:06:26:
Ich könnte mir gut vorstellen, daß die jetzige Koalition bei der nächsten
Bundestagswahl wieder abgewählt wird. Aber ob die "Arbeitgeberpartei" FDP
die ideale Lösung wäre?
Ich bin Arbeitgeber 
Außerdem: der Liberalismus war die erste Demokratiebewegung in Deutschland (1848, Offenburg, Süddeutschland), die vom Kartätschenprinzen (dem man in Koblenz wieder ein Denkmal aufgestellt hat, an dem Platz, der nach dem Krieg als Mahnmal zur Einheit in Demokratie gewidmet war) blutig niedergeschlagen wurde. Deren damalige Ideen zur Freiheit und Gleichheit sind auch heute durchaus nicht so falsch. Leider gibt es aber keine wirklich liberale Partei. Naja, wie auch, wer in einer Partei etwas werden will, muß sein Mäntelchen kräfig in den Wind hängen, sonst bekommt er die Mehrheiten für die Nominierung zu einem Mandat nicht zusammen. Ich weiss schon, warum ich in keiner dieser Gruppen und ein bekennender Wechselwähler bin.
Dieter, der auch schon mal SPD gewählt hat, wenn der Kandidat einen brauchbaren Eindruck machte....
Was wählen?
Als Antwort auf: Re: Neudefiniton bzw. Einzug femin. Ideologie im von Jörg am 26. Juli 2001 13:06:26:
Ich könnte mir gut vorstellen, daß die jetzige Koalition bei der nächsten Bundestagswahl wieder abgewählt wird. Aber ob die "Arbeitgeberpartei" FDP die ideale Lösung wäre?
Eine ideale Lösung kann es nicht geben. Man kann wirklich nur das kleinste Übel suchen. In der jetzigen Situation sind mir 100 "Arbeitgeber" lieber als eine Bergmann! Ich habe nichts gegen Arbeitgeber. Wenn man seine Leistung bringt, sind die meisten Arbeitgeber ok. Auch hier gilt wie bei den Frauen: Es gibt überall schwarze Schafe. Um den Ultrafeminismus loszuwerden, würde ich FDP wählen, auch, wenn ich mit den Programmen dieser Partei nicht unbedingt konform gehe.
Ist dieser Vergleich angemessen?
Ich habe ihn nicht gebracht, um Assoziationen zwischen jetzt agierenden Politikern und dem damaligen Nationalsozialismus zu wecken. Das will und kann ich nicht. Ich habe ihn gebracht, um zu verdeutlichen, dass die Geschichte vielleicht anders gelaufen wäre, wenn die warnenden Stimmen damals so eine Einrichtung wie das Internet gehabt hätten.
Gruss,
Ferdi
Rechtsradikale - Ultrafeministinnen
Als Antwort auf: Was wählen? von Ferdi am 26. Juli 2001 17:00:47:
>Ist dieser Vergleich angemessen?
Ich habe ihn nicht gebracht, um Assoziationen zwischen jetzt agierenden Politikern und dem damaligen Nationalsozialismus zu wecken. Das will und kann ich nicht. Ich habe ihn gebracht, um zu verdeutlichen, dass die Geschichte vielleicht anders gelaufen wäre, wenn die warnenden Stimmen damals so eine Einrichtung wie das Internet gehabt hätten.
Wenn man die Ultra/Radikalfeministinnen mit Rechtsradikalen vergleicht, gibt es zwei erschreckende Gemeinsamkeiten.
1. Beide Gruppen sind gegen jede Art von Gegenargument imun und betrachten ihre Einstellung als einzig seeligmachend.
2. Rechtsradikale = Abwertung anderer Rassen, d.h. sie weniger Wert und sollen auch weniger Rechte haben als die eingene Rasse.
Ultrafeministinnen = Abwertung des anderen Geschlechts, d.h. Männer sollen weniger Rechte haben und mehr Pflichten bekommen. Männliche Opfer gibt es nicht und sollte es doch ein paar geben, ist es auch nicht so schlimm.
Diese beiden Gemeinsamkeiten sind beängstigend.
Vergleicht man z.B. die Parteiprogramme der Feministischen Partei mit denen der NPD, kann man einige Gemeinsamkeiten feststellen.
Sven
Re: Rechtsradikale - Ultrafeministinnen
Als Antwort auf: Rechtsradikale - Ultrafeministinnen von Sven am 26. Juli 2001 17:16:45:
Ja Sven, da hast Du sicher nicht unrecht. Es gibt tatsächhlich diese Parallelen. Und deshalb müssen sie benannt werden. Noch ist es nicht zu spät, noch ist Zeit, gegenzusteuern.
Der Wahlkampf wird sicher zur Jahreswende bzw. im nächsten Frühjahr so langsam einsetzen. Was haltet ihr davon, dass gute Argumente für Diskussionen in Wahlkampfveranstaltungen auf einer besonderen Seite gesammelt werden? Dann ginge man nicht so unvorbereitet in Wahlkampfveranstaltungen und könnte die Vertreter von SPD und Bündnis 0190/Die Grünen (blubb)
besser an die Wand diskutieren. Denen gingen dann nämlich schnell die Argumente aus. (z. B. Wehrpflicht).
Gruss,
Ferdi
Re: Rechtsradikale - Ultrafeministinnen
Als Antwort auf: Re: Rechtsradikale - Ultrafeministinnen von Ferdi am 26. Juli 2001 21:22:22:
Der Wahlkampf wird sicher zur Jahreswende bzw. im nächsten Frühjahr so langsam einsetzen. Was haltet ihr davon, dass gute Argumente für Diskussionen in Wahlkampfveranstaltungen auf einer besonderen Seite gesammelt werden? Dann ginge man nicht so unvorbereitet in Wahlkampfveranstaltungen und könnte die Vertreter von SPD und Bündnis 0190/Die Grünen (blubb)
Gute Idee! Dies ist genau die Schwachstelle, die es zu durchdringen gilt. Wenn diese Partein bzw. Politiker mit belegbaren Fakten konfrontiert werden, bekommen sie sehr leicht in Schwierigkeiten, da sie eben KEINE sachlichen und belegbaren Argumente haben. Wichtig wäre auch, wenn gute Retoriker uns gewisse Tricks zeigen würden um eben die Retoriker der "Gegenseite" auszustechen. Da es ihnen ja an Argumenten fehlt, dürfte deren einzige "Waffe" die Retorik sein.
Sven, der zwar schon ein Retorikseminar hinter sich hat, leider aber trotzdem in diesem Bereich nicht gut ist.