Gender Mainstreaming – größtes Umerziehungsprogramm der Menschheit
...stell ich hier einfach mal kommentarlos rein:
Gender Mainstreaming – größtes Umerziehungsprogramm der Menschheit
Gender Mainstreaming – was Eva Herman darunter versteht und nicht versteht
...stell ich hier einfach mal kommentarlos rein ..>
Das sollte man aber schon kommentieren.
Eva Herman schreibt:
"Durch Gender-Maßnahmen in allen gesellschaftlichen und politischen Bereichen, die per Gesetz seit Jahren festgeschrieben worden sind, soll die zunehmende Einsicht eines jeden Bürgers auf der ganzen Welt nachhaltig manifestiert werden, dass es das klassische Geschlecht von Mann und Frau in Wirklichkeit gar nicht gibt und es auch noch nie gegeben hat. Deswegen müssen die scheinbar gar nicht existierenden Geschlechter jetzt abgeschafft werden! Alles ist gleich! Alles ist eins. Unique ist schick! Erstaunlich nur, dass dies noch niemandem in den vergangenen Jahrtausenden der Menschheitsgeschichte aufgefallen war."
Das ist schlichtweg Unsinn. Ich bin wirklich kein Freund des GM, aber es ist ärgerlich, dass immer wieder Leute in Erscheinung treten, die offensichtlich ihre Hausaufgaben noch nicht gemacht haben, die GM als irgend etwas hinstellen, was ihnen nicht gefällt, was es aber garnicht ist. Da könnte ich gerade so gut behaupten, GM sei ein Programm zur Geistheilung, dann würde mich auch keiner ernst nehmen.
Es geht mir ganz und gar nicht darum, die Missgeburt namens gender mainstreaming der Femibürokartie zu rechtfertigen. Aber sie ist vergleichsweise bedeutungslos gegenüber der sogenannten Gleichstellungspolitik, die mit dem Artikel 3 GG und seiner Erweiterung im Abschnitt2 begründet wird. GM spielt dabei überhaupt keine Rolle. Auch ohne das Programm GM könnte die ganze Chose unangefochten durchgezogen werden und das wird sie auch. Eva Herman vermischt die Gleichstellungspolitik und GM. Das trübt höchstens den Blick. Aufklärerisch ist das nicht. Aber das ist auch typisch für den Kopp Verlag, in dem dieser Unfug von Eva Herman erschienen ist.
Wenn es in Deutschland etwas zu bekämpfen gilt, dann ist die Gleichstellungspolitik. Sie wird maßgeblich vorangetragen von Gleichstellungsbeauftragten (früher: Frauenbeauftragten) und die brauchen überhaupt keinGM für ihren faulen Zauber. Tatsächlich beschäftigen sie sich überraschend wenig mit GM. Das habn sie auch gar nicht nötig.
Wer wissen will, was es mit Gleichstellung und GM auf sich hat, der lese:
"Schöne neue durchgegenderte Welt - Anspruch und Realität der Gender Mainstreaming Ideologie" in dem Buch "Der Staat als Super Super Nanny"
Das Buch ist bei der Friedrich Naumann Stiftung erschienen und kann dort kostenlos bestellt oder als Dokument herunter geladen werden. Hier der Link:
http://www.freiheit.org/webcom/show_article_bb.php/_c-618/_nr-10380/i.html
Gender Mainstreaming – was Eva Herman darunter versteht und nicht versteht
Hallo Eugen,
ich bin auch kein Freund von Eva Herman, und schon gar nicht des ominösen Kopp-Verlages.
Den Link habe ich reingestellt, weil der Tenor stimmt, und weil ich weiss, das gerade Eva Herman hier lange ein Thema war - das alles zu kommentieren, dazu fehlt mir die Zeit.
Nur eines: Deiner Meinung nach spielt GM in Deutschland im Ggs. zur Gleichstellungspolitik eine eher untergeordnete Rolle. Dazu kann ich aus eigener leidvollen Erfahrung nur sagen, dass in Deutschland etliche Projekte mit EU-Finanzierungen (und entsprechender EU-Bürokratie) durchgeführt werden, in denen GM-Aspekte sehr wohl eine Rolle spielen (und berücksichtigt werden müssen).
Grüße,
Tarzno
Gender Mainstreaming – was Eva Herman darunter versteht und nicht versteht
Hallo Eugen,
...Dazu kann ich aus
eigener leidvollen Erfahrung nur sagen, dass in Deutschland etliche
Projekte mit EU-Finanzierungen (und entsprechender EU-Bürokratie)
durchgeführt werden, in denen GM-Aspekte sehr wohl eine Rolle spielen (und
berücksichtigt werden müssen).Grüße,
Tarzno
Völlig richtig. Solche Projekte gibt es natürlich. Und selbstverständlich muss man sich gegen diese unglaubliche Geldverschwendung zur Wehr setzen, wenn bespielsweise eine GM Studie (Kosten vielleicht ein paar hunderttausend Euro) feststellt, dass die freiwillige Feuerwehr in Hintertupfing mehrheitlich von Männern getragen wird hat oder der Tierpark ebenda mehrheitlich von Frauen besucht wird. Aber das ist nur Geld. Und das ist alles nichts gegen die Gleichstellungspolitik. Die zielt ja ja sogar darauf ab, Quotenregelungen in der Privatwirtschaft durchzusetzen, frei nach dem Motto: Männer hinaus und Frauen hinein in Vorzugspositionen - nicht etwa nach Maßstäben eines freien Wettbewerbs, sondern mit gesetzlichen Auflagen, diktiert vom Feminat, und dazu braucht sie überhaupt keine GM Direktive.
Das scheint dfie Frau Herman entweder nicht verstanden zu haben, oder es interessiert sie nicht.
Gruß, Eugen
Gender Mainstreaming – was Eva Herman darunter versteht und nicht versteht
Sehr gut Eugen,
Mann kann es im Prinzip sogar noch minimalistischer ausdrücken, einfach in Form des großen Philosophen Drafi Deutscher (Gott hab ihn selig), der schon 1983 bemerkte:
Wenn selbst ein Kind nicht mehr lacht wie ein Kind
Dann sind wir Jenseits von Eden
Wenn wir nicht fühlen, die Erde, sie weint
Wie kein and'rer Planet
Dann haben wir umsonst gelebt
Wenn eine Träne nur Wasser noch ist
Dann sind wir Jenseits von Eden
Wenn man für Liebe bezahlen muß, nur
Um einmal zärtlich zu sein
Dann haben wir umsonst gelebt
Laß uns jeden Tag das Leben endlos spür'n
Und uns niemals uns're Ehrlichkeit verlier'n
Wenn uns gar nichts mehr zusammenhält
Verlöscht vielleicht das letzte Licht der Welt
Wenn unser Glaube nicht mehr siegen kann
Dann sind wir Jenseits von Eden
Wenn jede Hoffnung nur ein Horizont ist
Den man niemals erreicht
Dann haben wir umsonst gelebt
Ich will mit dir eine neue Liebe spür'n
Wenn wir uns auch in Gedanken nur berühr'n
Irgendwann muß ich für immer geh'n
Dann will ich sagen, diese Welt war schön
Interessanterweise lädt sich ein Mann immer mehr Schuld auf als er will, um eine Frau "zufriedenzustellen" (manchmal muß er den Fuß in ihre Tür stellen, um in die von ihr sehnlichst erwartete "Bresche" zu springen, quasi "in sie eindringen"). Aber das ist ein anderes Thema (Verantwortung, Schuld, Erwachsenheit), das hier keinen allzu großen Stellenwert hat.
Epilog
Daß Eugen ein ernsthaftes Anliegen hat, das es nicht verdient, diskreditiert zu werden, das habe ich danach begriffen. Ich hoffe (mit seiner werten Zustimmung?), einige andere auch...
Ende
Epilog
Scheiße ist ja, daß man hier immer nur fifteen minutes zum Editieren hat, danach ist Sense. Das ist schon ein relativ enges Zeitfenster für etwas weitergehende Gedanken.
Der weitergehende Gedanke war: Wenn jetzt jemand unkt: "Der hat dich doch belatschert und rumgekriegt!" Dann sag ich: "Kann sein, aber dann hat er's ziemlich gut gemacht!" (Nein, natürlich nicht. Das war nur einer meiner Scherze.) Ich sag dann (was viel näher liegt): Er hat mich nur gefragt, was eigentlich mit mir los ist, daß ich mich so aufführ'n muß? Und ich muß sagen: Er hatte recht! Ja, was ist eigentlich mit mir los, daß ich mir ausgerechnet ihn aussuche, um auf ihm rumzuhacken wie ein Berserker? Nur, um mich woanders gemein zu machen?
Wer jetzt hier einen dusseligen "Krieg" anfangen will: Ich steh weder auf Eugen's noch auf sonstwessen "Seite". (Immer nur auf meiner eigenen.) Und das kann Eugen auch gut vertragen (mehr als jeder andere). Aber er ist einer der wenigen, der mich überhaupt überzeugt haben bisher - nein - überzeugen wollten! (Soviel Mühe muß sein!) Und das muß man ihm wirklich zugute halten. Dennoch würde ich ihm bei allem, was meinen Vorstellungen zuwider liefe, natürlich jederzeit widersprechen, damit das mal klar ist.
Frauen an die Front!
Im übrigen fällt auf, daß die Feministinnen sich zwar über eine Überzahl von Männern in Spitzenpositionen beklagen, aber nie darüber, daß auch bei den Säufern, Asozialen, Kriminellen und überarbeiteten Herzinfarktlern die Männer ganz klar überwiegen.
,,,,,,
Was ist nun zu tun? Sollen Männer verstärkt Küchendienst schieben und Frauen an die Front geschickt werden, damit sie ihre gleichberechtigte Quote an Kriegstoten, Verstümmelungen, Verdienstorden und Verwundetenabzeichen erfüllen können? Der Sozialphilosoph Norbert Bolz spricht in seinem Buch „Diskurs über die Ungleichheit“ von einer „Asymmetrie der Geschlechter“, die man akzeptieren muß.
Solange Feministinnen Männer verunglimpfen und nur Rosinen picken, solange akzeptiere ich persönlich diese „Asymmetrie der Geschlechter“ nicht.
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M5965ca468b5.0.html
--
Liebe Grüße
Oliver
![[image]](http://img6.imagebanana.com/img/g0fnv3vg/warnhinweiskleiner.jpg)
Epilog
Dann sag ich: "Kann sein, aber dann hat er's
ziemlich gut gemacht!"
Ist das nicht der Eugen, der vor kurzem persönliche Daten von anderem User ins Netz gestellt hat?
--
![[image]](http://666kb.com/i/bkg52g0d2yeo4bids.jpg)
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
Epilog
Ist das nicht der Eugen, der vor kurzem persönliche Daten von anderem User
ins Netz gestellt hat?
Herzlichen Glückwunsch, Krankenschwester, du hast mich durchschaut. Da ich mich ziemlich exponiere, sehe ich nämlich nicht ein, warum ich mich von Anonymen in den Foren dumm anmachen oder beleidigen lassen soll. Ich stelle also einfach "das Gleichgewicht" wieder her. Irgend welche Einwände?
Epilog
Ich stelle
also einfach "das Gleichgewicht" wieder her. Irgend welche Einwände?
Selbstverständlich.
Wenn du meinst im Internet dein Realname+Kontonummer+Schuhgröße verwenden zu müssen, steht es dir zu. Deine Sache, deine Entscheidung.
Mit welcher Berechtigung du es mit Daten von Anderen, was von diesen Anderen nicht erwünscht ist (sonst hätten diese Anderen nicht unter Nicks geschrieben), tust, das ist die Frage.
"das Gleichgewicht"?
Eher Ersatz für fehlende Argumentationen. Und Selbstgefälligkeit.
Schon was von Vertrauen und Datenschutz gehört?
--
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
Epilog
Wenn du meinst im Internet dein Realname+Kontonummer+Schuhgröße verwenden
zu müssen, steht es dir zu. Deine Sache, deine Entscheidung.
Mit welcher Berechtigung du es mit Daten von Anderen, was von diesen
Anderen nicht erwünscht ist (sonst hätten diese Anderen nicht unter Nicks
geschrieben), tust, das ist die Frage.
Diese Anderen brauchen mich ja einfach nicht zu diffamieren, und schon ist die Welt wieder in Ordnung.
"das Gleichgewicht"?
Eher Ersatz für fehlende Argumentationen. Und Selbstgefälligkeit.
Schon was von Vertrauen und Datenschutz gehört?
Du hast es sicher selbst schon gemerkt: Das ist natürlich unlogisch, was du schreibst. Wenn mich jemand beleidigt, dann argumentiert er oder sie ja nicht. Da ich nunmal, warum auch immer, nicht anonym, also persönlich bekannt bin, habe ich Anspruch darauf, nicht diffamiert, beleidigt oder verleumdet zu werden.
Es ist noch das geringste was ich tun kann, dass ich diejenigen, die so etwas machen, aus der Anonymität hole. Sie sollen schon ihren Scheiß persönlich, namentlich verantworten. Das ist versprochen! Lass dich mal mit Realnamen als Schwein, als Kretin bezeichnen, mit Genickbruch bedrohen oder ähnliches, dann können wir weiter reden.
Eine seltsame Einstellung, diejenigen zu schützen, die sich dermaßen daneben benehmen, und nicht etwa diejenigen, die das erdulden müssen.
Epilog
Da ich nunmal, warum auch immer, nicht anonym, also persönlich
bekannt bin, habe ich Anspruch darauf, nicht diffamiert, beleidigt oder
verleumdet zu werden.
Dagegen kannst du, von mir aus, gerichtlich vorgehen.
Eine seltsame Einstellung, diejenigen zu schützen, die sich dermaßen
daneben benehmen, und nicht etwa diejenigen, die das erdulden müssen.
Es ist kein Schutz für keinen- jeder ist für sich selbst verantwortlich, zudem alle hier sind erwachsen.
Deine Vorgehensweise empfinde ich als unterste Schublade.
Vertrauenssachen darf man nicht missbrauchen. Punkt.
--
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
Epilog
Das muß Mann (bzw. Frau) sich ja auch mal vergegenwärtigen: Wenn später etwas unseren Söhnen zugute kommt, dann haben sie es solchen ehrenamtlichen Vereinen wie Manndat und VafK zu verdanken. (Allein die Manndat-Leseliste für Jungen ist sowas von liebevoll, denn wer macht sich sonst noch die Arbeit, Kinderbücher auzuwählen?)
Während in irgendwelche "Foren", die die Welt nicht braucht, irgendwelche abgehalfterten Heinis jahrelang irgendeinen Film fahren (ohne mal "Filmriß" zu bekommen) und den "Ego-Shooter" spielen, hat Eugen die Arbeit geleistet, sich mit Daten, Zahlen & Fakten beschäftigt, Gesetzestexte und feministische Pamphlete gewälzt, Fernseh- und Rundfunkauftritte absolviert und mit seinem Namen für alle anderen gebürgt. Und um das Ganze auch noch zu finanzieren, hat er über die Woche fleißig gearbeitet und medizinische Geräte für hilfsbedürftige Menschen und Einrichtungen entwickelt.
Ich kann nur dringendst dazu aufrufen, daß die hier Angesprochenen diesen Scheiß einstellen und stattdessen irgendwas Sinnvolles machen (z.B. 'n paar Stunden in der Woche im Kinderhospiz arbeiten, damit sie mal wieder klarkommen mit der Welt und kapier'n worum's eigentlich geht).
Epilog
Marlo, Taten spreche ich keinem ab.
Egal ob gute oder böse.
Persönliche Daten von jemandem weiter zu geben, finde ich nicht in Ordnung. Egal wen es betrifft und wofür derjenige damit bestraft werden soll.
--
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
Im Kreml brennt noch Licht
Ich kann nur dringendst dazu aufrufen, daß die hier Angesprochenen
diesen Scheiß einstellen und stattdessen irgendwas Sinnvolles machen
(z.B. 'n paar Stunden in der Woche im Kinderhospiz arbeiten, damit
sie mal wieder klarkommen mit der Welt und kapier'n worum's eigentlich
geht).
Ich bin tief gerührt, zumal über deine selbstlose Sorge, daß aus mir noch etwas werden möge. *gg*
Du liebe Güte! Was für ein abgeschmackter Kokolores! Was für eine windelweiche, charakterlose Posse! Ich schlage vor, du bittest den Gen. Andrei Wyschinski jetzt demütig um deine härtestmögliche Bestrafung wegen bürgerlichem Abweichlertum, antikommunistischen Umtrieben und Trotzkismus. Mindestens. So viel sollte dir die Partei und deren genialer Genosse Generalsekretär schon wert sein, oder etwa nicht?
Nimm dir doch mal ein Beispiel an Erich Weinert. Der hat's gleich richtig gemacht:
IM KREML IST NOCH LICHT
Wenn du die Augen schließt, und jedes Glied
und jede Faser deines Leibes ruht -
dein Herz bleibt wach; dein Herz wird niemals müd;
und auch im tiefsten Schlafe rauscht dein Blut.
Ich schau’ aus meinem Fenster in der Nacht;
zum nahen Kreml wend ich mein Gesicht.
Die Stadt hat alle Augen zugemacht.
Und nur im Kreml drüben ist noch Licht.
Und wieder schau’ ich weit nach Mitternacht
zum Kreml hin. Es schläft die ganze Welt.
Und Licht um Licht wird drüben ausgemacht.
Ein einz’ges Fenster nur ist noch erhellt.
Spät leg’ ich meine Feder aus der Hand,
als schon die Dämmrung aus den Wolken bricht.
Ich schau’ zum Kreml. Ruhig schläft das Land.
Sein Herz blieb wach: Im Kreml ist noch Licht.
Und weil solche barmenden, ideologischen Kotaus so erheiternd sind, noch etwas von deutschen Linkspoeten Bertold Brecht über dieselbe Person:
"Den Unterdrückten von fünf Erdteilen, denen, die sich schon befreit haben, und allen, die für den Weltfrieden kämpfen, muß der Herzschlag gestockt haben, als sie hörten, Stalin ist tot. Er war die Verkörperung ihrer Hoffnungen. Aber die geistigen und materiellen Waffen, die er herstellte, sind da, und da ist die Lehre, neue herzustellen."
Stalin lebt. Und seine Untertanen auch. Nur wegen denen lebt er ja überhaupt noch.
Nick
--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.
Im Oberstübchen aber offenbar nicht!
Und ich bin gerührt, was du da alles für hirnrissiges Zeug zusammenspintisierst. "Stalin" und Eugen ... Mann-oh-Meter! Nur führst du dich selber auffallend Bush- oder Ghaddafi-like auf (falls dir das noch nicht aufgefallen sein sollte). Apropos Kreml: Stell dir vor, es gibt Krieg zwischen Max & Moritz - und keiner geht hin! Was machst'n dann!? Das ist die Situation. Aber die Ritter der Schwafelrunde haben die Zugbrücken der Humburg hochgezogen, aus Angst vor unerträglichen Wahrheiten.
Kein Tag vergeht, an dem du nicht wieder auf deine Lieblingsfeinde: die Gelben, Manndat, Arne Hoffmann usw. deine gesammelten Scheißeeimer auskippst. Tagelang. Wochenlang (manchmal drei "Postings" an nur einem Tag)! Nicht mal für die Feiertage hast du deinen Wahn unterbrechen können. Daß das überhaupt noch jemand lesen (oder gar beantworten!) will, erscheint doch überaus fragwürdig. Irgendwann werden auch die letzen versprengten, bis dato noch brav Geduldigen, das nicht mehr ertragen können und anfangen, dem "großen Diktator" zaghaft zu widersprechen: "Ruhig Brauner, ruhig..."
Also, ich weiß ja nicht, wie andere drüber denken, aber: Für meinem Geschmack trägt das Ganze unübersehbar paranoide Züge. Und ich glaube Eugen, daß unter solchen Verfolgungsängsten Leidende tatsächlich massiv rufschädigend für seine ganze Arbeit werden können. (Und er hat sich immerhin was geschaffen, das dadurch in Gefahr geraten kann!) Immerhin könnte er auch auf Malle die Beine hochlegen, oder wie du behauptest, in die PDS eintreten. Tut er aber nicht. Er will ja "die neue Alice Schwarzer der Maskus" werden (das hast du tatsächlich geschrieben!) und ich habe mich ihm "unterworfen" (au weia!). Na, wenn du meinst!
Du redest sowieso nur noch, um dich selbst zu bestätigen. Zwecklos, gegen eine "Kotwurfmaschine" anstinken zu wollen, die mit Atomenergie betrieben wird.
PS
Auch ist nicht ganz plausibel, um was für einen "christlichen Gott" es sich dabei handeln soll, der euch permament befiehlt, anderen Leuten (vorerst natürlich nur verbal) "die Fresse zu polieren"? Sehr "Glaub-würdig" wirkt euer "(h)eiliger abendländischer Kreuzzug" dadurch nicht. Wenn ihr mich fragt: Da stimmt doch was hinten & vorne nicht! Soweit ich informiert bin, hat Jesus Liebe & Vergebung gepredigt und nicht Haß & Verachtung!
Amen
Zuletzt
Soweit ich
informiert bin, hat Jesus Liebe & Vergebung gepredigt und nicht
Haß & Verachtung!
Was hat das mit der Veröffentlichung von Privatdaten zu tun?
Und zu deinem Info: ich habe keine Götter, die ich verehre.
--
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
Epilog
Deine Vorgehensweise empfinde ich als unterste Schublade.
Vertrauenssachen darf man nicht missbrauchen.
Du unterstellst mir hier öffentlich, dass ich Vertrauen missbrauche. Das ist albern. Die anonymen Pappnasen vertrauen mir ja ihre persönlichen Angaben nicht an. Und es ist schon grenzwertig. Denn damit willst du mich hier offensichtlich diskreditieren, aus irgend welchen omnimösen Gründen. Dein Privatmeinung zu meiner Vorgehensweise interessiert mich aber nicht. Punkt.
Epilog
Du unterstellst mir hier öffentlich, dass ich Vertrauen missbrauche. Das
ist albern. Die anonymen Pappnasen vertrauen mir ja ihre persönlichen
Angaben nicht an.
Und wie bist du an die Daten von dem, dessen Daten du hier gegeben hast, ran gekommen?
--
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
Der Gen. Generalsekretär und der lange Bart
Guten Tag Krankenschwester!
Und wie bist du an die Daten von dem, dessen Daten du hier gegeben hast,
ran gekommen?
Durch Denunziation einer extrem widerwärtigen Person, der vor etwa 10 Jahren für ca. eine Stunde zufällig zu begegnen ich leider das Unglück hatte. Von dieser Person, einem guten Freund von Arne übrigens, hat Eugen meinen Namen. Und den verbindet er nun zum Zwecke meines Rufmordes mit den immer gleichen Verleumdungen in der Hoffnung, mich damit mit der Zeit unmöglich zu machen und irgendwie kleinzukriegen, weil ja schließlich immer irgend etwas hängenbleibt beim Kotwerfen. Auf diese Weise macht er nun schon seit bald sieben Menschenjagd auf mich. Was dich da aufregt, das ist also nicht neu, sondern das hat schon sooo einen Bart.
Du bist übrigens der erste Mensch, der hier unumwunden und mauschelfrei klar und deutlich zum Ausdruck bringt, daß ihn das genauso anwidert wie mich. Den Rest der Leute stört's wohl nicht weiter und man schweigt lieber. Wer weiß, vielleicht gibt's ja später mal eine arisierte Münzsammlung von einem Saujuden für nur 10 Reichsmark zu ersteigern? Und die kriegt man dann bloß deshalb nicht, weil man sich's mit dem Führer verdorben hat? Überhaupt, man braucht doch einen Führer, oder nicht? Sonst bekommt man ja nie einen Lebensraum im Osten! Wo soll man denn sonst einen Lebensraum herbekommen, wenn einem den der Führer nicht gibt? Oben im Strang sind wieder mal barmende Ergüsse derartiger Unterwerfungsseligkeit nachzulesen.
Man versucht immer, das Ganze als meine egomanische Marotte und als lästigen "persönlichen Konflikt" zwischen Eugen und mir hinzustellen. Das ist aber nicht der Fall. Die nichtige Person selbst ist mir vollkommen gleichgültig. Wir beide sind uns nie begegnet und kennen uns persönlich gar nicht. Es ist freilich so, daß ich massiv etwas gegen Stalinismus habe und mich deshalb von Beginn an, als er hier noch die Diskursmacht besaß (die er sich nun offenbar administrativ zurückholt) den entsprechenden Methoden nicht gebeugt habe. Das hat den Genossen Generalsekretär natürlich sehr wütend gemacht und er reagierte, wie er's nicht anders kann und will. Mich wundern die vielen Männer hier, die das offenbar nicht stört, solange es noch nicht sie selbst betrifft. Das wird es aber unfehlbar einmal tun.
MannDat und speziell Eugen kritisiere ich von Beginn an wegen freiheitsfeindlicher, impertinenter Machtanmaßung und einem desaströsen politischen Konzept, das zum, natürlich nicht ausgesprochenen, aber erkennbaren Ziel hat, vom Feminismus schwer gebeutelte Männer in den sozialverträglichen Käfig zu überführen und sie dort anzubinden, der ihnen von der Genderideologie dafür freigehalten wird. Eugen Maus wird der führende, künftige Staatsmaskulist werden, der männliche Alice Schwarzer sozusagen, wenn man ihn läßt. Es ist für die Gender-Ideologie und ihre strategischen Gesellschaftsplaner ein zwingender Imperativ, daß diese destruktive Operation weitestgehend gelingt, andernfalls unberechenbare männliche Opposition weiterbestünde, die dann nach mehr fragt als nach "Männerbenachteiligung" und "Männerrechten", sondern die vielmehr die Systemfrage stellt und fundamental wird. Dabei störe ich konstant seit sieben Jahren, denn ich habe ja dezidiert etwas dagegen, daß dies gelingt, und aus diesem Grund wird seit sieben Jahren versucht, mich auf die bekannte Weise persönlich fertigzumachen. Ohne Erfolg freilich. Im hiesigen Archiv wirst du hinsichtlich der langen Vorgeschichte schnell fündig werden.
Nick
--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.
Der Gen. Generalsekretär und der lange Bart
Rainer 
, Saturday, 16.01.2010, 19:25 (vor 5416 Tagen) @ Chato
Mich wundern die vielen Männer hier, die das offenbar nicht stört, solange
es noch nicht sie selbst betrifft.
Es stört mehr Männer und Frauen als du denkst (weiß ich aus persönlichen Kontakten). Sie schreiben nichts dazu weil es für sie eine Selbstverständlichkeit ist, dass man keine persönlichen Daten anderer veröffentlicht.
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
es bleibt dabei
Es stört mehr Männer und Frauen als du denkst (weiß ich aus persönlichen
Kontakten). Sie schreiben nichts dazu weil es für sie eine
Selbstverständlichkeit ist, dass man keine persönlichen Daten anderer
veröffentlicht.Rainer
Hallo Rainer,
Solange es diese Leute nicht stört, dass andere aus der Anonymität heraus die übelsten Diffamierungen gegen mich oder andere Forumsteilnehmer ablassen, halte ich das für eine ziemlich scheinheilige Empörung. Es bleibt bei meinem Entschluss: Ich machen jeden bekannt, der sich so etwas leistet. Die Leute sollen also aufpassen, was sie von sich geben. Wer andere beleidigt, bedroht, diffamiert hat den Schutz des Pseudonyms nicht verdient.
Eugen
es bleibt dabei
Die Frage ist, entblößt Du die Leute, die dich "diffamieren" oder sogleich auch diese, die nur deine Positionen kritisieren? - und bist Du in der Lage zwischen beiden zu unterscheiden?
Du kennst meinen Klarnamen, und ich fühle mich nicht wohl dabei (und genau an dem Punkt solltest Du aufmerken); vielleicht arbeitest Du mal vertrauensbildend.
--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche
es bleibt dabei
Die Frage ist, entblößt Du die Leute, die dich "diffamieren" oder sogleich
auch diese, die nur deine Positionen kritisieren? - und bist Du in der Lage
zwischen beiden zu unterscheiden?Du kennst meinen Klarnamen, und ich fühle mich nicht wohl dabei (und genau
an dem Punkt solltest Du aufmerken); vielleicht arbeitest Du mal
vertrauensbildend.
Hallo Mirko,
ich weiß garnicht, warum ich mich hier rechtfertigen muss. Selbstverständlich unterscheide ich zwischen einer sachlichen Kritk und einem Angriff auf die Person. Arne, du, ich - wir wurden hier, in der blauen Gummizelle und im gelben Paralleluniversum schon dermaßen strunzdumm mit Dreck beworfen, dass man sich kaum noch fragen muss, ob die Forenwelt ein Irrenhaus ist.
Ist es inzwischen hier Konsens, dass Anonyme beliebig beleidigen, diffamieren, verleumden dürfen? Wenn das so ist, dann habe ich hier nichts mehr verloren.
Wenn jermand wegen einem kleinen Verein wie Manndat gleich den Stalin exhumiert, den Kreml besingt, die DDR wieder auferstehen lässt, dann hat so jemand einen an der Klatsche. Das ist so offensichtlich, dass ich deswegen noch nicht einmal ein Aufhebens mache.
Aber warum soll ich mir von solchen Leuten oder ihren Adepten Angriffe zur Person gefallen lassen? Die meisten outen sich übrigens aus purer Eitelkeit selber, da brauche ich garnichts zu machen. Selbst von einem gewissen Herrn aus Berlin existiert sogar ein Foto im Internet, ganz zu schweigen von den anderen Spuren die er hinterlassen hat.
Das ist schon alles. Ich muss nicht beweisen, dass ich seriös bin. Ein paar schräge Figuren aus den Foren müssten das. Aber sie können es nicht. Und deswegen hören wir immer wieder ihren verzweifelten Schrei nach Aufmerksamkeit, Anerkennung, Liebe. Sollen sie sich doch mal Einen blasen lassen. Vielleicht finden sie dann ihren Frieden.
Gruß, Eugen
es bleibt dabei
Soweit ich mich erinnere, gehören Rainer und Mirko ja wohl mit zu den am heftigsten durch die Mühle gedrehten Zielscheiben in besagten unablässigen Haßpredigten, die alle anderen zu bloßen Statisten einer Ein-Mann-Show degradieren.
Deshalb finde ich es doch etwas "unseriös" (um das Wort "unanständig" zu vermeiden), daß ausgerechnet von Mirko und Rainer nun die großen "Zweifel" an Eugens "Seriosität" angemeldet werden bzw. er damit in die Bedrängnis einer Rechtfertigungshaltung (ausgerechnet bei den "Gelben") genötigt werden soll.
Das nur, weil ich nun derjenige war, der diese gährende Eiterbeule zum Platzen brachte (ohne allerdings falsche Schlüsse heraufbeschwören zu wollen!). Kann ja wohl auch nicht jahrelang so weitergehen dieser Unfug, vergiftet ja die ganze Atmosphäre und bindet unnötige Energien, die sonst für Produktives verfügbar wäre.
Aufmerksamkeits-Defizit ist die einzig schlüssige Diagnose für derlei "Vorgänge": Da wird sich ein Feindbild geschaffen, und dann geht "Mann" mit Karacho daran, die "Auserkorenen" dieser Schandkarikatur ähnlich zu gestalten! Mehr ist da nicht.
Aber es reichte alle Mal, um die Straftatbestände zu erfüllen, die Eugen anführt. Nun möge man ihn doch mal in Ruhe lassen und ihm daraus nicht noch ein "Strick drehen", denn das "schickt" sich meiner Meinung nach überhaupt nicht.
es bleibt dabei
Weiß du was ich gar nicht ausstehen kann, mein Bester?
Arschkriechereien.
Einige haben sich dadurch schon verbrannt. Bitte keine Opfer.
--
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
es bleibt dabei
Ja, dann solltest du zunächst mal aufhören, hier als "Horchposten deines Wirtsdarmes auf der anderen Seite des Burggrabens" aufzutreten, Schätzchen! Wer's hat zuerst gerochen... (Widerlich!) Mal zur Klärung der Begrifflichkeiten für (offenbar reichlich) Begriffsstutzige: Jemanden zu verteidigen, heißt im allgemeinen nicht, ihm in den Hintern zu kriechen! (Das ist vielleicht bei euch "da drüben" gang und gäbe, aber zwischen Eugen und mir mit Sicherheit nicht!)
es bleibt dabei
Man zur Klärung der Begrifflichkeit für Begriffsstutzige: Jemanden zu
verteidigen, heißt nicht, ihm in den Arsch zu kriechen! (Das ist
vielleicht bei euch "da drüben" gang und gäbe, aber zwischen Eugen und mir
mit Sicherheit nicht!)
So gefällst du mir schon besser 
--
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
es bleibt dabei
Du mir allerdings immer weniger. Das sind nämlich genau die dämlichen Spielereien, die endlich mal aufhören sollten: Provozieren als Selbszweck. Das ist Kinderkacke.
es bleibt dabei
Du mir allerdings immer weniger.
Ist nicht weiter dramatisch- hab kein ... wie heißt es?... Aufmerksamkeitsdefizit.
Provozieren als
Selbszweck. Das ist Kinderkacke.
Ohjö...
Du hast meine frage nicht beantwortet Marlo. Sogar mehrere.
--
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
es bleibt dabei
"da drüben"
wäre wo?
In meiner Heimat? In meiner Stadt? In meiner Familie?
So nebenbei: was hättest du gemacht, wenn deine persönliche Daten durch jemandem ins Netz ohne dein Wollen gelandet wären?
--
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
es bleibt dabei
Dann hätt ich mich gefragt, was ich wohl für einen Anlaß dazu gegeben hätte und ob ich so nicht noch viel besser fahre als mit Sammelanzeige wegen übelster Verleumdung? (Doch "begriffsstutzig", ich sag's ja.) "Da drüben" ist da, wo du dich in der Zwischenzeit so gerne aufhältst und deine "Anweisungen entgegennimmst": bei den "Mädels aus Moskau"...
So, nu gib ma a Ruah, is schon spät!
es bleibt dabei
Dann hätt ich mich gefragt, was ich wohl für einen Anlaß dazu
gegeben hätte...
Das fragen sich sicher alle betroffene- auch Väter, denen Kinder entzogen wurden. Und man gibt oft ihnen die Schuld. Das muss ich aber nicht erzählen- jeder hier weiß es besser als ich.
"Da drüben" ist da, wo du dich in der
Zwischenezeit so gerne aufhältst und deine "Anweisungen entgegen nimmst":
bei den "Mädels aus Moskau"...
Kannst du es auch beweisen?
Nix gelernt hast du, mein Bester. Ist ja unerträglich...
--
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
es bleibt dabei
Na meinst', das ist purer "Zufall", daß du und dein "Wirtskörper" sich hier zur selben Zeit rumtreiben? Um dich zu durschauen, hab ich noch allemal genug gelernt, ist ja kinderleicht! Nihi hat mich bei der Registrierung sogar persönlich (und nicht ohne gehörige Ironie) darum "gebeten, dort drüben aber seine kleine Krankenschwester nicht mehr zu ärgern..." Also: Weißt bescheid? Noch Fragen? Eben.
es bleibt dabei
Na meinst', das ist purer "Zufall", daß du und dein "Wirtskörper" sich hier
zur selben Zeit rumtreiben? Um dich zu durschauen, hab ich
noch allemal genug gelernt, ist ja kinderleicht! Nihi hat mich bei
der Registrierung sogar persönlich (und nicht ohne gehörige Ironie) darum
"gebeten, dort drüben aber seine kleine Krankenschwester nicht mehr zu
ärgern..." Also: Weißt bescheid? Noch Fragen? Eben.
Ohoho...
1. War hier nie ein Geheimnis, dass wir zu einander gehören.
2. bin ich kein Parasit.
3. Bist du wieder mal voll daneben.
Was hat bitte schön meine persönliche Meinung zu der Vorgehensweise vom Eugen und deiner...ähm... Veränderung... mit dem, von dir aufgeführten, zutun?
Traust du mir kein eigenständiges Denken? Oder meinst du, Nihi braucht ein Sprachrohr, wie du dich grade für Eugen verkaufst?
--
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
Eben kein Unfug, siehe Umsetzung der Genderwelt in Australien
Mus Lim , Saturday, 16.01.2010, 07:53 (vor 5416 Tagen) @ Eugen
Das ist schlichtweg Unsinn.
Ist eben kein Unfug.
Aber sie ist vergleichsweise bedeutungslos gegenüber der sogenannten
Gleichstellungspolitik ...
Das mit der Bedeutung mit der Gleichstellungspolitik mag ja richtig sein, was aber keinesfalls bedeutet, dass GM bedeutungslos ist.
GM bedeutet, dass Jungen in Kindergärten und Schulen nicht mehr männlich erzogen werden dürfen, weil nach Genderismus das Mannsein und Frausein ja nur Einbildung ist. Familien, die ihre Kinder geschlechtergerecht (eben nicht geschlechterneutral) erziehen, machen sich verdächtig.
Darüber hinaus wird alles geschleift, was traditionellerweise unter Familie verstanden wurde. Nach GM bilden zwei Lesben eben für ein Kind eben auch eine "vollwertige" Familie, was mit der Änderung des Adoptivrechts deutlich wird.
Wohin die Reise geht, zeigt Australien auf:
In Australien wurde zum neuen Jahr 2010 die "de facto Ehe" eingeführt und damit Nichtverheiratete rechtlich gesehen zwangsverheiratet. Das gilt für alle Menschen, egal welches Geschlecht. Ob man damit auch mit seinem Hund verheiratet wird (schliesslich wohnt man ja jahrelang zusammen und sorgt für sich), ist noch nicht ganz klar.
Damit gehen auch Kompensationszahlungen am Ende der Beziehung einher. "The laws give some mistresses, as well as de facto and same-sex couples, the same rights as married couples."
Quelle: TrennungsFAQ
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Genderwelt, genderismus usw.
Hallo Mus Lim,
GM bedeutet, dass Jungen in Kindergärten und Schulen nicht mehr männlich
erzogen werden dürfen, weil nach Genderismus das Mannsein und Frausein ja
nur Einbildung ist. Familien, die ihre Kinder geschlechtergerecht (eben
nicht geschlechterneutral) erziehen, machen sich verdächtig.
"nach Genderismus"? Da verwechselst du offenbar das Programm "gender-mainstreaming" mit der sogenannten "Gender Theorie". Beide haben - außer dem Wort gender - nichts miteinander zu tun. Die Gender Theorie, das sind etwas abgedrehte Ideen über eine Vielfalt von Geschlechtern usw. GM ist ein bürokratisches Programm mit lediglich pseudodemokratischer Legitimierung, eine Geldabschöpfmaschine, eine zweite Schiene der Frauenförderung. "Ein Fahrstreifen auf Autobahnen für Frauen reservieren gegen das Platzhirschgebahren der Männer..." oder ähnliches, damit wir wissen, wovon wir reden.
Darüber hinaus wird alles geschleift, was traditionellerweise unter
Familie verstanden wurde. Nach GM bilden zwei Lesben eben für ein Kind eben
auch eine "vollwertige" Familie, was mit der Änderung des Adoptivrechts
deutlich wird.
"Nach GM"? Das stimmt eben einfach nicht. Das hat mit GM nichts zu tun und du müsstest mir erst mal eine Stelle in den UN oder EU Beschlüssen zu GM zeigen, wo das steht.
Wohin die Reise geht, zeigt Australien auf:In Australien wurde zum neuen Jahr 2010 die "de facto Ehe" eingeführt
und damit Nichtverheiratete rechtlich gesehen zwangsverheiratet.
Da brauchen wir ja nicht nach Australien zu gehen. Das gibt es ja auch bei uns. Aber ich verstehe nicht, warum das mit GM in Verbindung gebracht wird. Wäre es nicht besser die wirklichen Gründe (Gleichstellungspolitik) und die wirklichen Verantwortlichen (Gleichstellungsbeauftragte bis hinauf zur Ministerin) zu benennen? Die müssen sich kaputt lachen, wenn sie sehen, wie so viele GM Experten auf ihr "produktives Rechtschaos" reinfallen.
Gruß, Eugen
----> wichtige Ergänzung von mir !!!!
"nach Genderismus"? Da verwechselst du offenbar das Programm
"gender-mainstreaming" mit der sogenannten "Gender Theorie". Beide haben -
außer dem Wort gender - nichts miteinander zu tun.
Nun, ohne jetzt Verwirrung streuen zu wollen und dafür zu sorgen, daß Protestbriefchen an die falschen Adressen geschickt werden.
Sehr wohl hat die Gender Theorie und GM einiges gemeinsam. Und zwar die Praxis. Die Gender Pädagogik, welche sich auf die Gender Theorie beruft ist in der Praxis nämlich oft nix anderes als Mädchenförderung, bzw. Jungen-Defizitpädagogik. Zudem neigen die Gender-Theoretikerinnen gerne dazu auf besondere weibliche Softskills hinzuweisen, die es laut Gendertheorie nicht geben dürfte. Gender Theorie/GM klingt modern, unternehmsberatersprech, sind aber nur trojanische Pferdchen der Frauenförderung.
Wartet´s ab, in Zukunft werden Gleichstellungs/GM-"Maßnahmen" nicht damit begründet, da Frauen benachteiligt werden, nein man greift auf die Gender Theorie zurück.
so dat wars.
Also doch!
Mus Lim , Saturday, 16.01.2010, 18:00 (vor 5416 Tagen) @ vturm
Die Gender Theorie löst nämlich die feministische Theorie ab.
1. Bezieht GT die Schwulen besser ein als die feministische Theorie.
2. Die FT geht vollkommen in die GT auf, dafür klingt GT aber unverfänglicher, eben nicht so männerfeindliches Programm von Frauen wie Feminismus.
3. GT klingt scheinbar neutral, das kommt dem "Wahrheitsminnisterium" entgegen.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Genderwelt, genderismus usw.
Mus Lim , Saturday, 16.01.2010, 17:54 (vor 5416 Tagen) @ Eugen
"nach Genderismus"? Da verwechselst du offenbar das Programm
"gender-mainstreaming" mit der sogenannten "Gender Theorie". Beide haben -
außer dem Wort gender - nichts miteinander zu tun.
Wie so das denn?
Das eine (GM) ist die bürokratisch-politische Umsetzung des anderen (GT).
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Gender Mainstreaming – wer anderen eine Grube gräbt...
Wenn das politisch/gesellschaftliche Geschlecht nur ein soziales/historisch oder was auch immer bedingtes Konstrukt wäre, wer ist dann überhaupt noch der Feind des Feminismus und wem muss man helfen?
Den "Mann" und die "Frau" als solches gäbe es dann ja gar nicht. Wie rechtfertigt man also weiterhin (auch vor dem eigenen Gewissen) seine "Hilfsangebote" und "Forderungen" alleine nach der Verbesserung der Situation eines ganz bestimmten biologischen Geschlechts auszurichten?
Hat so ein Mensch überhaupt noch ein Gewissen oder ist er/sie nur zu dumm die Wiedersprüchlichkeit des eigenen Handelns zu begreifen?
Fragen über Fragen...
Imperatives sowohl als auch
Mus Lim , Saturday, 16.01.2010, 17:52 (vor 5416 Tagen) @ Timothy
Den "Mann" und die "Frau" als solches gäbe es dann ja gar nicht. Wie
rechtfertigt man also weiterhin (auch vor dem eigenen Gewissen) seine
"Hilfsangebote" und "Forderungen" alleine nach der Verbesserung der
Situation eines ganz bestimmten biologischen Geschlechts
auszurichten?
Das führt wohl zu dem imperativen sowohl als auch.
Wenn es den Femis nützt, werden sie behaupten, dass es diese Unterschiede eben nicht gäbe. Und wenn es ihnen nützt werden sie behaupten, solange die politisch/gesellschaftlich konstruierten Unterschiede nicht überwunden seien, müssen man halt weiterhin vom bla blabla ausgehen.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Gender Mainstreaming - größtes Umerziehungsprogramm der Menschheit
Rainer , Saturday, 16.01.2010, 17:37 (vor 5416 Tagen) @ Tarzno
"Gender meinstrieming" ist ein Euphemismus für eine verquaste alte Ideologie namens Feminismus. Damit werden wir alle gleichermaßen zu Verlierern gemacht, Männer wie Frauen.
Rainer
--
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Euphemismus
Mus Lim , Saturday, 16.01.2010, 18:02 (vor 5416 Tagen) @ Rainer
"Gender meinstrieming" ist ein Euphemismus für eine verquaste alte
Ideologie namens Feminismus. Damit werden wir alle gleichermaßen zu
Verlierern gemacht, Männer wie Frauen.
Eben!
Nur das GM noch etwas mehr ist als Feminismus, denn Schwule, Bisexuelle und andere Unterarten der sexuellen Orientierung werden noch eingemeindet.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Muschelkalk
Eben!
Nur das GM noch etwas mehr ist als Feminismus, denn Schwule, Bisexuelle
und andere Unterarten der sexuellen Orientierung werden noch eingemeindet.
Nein, das ist falsch. Gender Mainstreaming ist eine Substanz, die aus Muschelkalk gewonnen wird. Das weiß ich genau, und deswegen stimmt es.
So, Feierabend. Das wird mir jetzt zu blöde. Hier hat bisher noch nicht ein einziger eine Quelle für seine Behauptungen genannt. Da steige ich aus. Wenn es alle hier besser wissen, bitte sehr. Ächzt meinetwegen unter der Last des GM, beschimpft es als Geschlechtsumwandlung oder als Familienzerstörung oder sonstwas. Das bringt dann bestimmt den Feminismus zu Fall.
Viel Spaß noch.
Muschelkalk
Mus Lim , Saturday, 16.01.2010, 21:14 (vor 5416 Tagen) @ Eugen
Nein, das ist falsch. Gender Mainstreaming ist eine Substanz, die aus
Muschelkalk gewonnen wird. Das weiß ich genau, und deswegen stimmt es.
Ich weiß auch, dass jeder Moslem werden muss, und deswegen stimmt es. 8-)
"Die deutsche Bundesregierung hat Gleichstellungspolitik mittels der politischen Strategie des Gender Mainstreaming als durchgängiges Leitprinzip und Querschnittsaufgabe festgelegt. Damit reiht sich die Bundesregierung in die weltweiten Aktivitäten zur wirkungsvolleren Durchsetzung von Gleichstellungspolitik ein."
Und da kommt ein Eugen daher, und behauptet, das würde ihm nun zu blöde.
Vogel-Strauß-Politik?
"Sie [die Gender-Perspektive] kommt nicht als Schiff daher, obwohl sie doch in allen politischen und öffentlichen Programmen verankert werden soll, sondern wie ein U-Boot, das keiner genau kennt. Die Strategie der neuen Ideologie heißt: die Bedeutung von Worten verändern."
Dale O'Leary: „The Gender Agenda“, Vital Issues Press 1997, ISBN 1-56384122-3; O'Leary, Die Gender Agenda I
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org