Soso... Frag mal Gorillas und Schimpansen oder auch andere Tiere ob sie Soziale Wesen sind..

Nein, die Gesellschaft ist NICHT das massgeblichste. Die Biologie ist es.

/ajk

doch so: wir sind soziale Wesen, wir werden von unserer Umwelt geprägt,
biologisch sind Männer und Frauen gleich. Nur dass die einen halt einen
Penis haben und die anderen eine Vagina.

Was soll denn der Unsinn?

Nirgendwo in der Natur sind Männchen und Weibchen gleich. Sie sind fundamental verschieden, was ja auch logisch ist, da sie fundamental andere Rollen und Aufgaben haben die sich über Millionen Jahre entwickelt haben.

Ich rate dir mal eines, mache mal ein paar tiefere Erfahrungen mit Frauen und ihrer Denke. Nein, eine einzelne Freundin reicht dazu nicht, ein paar Dutzend sollten es schon sein.

Erst dann wirst du kapieren, dass es sich um ein ganz anderes Wesen handelt - und nicht nur eines mit Möse.

Wenn dort nicht biologistisch argumentiert, könnte ich auch da sein. Es ist
doch so:

Wieso "ist das doch so"?

Nenn uns doch mal ein Beispiel in dem bewiesen wurde, daß das "so ist".

Also: Wo und wann wurde jemals erfolgreich ein Junge zu einem Mädchen erzogen oder umgekehrt?

Zu Deiner Information:
Es gab bisher zwei dieser "gender-versuche", einen geplanten und einen unfreiwilligen; einmal wurde ein Junge nach einer mißlungenen (angeblich ja so harmlosen) Beschneidung als jahrelanges Versuchskaninchen unter akademischer Beobachtung als Mädchen erzogen (klappte nicht, fühlte sich immer als Junge und brachte sich später um), und einmal wurde ein Mädchen aufgrund einer ärztlichen Geschlechtsverwechslung von Anfang an als Junge erzogen - klappte nicht, sie fühlte sich immer als Frau. Trotz Jahrzehnten äußerer und eigener sozialer Einstufung "als Mann".

Also, wo sind deine Belege, daß das "so ist"? Wie soll das gehen, wenn in der Praxis selbst Jahrzehnte des Verbiegens nicht ausreichen? Es geht einfach nicht. Diese gender-IdiotInnen laufen - als Kern ihrer Irrlehre - dem Spruch Beauvoirs hinterher ("zur Frau wird man nicht geboren sondern gemacht") und holen sich bei jedem erneuten Versuch ihn zu beweisen, eins auf die Nase.

wir sind soziale Wesen, wir werden von unserer Umwelt geprägt,

Nein. Die soziale Ordnung ist nur ein hauchdünner Zuckerguß über der menschlichen Prägung nach Geschlecht. Wenn der Mensch doch durch die Umwelt geprägt würde, würde sich die gender"wissenschaft" erst recht erübrigen. Die Menschheit hat nämlich Milliarden Exemplare hervorgebracht, die ohne diesen Scheiß ganz hervorragend gediehen sind.

Was mich bei deiner flachen Darstellung am meisten ankotzt ist, daß solche Typen im nächsten Moment, sobald es ans Männerdiffamieren geht, mit "Testosteron" argumentieren. Denen sind die biologischen Unterschiede also sehr wohl bewußt.

biologisch sind Männer und Frauen gleich. Nur dass die einen halt einen
Penis haben und die anderen eine Vagina.

...oder Du weißt halt noch zu wenig über das Thema. Kleiner Tip: Männer haben nicht nur einen Penis sondern auch Hoden. Und das Testosteron ist für die höhere Aggressivität, aber auch für den größeren Erfindergeist, für größeren Mut, für mehr Übernahme von Verantwortung (Topjobs) verantwortlich. Wenn Sportler ihre Leistung erhöhen wollen, dopen sie mit Testosteron und nicht mit Östrogen.

Es ist wissenschaftlich erwiesen, daß sich schon Kleinkinder je nach Geschlecht für unterschiedliche Dinge interessieren; in einem Alter also, in dem Du den Kindern sicher keine patriarchische Indoktrination unterstellen möchtest.

Männer können auch häkeln, Frauen
auch Auto fahren. Aussagen lassen sich aus der Biologie nicht ableiten.

O doch. Du siehst sie nur noch nicht. Die Ausnahmen bestätigen die Regel, und das prinzipielle Können sagt nichts über das Wollen aus - siehe die geringe Frauenbeteiligung in politischen Parteien trotz permanenter Hofierung und Hochquotierung.

Hast halt noch zu viel Vertrauen in den Wahrheitsgehalt der Aussagen deiner Lehrerinnen. Das wächst sich raus. Hoffe ich für Dich.

.

Wenn dort nicht biologistisch argumentiert

Dort wird AUSSCHLIEßLICH biologistisch argumentiert ... und über ALLEM steht die These "Frau(Innen) sind die besseren XYZ"

doch so: wir sind soziale Wesen, wir werden von unserer Umwelt geprägt,
biologisch sind Männer und Frauen gleich.

Du hast die Lehren des Schänder Meeinstrieming gut verinnerlicht, mein Freund.

Wenn dort nicht biologistisch argumentiert, könnte ich auch da sein. Es ist
doch so: wir sind soziale Wesen, wir werden von unserer Umwelt geprägt,
biologisch sind Männer und Frauen gleich. Nur dass die einen halt einen
Penis haben und die anderen eine Vagina. Männer können auch häkeln, Frauen
auch Auto fahren. Aussagen lassen sich aus der Biologie nicht ableiten.

Du bist dort genau richtig, die Damen und Pudel dort werden dich mit offenen Armen empfangen. Das gesamte feministische Theoriegebilde gründet auf Deiner kulturell erlernten Auffassung. Die meist längst erfüllten Forderungen , mit denen Feministinnen ihre Art der Gewaltherrschaft hoch halten, beziehen ihre Rechtfertigung exakt aus Deiner Weltsicht. Die Weiber und ihre Speichellecker werden mit die argumentativ Jonglieren, dass Dir Hören und Sehen vergeht.

Viel Spaß!

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Wenn dort nicht biologistisch argumentiert, könnte ich auch da sein. Es ist
doch so: wir sind soziale Wesen...

es wäre schon recht freundlich, wenn du dir einen eigenen Nick suchen könntest. Im Übrigen springst Du mit deinem (gewollt provozierenden) Ansatz zu kurz.

Herzliche Grüße auch an die Forenleitung für das fleissige Bedienen der Löschtaste.

... Dein Nick ist zugleich dein richtiger Name, stimmt´s?

Royal Bavarian

Nur, dass Männer auf ihre männliche Art und Weise häkeln würden, Frauen auf ihre weibliche Art und Weise Auto fahren. Es ist wirklich manchmal lustig wie verkürzt und reduziert die GenderstudiererInnen ihr spärliches Gerüst aufbauen und dabei grundlegende Faktoren völlig ignorieren. Männer und Frauen können häkeln, bumsausende, Details sind nur hinderlich. Selbst die GenderstudiererInnen müssten auf andere Ergebnisse kommen würden sie mal das Gesamte betrachten. Umso kurioser wenn gerade von denen Äußerungen wie "man muss den ganzen Kuchen betrachten" kommen. Aber da bei denen ihre Ergebnisse vorher schon fest stehen und solange mit den Faktoren, Details, Komponenten herum spielen, verkürzen, reduzieren, ignorieren, umdeuten und vermischen bis es zu dem Ergebnis passt, ist es eigentlich egal ob die biologistisch argumentieren. Es ist und bleibt aufs wesentliche reduzierter Schrott fernab jeglicher Forschung oder Wissenschaft.

Ja, Männer können auch tuntich, äh... weiblich sein und Frauen herrisch.

Aber wenn es zum Schwur kommt, wenn ich den Druck der Umwelt erhöhe, wenn ich Leistung erzwinge, dann zeigt es sich: Männer sind stärker, schneller, entschlossener. Und die Powerfrau bekommt schnell, ganz schnell, ganz große Probleme, z.B. setzt ihre Regel aus und kommt u.U. nie mehr wieder.

In der Kuschelwelt, in der wir im sonnigen Westen wohnen, da hält sich manches Kraut, das in der wilden Welt ganz schnell verschwindet.

Aber was wir erleben, ist ein Niedergang. Der Westen ist schwach.

Und wo er stark ist, da stehen Männer.

Es ist ein müßiges Unterfangen, die Geschlechter in entgegengesetzte Rollen zu drängen.

Ja, auch ich kann Fußballspielen, aber, weil ich unsportlich bin, werde ich bei soviel Training wie auch möglich, nie ein Spitzenspieler werden.

Dafür bin ich hochbegabt (Zertifikat der Studienstiftung des Deutschen Volkes) und habe in einer Hirnhälfte mehr Gehirnschmalz, als die Mehrheit des Volkes in Beiden. Also bin ich, was akademisches Wissen betrifft, extrem lernfähig. Andere Menschen sind handwerklich sehr geschickt, sie denken mit den Händen, tun sich aber extrem schwer, mit abstrakten Themen.

Lasst die Menschen nach ihren Gaben wachsen und akzeptiert die Ergebnisse. Und die Beobachtung der Wirklichkeit zeigt, dass Männer und Frauen hinsichtlich vieler Aspekte grundverschieden sind. Ob die Ursache Kultur oder Biologie ist, das ist völlig wurst. Nehmen wir mal an 50:50, wobei ich selber eher tippe auf 90:10, d.h.90% Biologie, 10% Kultur.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Du hättest es mit Bukowski sagen können:
"Feminismus existiert nur, um hässliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren"

Spontan ist mir übrigens folgende Assoziation in den Sinn gekommen:

.