Du hast nicht ganz unrecht. Selbst im Forum der NPD gibt es weibliche Gestalten die bis auf die Aussage "Ausländer raus" eigentlich das SPD-Parteiprogramm runterbeten. Allerdings könnten das auch diejenigen sein die der Verfassungsschutz geschickt hat.
Generell bleibe ich aber dabei, dass Gender Mainstreaming und Femifaschismus bei "Rechten" die Ausnahme und bei "Linken" die Regel ist.Von daher ist das Feindbild schon berechtigt.

AHA, du bist also für Frauen-Tote?

Also, da muss ich mich doch mal kurz zwischenrückmelden:

Bei einer solchen (frauentypischen) Argumentation muss wie folgt vorgegangen werden:

"AHA, du bist also für Frauen-Tote?"

Antwort:

"Nein, ich bin dafür, dass GAR niemand erfriert.

Wenn Leute auf der Straße erfrieren, dann muss - um sinnvoll helfen zu können und den erwünschten Zustand "Zahl der Erfrorenen = Null" herzustellen - zunächst die Bevölkerungsgruppe identifiziert werden, die davon überhaupt betroffen ist.

Also, sind die Erfrorenen:

a) Porschefahrer
b) Schachspieler
c) Obdachlose

?

Da ceteris paribus weiterhin Menschen erfrieren werden, wenn man z.B. Wärmestuben nur für Porschefahrer und Schachspieler einrichtet, wäre eine derartige Maßnahme demnach völlig sinnlos. Daher muss zur Zielerreichung Obdachlosen geholfen werden, da unter den Erfrorenen nur Obdachlose sind.

Um die erforderlichen Maßnahmen zwecks Effektivitätsmaximierung weiter einzugrenzen und dafür auch die Gruppe, die von dem unerwünschten Zustand "erfroren" überhaupt erst betroffen ist, weiter zu präzisieren:

Sind die Erfrorenen:

a) obdachlose Kinder
b) obdachlose Frauen
c) obdachlose Männer

?

Da ceteris paribus weiterhin Menschen erfrieren werden, wenn man z.B. Wärmestuben nur für obdachlose Kinder und obdachlose Frauen einrichtet, wäre eine derartige Maßnahme demnach sinnlos. Daher muss zur Zielerreichung männlichen Obdachlosen geholfen werden, da unter den Erfrorenen nur männliche Obdachlose sind.

Man kann nun Porschefahrern oder obdachlosen Frauen helfen, die benötigen auch Hilfe, nur wird deswegen nicht ein Mensch weniger erfrieren. Wer also angesichts der Problemstellung "Erfrorene Menschen in Deutschland" dennoch nur vorgenannten Bevölkerungsgruppen Hilfe gewähren möchte, dem ist es schlicht und ergreifend egal, ob Menschen erfrieren oder nicht.

Man könnte sich ebenso für die Verbesserung des Splitterschutzes ausschließlich der in Afghanistan eingesetzten Soldatinnen einsetzen, um die Zahl der dort gefallenen Bundeswehrsoldaten zu reduzieren, obwohl (nicht nur) dort bisher nur Soldaten gefallen sind. Es wäre eine vollkommen sinnlose Maßnahme."

Ich habe derartige Diskussionen inzwischen aber aufgegeben, die Reaktionen sind immer dieselben:

"Du kannst doch nicht ernsthaft Porschefahrer mit obdachlosen Frauen vergleichen!!!" (Dann darf man lange und breit erklären, dass man das gar nicht getan hat)

"Also, ich finde das jetzt irgendwie frauenfeindlich!!!" (Dann darf man nachfragen, wieso sie das findet und verbleibt natürlich ohne Antwort)

"Was hat denn Afghanistan mit dem Thema zu tun?!? Da werden Frauen beschnitten!!!" (Dann darf man erst mal erklären, dass dem gar nicht so ist)

"Dann rede ich halt mit jemand anderem!!!" (Womit sich die Diskussion auch erledigt hat)

"Äh... AHA, du bist also für Frauen-Tote?" (s.o.)

O.ä., etc. - Man könnte auch mit einem Blumentopf diskutieren. Die Zeit wäre so zumindest erheblich sinnvoller investiert.

Grüße aus der Auszeit

Gedanken-Experiment mit Wette:

Übermorgen erfriert die erste ObdachlosIN in Deutschland.
Wetten, das geht dick durch die Presse, die 15 Männer bleiben fast
unerwähnt und NOCH mehr FrauInnen-SonderProgramme werden aufgelegt!!?

Genauso wäre es. Die Feministen würden die Gelegenheit nutzen ihr falschen Zahlen zu propagieren mit der neuen "verdeckten Wohnungslosigkeit" die keine Obdachlosigkeit ist, und diese dann vermischen bis herauskommt das Frauen annähernd gleich häufig wie Männer von Obdachlosigkeit betroffen sind.

Ebenso stellen sie heraus das Frauen besonders im Nachteil sind weil sie oftmals Zweckbeziehungen eingehen um nicht obdachlos zu sein, und dann (natürlich) in erhöhter Gefahr von Gewalt und sexueller Ausbeutung sind, (vielleicht zählt man die dann zu der Zahl von Zwangsprostituierten dazu), während man gleichzeitig unerwähnt lässt das dies für die Frauen in ihrer Situation die bessere Alternative ist im Vergleich zur richtigen Obdachlosigkeit, und es folgerichtig den wohnungslosen Frauen besser als den Obdachlosen Männern geht. Die nimmt keine Frau für ne Zweckbeziehung zu sich auf.

Wenn ich auf diese Ungerechtigkeit hinweise habe ich schon oft folgende
Gegenfrage bekommen:

AHA, du bist also für Frauen-Tote?

Antwort: "Nein, aber dich interessieren ganz offenbar Tote nicht, wenns nur Männer sind, du sexistisches Arschloch."

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Gedanken-Experiment mit Wette:

Übermorgen erfriert die erste ObdachlosIN in Deutschland.
Wetten, das geht dick durch die Presse, die 15 Männer bleiben fast
unerwähnt und NOCH mehr FrauInnen-SonderProgramme werden aufgelegt!!?

Ich finde, alle sollten sich massivst beschweren, dass alle existierenden Hilfsprogramme, die sich allgemein an Obdachlose gewandt haben, nun eingestellt wurden, nur weil der größere Teil der Obdachlosen Männer sind.

Keine Übernachtungsangebote mehr an Männer, keine Kleiderkammern, keine Tagesaufenthaltsräume, keine Mittagstafeln...

Nur noch Hilfsprogramme für Frauen...