15 Obdachlose erfroren

Mustrum, Saturday, 30.01.2010, 10:41 (vor 5416 Tagen) @ Oliver

AHA, du bist also für Frauen-Tote?

Also, da muss ich mich doch mal kurz zwischenrückmelden:

Bei einer solchen (frauentypischen) Argumentation muss wie folgt vorgegangen werden:

"AHA, du bist also für Frauen-Tote?"

Antwort:

"Nein, ich bin dafür, dass GAR niemand erfriert.

Wenn Leute auf der Straße erfrieren, dann muss - um sinnvoll helfen zu können und den erwünschten Zustand "Zahl der Erfrorenen = Null" herzustellen - zunächst die Bevölkerungsgruppe identifiziert werden, die davon überhaupt betroffen ist.

Also, sind die Erfrorenen:

a) Porschefahrer
b) Schachspieler
c) Obdachlose

?

Da ceteris paribus weiterhin Menschen erfrieren werden, wenn man z.B. Wärmestuben nur für Porschefahrer und Schachspieler einrichtet, wäre eine derartige Maßnahme demnach völlig sinnlos. Daher muss zur Zielerreichung Obdachlosen geholfen werden, da unter den Erfrorenen nur Obdachlose sind.

Um die erforderlichen Maßnahmen zwecks Effektivitätsmaximierung weiter einzugrenzen und dafür auch die Gruppe, die von dem unerwünschten Zustand "erfroren" überhaupt erst betroffen ist, weiter zu präzisieren:

Sind die Erfrorenen:

a) obdachlose Kinder
b) obdachlose Frauen
c) obdachlose Männer

?

Da ceteris paribus weiterhin Menschen erfrieren werden, wenn man z.B. Wärmestuben nur für obdachlose Kinder und obdachlose Frauen einrichtet, wäre eine derartige Maßnahme demnach sinnlos. Daher muss zur Zielerreichung männlichen Obdachlosen geholfen werden, da unter den Erfrorenen nur männliche Obdachlose sind.

Man kann nun Porschefahrern oder obdachlosen Frauen helfen, die benötigen auch Hilfe, nur wird deswegen nicht ein Mensch weniger erfrieren. Wer also angesichts der Problemstellung "Erfrorene Menschen in Deutschland" dennoch nur vorgenannten Bevölkerungsgruppen Hilfe gewähren möchte, dem ist es schlicht und ergreifend egal, ob Menschen erfrieren oder nicht.

Man könnte sich ebenso für die Verbesserung des Splitterschutzes ausschließlich der in Afghanistan eingesetzten Soldatinnen einsetzen, um die Zahl der dort gefallenen Bundeswehrsoldaten zu reduzieren, obwohl (nicht nur) dort bisher nur Soldaten gefallen sind. Es wäre eine vollkommen sinnlose Maßnahme."

Ich habe derartige Diskussionen inzwischen aber aufgegeben, die Reaktionen sind immer dieselben:

"Du kannst doch nicht ernsthaft Porschefahrer mit obdachlosen Frauen vergleichen!!!" (Dann darf man lange und breit erklären, dass man das gar nicht getan hat)

"Also, ich finde das jetzt irgendwie frauenfeindlich!!!" (Dann darf man nachfragen, wieso sie das findet und verbleibt natürlich ohne Antwort)

"Was hat denn Afghanistan mit dem Thema zu tun?!? Da werden Frauen beschnitten!!!" (Dann darf man erst mal erklären, dass dem gar nicht so ist)

"Dann rede ich halt mit jemand anderem!!!" (Womit sich die Diskussion auch erledigt hat)

"Äh... AHA, du bist also für Frauen-Tote?" (s.o.)

O.ä., etc. - Man könnte auch mit einem Blumentopf diskutieren. Die Zeit wäre so zumindest erheblich sinnvoller investiert.

Grüße aus der Auszeit