http://forum.spiegel.de/showpost.php?p=4931370&postcount=845

http://forum.spiegel.de/showpost.php?p=4942845&postcount=483

.

ich hoffe mein Kommentar zu dieser Nazi wird veröffentlicht.

Frank

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Könnte auch bloß absichtliche Provokation sein - wer weiß, vielleicht sogar, um die Männerbewegung so richtig in Fahrt kommen zu lassen. Dafür sind solche Aussagen ja durchaus geeignet.

Stand nicht der Schütze von Benno Ohnesorg in Kontakt mit der Stasi? Gedankengang: die Symbolfigur sterben lassen, da der gemeuchelte Benno Ohnesorg der sozialistischen Bewegung mittels völliger Eskalation zu weiterem Fortkommen im Westen verhelfen und die gängige Herrscherkaste schwächen kann.

Oder diese scheinheilige Forderung von CDU-Politikern nach einem Weihnachtsgeld für Hartzer - kam da noch was nach? Ich glaube nicht. Sollte es aber wohl auch gar nicht. Die wußten, dass es nicht ernsthaft kommen könnte. Aber die Meute aufbringen, in Wahrheit ein wenig für Abneigung und Sozialneid sorgen, damit "die" ja nicht zuviel Solidarität erfahren, falls diesbezügliche Debatten wieder hochkommen sollten, das funktioniert ja so ganz gut....

Man muss doch eigentlich nur wissen, wie man die entsprechenden Knöpfe bei seiner Klientel drückt, um die gewünschte Reaktion zu bekommen.

Solche Vorgehensweisen gibt es doch oder es wäre jedenfalls sehr naheliegend. Als illusionsloser Machtpolitiker, der seinen Machiavelli gelesen hat, würde ich so etwas jedenfalls tun.

Ich denke, ich bin nicht verstanden worden. Diskriminierte Männer
kommen in den Köpfen nicht vor, das ist wie ein armer Reicher, wie ein
unschuldiger Täter - unmöglich.

Also kein einmaliges Erlebnis meinerseits...
Ich frag mich mehr und mehr welches Gedankengut sich so langsam wider ausbreitet. Auch der verlinkte SpiegelKomentar läßt schon auf eine gewisse
Selbstverständlichkeit derartiger Gedanken schließen.

Remus

Ich denke, ich bin nicht verstanden worden. Diskriminierte Männer
kommen in den Köpfen nicht vor, das ist wie ein armer Reicher, wie ein
unschuldiger Täter - unmöglich.

Nun bist Du ja kein Christ, sondern das Gegenteil, soweit ich weiß.
Gerade gegenüber der Dame der Diakonie hätte man mit Argumenten aus dieser Sicht vielleicht eher Erfolg gehabt.

... einige Männer dürfen stattdessen am "Cash for Work" Programm
der UN teilnehmen um sich wenigstens etwas "Lohn und Brot" zu
verdienen. Sind die nicht nett? Mir kommen wirklich die Tränen
bei soviel Hilfsbereitschaft der UN.

Stimmt, das hatte ich vergessen - von diesem Programm hat die Dame der Diakonie auch geschwärmt.

Viele Grüße
Wolfgang

Eigenwillige Definition von Diskriminierung trifft es wohl sehr gut. Mich würde wirklich mal interessieren von welchen Entwicklungspolitischen Programmen die reden. Doch hoffentlich nicht irgendwelche Programme die sowieso schon auf Frauen ausgerichtet sind während Männer bewusst diskriminiert werden. Etwa die Mikrokredite wo Frauen gemütlich in ihrem Laden vor sich her vegetieren dürfen und sich überlegen wie schwer sie es doch haben während die Männer den ganzen Tag auf See mit fischen verbringen dürfen um sich am Ende des Tages von den Frauen die Preise für die Fische diktieren zu lassen. Ich frage mich von welcher Garantie die Hilforganisation dann sprechen können wenn bewusst Männer unter den Kontrollzwang der Frauen gezwungen werden und funktionieren müssen weil sie darauf angewiesen sind. Das ist dann keine Garantie sondern Erpressung von Männern, über die Frauen nach belieben entscheiden können. Wie im Falle Haiti wird diese Ordnung auch notfalls mit Waffengewalt aufrecht erhalten.

Peinlich für Hilforganisationen die ja sonst immer gerne mit dem Menschrecht argumentieren. Aber es zeigt sich mal wieder, dass Menschenrecht ein Frauenrecht ist und Männer nur Menschen 2. Klasse sind die vorwiegend nur dafür gut genug sind die Verletzten aus den Trümmern zu ziehen oder die Trümmer weg zu räumen, die Häuser wieder aufzubauen ... und zum Dank noch den Frauen bei den Lebensmittelausgaben den Vortritt lassen dürfen.

Als nächstes werden sie dazu erpresst sich ihr Brot durch Arbeit zu verdienen. Wenn da mal nicht patriarchale Strukturen gefestigt werden ... Aber die Hauptsache dabei ist wohl, dass in keinster Weise ein Wille da ist Männer zu helfen und ihrem Schicksal selbst überlassen werden. Zudem wird ihnen das Mitspracherecht völlig entzogen und in Abhängigkeit der völligen Kontrolle von Frauen gegeben. Dadurch, dass Männer von den Lebensmittelausgabestellen schon von vorn herein durch Soldaten abgedrängt werden, wird bei der Hilfe nur nach Alter und Geschlecht selektiert. Zudem nimmt man billigend in Kauf Männer hungern zu lassen und entscheidet, dass für ein bestimmtes Geschlecht einfach so keine Hilfsbedürftigkeit existiert. Wer von den Männern überlebt ist eine Frage bestimmter Merkmale. Im Gesamten hatten auf jeden Fall nicht alle die gleichen Überlebenschancen. Wer dann noch meint das wäre keine Diskriminierung, hat nicht mehr alle Tassen im Schrank. Dabei spielt es dann nicht mal mehr eine Rolle wie "Erfolgreich" diese "Hilfsmethode" ist, es ist nämlich einfach nur falsch.

Wer so mit einem Menschen umgeht sollte sich nicht wundern wenn es zu Rangeleien und Vorgedrängel oder gar zu Gewalt kommt. Mein Mitleid beschränkt sich dann nur darauf, dass es die wirklich Verantwortlichen nicht trifft.