Kennt jemand Beiträge deutschsprachiger Autoren, die ähnlich fundiert wie
Sacks die Mechanismen des Genderfaschismus der UN bloßstellen?

Diese Femifaschistischen Dreckschweine!
Unglaublich.
Zum Retten sind Männer gut genug. Danach lässt man sie verhungern! Ein schöner Beweis, wie tägliches Männer-Bashing danach schwebend-locker über Leichen gehen lässt!

LEIDER auch hier ohne Kommentar-Funktion:
aol
http://nachrichten.aol.de/nachrichten-panorama/haiti-am-nullpunkt-wie-deutschland-nach/artikel/20100202122730788719957

' ... Die Welthungerhilfe hat ihr Verteilungssystem optimiert: Inzwischen lässt man sich von UN-Soldaten eskortieren und verteilt nur noch an Frauen ...'

Männer werden sich selbst überlassen, als seien sie !"selbst Schuld an dem Erdbeben!?"

Für solchen selektiven Faschismus säßen diese Gender-Dikataorinnen im Knast, wenn sie zB das selektiv gegen Juden, Schwarze oder gar gegen FRAUEN und Mädchen durchführen täten!

Gegen Männer und Buben soll und darf man ungestraft agieren.
Gebt es ihnen verbal auf ihr sexistisches, femi-faschistisches Schand-Maul!

Hier noch einmal deine Zusammenfassung, wegen der Wichtigkeit!:
Danke Roslin!
http://www.un.org/womenwatch/daw/csw/env_manage/reports/week04.html

Offenbar das Protokoll eines E-Mail-Gedankenaustausches einiger Mitglieder der Abteilung "Frauenförderung" (Division for the Advancement of Women) im UN Department of Economic and Social Affairs (UN-Departement Wirtschaft und Soziales).

Autorin des Protokolls: Elaine Enarson, die Moderatorin des E-Mail-Forums.

Überschrift:
Wenn es Möglichkeiten für sozialen Wandel gibt im Gefolge von Naturkatastrophen, wie kann man sie nutzen?

Elaine Enarson meint: "Katastrophen können mächtige Befreier sein."

Für Frauen natürlich, Zitat:

"Die Teilnehmer (Anm. von mir: am E-Forum) dieser Woche waren vorsichtig optimistisch (bestenfalls!) hinsichtlich der Möglichkeit, die Geschlechterverhältnisse im Gefolge von Naturkatastrophen aufzubrechen und umzugestalten (Anm. von mir: natürlich allein in feministischem Sinne).
Dass es solche Veränderungsmöglichkeiten gibt, stand außer Frage.
Die meisten werden wohl Bahattin Aksits Beobachtungen in der Türkei (Anm.: nach einem schweren Erdbeben) zustimmen, dass der Zusammenbruch der physischen und sozialen Lebensordnung bei einer Naturkatastrophe die Chance eröffent, die Geschlechterrollen dauerhaft umzuformen, weit über die Zeit der Katastrophe selbst hinaus."

Das lasse man sich auf der Zunge zergehen.
Diese Feministinnenkamarilla will also Naturkatastrophen nutzen, um Geschlechterrollen in ihrem Sinne umzuformen.
Dass die Frauen in den Katastrophengebieten das auch wollen, wird in üblicher feministischer Arroganz vorausgesetzt.
Feministinnen sprechen ja immer für DIE Frauen, da muss frau nicht eigens fragen, ob die zu "Befreienden" überhaupt befreit werden wollen.

Ob die Männer eine Umgestaltung ihrer "Genderrolle" wollen, ja du lieber Gott, das interessiert die Damen von der Weltregierung noch viel weniger.
Das ist ja hierzulande nicht anders.
Was Männer wollen, interessiert Feministinnen einen feuchten Kehrricht.
Die haben zu spuren und fertig.
Die haben zu fressen, was aufgetischt wird, oder sie bekommen nix zu fressen,, so scheint Mistress zu denken.

Man versuchte offenbar bereits nach dem Hurricane Mitch 1998 in Nicaragua Frauen durch vorrangige Hilfe an sie zu empowern und, oh Wunder, scheiterte, weil die Männer ein wenig übellaunig reagierten.
Das berichtet jedenfalls eine Sarah Henshaw, Gouvernante vor Ort.

Dort gab man Nahrung nur an Frauen, so wie jetzt in Haiti.
Männer erhielten Nahrung als Lohn für den Wiederaufbau der zerstörten Häuser.
Der "Lohn=Nahrungsmittel" wurde aber den Frauen ausgehändigt, s.o.
Zu allem Überfluss kam man auf die glorreiche Idee, die wiederaufgebauten Häuser alleine Frauen zu überschreiben.
Das fanden einige Männer offenbar ein wenig ungerecht und reagierten aggressiv.
Leider gegen ihre Frauen und nicht gegen die eigentlich verantwortlichen Gendertanten und -onkel der vormundschaftlichen westlichen HelferInnenindustrie.

Frau Henshaw beobachtete jedenfalls 2 Frauen mit Spuren von Schlägen im Gesicht.
Andere Männer machten sich vom Acker und suchten Arbeit in der Stadt, schickten aber keinen Lohn zur Unterstützung ihrer zurückgebliebenen Frauen.

Klarer Fall: So sind sie halt, die Scheißkerle.
Unverantwortlich, dieser genetische Abfall.

Das kann eine Sarah Henshaw nicht verstehen, warum Männer so vergrätzt reagieren, wenn man doch NUR ihren Frauen helfen will.

Offenbar wiederholt man das Experiment jetzt in Haiti.

Danke Roslin!

Kommentare erwünscht, damit dieser Sexismus bekannt wird!

http://www.nachrichten.at/nachrichten/weltspiegel/Erdbeben-Kriminalitaet-Frauen-Haiti-Dominikanische-Republik;art17,3...

suchst dir diverse Kommentiermöglichkeiten raus und Feuer frei!

https://google.auth-o-mat.com/#hl=de&q=haiti+m%C3%A4nner+verteilung+%22an+frauen%22+kommentar&meta=&aq=&a...

--

Liebe Grüße
Oliver

Das schlägt in die selbe Femi-Faschismus-Rassismus-Kerbe, natürlich mal wieder die TAZ:
http://anonym.to/?http://taz.de/1/politik/afrika/artikel/1/die-maenner-machen-nicht-viel/

Frauennetzwerk für Afrika
"Die Männer machen nicht viel"

Madjiguène Cissé, Frauenrechtlerin und ehemalige Sprecherin der Sans-Papiers in Frankreich, stellt den Politikern des Senegals schlechte Noten aus.

Im Januar haben Frauen in Dakar die Grundsteine für die ersten Häuser einer Frauensiedlung gelegt. Einfache Häuser wollen sie auf die etwa 300 Quadratmeter großen Grundstücke bauen. Zwei Räume mit einer Küche unter freiem Himmel. Die Pläne haben sie selbst gemacht. Auch bauen werden sie so viel wie möglich selbst. Hundert solcher Parzellen gehören zur Frauensiedlung. Es ist ein Pilotprojekt.

Dass sich Frauen überhaupt ein eigenes Haus im Senegal leisten können, ist der Arbeit des „Frauennetzwerkes für nachhaltige Entwicklung in Afrika“ zu verdanken. Madigjiuène Cissé hat diese Organisation Anfang des neuen Jahrtausends gegründet. Zehntausend Frauen gehören schon dazu. Das Netzwerk hat einen starken ökonomischen Fokus: „Wir verbessern die Lebensbedingungen der Frauen“, sagt Cissé im Gespräch mit der sonntaz. Frauen sollen mit ihren Produkten in Austausch kommen. Mit nahezu zinslosen Mikrokrediten werden sie unterstützt. Neben der Frauensiedlung versucht das Netzwerk derzeit auch landesweit Frauenmarkthallen zu etablieren, damit die Frauen im Senegal größere Warenmengen lagern und anbieten können.
....
Cissé glaubt, dass es dem Land besser ginge, wenn Frauen mehr Unterstützung erfahren würden und mehr zu sagen hätten in der Politik. Dafür engagiert sie sich.

*kotz*

http://anonym.to/?http://taz.de/1/politik/afrika/artikel/1/die-maenner-machen-nicht-viel/

--

Liebe Grüße
Oliver

Mein Kommentar hier:
http://www.welthungerhilfe-blog.de/2010/02/03/verteilungen-in-haiti-plastik-planen-fuer-ein-bisschen-schutz/#comment-950

# Olliver

Achtung: Der Kommentar muß erst noch freigegeben werden.
Am 7. Februar 2010 um 12:28 Uhr

Merkt ihr gar nichts mehr?

Nahrungsmittel nur an Frauen?

Geschlechter-Rassismus, übel!

Zum Retten durften Männer ungeschützt auf den Beton-Wüsten rumklettern, Frauen habe ich dort keine gesehen.

jetzt können Männer ruhig verhungern!

Gender-Femi-Rassismus, langjährig vorbereitet durch tägliches Männer-nieder-machen.

Toll!

Lasst euch nichts mehr gefallen!

Forum Männerrechte -
http://wp1131552.wp170.webpack.....d=611#p611
http://wgvdl.com

--

Liebe Grüße
Oliver

Hi Holger,

Kennt jemand Beiträge deutschsprachiger Autoren, die ähnlich fundiert wie
Sacks die Mechanismen des Genderfaschismus der UN bloßstellen?

Nein, kenne ich nicht. Aber auch W. Gogolins Studie, äh, Umfrage hat es in sich. Link

Ich habe ihn gebeten die Siegelwahrerin für seriöse SpendensammlerInnen DZImit seinen Erkentnissen zu konfrontieren. Ich vermute, die Antwort wird das Bild von der grausamen gerechten Welt der PRD vervollständigen.

Erstaunlich, dass bislang - wenn ich nicht irre- nicht ein Korrespondent, nicht eine Reporterin aus dem Mückenschwarm der Meinungsmanipulatoren im Auftrage von Funk, Fernsehen und gepressten Blättern auf die Idee kam, UN-Soldaten, die mit ihren Gewehren den nahrungsmäßigen Genderwahn beschützen, nach ihren Gefühlen zu befragen, angesichts der täglichen Erfahrung , wie Ihresgleichen über den Tisch gezogen, nein, versklavt werden. Von den modernen Sklaven gar nicht zu reden.

Es gab einmal Zeiten, da zählte es zum journalistischen Ethos, alle Beteiligten an einer Handlung nach ihrem Standpunkt zu befragen. Auch diese Art Ethik ist im Zuge der Entdemokratisierung unseres Landes- und nicht nur dort - auf der Strecke geblieben. Pluralismus bedeutet seit geraumer Zeit, viele Stimmen sagen das Gleiche.

Abermals versagen die angeblich intellektuellen Eliten Europas. Also jene, für die die Freiheit von Kopftüchern oder das Überleben irgendwelcher Kröten das Maß der Zivilisation bedeuten.

Kommt es zu Aufruhr oder stiller Gewalt, erst dann werden sie sich wieder mit ihren Klugscheißereien vernehmen lassen. Für ein paar hungernde Kerle, weit weit weit weg, haben sie nichts übrig. Im Wortsinn.

Ich könnte heulen, weil wir alle zusammen nur ein schwacher Haufen sind, die (fast) ohnmächtig zürnen.

PS: mache mich mal an ne Rundmail an die Redaktionen

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Kennt jemand Beiträge deutschsprachiger Autoren, die ähnlich fundiert wie
Sacks die Mechanismen des Genderfaschismus der UN bloßstellen?

Vielleicht einfach mal selbst auf www.un.org gehen und suchen. Es ist wirklich nicht schwer dort etwas über solche Mechanismen zu finden.

Z.B. aus diesem Protokoll: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N08/660/58/PDF/N0866058.pdf?OpenElement

Der amtierende Präsident: Wir wollen jetzt über Entschließungsentwurf I bis V einzeln entscheiden.
Wir fangen an mit Entschließungsentwurf I betitelt mit "Verstärkung der Bemühungen zur Beseitigung jeglicher Form von Gewalt gegen Frauen". Das dritte Kommitee hat den Entschließungsentwurf I ohne Abstimmung angenommen. Darf ich davon ausgehen (könnte man auch mit "Darf ich mir erlauben" übersetzen), dass die Zusammengekommenen wünschen das gleiche zu tun?

Entschließungsentwurf I wurde angenommen (resolution
63/155)

Gleiches Spiel bei Entschließlungsentwurf II bis V. So einfach geht das.

'Die Nahrungsmittelversorgung der Männer in die Hände von Frauen zu legen,
also Männer in einem zentralen Bereich ihres Überlebens vom guten Willen
von Frauen abhängig zu machen, wird hier als Mittel des sozialen
Ingenieurwesens zur Umgestaltung der Geschlechterverhältnisse in
Drittweltländern eingesetzt'.

Wer sich schon mal näher mit der UN und den NGOs befasst hat, den überrascht diese "Neuigkeit" kein Stück. Denn spätestens mit den Milleniumszielen der UN war klar, dass die feministische Ideologie selbst diese ursprünglich in jeder Hinsicht neutrale Instanz strukturell durchdrungen und manipuliert hat. Radikalfeministische Organisationen innerhalb der UN, wie die diversen Units der UNDP (Link), UNIFEM (Link1 , Link2) und INSTRAW (Link), haben dafür gesorgt, dass z.B. das CEDAW (Link) als Teil des Menschenrechtsabkommens für Staaten weltweit verbindlich wird - und natürlich erst recht für die UN selbst!

Sämtliche Maßnahmen der UN müssen die Kriterien des CEDAW erfüllen und werden diesbezüglich auch geprüft. Ebenso werden geplante Maßnahmen schon im Vorfeld auf das CEDAW ausgerichtet, d.h. "die Abschaffung der Diskriminierung der Frau" ist elementarer Bestandteil jeder Entwicklungshilfe - und zwar unabhängig vom jeweiligen kulturellen oder religiösen Kontext. NGOs setzen neben Entwicklungshelfern, Ärzten Ingenieuren auch gezielt "Gender-Expertinnen" zur Beurteilung der Lage vor Ort ein, die die - wie üblich - besondere Situtation der Frau einschätzen sollen. Die besondere Situation von Männer bleibt dabei - ebenso üblich - völlig unberücksichtig. Denn wie wir ja nun spätestens seit dem Erdbeben auf Haiti wissen, sind Männer für die UN nur rechtlose "Störfaktoren", denen man (selbstgerecht !) einfach mit Waffengewalt Einhalt gebieten darf.

"Moment mal: Humanitäre Helfer und Stacheldraht? Welthungerhilfe und schwer bewaffnete Soldaten? Ja! Wir sind sehr froh darüber, dass sie hier sind; haben uns am Tag zuvor mit ihnen besprochen, wie wir die Verteilung durchführen wollen. Unsere Erfahrung hat uns gezeigt, dass es hier derzeit unmöglich ist, "einfach so" Nahrungsmittel oder eine Notausrüstung an die wirklich Bedürftigen zu verteilen, denn die können sich gegen die Stärkeren, die Dreisten, nicht durchsetzen. Deshalb helfen uns die Soldaten unter dem Schirm der UN-Mission auf Haiti, so dass wir hier schnell und geordnet arbeiten können.

Und deshalb haben wir uns auch dazu entschlossen, nur an Frauen zu verteilen: Die sind vernünftiger, nicht so gewalttätig wie (junge) Männer – und bei ihnen sind die verteilten Waren gut aufgehoben"

Tja, die bekanntermaßen sexistisch-männerfeindliche Welthungerhilfe, oder besser "Männerhungerhilfe" ("Wir helfen euch hungern ...") schlägt wieder zu ... lest diesen (mit typisch männerfeindlichen Behauptungen gespickten) Beitrag mal zwischen den Zeilen: Die Rolle der Frau bei der Hungerbekämpfung.

Mir ist heute morgen so viel zum Thema Männerdiskriminierung - nicht nur in Haiti - eingefallen, das ich daraus glatt zwei Blogeinträge machen musste

http://femokratieblog.wgvdl.com/maennerdiskriminierung-in-haiti/02-2010/

http://femokratieblog.wgvdl.com/diskriminierung-von-maennern-beschlossen/02-2010/

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein