Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Magazin erklärt Westerwelle und Kaulitz zu Frauen

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 14:27 (vor 5806 Tagen)

Die Leser des Männermagazins "FHM" haben eine etwas merkwürdige Vorstellung von Weiblich- und Männlichkeit. Unter den von ihnen gewählten 100 "unsexiest Women 2010" tauchen gleich mehrere Männer auf. Einer davon ist Außenminister Guido Westerwelle. Der Lesben- und Schwulenverband ist nicht begeistert.

http://www.welt.de/vermischtes/article6257138/Magazin-erklaert-Westerwelle-und-Kaulitz-zu-Frauen.html

Umfrage:
Finden Sie es lustig, Außenminister Westerwelle zur Frau zu erklären?

27%
Nein, darüber kann ich nicht lachen
73%
Klar, ist doch witzig

Man mag von Westerwelle und Kaulitz halten, was man will, ich persönlich finde es keinewegs lustig, diese Personen zur Frau zu erklären. Es zeigt eher wie primitiv einige gestrickt sind. Jeder sollte sich zunächst an seiner eigenen Nase packen, bevor er sich das Recht heraus nimmt, über andere zu urteilen.

Gruß
Moni

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Es ist nicht nur witzig sondern nötig.

Ein Mann, Monday, 08.02.2010, 14:30 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Bei Westerwelle allerdings nötiger als bei Kaulitz, den man aber als Vorbild für die Jugend auch nicht unterschätzen darf.

Warum

Timothy, Monday, 08.02.2010, 14:41 (vor 5806 Tagen) @ Ein Mann

Warum soll das bei Westerwelle nötig sein? Sich über Westerwelle lustig zu machen ist genau der falsche Weg.

Das aktuelle politische Kabinett wiederlegt so ziemlich alles was der Feminismus predigt in Sachen Diskriminierung, und in Sachen konservative und liberale würden diese Gruppen ausgrenzen, nur wenn man Westerwelle noch als Frau bezeichnet, dann spielt man denen nur die Trümpfe zu.

Wir haben eine weibliche Kanzlerin, einen schwulen Aussenminister, einen schwerbehinderten Finanzminister und einen vietnamesisch stämmigen Gesundheitsminister. Und all das ohne Quoten.

Und ganz davon abgesehen, teile ich die Ansicht er wäre eine Frau oder mit einer Frau gleichzusetzen nur weil er schwul ist generell nicht.

Volle Zustimmung!!

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 14:49 (vor 5806 Tagen) @ Timothy

Hallo Timothy!

Schön zu sehen, dass es noch Menschen gibt, die ihren Verstand dort haben, wo er hingehört!

Gruß
Moni

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Warum

Wolfgang A. Gogolin ⌂, Hamburg, Monday, 08.02.2010, 14:53 (vor 5806 Tagen) @ Timothy

Wir haben eine weibliche Kanzlerin ...
Und all das ohne
Quoten ...

Wie kommst Du auf dieses schmale Brett?
In den Parteien sind letztlich alle Frauen bloß Quotenfrauen.

Viele Grüße
Wolfgang

Warum

Timothy, Monday, 08.02.2010, 20:06 (vor 5806 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin

Wie kommst Du auf dieses schmale Brett?
In den Parteien sind letztlich alle Frauen bloß Quotenfrauen.

Ansichtsssache. Merkel wurde von Kohl gefördert und wäre ohne ihn vor allem so schnell nie soweit gekommen, soviel ist klar, aber das trifft auf jeden zu der allein im Bundestag sitzt, in einer Partei mit einer halben Million Mitglieder wo alle gerne nen bezahlten Sitz hätten, geht es ohne Mentor nicht. Und als sie oben war, waren durchaus einige da die an ihrem Stuhl sägen wollen, aber sie verstand es sich durchzusetzen. Das dies nun Quote war bezweifle ich, immerhin wurde sie innerhalb ihrer Partei mit sehr guten Ergebnissen mehrfach bestätigt.

Warum

Ein Mann, Monday, 08.02.2010, 14:59 (vor 5806 Tagen) @ Timothy

Warum soll das bei Westerwelle nötig sein? Sich über Westerwelle lustig zu
machen ist genau der falsche Weg.

Stimmt, der richtige wäre ihn nie gewählt zu haben.

Ich hoffe mal, dass die jetzige Regierung das Ende ihrer Legislaturperiode nicht erreicht.

Nach der NRW-Wahl fallen die Masken - warte ab...

Das aktuelle politische Kabinett wiederlegt so ziemlich alles was der
Feminismus predigt in Sachen Diskriminierung, und in Sachen konservative
und liberale würden diese Gruppen ausgrenzen, nur wenn man Westerwelle noch
als Frau bezeichnet, dann spielt man denen nur die Trümpfe zu.

Die jetzige Regierung ist durch und durch feministisch verseucht, was für einen Blödsinn gibst Du da von Dir...

Und ganz davon abgesehen, teile ich die Ansicht er wäre eine Frau oder mit
einer Frau gleichzusetzen nur weil er schwul ist generell nicht.


Es gibt solche und solche Schwule, er ist nun mal den Schwuchteln zuzurechnen, das kann er nicht wirklich gut verbergen.

Das wäre auch alles nicht weiter schlimm, wäre er weniger tuntig und nicht ausgerechnet auch noch Außenminister, das ist wirklich beschämend für Deutschland, von der Kanzlerin, die ja angeblich hetero- bzw. schlicht asexuell ist mal ganz zu schwiegen...

Es ist weder witzig noch nötig.

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 14:45 (vor 5806 Tagen) @ Ein Mann

So primitiv verhalten sich nur Dummschwätzer! Wer oder was bist DU, der sich heraus nimmt, sich über andere zu erheben? Hast du MANN etwa aktiv etwas gegen das Unrecht gegen Männer unternommen? Wenn ja, was? Wenn nein, bist du gar eine Frau?

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Halt mal die Bälle flach.

Müller, Monday, 08.02.2010, 15:30 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Halt mal die Bälle flach.


.

Halt mal die Bälle flach.

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 16:20 (vor 5806 Tagen) @ Müller

Halt mal die Bälle flach.

inwiefern? Was genau meinst du?

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Halt mal die Bälle flach.

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 16:21 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Halt mal die Bälle flach.

inwiefern? Was genau meinst, kritisierst du?

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Wird das jetzt ein Pudelthread hier...

Ein Mann, Monday, 08.02.2010, 14:52 (vor 5806 Tagen) @ Moni

So ist das Ranking immer wieder für Überraschungen gut: Im letzten Jahr sahen die Leser der Zeitschrift den Skandal-Rapper Bushido auf Platz 13 der unerotischsten Frauen.

Fand ich auch gut und der ist wohl eher nicht homosexuell...

Nein! Foren über Hunde gibt´s woanders.

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 14:56 (vor 5806 Tagen) @ Ein Mann

Bist Du die Omma-Moni...

Ein Mann, Monday, 08.02.2010, 15:01 (vor 5806 Tagen) @ Moni

- kein Text -

Nein.

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 15:03 (vor 5806 Tagen) @ Ein Mann

Ach, wer weiß, das ist schnell behauptet, Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

Ein Mann, Monday, 08.02.2010, 15:04 (vor 5806 Tagen) @ Moni

- kein Text -

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 15:18 (vor 5806 Tagen) @ Ein Mann
bearbeitet von Moni, Monday, 08.02.2010, 15:21

stimmt, Christine und ich z.b. sind Schwestern im Geiste und das seit vielen, vielen Jahren. Vermutlich sogar lange Zeit bevor du dich mit der Genderthematik beschäftigt hast.

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

Müller, Monday, 08.02.2010, 15:32 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Dann verhalte dich auch souverän, wie wäre das denn? Du kommst hier ins Forum und brüllst rum - mal ehrlich, hälst du das für 'ne gute Idee?

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 16:09 (vor 5806 Tagen) @ Müller

Dann verhalte dich auch souverän, wie wäre das denn?

Souverän? Ich halte nicht sonderlich viel davon, anderen nach dem Maul zu reden, wenn ich selbst nicht davon überzeigt bin. Ich bin weder ein Mitläufer, noch jemand, der alle über einen Kamm schert, egal ob Männer oder Frauen.
Hier wie auch andernorts wäre es überaus ratsam, neutral zu urteilen. Leider fehlt dazu den meisten die nötige Intelligenz/Distanz!!

Fehler werden auf beiden Seiten begangen! Es gibt weder "die" schlechten Frauen, noch "die" schlechten Männer!!

Du kommst hier ins
Forum und brüllst rum - mal ehrlich, hälst du das für 'ne gute Idee?

Wo brülle ich rum? Ich vertrete meine Meinung, nicht mehr und nicht weniger!
Ich war eine der ersten Frauen im Netz, die sich jahrelang für Männerrechte engangiert hat, viele von euch gab´s zu dieser Zeit nicht einmal.

Dummerweise hat sich in all den Jahren nichts verändert. Kaum jemand wird wirklich aktiv!! Das war auch der Grund, warum ich mich nur noch sporadisch in Foren zu Wort melde.

Es hat sich in all den vielen Jahren nichts verändert! Nach wie vor wird in Foren rumgejammert, aber kaum jemand geht AKTIV gegen diesen ganzen Wahnisnn vor.
Warum auch? Ist doch viel effektiver sich gegenseitig fertig zu machen! Die "Gelben", die "Blauen", die was weiß ich noch für Irren haben die Weisheit mit Löffeln gefressen, zumindest in der Forenwelt! *lachhaft* dieser erbärmliche Kinderkram!!!!

Da sei die Frage erlaubt, warum? Geht es Männern immer noch zu gut? Was hält sie davon ab, endlich man draußen in der "realen" Welt zu protestieren?

Damals wie heute waren/sind es Arne, Prof. Dr. Gerhard Amendt, Univ.-Prof. Dr. Dr. Michael Bock, Rote Männer, die sich für Männerrechte engangieren. Mit all jenen habe ich damals zusammen gearbeitet.
Nur leider scheinen zuminindest die Männer in Foren kein Intresse, keine Lust, keine Zeit zu haben, sich "real" aktiv einzubringen.

Sich in Foren auszukotzen ist leicht, sich wirklich zu engaigieren hingegen etwas beschwerlicher.
Warum also, wenn es Männern sooooo schlecht geht, kriegen dann nur eine handvoll Männer es auf die Reihe, sich dort zu wehren, wo es angebracht ist????

Solange nur in Foren rumgejammert wird, wird sich niemals etwas ändern und wer das nicht begreifen kann, ist entweder zu faul, zu bequem oder selbst nicht betroffen, noch einfacher einfach nur blöde!!

Weder Gesetze noch Politik sind virituell beeinflussbar.

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

Sachse, Monday, 08.02.2010, 16:21 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Fehler werden auf beiden Seiten begangen! Es gibt weder "die" schlechten Frauen, noch "die" schlechten Männer!!

Solange nur in Foren rumgejammert wird, wird sich niemals etwas ändern und wer das nicht begreifen kann, ist entweder zu faul, zu bequem oder selbst nicht betroffen, noch einfacher einfach nur blöde!!

Weder Gesetze noch Politik sind virituell beeinflussbar.

Muss ich (leider ) voll zustimmen

Und - wer ohne Fehler ist, der werfe den ersten Stein

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 16:26 (vor 5806 Tagen) @ Sachse

Hallo Sachse,

Muss ich (leider ) voll zustimmen

wäre auch mehr als unnormal, wenn dem jemand nicht zustimmen würde!

Und - wer ohne Fehler ist, der werfe den ersten Stein

Darum geht es doch nicht! Fehler macht jeder. Frage ist und bleibt, was man besser machen kann, wie man etwas real für Männer wirklich verändern kann.
Es müssen Lösungsvorschläge her und keine gegenseitigen Vorwürfe.

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

Sachse, Monday, 08.02.2010, 16:49 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Hallo Moni,

Es müssen Lösungsvorschläge her und keine gegenseitigen Vorwürfe.


Darum ging es mir auch nicht.
Was mich an einigen Foren echt stört, ist die Einteilung der Welt in gute Männer und böse Frauen.
Es gibt, geschlechterunabhängig überall Ar...

Nun wirst du mich sicherlich Fragen, was willst du ?

Mich stört die vorhandene Bevorzugung der angeblich so unterdrückten Frau.
Dies, jetzt hier auszudiskutieren würde nicht in den Rahmen dieses Threads passen, hab das auch früher in Teilstücken mal dargelegt.

Solange aber auch Die Politik und die Juristerei Väter benachteiligt, vielleicht füge ich mal ein Väter und nicht nur Erzeuger, solange läuft hier was FALSCH.

Will kurz ein Beispiel anreissen:

Ich habe 16 Jahren Ehe weitergeführt, damit die Kinder in dieser Ehe eine Zukunft hatten.
Als ich , auch durch den täglichen Stress des Geldverdienens, Kinder versorgen, Haushalt und dann noch eine schreiende, keifende, die Kinder bedrohende Ehefrau, lebensbedrohlich erkrankte ging es nicht mehr. (Ach so, da nicht alle Kinder von mir waren gab es die Lösung einer Trennung nicht)

Dass dann Gerichte dieser Frau auch nur das Sorgerecht für ein Kind zusprach, dass Jugendamt diese Frau (Trotz Wissen ihrer Unmöglichkeit und ihres Bedrohens der Kinder während der Ehe ) nicht überprüfte, hat nun Folgen. Ein Kind Suizidversuch, nach dem Abitur Tätigkeit als Hure. Ein zweites Kind Suizid,erfolgreich.


Es geht um Vorschläge.
Und Forderungen. Meine Erste ist Gewährleistung und Unterstützung der Väter bei Umgangsboykott durch die Mütter.

Es kann und darf nicht sein, dass das Jugendamt toleriert, wenn eine Zehnjährige von ihrer Mutter mit Prügel bedroht wird, nur weil sie den Vater besucht, mit dem sie 9 Jahre zusammengelebt hat.

.

.-------------------------------------------------------------------
wäre auch mehr als unnormal, wenn dem jemand nicht zustimmen würde!

Überflüssige Bemerkung durch mich: Schau dir mal paar Foren an.

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 17:34 (vor 5806 Tagen) @ Sachse

Hallo Sachse,

Es gibt, geschlechterunabhängig überall Ar...

eine vollkommen richtige und realistische Einschätzung!

Dies, jetzt hier auszudiskutieren würde nicht in den Rahmen dieses Threads
passen, hab das auch früher in Teilstücken mal dargelegt.

Genau aus diesem Grund habe ich bereits vor vielen Jahren jahrelang auf all diese Misstände wieder und wieder aufmerksam gemacht.

Solange aber auch Die Politik und die Juristerei Väter benachteiligt,
vielleicht füge ich mal ein Väter und nicht nur Erzeuger, solange läuft
hier was FALSCH.

Vollkommene Zustimmung! Nur, ändert sich daran etwas, wenn man sich in Foren darüber echauffiert?
Männer sind doch Krieger oder? Warum kämpft ihr nicht?

ihres Bedrohens der Kinder während der Ehe ) nicht überprüfte, hat nun
Folgen. Ein Kind Suizidversuch, nach dem Abitur Tätigkeit als Hure. Ein
zweites Kind Suizid,erfolgreich.

Das tut mir sehr leid und ich weiß durchaus, dass das kein Einzelfall ist.

Und Forderungen. Meine Erste ist Gewährleistung und Unterstützung der
Väter bei Umgangsboykott durch die Mütter.

Sehr gut. Und wie könnte man diese Forderung umsetzen?

Es kann und darf nicht sein, dass das Jugendamt toleriert, wenn eine
Zehnjährige von ihrer Mutter mit Prügel bedroht wird, nur weil sie den
Vater besucht, mit dem sie 9 Jahre zusammengelebt hat.

Stimme dir voll und ganz zu. Nur....nochmal....solange betroffene Männer sich nicht zusammen schließen, draußen auf die Barrikaden gehen, solange wird sich nichts ändern.
Sich zunächst den Frust in Foren von der Seele reden ist ja mehr als nachvollziehbar und rechtens. Dies allein ändert aber nichts!

Überflüssige Bemerkung durch mich: Schau dir mal paar Foren an.

Du, wie bereits erwähnt, ich war jahrelang in einschlägigen Foren unterwegs, vafk und wie sie alle heißen, hab selbst viele Jahre ein entsprechendes Forum geführt. Carlos, Holger z.b. sind ganz alte Hasen aus dieser meiner damaligen Zeit als Forenbetreiberin.
Damals, als das Gewaltschutzgesetz verabschiedet wurde, habe ich mit einigen wie beispielsweise Prof. Dr. Bock dagegen angekämpft. Die gesamte Thematik kenne ich seit verdammt vielen Jahren in und auswendig.

Frag Christine, sie wird es dir und anderen bestätigen können.

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

Heldin, Monday, 08.02.2010, 17:54 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Ja, aber das allein ändert doch nichts? Wie denn nun?

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 18:19 (vor 5806 Tagen) @ Heldin

Ja, aber das allein ändert doch nichts? Wie denn nun?

Wie, wie denn nun? Ich betreibe kein Forum mehr und melde mich nur höchst selten in solchen, eben weil Foren nichts verändern.

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

FB, Monday, 08.02.2010, 18:22 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Es ist naiv zu glauben, dass man einen alles durchdringenden Zeitgeist in wenigen Jahren wegwischen kann.

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 18:28 (vor 5806 Tagen) @ FB

Hallo FB,

Es ist naiv zu glauben, dass man einen alles durchdringenden Zeitgeist in
wenigen Jahren wegwischen kann.

stimmt. Es ist ebenso naiv, diesen alles durchdringenden Zeitgeist nur mit Hilfe von Foren, wegwischen zu können.

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

FB, Monday, 08.02.2010, 18:31 (vor 5806 Tagen) @ Moni

stimmt. Es ist ebenso naiv, diesen alles durchdringenden Zeitgeist nur mit
Hilfe von Foren, wegwischen zu können.

Behauptet doch niemand. Foren können neue Mitstreiter erzeugen, sie diesen zum Argumenteaustausch usw. Die Innenwirkung ist wichtiger als die Aussenwirkung.

Aber so zu tun, als wäre die Situation der Männer heute vergleichbar mit der der Frauen damals ist unredlich. Die Voraussetzungen sind ganz anders.

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 18:40 (vor 5806 Tagen) @ FB

Behauptet doch niemand. Foren können neue Mitstreiter erzeugen, sie diesen
zum Argumenteaustausch usw. Die Innenwirkung ist wichtiger als die
Aussenwirkung.

Von welcher Innenwirkung sprichst du? Von der Wirkung in Foren? Wie kann diese wichtiger sein, als die Wirkung dort, wo sie angebracht wäre?

Aber so zu tun, als wäre die Situation der Männer heute vergleichbar mit
der der Frauen damals ist unredlich. Die Voraussetzungen sind ganz anders.

Wer tut so, als wäre die Situation der Männer heute vergleichbar? Das ist sie keineswegs!
Eben weil sie nicht vergleichbar ist, muss der Kampf hauptsächlich an der Front und nicht in Foren stattfinden!
Foren als Informationsquellen zu nutzen ist doch ok, aber wie zum Teufel wollt ihr etwas an eurer beschissenen Situation ändern?

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

FB, Monday, 08.02.2010, 18:50 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Von welcher Innenwirkung sprichst du? Von der Wirkung in Foren? Wie kann
diese wichtiger sein, als die Wirkung dort, wo sie angebracht wäre?

Ich erachte das eine gewissermassen als Voraussetzung für das andere. Innenwirkung meint die Rekrutierung neuer Mitglieder und Verbesserung des Wissens innerhalb des Forums. Die Aussenwirkung von Foren ist sehr gering.
Mit Foren kann man die Welt nicht direkt ändern. Das stimmt soweit. Allerdings über Innenwirkung lasen sich langfristig sehr wohl Wirkungen entfalten. Wenn nämlich immer mehr Leute auf die Problematik aufmerksam werden und ihre Argumente zielgerichteter werden. Gibt jemand etwa bei Google "Gleichberechtigung" ein, ist er von diesem Forum dank der vielen Verlinkungen in Femiforen nicht mehr weit weg. Und etliche von diesen Männern werden nicht nur quasseln, sondern auch was tun z.B. bei Manndat. Warum hast Du von denen nichts geschrieben? Zählen die nicht zu den Foren?

Foren als Informationsquellen zu nutzen ist doch ok, aber wie zum Teufel
wollt ihr etwas an eurer beschissenen Situation ändern?

Das ist die Tausend-Gulden-Frage. Wie? Letztlich müssen es eben so viele Mitstreiter sein, dass man nicht mehr darüber hinwegsehen kann. Zyniker könnten auch auf eine Massenarbeitslosigkeit hoffen. Oder die Welt geht gleich unter ;-)

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 19:04 (vor 5806 Tagen) @ FB

Wissens innerhalb des Forums. Die Aussenwirkung von Foren ist sehr gering.
Mit Foren kann man die Welt nicht direkt ändern. Das stimmt soweit.

Ok......

Männern werden nicht nur quasseln, sondern auch was tun z.B. bei Manndat.
Warum hast Du von denen nichts geschrieben? Zählen die nicht zu den Foren?

MANNdat zählt für mich nicht zu "den" Foren. MANNdat ist aktiv draußen tätig und führt dieses Forum nur nebenbei. Dort wird sehr genau darauf geachtet, wer dort schreibt. Persönliche Angriffe, gegenseitige Hetzkampagnen wird man dort nicht antreffen, aus gutem Grund nicht dulden.

könnten auch auf eine Massenarbeitslosigkeit hoffen. Oder die Welt geht
gleich unter ;-)

;-)

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Geist auf jeden Fall...

Sachse, Monday, 08.02.2010, 18:37 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Es ist ebenso naiv, diesen alles durchdringenden Zeitgeist nur mit
Hilfe von Foren, wegwischen zu können.

Aber Foren helfen einem, zu begreifen und sich immer mal wieder zu versichern, dass man nicht der einzige ist, der die mit der öffentlichen Berichterstattung getragene Meinung als Falsch, doof, unrichtig, menschenverachtend, ....ja manchmal tödlich sieht.


Was mich an Foren, ist die in einigen mehr, in anderen weniger vorhandene Bereitschaft, erstmal auf dem Anderem herumzudreschen ohne nachzudenken, ob er/sie am Ende dasselbe wollen und zusammenarbeiten sollten.


Alle sollten das gemeinsamen Ziel im Vordergrund sehen.

Geist auf jeden Fall...

Onkel Doktor, Monday, 08.02.2010, 19:37 (vor 5806 Tagen) @ Sachse

Alle sollten das gemeinsamen Ziel im Vordergrund sehen.

Wenn man denn gemeinsame Ziele hat.

Aber in dem Fall? Was soll das sein? Bessere Psychopharmaka?

weit weg vom Thema

Sachse, Monday, 08.02.2010, 18:29 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Hallo Moni


Frag Christine, sie wird es dir und anderen bestätigen können.

Warum sollte ich jemanden fragen? Ich glaube und vertraue einem Menschen, zumindest solange bis er/sie7es mich vom Gegenteil überzeugt.

(Manchmal geht das sehr schnell, soll heissen, leichtgläubig und naiv bin ich da nicht)


Etwas gegen die Missstände, natürlich tue ich da etwas. Auf dem Gebiet, wo ich gut bin, sicher würde es vielen als Klein-Klein erscheinen, aber immer noch besser als gar nichts. Es ist sogar möglich, das wir gemeinsame Bekannte haben....

Aber, wir haben uns vom Thread um Westerlitz und Kaulwelle schon zu weit entfernt.

weit weg vom Thema

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 18:43 (vor 5806 Tagen) @ Sachse

Hallo Sachse,

Etwas gegen die Missstände, natürlich tue ich da etwas. Auf dem Gebiet, wo
ich gut bin, sicher würde es vielen als Klein-Klein erscheinen, aber immer
noch besser als gar nichts. Es ist sogar möglich, das wir gemeinsame
Bekannte haben....

freut mich zu lesen!

Aber, wir haben uns vom Thread um Westerlitz und Kaulwelle schon zu weit
entfernt.

stimmt ;-)

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Nein , nur manschmal Brüder

Narrowitsch, Berlin, Monday, 08.02.2010, 16:53 (vor 5806 Tagen) @ Moni

wäre auch mehr als unnormal, wenn dem jemand nicht zustimmen würde!

Und Du bestimmst, was normal ist?

Fehler macht jeder.

Ah! Dann sollte das Forum als Plattform für Kritiker dicht machen, nicht wahr?

Frage ist und bleibt, was man besser machen kann,

Wie jetzt? Gibt es etwas, was in der Geschlechterdemokratur gut ist, das nur verbessert werden muss? Vergiftetes Terrain kann nicht verbessert werden, es braucht eine Grundsanierung.

wie man etwas real für Männer wirklich verändern kann.

Ich erwarte durchaus nicht. dass man etwas für Männer verändert oder verändern kann. Männer greinen nicht nach Hilfe von irgendwo her, sie finden ihren Weg von allein. Jeder für sich in seinem Umfeld. Vielleicht finden sie sich auch irgendwann zusammen.

Es müssen Lösungsvorschläge her und keine gegenseitigen Vorwürfe.

Der Lösungsweg ist lange bekannt: Der Feminismus muss weg und Frauen, die meinen, auf der genderfeministischen Welle müssten sie - zwecks Läuterung der Welt - privat oder politisch ihre moralisierenden Vorstellungen als Dogma juristisch verankern, brauchen dringend den Hinweis, wo ihre Grenzen sind.

Ich werde den Teufel tun und aus meinem herzen eine Mördergrube machen. Und ich werde jeden Kerl, namentlich die jungen, auffordern es ebenso zu halten.
Schon um zu verhindern, das sie unter die vorwurfsfreie Dampfwalze geraten, die sie im Status Quo platt bügelt.

Und gelegentlich auftauchende Weiber, die sich als Führerinnen der "Männerbewegung" profilieren wollen, können mir samt ihrer Ratschläge ebenfalls gestohlen bleiben.

[image]

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

Jammerlappen, Monday, 08.02.2010, 17:45 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Sich in Foren auszukotzen ist leicht, sich wirklich zu engaigieren
hingegen etwas beschwerlicher.

Eben. Was hattest du damals, im Gegensatz zu all den Auskotzern und Jammerlappen, eigentlich erreicht, zusammen mit Arne und den roten Männern? Genau so viel wie die Kotzer? Mehr?

Am besten Kauleiste halten...

Narrowitsch, Berlin, Monday, 08.02.2010, 17:47 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Souverän? Ich halte nicht sonderlich viel davon, anderen nach dem Maul zu
reden, wenn ich selbst nicht davon überzeigt bin.

Sehr gut, so halte ich es auch.

Ich bin weder ein Mitläufer, noch jemand, der alle über einen Kamm schert,
egal ob Männer oder Frauen.

Na gut, im Prinzip magst Du recht haben.

Hier wie auch andernorts wäre es überaus ratsam, neutral zu urteilen.

Ich bedarf Deiner Ratschläge nicht. Wir - dazu zählt ein Teil meiner Brüder im Geiste - sind innerhalb des Geschlechterkrieges Partei, die die Lage nicht irgendwie neutral beurteilen wollen. Wir urteilen möglichst objektiv nach dem, was ist und dem was sein sollte.

Leider fehlt dazu den meisten die nötige Intelligenz/Distanz!!

Ich tue Dir nicht den Gefallen und bezichtige Dich nun selbst mangelnder Intelligenz. Eine möglichst große Distanz zu Dir und deinen Ratschlägen behalte ich mir vor.

Fehler werden auf beiden Seiten begangen! Es gibt weder "die" schlechten
Frauen, noch "die" schlechten Männer!!

Danke für die Binsenweisheit. Aber vielleicht dämmert es Dir, wieviele Männer und Frauen es sich in der Femikratur bequem eingerichtet haben, freilich unter dem lauten Hinweis, sie seien keine Feministinnen oder Pudel. Unter diesen Bedingungen ist Dein Hinweis flüssiger als Wasser.

Ich war eine der ersten Frauen im Netz, die sich jahrelang für
Männerrechte engangiert hat, viele von euch gab´s zu dieser Zeit nicht
einmal.

Für ersteres danke ich auch schön und brav. Aber wo Du es schon ansprichst: Dein spontaner Seitenwechsel hin zum Tierschutz und zu den Feminazen habe ich auch nicht vergessen. Wie war das doch? Weil Du mit dem Könich nicht mehr konntest, zogst Du Deiner Wege. ... Warum auch nicht? Aber spiel Dich hier nicht auf...
Mich gab es damals schon, etliche Jahre länger als Dich. Allerdings besaß ich noch keinen Netzzugang.

Dummerweise hat sich in all den Jahren nichts verändert. Kaum jemand wird
wirklich aktiv!!

Was weißt Du schon davon? Du zählst schon lange nicht mehr zu denen, die über das informiert sind, was im Hintergrund läuft. Hier nicht, in der Burg nicht, bei Nihi nicht und bei Manndat vermutlich auch nicht. Wie ich schon sagte spiel Dich nicht auf.

Das war auch der Grund, warum ich mich nur noch sporadisch
in Foren zu Wort melde.

Nun flunkerst Du aber ein wenig, gelle? Kaum hat der Könich sich in seine Burg zurück gezogen, will die Maus hier auf dem Tisch tanzen und Richtlinien vorgeben. Lächerlich!

Warum auch? Ist doch viel effektiver sich gegenseitig fertig zu machen!
Die "Gelben", die "Blauen", die was weiß ich noch für Irren haben
die Weisheit mit Löffeln gefressen, zumindest in der Forenwelt! *lachhaft*
dieser erbärmliche Kinderkram!!!!

Gut, kümmere Dich einfach nicht darum, lass uns machen, wir bedürfen keiner Messiasin.

Da sei die Frage erlaubt, warum?

Ja ist erlaubt, selbstverständlich. Ich frage mich das auch.

Geht es Männern immer noch zu gut?

Wahrscheinlich ein Grund.

Was hält sie davon ab, endlich man draußen in der "realen" Welt zu
protestieren?

Weil viele immer noch glauben, sie dürften (ihre) Weiber nicht über einen Kamm scheren, weil ja jeder Fehler macht, weil sie "neutral" urteilen: Feminismus ist ja eigentlich nicht schlecht, nur in meinem Fallle...

Damals wie heute waren/sind es Arne, Prof. Dr. Gerhard Amendt, Univ.-Prof.
Dr. Dr. Michael Bock, Rote Männer, die sich für Männerrechte engangieren.
Mit all jenen habe ich damals zusammen gearbeitet.

Bist Du besoffen oder erkältet? Oder einfach nur größenwahnsinnig? Ich habe einiges von und über sie gelesen, von Moni nie. Oder bist Du die große weise Frau, die immer hinter einem vernünftigen Mann steht?

Nur leider scheinen zuminindest die Männer in Foren kein Intresse, keine
Lust, keine Zeit zu haben, sich "real" aktiv einzubringen.

Du wiederholst Dich.

Sich in Foren auszukotzen ist leicht, sich wirklich zu engaigieren
hingegen etwas beschwerlicher.
Warum also, wenn es Männern sooooo schlecht geht, kriegen dann nur eine
handvoll Männer es auf die Reihe, sich dort zu wehren, wo es angebracht
ist????

Du wiederholst Dich immer noch, ich nenne das geschwätzig.

Weder Gesetze noch Politik sind virituell beeinflussbar.

Was Du nicht sagst! Und?

Ich werde es Deiner Intelligenz, auf die Du Dir soviel zugute hältst, überlassen, was da Abhilfe schaffen könnte. Ein paar hundert oder tausend demonstrierende "Männerrechtler" jedenfalls, beeinflussen auch nichts.

Obwohl ich mir öffentliches Flaggezeigen wünschte. Es sogar gelegentlich tue.

Auch ich wiederhole mich: Deine Ratschläge braucht hier vermutlich niemand. Also übe Dich doch einfach im Distanzhalten.

[image]

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Am besten Kauleiste halten...

FB, Monday, 08.02.2010, 17:53 (vor 5806 Tagen) @ Narrowitsch

Für ersteres danke ich auch schön und brav. Aber wo Du es schon
ansprichst: Dein spontaner Seitenwechsel hin zum Tierschutz und zu den
Feminazen habe ich auch nicht vergessen. Wie war das doch? Weil Du mit dem
Könich nicht mehr konntest, zogst Du Deiner Wege. ... Warum auch nicht?
Aber spiel Dich hier nicht auf...
Mich gab es damals schon, etliche Jahre länger als Dich. Allerdings besaß
ich noch keinen Netzzugang.

Tierrechte sind leichter durchzusetzen als Männerrechte. Wenn Du mit Männerrechten ankommst, ist die Reaktion oft: brauchen Männer einen Schutz???

Am besten Kauleiste halten...

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 18:14 (vor 5806 Tagen) @ Narrowitsch

Für ersteres danke ich auch schön und brav. Aber wo Du es schon
ansprichst: Dein spontaner Seitenwechsel hin zum Tierschutz und zu den
Feminazen habe ich auch nicht vergessen. Wie war das doch? Weil Du mit dem
Könich nicht mehr konntest, zogst Du Deiner Wege. ... Warum auch nicht?
Aber spiel Dich hier nicht auf...

Es gab nie einen spontanen Seitenwechsel. Tierschutz lag mir schon immer am Herzen, dafür habe ich mich bereits Jahre zuvor engagiert. Das eine schließt das andere nicht aus. Oder?
Seitenwechsel zu Feminazen? Echt? Wann war denn das? Nur weil ich in einem Forum schreibe, indem "auch" Feminstinnen schreiben, bin ich noch lange keine. Wie engstirnig bist du eigentlich?
Weil ich mit dem Könich nicht mehr konnte, gab´s einen Tritt in den Allerwertesten und sonst nichts.
Ich spiele mich hier nicht auf, ihr Männer hab doch die Probs und nicht ich.
Wenn ihr daran nichts ändern wollt, von mir aus.
Dennoch werde ich mir weder von dir noch sonstwem meinen Mund verbieten lassen.

Was weißt Du schon davon? Du zählst schon lange nicht mehr zu denen, die
über das informiert sind, was im Hintergrund läuft. Hier nicht, in der Burg
nicht, bei Nihi nicht und bei Manndat vermutlich auch nicht. Wie ich schon
sagte spiel Dich nicht auf.

Wer sagt das? Du? Kennen wir uns? Wohnst du mit mir zusammen? Kennst du jene, mit denen ich in Kontakt stehe, die mich nach wie vor auf dem Laufenden halten?
NEIN! Da wird mal wieder einfach was ins Blaue behauptet.

Nun flunkerst Du aber ein wenig, gelle? Kaum hat der Könich sich in seine
Burg zurück gezogen, will die Maus hier auf dem Tisch tanzen und
Richtlinien vorgeben. Lächerlich!

Träum weiter. Was oder wer sollte mich davon abhalten, gesetzt den Fall, ich würde mir diesen unsinnigen Stress nochmal freiwillig antun, ein neues Forum zu eröffnen? Wenn ich das wollte, wäre das in ein paar Minuten erledigt.
Da es für mich aber sinnlose Zeitverschwendung wäre, melde ich mich dort zu Wort, wo ich mich zu Wort melden kann und vor allem will.

Gut, kümmere Dich einfach nicht darum, lass uns machen, wir bedürfen
keiner Messiasin.

Klar lass ich euch machen. ;-) Wenn ihr so weiter macht wie bisher, werdet ihr es noch sehr weit bringen.

Weil viele immer noch glauben, sie dürften (ihre) Weiber nicht über einen
Kamm scheren, weil ja jeder Fehler macht, weil sie "neutral" urteilen:
Feminismus ist ja eigentlich nicht schlecht, nur in meinem Fallle...

Entferne den Balken und das Denken wird leichter. ;-)

Was Du nicht sagst! Und?

Wie und? Ach, es soll alles so bleiben wie es ist...ahja...verstehe.....

Ich werde es Deiner Intelligenz, auf die Du Dir soviel zugute hältst,
überlassen, was da Abhilfe schaffen könnte. Ein paar hundert oder tausend
demonstrierende "Männerrechtler" jedenfalls, beeinflussen auch nichts.

Wer sagt das? DU?

Auch ich wiederhole mich: Deine Ratschläge braucht hier vermutlich
niemand. Also übe Dich doch einfach im Distanzhalten.

Ob meine Ratschläge jemand braucht oder nicht, interessiert mich die Bohne.
Ich äußere wie du und andere lediglich meine Meinung.
Problem damit?
Dann ignorier mich einfach und schon ist alles wieder gut. ;-)

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Am besten nicht lügen ...

Royal Bavarian, Monday, 08.02.2010, 18:23 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Weil ich mit dem Könich nicht mehr konnte, gab´s einen Tritt in den
Allerwertesten und sonst nichts.

... du hattest dem Könich die Scheidung angedroht. Daraufhin hat dir der Könich in seiner ganzen Großzügigkeit exakt 120 Minuten eingeräumt, dir das nochmal zu überlegen. Während dieser 120 Minuten stellte der Könich auf seiner Playstation noch einen neuen Rundenrekord auf der Nordschleife auf und sprach dabei kein Wort. In Minute 121 zog er den Stecker, und begann, das Nötigste zu packen. In Minute 150 verschwand der Könich aus deinem Leben und du aus seinem.

War Zeuge - Royal Bavarian

Am besten nicht lügen ...

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 18:33 (vor 5806 Tagen) @ Royal Bavarian

... du hattest dem Könich die Scheidung angedroht.

sag ich doch Max. ;-)

War Zeuge - Royal Bavarian

echt? *lach* Royal Bavarian = Max

Zitat aus dem Blauen:
Während Nihi sich an seine Ankündigung offenbar hielt, schrieb Max unter Nicks wie Royal Bavarian, Krieger oder Blockwart noch einige Postings.

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Am besten nicht lügen...volle Zustimmung Max ;-)

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 18:34 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Schwestern im Geiste seid ihr auf jeden Fall...

FB, Monday, 08.02.2010, 18:09 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Dann verhalte dich auch souverän, wie wäre das denn?


Souverän? Ich halte nicht sonderlich viel davon, anderen nach dem Maul zu
reden, wenn ich selbst nicht davon überzeigt bin. Ich bin weder ein
Mitläufer, noch jemand, der alle über einen Kamm schert, egal ob Männer
oder Frauen.
Hier wie auch andernorts wäre es überaus ratsam, neutral zu urteilen.
Leider fehlt dazu den meisten die nötige Intelligenz/Distanz!!

Distanz ja, Intelligenz naja. Intelligenz korreliert nicht unbedingt mit Böswilligkeit. Auch viele Feministinnen sind nicht dumm, sie wollen es nur so.

Fehler werden auf beiden Seiten begangen! Es gibt weder "die" schlechten
Frauen, noch "die" schlechten Männer!!

Binsenweisheit, die am Kern vorbeigeht. Das Problem sind nicht die schlechten Frauen, sondern die zeitgeistige Wertung je nach Geschlecht d.h. wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht das Selbe. Es gibt keinen Bereich, der heute nicht feministisch unterwandert ist.

Du kommst hier ins
Forum und brüllst rum - mal ehrlich, hälst du das für 'ne gute Idee?


Wo brülle ich rum? Ich vertrete meine Meinung, nicht mehr und nicht
weniger!
Ich war eine der ersten Frauen im Netz, die sich jahrelang für
Männerrechte engangiert hat, viele von euch gab´s zu dieser Zeit nicht
einmal.

Es gab die meisten schon, sie waren halt noch nicht in den einschlägigen Foren.

Dummerweise hat sich in all den Jahren nichts verändert. Kaum jemand wird
wirklich aktiv!! Das war auch der Grund, warum ich mich nur noch sporadisch
in Foren zu Wort melde.

Es hat sich in all den vielen Jahren nichts verändert! Nach wie vor
wird in Foren rumgejammert, aber kaum jemand geht AKTIV gegen diesen ganzen
Wahnisnn vor.
Warum auch? Ist doch viel effektiver sich gegenseitig fertig zu machen!
Die "Gelben", die "Blauen", die was weiß ich noch für Irren haben
die Weisheit mit Löffeln gefressen, zumindest in der Forenwelt! *lachhaft*
dieser erbärmliche Kinderkram!!!!

Effektiver. Hier widersprichst Du Dir selbst. Oder meinst Du mit effektiv bequemer? Effektiv bedeutet nämlich wirksam. Und wirksam kann es ja nicht sein, denn, wie Du vorher schrubst "hat sich in allen den vielen Jahren nichts verändert". Ich meine sogar, es ist mit den Jahren schlechter geworden, weil ein Wahn ja nicht so einfach aufhört, sondern sich selbst wie ein Wirbelsturm verstärkt. Es wird noch dicker kommen.

Da sei die Frage erlaubt, warum? Geht es Männern immer noch zu gut? Was
hält sie davon ab, endlich man draußen in der "realen" Welt zu
protestieren?

Niemand macht sich gern zum Lackaffen. Männer haben im Unterschied zu Frauen keinen Mitleidsbonus. Niemand hat die Frauen verspottet, die sich für ihre Rechte eingesetzt haben. Sehr wohl passiert das Männern.

Damals wie heute waren/sind es Arne, Prof. Dr. Gerhard Amendt, Univ.-Prof.
Dr. Dr. Michael Bock, Rote Männer, die sich für Männerrechte engangieren.

Warum fehlt hier Eugen Maus?

Mit all jenen habe ich damals zusammen gearbeitet.
Nur leider scheinen zuminindest die Männer in Foren kein Intresse, keine
Lust, keine Zeit zu haben, sich "real" aktiv einzubringen.

So ein Schwachsinn. Die Männer in Foren leisten schon ihren Beitrag. Du befindest nach Deiner eigenen Werteskala. Das muss nicht der Weisheit letzter Schluss sein, zumal Du sicher nicht umfassend informiert bist.

Sich in Foren auszukotzen ist leicht, sich wirklich zu engaigieren
hingegen etwas beschwerlicher.
Warum also, wenn es Männern sooooo schlecht geht, kriegen dann nur eine
handvoll Männer es auf die Reihe, sich dort zu wehren, wo es angebracht
ist????

Wo ist es angebracht? Machen Eugen Maus und seine Mannen das nicht?

Solange nur in Foren rumgejammert wird, wird sich niemals etwas ändern und
wer das nicht begreifen kann, ist entweder zu faul, zu bequem oder selbst
nicht betroffen, noch einfacher einfach nur blöde!!

So redet jemand, der nur einfache Antworten auf schwierige Fragen zu bieten hat.

Weder Gesetze noch Politik sind virituell beeinflussbar.

Selbst Gesetze und Politik sind nur Symptome des Zeitgeistes, nicht deren Ursache. Der dahinterliegende Geist muss bekämpft werden. Und das ist auch virtuell möglich.

FB

Schwestern im Geiste seid ihr auf keinen Fall...

Rainer ⌂, Monday, 08.02.2010, 19:39 (vor 5806 Tagen) @ Moni

stimmt, Christine und ich z.b. sind Schwestern im Geiste ...

Das halte ich für ein Gerücht!

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Sollte mich diese deine Aussage wundern? Nein! Warum?

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 15:29 (vor 5806 Tagen) @ Ein Mann

So ist das Ranking immer wieder für Überraschungen gut: Im letzten Jahr
sahen die Leser der Zeitschrift den Skandal-Rapper Bushido auf Platz 13 der
unerotischsten Frauen.

Fand ich auch gut und der ist wohl eher nicht homosexuell...

Weil sowas nur jemand gut finden kann, der relativ primitiv gestrickt ist!

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Westerwelle scheint wohl mehr Humor zu haben als Du. Ist er deshalb auch primitiv...

Ein Mann, Monday, 08.02.2010, 16:41 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Und schon 2001 konnte man den Namen des damaligen FDP-Generalsekretärs Westerwelle in einem Ranking von FHM finden, Jahre vor seinem öffentlichen Outing als Homosexueller. „Politiker, die nicht über sich selbst lachen können, sind nicht ernst zu nehmen", reagierte er seinerzeit gelassen.

Magazin erklärt Westerwelle und Kaulitz zu Frauen

Wolfgang A. Gogolin ⌂, Hamburg, Monday, 08.02.2010, 14:55 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Die Leser des Männermagazins "FHM" haben eine etwas merkwürdige Vorstellung
von Weiblich- und Männlichkeit. Unter den von ihnen gewählten 100
"unsexiest Women 2010" tauchen gleich mehrere Männer auf ...

Das ist eben ganz normale Gendergerechtigkeit. Warum sollte Guido keine Frau sein dürfen?
Derlei ist doch nur anerzogen.

Viele Grüße
Wolfgängin

Magazin erklärt Westerwelle und Kaulitz zu Frauen

Ein Mann, Monday, 08.02.2010, 15:01 (vor 5806 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin

Das ist eben ganz normale Gendergerechtigkeit. Warum sollte Guido keine
Frau sein dürfen?
Derlei ist doch nur anerzogen.

Eeben, wo kommen wir da nur hin, wenn nur der Pipimann zählte, also das geht ja nun gar nicht...

Magazin erklärt Westerwelle und Kaulitz zu Frauen

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 15:01 (vor 5806 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin

Das ist eben ganz normale Gendergerechtigkeit.

Unsinn! Das ist der sich leider mehr und mehr vermehrende Wahnsinn primitiver Volliodioten/innen.

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Magazin erklärt Westerwelle und Kaulitz zu Frauen

Ein Mann, Monday, 08.02.2010, 15:02 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Das ist eben ganz normale Gendergerechtigkeit.


Unsinn! Das ist der sich leider mehr und mehr vermehrende Wahnsinn
primitiver Volliodioten/innen.

Nein, das ist ein ergebnis des Feminismus, die Suppe kannst Du gerne mit Deinen Schwetsren im Geiste auslöffeln - lass sie Dir schmecken...

Magazin erklärt Westerwelle und Kaulitz zu Frauen

Primitiver Vollidiot, Monday, 08.02.2010, 15:03 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Das ist eben ganz normale Gendergerechtigkeit.


Unsinn! Das ist der sich leider mehr und mehr vermehrende Wahnsinn
primitiver Volliodioten/innen.

So primitiv verhalten sich nur Dummschwätzer! Wer oder was bist DU, der sich heraus nimmt, sich über andere zu erheben?

Magazin erklärt Westerwelle und Kaulitz zu Frauen

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 15:12 (vor 5806 Tagen) @ Primitiver Vollidiot
bearbeitet von Moni, Monday, 08.02.2010, 15:22

Wie es ausschaut, hab ich bei dir zumindest den Nagel auf den Kopf getroffen.
Du wirst dich nicht ohne Grund "selbst" Primitiver Vollidiot nennen. ;-)

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Magazin erklärt Westerwelle und Kaulitz zu Frauen

Müller, Monday, 08.02.2010, 15:34 (vor 5806 Tagen) @ Moni

*Ohje, abstrakt denken kann sie auch nicht ...*

;-)


.

Magazin erklärt Westerwelle und Kaulitz zu Frauen

FB, Monday, 08.02.2010, 18:15 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Wie es ausschaut, hab ich bei dir zumindest den Nagel auf den Kopf
getroffen.
Du wirst dich nicht ohne Grund "selbst" Primitiver Vollidiot
nennen. ;-)

Wer sich selbst so nennt, ist es in den meisten Fällen gerade nicht! Humor ist, wenn man trotzdem lacht.

Kaulitz ist doch keine Frau!

Dampflok, Monday, 08.02.2010, 16:22 (vor 5806 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin

....allenfalls ein Mädchen!


.

Wo drückt Dich Dein Schuh wirklich?

Tarzno, Monday, 08.02.2010, 15:56 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Man mag von Westerwelle und Kaulitz halten, was man will, ich persönlich
finde es keinewegs lustig, diese Personen zur Frau zu erklären. Es zeigt
eher wie primitiv einige gestrickt sind. Jeder sollte sich zunächst an
seiner eigenen Nase packen, bevor er sich das Recht heraus nimmt, über
andere zu urteilen.

Eine der vielen Spielarten von Humor bedient sich der Verkettung offensichtlich widersprüchlicher Sachverhalte. Hier z.B. die Kombination der Tatsachen, dass Westerwelle und Kaulitz zwar biologisch Männer sind, sich aber mit typisch weiblichen Attributen umgeben.

Das kann man in diesem konkreten Fall für komisch halten oder auch nicht, aber sonderlich primitiv ist das nicht - da gibt es weitaus Schlimmeres. Ich musste schmunzeln, und ich denke nicht, dass ich deswegen primitiv bin. Vielleicht sollte man auch den Aspekt nicht ganz außer Acht lassen, dass die FHM Redaktion damit ganz deutlich zum Ausdruck bringt, wie wenig Ernst gemeint diese Rangliste ist, und das ist vermutlich auch in Deinem Sinne.

Ich denke, Westerwelle, der sein Outing ja nun schon lange hinter sich hat, verkraftet das locker. Kaulitz hat das noch vor sich, steckt das aber vermutlich auch locker weg.

Ich kann nicht verstehen, wo der Aufreger in dieser Sache liegt. Moni, kannst Du vielleicht mal erklären, wo Dich der Schuh wirklich drückt?

Grüße,
T.

Antwort

Tarzno, Monday, 08.02.2010, 18:08 (vor 5806 Tagen) @ Tarzno

Nach eingehender Lektüre aller bisherigen Beiträge kann ich mir das nun auch selbst beantworten.
Hier geht es um alte Kränkungen und offene Rechnungen.
Außerdem scheint ein typisch weibliches Bedürfnis nach Aufmerksamkeit ein Rolle zu spielen, denn ansonsten verliefe die Diskussion mehr an der Sache.

Wieder was gelernt,
T.

Westerwelle und Kaulitz Frauen ??

Sachse, Monday, 08.02.2010, 16:07 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Tja Moni, irgendwie verstehe ich, ws Frau daran nicht so ganz lustig finden kann.

Ist es nicht eine Beleidigung gegenüber Frauen, die Beiden da einzuordnen.

Interessant wird es aber, wenn die immer geforderten Quoten aller Art zur Anwendung kommen sollen. Wo einordnen, welcher Quote zu oder abrechnen?

Beispiel, http://wgvdl.com/forum/index.php?id=113774

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=113827

Magazin erklärt Westerwelle und Kaulitz zu Frauen

Willi, Monday, 08.02.2010, 16:27 (vor 5806 Tagen) @ Moni

ich finde es lustig, zähle mich sozusagen dann zu der dreiviertel-Mehrheit.

Im Gegenzug sollten wir 2-3 Femi-Lesben zu Männern befördern (Feministinnen sprächen unverschämterweise von degradieren)

Vorschlag 1:
[image]

Vorschlag 2:

[image]
.....die 55-jährige Ann Dunwoody zum General. (Bild: ap)

Und nicht zur Generälin, siehste, die Zeitung hat sie doch schon in die Männergemeinde adoptiert!
;-)

Sich über Nichtigkeiten lustig machen....

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 16:30 (vor 5806 Tagen) @ Willi

können jene, die zu nichts anderem fähig sind, sonst persönlich keine Probleme haben. ;-)

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Sich über Nichtigkeiten aufregen...

Ein Mann, Monday, 08.02.2010, 16:38 (vor 5806 Tagen) @ Moni

können jene, die zu nichts anderem fähig sind, sonst persönlich keine
Probleme haben.

Weibliche Widersprüche?

Rainer ⌂, Monday, 08.02.2010, 16:51 (vor 5806 Tagen) @ Moni

... Jeder sollte sich zunächst an seiner eigenen Nase packen, bevor er
sich das Recht heraus nimmt, über andere zu urteilen.

Hast du dich an der eigenen Nase gepackt, bevor du hier über andere dein Urteil gesprochen hast?

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

keine weiblichen Widersprüche?

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 17:42 (vor 5806 Tagen) @ Rainer
bearbeitet von Moni, Monday, 08.02.2010, 17:50

hallo Rainer,

... Jeder sollte sich zunächst an seiner eigenen Nase packen, bevor er
sich das Recht heraus nimmt, über andere zu urteilen.


Hast du dich an der eigenen Nase gepackt, bevor du hier über andere dein
Urteil gesprochen hast?

ja, habe ich! Was genau willst du mir vorwerfen? Das ich nicht sonderlich freundlich auf damalige Verleumdungen hinsichtlich meiner Person reagiert habe?
Meine Meinung zur Thematik hat sich bis heute nicht verändert und es geht mir am Allerwertesten vorbei, wer das glaubt oder nicht, wie es mir auch am Allerwertesten vorbei geht, was wer auch immer über mich denkt.
Das wahre Leben spielt draußen und nicht im Internet.

Hier schreiben einige, deren Meinung ich voll und ganz unterschreibe, wie auch einige, die sich vorsichtig ausgedrückt, verdammt asozial, primitiv verhalten.

Moni

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

keine weiblichen Widersprüche?

Narrowitsch, Berlin, Monday, 08.02.2010, 17:52 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Das wahre Leben spielt draußen und nicht im Internet.

Moni

Jow, was oder wer hält Dich im Internet? Mach Dich doch einfach raus....

Die verlorenen Redeschlachten von vorgestern, gewinnst Du auch heute nicht mehr.

[image]

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

keine weiblichen Widersprüche?

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 18:25 (vor 5806 Tagen) @ Narrowitsch

Das wahre Leben spielt draußen und nicht im Internet.

Moni


Jow, was oder wer hält Dich im Internet? Mach Dich doch einfach raus....

Ich habe die freie Endscheidung, wann, wie und wo ich mich aufhalte......keine Sorge, mein Leben findet zu 98% in der Realität, sprich draußen statt. ;-)

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Magazin erklärt Westerwelle und Kaulitz zu Frauen

Narrowitsch, Berlin, Monday, 08.02.2010, 17:56 (vor 5806 Tagen) @ Moni

Man mag von Westerwelle und Kaulitz halten, was man will, ich persönlich
finde es keinewegs lustig, diese Personen zur Frau zu erklären.

Gut, dass ich es erfahren durfte.

Es zeigt eher wie primitiv einige gestrickt sind.

Hmm...

Jeder sollte sich zunächst an
seiner eigenen Nase packen, bevor er sich das Recht heraus nimmt, über
andere zu urteilen.

Darum ging es ja auch nicht.

[image]

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Magazin erklärt Westerwelle und Kaulitz zu Frauen

Moni ⌂, NRW, Monday, 08.02.2010, 18:54 (vor 5806 Tagen) @ Narrowitsch

Jeder sollte sich zunächst an
seiner eigenen Nase packen, bevor er sich das Recht heraus nimmt, über
andere zu urteilen.


Darum ging es ja auch nicht.

Genau darum und nur darum ging es im Ausgangsthread!!

Magazin erklärt Westerwelle und Kaulitz zu Frauen

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=114023

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

powered by my little forum