...

Stimmt leider. Wir werden Israel noch ewig die Stiefel lecken müssen, egal wie die sich benehmen oder wen sie töten. Wenn allerdings jemand wie Möllemann dies kritisiert, "fliegt" er.

Denn der Versailler Vertrag war Erpressung und nicht rechtens.

Das ist kein Vertrag, sondern ein Diktat!

Ein Vertrag beinhaltet üblicherweise einen Interessensausgleich für beide Seiten und wird freiwillig eingegangen.

Vertrag -> vertragen

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Denn der Versailler Vertrag war Erpressung und nicht rechtens.

So ist das nun mal, wenn man einen Krieg verliert. War schon in der Antike nicht anders - vae victis*. Und wenn's dann auch noch ein Krieg ist, zu dessen Ausbruch und Dauer man selber nach Kräften beigetragen hat, gibt's erst recht keinen Grund zur Klage.

Nicht, das der Versailler Vertrag eine intelligente Glanzleistung gewesen wäre - hat er doch immerhin den grundstein zum nächsten Krieg gelegt - so sollte dabei nicht verschwiegen werden, dass die Siegermächte bei Gestaltung des Vertrages ein Vorbild hatten: Deutschland. Der Friedensvertrag von Brest-Litowsk, den Deutschland den Russen 1917 abgepresst hatte, war nicht weniger hart.

Und wie verbreitet Dummheit und Größenwahn auch auf deutscher Seite waren, zeigt z.B. eine Phantasielandkarte, die kurz nach Beginn des Krieges entstanden war:

Beelzebub

aus gutem Grund pazifistisch

*Der Ausspruch geht auf den keltischen Kriegsherrn Brennus zurück. Der presste einst den Römern nach verlorenem Krieg 1000 Pfund Gold ab. Als die Römer sich bei Brennus beschwerten, weil die Kelten beim Abwiegen des Goldes falsche Gewichte verwendeten, antwortete der: vae victis (wehe den Besiegten) - und legte zu den Gewichten auch noch sein Schwert in die Waagschale.

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)