Sozialstaat ist ein Vertrag, mit Leistungsträgern auf der einen Seite und
Leistungsbedürftige bzw. -empfängern auf der anderen Seite. Und Verträge
werden nicht einseitig geschlossen, sondern immer zwischen zwei Parteien.

Oder, ganz einfach gesagt, nur die Cash-Cow gibt ausreichend Milch, die sich wohl fühlt.
Machen wir uns aber nichts vor: Das Scheitern ist gegenwärtig viel, viel wahrscheinlicher als ein Gelingen der Operation.

"Gutmenschendenke", feministische Ideologie, progrediente Verblödung durch alle genannten Faktoren, sie bilden einen schwer durchdringlichen Verhau, durch den kaum NOTwendiges durchkommt.

Ich fürchte, unser Niedergang wird schlimmer und schlimmer, führt letzten Endes zu Zuständen, die so schlimm sind, dass dann tatsächlich etliche, vielleicht sogar viele über Bord geworfen werden.
Ein zusammenbrechender, bankrotter Staat ist denkbar unerfreulich, gerade für die Schwachen und Unbegabten, die in solchen Situationen von den kämpfenden Parteien, die ja selten von den Dummen geführt werden, als Kanonenfutter missbraucht und VERBRAUCHT werden.
Ein Vorgang, der sich in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen wiederholt.

Ich fürchte - und das meine ich todernst, ich fürchte es wirklich, dass es in wenigen Jahrzehnten wieder so weit ist.
Eher früher als später.

Und die meisten Menschen sind nicht einmal für die Fragen aufgeschlossen, geschweige denn für mögliche Antworten.
Wir hängen in Verblödungszusammenhängen fest, die zum Verzweifeln treiben.
Und die Dinge treiben und treiben und treiben dem Niedergang zu.

Man hat gar keine Lust, sich noch dagegen zu stemmen.
Die Blödheit, die Ignoranz, sie sind einfach überwältigend und die Eliten versagen in ihrer nicht wahrgenommenen Verantwortung.

Von den Medien will ich erst gar nicht reden.

Deprimierend ist das.

10 % der Bevölkerung tragen 50 % des Steueraufkommens. Reicht doch. Man
kann Steuern nicht legal vermeiden/sparen, Schlupflöcher in dem Sinn gibt
es nicht. Man kann nur schieben. Erbschaftssteuer für Nichtbetriebsvermögen
gibt es bereits, Hebesätze kennt v.a. nur die Gewerbesteuer, etc. usw.

Weil es gerade passt:

Finanzen/Antwort - 19.02.2010
Berlin: (hib/HLE/JOH) 5 Prozent der Steuerpflichtigen tragen zu rund 42 Prozent der Einnahmen bei der Einkommensteuer bei. Der Anteil dieser Gruppe mit Jahreseinkünften ab 92.750 Euro am verfügbaren Einkommen insgesamt betrage 25,8 Prozent, teilt die Bundesregierung in einer Antwort (17/691) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (17/499) mit. Insgesamt kommen die oberen 50 Prozent der Einkommensbezieher (Jahreseinkünfte ab 26.750 Euro) auf einen Anteil von 93,8 Prozent am Einkommensteueraufkommen. Die unteren 50 Prozent, deren Einkünfte zwischen 8.650 Euro und 26.750 Euro liegen, haben einen Anteil am Steueraufkommen von 6,2 Prozent, während ihr Anteil am Gesamtbetrag der Einkünfte bei 16,7 Prozent liegt.

Die Einführung der sogenannten Reichensteuer (Grenzsteuersatz von 45 Prozent inklusive Solidaritätszuschlag) habe 2007 650 und 2008 790 Millionen Euro eingebracht, heißt es in der Antwort weiter. 2009 sei der Wert auf 610 Millionen Euro gefallen. Für 2010 werden die Einnahmen aus dieser "Reichensteuer" auf 640 Millionen Euro beziffert. Eine Anhebung des Grenzsteuersatzes um einen Prozentpunkt würde zu Mehreinnahmen von 7 Milliarden Euro führen, schreibt die Bundesregierung. Sollten Kosten für die Einführung einer Kopfpauschale im Gesundheitssystem durch eine höhere Einkommensteuer finanziert werden, müsste der Spitzensteuersatz auf 73 Prozent ab einem zu versteuernden Einkommen von 120.644 erhöht werden, um 22 Milliarden Euro Mehreinnahmen zu erreichen. Bei einem rechnerischen Spitzensteuersatz von 100 Prozent ab einem zu versteuernden Einkommen von 179.664 Euro werden die Mehreinnahmen mit 33 Milliarden Euro angegeben.

http://www.bundestag.de/presse/hib/2010_02/2010_042/03.html

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

es nicht. Man kann nur schieben. Erbschaftssteuer für Nichtbetriebsvermögen
gibt es bereits, Hebesätze kennt v.a. nur die Gewerbesteuer, etc. usw.

Richtig. Und das ist nichts anderes als gesetzlich verankerter Diebstahl. Was geerbt wird, ist bereits versteuert. Man täte deswegen richtig daran, die Erbschaftssteuer abzuschaffen.

Adam

Viel einfacher und unbürokratischer. Ein System schaffen, das
Leistungsfähige und -motivierte einlädt. Also eines, das den Dummen nicht
ermöglicht, den Klugen reinzureden. Bürokratieabbau.

Richtig. Die Leistungsträger machen lassen, die Konsumenten auf ihren
Platz verbannen.

All das wird ja nicht mal genügen.
Wir verlieren gegenwärtig auf breiter Front die Motivation der durchschnittlichen Männer, ihre Bereitschaft, mitzutun.

Wir haben ein für Frauen lukratives Scheidungsrecht, das immer mehr Männer effektiv enteignet.
Und wie reagieren die?
Sie ziehen sich aus der produktiven Arbeit zunehmend zuürck.
Warum denn noch unter Volldampf arbeiten, wenn das, was man verdient, doch zum Großteil der verhaßten Ex zugute kommt?

Und die Ex selbst muss nicht produktiv arbeiten.
Sie wird ja immer noch relativ gut versorgt.

Zivilisation lebt von der Ausnutzung der biologisch einzigartigen Begabung der Frauen, Kinder zu gebären - das kann kein Mann übernehmen, beim besten Willen nicht, das verschafft Frauen den Versorgungsanspruch, und der Bereitschaft der Männer, sich für diese Versorgungsleistung ausbeuten zu lassen.

Was aber motiviert den Duchschnittsmann, sich den Arsch aufzureißen?

Nun, die Aussicht auf eigene Kinder, denen er Vater sein kann.
Für die tut er das, sich den Arsch aufreißen, mehr als es für seine eigenen Ansprüche nötig ist.
Von diesem Surplus aus MÄNNLICHER ARBEIT lebt der Sozialstaat, leben Frauen und Kinder, lebt die ganze FrauenhelferInnenindustrie, die Scheidungsindustrie.

Eigene Kinder werden für immer mehr Männer zu einer Illusion, dank seriell polygamer Lebensweise, zu der wir durch Freisetzung des hypergamen Partnerwahlverhaltens der Frauen und des polygynen Verhaltens der Alphamänner
zurückgekehrt sind.
Unser Sexualverhalten ist wieder "natürlicher" geworden, primitiver, weg von der Kulturleistung "Monogamie".
Unsere Zivilisation wird folgen, wird primitiver werden, wird verfallen.

Immer weniger Männer zeugen mit immer mehr Frauen, für die gut 80% der normalen Männer nicht begehrenswert sind - bei Männern ist es umgekehrt, die finden 80% der Frauen durchaus begehrenswert-immer weniger Kinder.

Gute Zeiten für polygyne Alphamänner und hypergame Frauen, die wenigstens einen Anteil an einem Alphamann bekommen, sich nicht mit einem Beta begnügen müssen, auch wenn sie den vielleicht für sich allein hätten.
Dann lieber noch Single bleiben und sich vom Alphamann Staat versorgen lassen.

Männer, die keine Chance mehr sehen, eine stabile Familie mit eigenen Kindern, denen sie Väter sein können, zu gründen, die das Risiko, darunter zu leiden, wagen sie's doch, höher einschätzen als die Befriedigung, die sie daraus ziehen könnten, die werden Single bleiben, keine Kinder zeugen, nur gerade so viel arbeiten, dass sie allein einigermaßen über die Runden kommen.
Männer, die es aufgegeben haben, nach Familie zu streben, um Frauen zu werben, die brauchen nicht viel.
Die erarbeiten aber auch kein Surplus.
Sie werden nicht für einen Sozialstaat arbeiten wollen, der ihnen einen Großteil ihres Arbeitsertrages wegsteuert, um damit frauendominierte Bürokratien am Leben zu halten oder Alleinerziehende zu alimentieren, also Frauen, die sie nicht persönlich kennen, mit Kindern, die nicht die Kinder der Männer sind, die für deren Versorgung arbeiten sollen.

Männer, normale Männer, werden immer lustloser, immer schlaffer, immer unmotivierter, klinken sich in wachsendem Umfang aus der Gesellschaft aus oder steigen erst gar nicht ein.

Auf der anderen Seite hat sich das Pauerwummengeschlecht aus jeder Verantwortung, aus jeder Verpflichtung befreien lassen, erfüllt seinen Anteil am Geschlechtervertrag - Kinder gegen Versorgung - immer weniger, lässt sich aber weiterhin immer üppiger versorgen, arbeitet in den konsumierenden Bereichen, die von den Erträgen des primären, männerdominierten Sektors alimentiert werden.

Dort, wo die Kohle für all die kaffemaschinennahen Bürokratien erarbeitet wird, dort sind Frauen kaum zu finden.
Die sind nicht dort, wo in scharfer Konkurrenz um die Ressourcen gekämpft wird auf den Märkten.
Die sind dort, wo das erarbeitete, erkämpfte Geld verbraten wird und halten es für selbstverständlich, dass es reinkommt und ihnen zur Verfügung steht, quatschen lieber über "gerechte" Verteilung, als sei es ein Naturgesetz, dass es überhaupt etwas zu verteilen gibt, anstatt sich darüber den Kopf zu zerbrechen, wie das, was verteilt werden soll, erst einmal erarbeitet werden kann.

Frauen sind nach wie vor das im Wesentlichen versorgte Geschlecht, in allen Sozialkassen ist das so, aber auch am Arbeitsmarkt.
Männer das versorgende Geschlecht, nur zunehmend nicht mehr direkt als Ehemänner - davon haben sich Frauen ja "befreit", sondern als Finanzierer des Sozialstaates, deren Arbeitsertrag die anonyme Frauenversorgung garantiert.

Was geschieht nun, wenn immer mehr Männer die Lust verlieren, sich für anonyme Frauen ausbeuten zu lassen, immer weniger Männer versorgen können - dank Bildungsvernachlässigung und Verblödung kommen ja immer weniger Produktive und dank Alleinerziehendenfehlsozialisation immer mehr Dysfunktionale nach, also immer mehr Männer, die zu Unterstützungsempfängern, zu Versorgungskonkurrenten des versorgten Geschlechtes werden, anstatt selbst zu versorgen?

Dann müßten ja eigentlich die Pauerwummen in die Bresche springen.
Nur, davon ist weit und breit nichts zu sehen.

Dieses Staatswesen fährt durch all diese Entwicklungen, die sich gegenseitig negativ verstärken, mit einer Rasanz an die Wand, das einem die Spucke wegbleibt.

Je mehr Pauerwummen die Familie alleine ernähren sollen/müssen, um so lauter rufen sie nach Unterstützung, um so mehr Subventionskrücken fordern sie ein, um die Zusatzlasten zu tragen, um so höher wird die Scheidungsrate werden, denn wenn Frauen eines bewiesen haben, dann das, dass sie sehr viel weniger als Männer bereit sind, für Partner zu zahlen: "Sein Geld ist UNSER Geld, MEIN Geld ist MEINS."

So funktioniert die Psyche vieler Frauen.
Sie sind es nicht gewohnt und sie sind nicht willens, für Partner zu zahlen.

Und wo bleiben die produktiven, kreativen Frauen mit Wagemut, die viele neue Unternehmen gründen mit vielen Arbeitsplätzen auch für andere als für die Chefin und ein/zwei Hilfskräfte?

Auch da Fehlanzeige.
Statt dessen neue Subventionsprogramme, Hilfsprogramme, Beratungsprogramme, damit die Pauerwummen das tun, was sie doch von alleine können und tun müssten, wenn die Pauer vorhanden wäre, von der alle schwadronieren.

Aber sie zeigt sich nicht, um's Verrecken nicht.

Anstatt eigene, neue Strukturen, weiblich bestimmte, aufzubauen, will man sich in die bestehenden, männlich geprägten, von Männern aufgebauten Strukturen hineindiskriminieren lassen.
Strukturen, die zunehmend verfallen.

Geht's noch impotenter?
Mich macht das nur noch wütend.

Männer bauen nach wie vor die Masse der neu entstehenden, PRODUKTIVEN Arbeitsplätze auf, Frauen lassen sich die Masse der neu geschaffenen, konsumptiven Arbeitsplätze im Wasserkopf ÖFFENTLICHER DIENST ZUTEILEN.

Es ist ein Scheißspiel, das immer mehr Männer durchschauen.
Wenn aber eine Gesellschaft die Durchschnittsmänner nicht mehr motivieren kann, sich ausbeuten zu lassen für Frauen und Kinder, dann ist diese Gesellschaft so was von am Ende, dass auch Reformen nicht mehr helfen.
Der Westen insgesamt steuert auf diesen Zustand zu mit beängstigendem Tempo.

Mordphantasien sind nicht sinnvoll, nicht mal als Witz.

Ich meinte natürlich einen Frauenbadetag. *Hust*

Ganz off-topic: Ich muss grad an Salzsäure denken ... (Hint: Newsgroups ;) )

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

sondern leistet ganz
persönliche Entwicklungshilfe oder nimmt sich Frauenrechte.

Das heisst dann "Frauen erobern Tunesien"!

Gruss!

Oder:

Frauen verwirklichen sich selbst in Tunesien.

Das gekoppelt mit einem schlüpfrigen Reisetagebuch (sex, sehnsucht, schläge -> Bestsellerstandards) und frau hat das Geld für Macker und Flüge zig mal wieder raus.

Für Autorinnen: Bestes Testumfeld ist e-stories, da läuft die richtige Zielgruppe rum. Starke Frauen, die malen, schreiben, bloggen.