Ich weiß, auf PI verlinken ist hier Autobahn. Bin dafür auch schon oft genug gescholten worden. Der Grund, warum ich es heute trotzdem wieder einmal tue, ist der, weil ich eine Parallele zu unseren Anliegen sehen.

Und zwar haben die gerade einen Bericht freigeschaltet, nach dem die Führung irgendeiner Bürgerrechtsbewegung namens English Defence League verhaftet wurde.

http://www.pi-news.net/2010/02/grossbritannien-fuehrung-der-edl-festgenommen/

Und wenn ich so etwas lese, dann denke ich - jetzt mal völlig abgesehen von dem Islamthema, das sei jetzt mal ausgeblendet: Für Mainstream-Kritiker ziehen dunkle Wolken am Horizont auf. Wir müssen uns warm anziehen. Sei es dieser Bericht. Seien es die kürzlich hier im Forum erwähnten Vorgänge in Österreich, bei denen zuerst Tierschützer und dann Männerrechtler juristisch mit Terroristen gleichgestellt wurden. Seien es die ganzen Scherereien, die Rainer und Christine schon am Hals gehabt haben.

Oder sehe ich das alles zu schwarz? Was meint ihr dazu?

Gruß, Kurti

nach dem die
Führung irgendeiner Bürgerrechtsbewegung namens English Defence League
verhaftet wurde.

Bürgerrechtsbewegung ist gut ....

Aufstand der Scheinheiligen

Rechte Briten zetteln Straßenschlachten mit Muslimen an und verteilen Anti-al-Qaida-T-Shirts: So wollen sie ihr Land gegen die Scharia verteidigen.

Auf den ersten Blick gibt es Gemeinsamkeiten zwischen der English Defence League und anderen rechtsextremen Gruppen in Großbritannien. Auch die Englische Verteidigungsliga bemüht sich einerseits um einen Ruf bürgerlicher Seriosität und rekrutiert andererseits unverhohlen im Skinhead- und Fußballrowdy-Milieu.

Auf den zweiten Blick freilich unterscheidet sich der Neuling insofern von älteren Organisationen, als er vorgibt, nicht rassistisch zu sein und lediglich den militanten Islam in Britanniens und Europas Städten bekämpfen zu wollen.

Indem sie sich als Teil einer Anti-Terror-Strategie ausgibt, hofft die EDL, in bürgerlichen Schichten Fuß zu fassen. Man habe nichts gegen "Muslime, Juden, irgendeine Rasse oder Religion", heißt es auf der Webseite, sondern "nur gegen islamische Extremisten und die Scharia". Es folgt die scheinheilige Frage: "Ist das so falsch?"

http://www.erich-foltyn.eu/Worldview/Dateien/Das_wahre_Gesicht_des_Islam.pdf

- kein Text -

Hallo!

Die Richtung ist doch eindeutig: Mehr Reglementierung, mehr Staat, mehr Anpassungsdruck, mehr große und kleine Leistungsempfänger, mehr Meinungshegemonie, weniger Identität, weniger Individualität, weniger Herkunft und erst Recht immer weniger Leistungsträger.
Anzeichen das sich daran etwas ändern könnte, sehe ich, bis auf die üblichen gewollten Grabenkämpfe (Westerwelle und co), überhaupt keine.

Durch ´Teile und Herrsche´, wird die Masse vermeindlich immer gewinnen - tatsächlich aber nur diejenigen, die noch gleicher sind.

Diese schleichende Kollektivierung ist allerdings eben kein schneller Prozess, da er ein weltweiter ist. Der entstehende Konsens wird daher auch totaler sein als alles, was wir bisher je erlebt haben. Der Osten wäre nie zu Grunde gegangen, wenn es keinen Westen gegeben hätte.

Allerdings weiss ich nicht, ob es wirklich ´Männerrechtler´ sein werden, die von der Strasse weg verhaftet werden. Auf jeden Fall werden es aber diejenigen sein, die sowohl das Recht auf ihre gewachsene Identität, als auch ihre Individualität einfordern und durchsetzen wollen.
In dem Zusammenhang denke ich auch, das es bald ´gute´ und ´schlechte´ Muslime geben wird. Genau so wie es bereits ´gute´ und ´schlechte´ Christen gibt.
´Differenzieren´ wird da jeweils die Masse...

viele Grüße,

rexxer

Nur weil sie gegen Sexisten, Rassisten und totalitäre Islamisten sind?

/ajk - für die Europäische Kultur

...ich habe auf ´PI´ mal was über Ehrenmode an Frauen gelesen. Das war irgendwie überhaupt nicht so politisch inkorrekt, fand ich.

Die meckern dort eben nur gegen den Islam. Und alles was da irgendwie reinpasst, kommt denen grad´ recht. Um so besser, wenn man sich dann auch schon mal mit uns Schwarzers Positionen als ´fortschrittlich´ schmücken kann...

Gruß,

rexxer

Nur weil sie gegen Sexisten, Rassisten und totalitäre Islamisten sind?

PI ist sehr umstritten. Es polarisiert sehr stark. Sowohl innerhalb als auch außerhalb dieses Forums. Die Wogen der Emotionen schlagen regelmäßig hoch bei diesem Thema.

Nur ein Beispiel von vielen ist Arne Hoffmanns spektakulärer Auftritt im Piratenforum, als er über unser Forum hier wetterte. So schrieb er, dass einer der Punkte, warum er sich von dem Forum hier distanziere, der sei, weil es hier zu viele Anhänger des "rechtsradikalen Blogs PI" gäbe.

Gruß, Kurti

...

Piraten? Welche Piraten?

Piraten? Welche Piraten?

Die Piraten-Partei. Die Splitterpartei, auf die einige hier im Forum Hoffungen gesetzt hatten, dass sie quasi im Huckepack-Verfahren einige männerrechtlerische Anliegen in die Bundespolitik tragen könnte, bis sie dann urplötzlich einen scharfen links-feministischen Schwenk gemacht hat.

Gruß, Kurti

Nur weil sie gegen Sexisten, Rassisten und totalitäre Islamisten sind?

Kulturelle Besonderheiten

An einem Emanzen-Kongress in Österreich:
Frauen verraten Tricks, wie sie ihre Männer erziehen.

1. Brigitte aus Österreich:

Also, ich sage zu meinem Peter: “Peter ich werde dir deine Hemden nicht mehr bügeln!” Ich sehe am 1. Tag nichts, ich sehe am 2. Tag nichts, am 3. Tag, siehe da, er bügelt seine Hemden.

* Rasender Beifall der Kongressteilnehmerinnen.

2. Yvonne aus Paris:

Isch sage zu meinem Jean: “Jean, isch nix mehr pütz die Clo!” Isch sehe 1. Tag nix, isch sehe 2.Tag nix, am 3. Tag, voila, er pütz die toilet.

* Rasender Beifall.

3. Nun kommt Fatima aus Istanbul:

Ich sag zu Achmed: “Achmed, ich nix mehr koch. Ich sehe 1.Tag nix, ich sehe 2. Tag nix, ich sehe 3. Tag wieder ein bisschen mit linke Auge…

http://www.gegenstimme.net/2010/02/20/1537/

Nur weil sie gegen Sexisten, Rassisten und totalitäre Islamisten sind?

/ajk - für die Europäische Kultur

Nein, weil sie scheinheilige Moralisten sind. Sie sind nur so lange menschenrechts- und grundgesetzgläubig, wie es in ihre Argumentation passt.