Aber gerade aus diesem Grunde verstehe ich es nicht, dass Männer (!) auf
einem Männerkongress (!) eine Vertreterin eben dieses Feminismus frei reden
lassen,
ihr noch ein Podium bieten.

Fassungslos - Mus Lim

Oder, vielleicht wird Mr. Eugen in Zukunft ja wirklich zu diversen feministischen Kongressen eingeladen und darf im Sinne der Gleichberechtigung im Grußwort auf die Jungenbenachteiligung in Schulen hinweisen. Feministinnen wollen doch Gleichberechtigung, oder nicht. Oder Gleichstellung, also miteinander für ne bessere Welt und so, ohne Diskriminierung. Das ist doch der GM Gedanke, den Feministinnen von der Theorie her hassen. Aber sie dürfen es nicht zeigen und deshalb müssen se Eugen einladen. Bätsch!

Ich weiß im Moment nicht, was an Deiner Information über Herrn Dr. Franz
jetzt so harmlos ist und was es da zu relativieren gibt? Letztendlich
bleibt es doch bei der Aussage, ohne Frauenbeauftragte läuft nix.

Warum? Hätte man die nicht kontaktiert hätte der Kongress scheinbar trotzdem stattgefunden.

Eugen, es darf doch trotzdem gefragt werden, wieso Männer wegen eines
Kongresses sich überhaupt mit einer Frauenbeauftragen in Verbindung setzen,
auch wenn dieses freiwillig und ohne Zwang geschehen ist, oder?
Ich weiß im Moment nicht, was an Deiner Information über Herrn Dr. Franz
jetzt so harmlos ist und was es da zu relativieren gibt? Letztendlich
bleibt es doch bei der Aussage, ohne Frauenbeauftragte läuft nix.

Gruß - Christine

Dazu sollte man zunächst wissen, was Franz macht. U.a. hat er ein Art Training entwickelt, das vereinfacht gesagt, verhindern soll, dass psychische Störungen (z.B. Depression) von Alleinerziehenden (Frauen wie Männern) sich auf die Kinder übertragen. Wir wissen ja, dass die Kinder von Alleinerziehenden vielfach höheren Gefährdungen aller Art ausgesetzt sind.

Das ist nicht unbedingt ein politsch fordernder, männerrechtlicher Ansatz, was auch niemand behauptet hat, nichtsdestoweniger ein sehr sinnvoller und notweniger, wie mir scheint.

An alleinerziehenden Müttern wurde das Programm bereits erprobt, an allenerziehenden Vätern mangels Masse noch nicht. Die sind offensichtlich wesentlich schwerer zu erreichen, und Franz hat mich auch um Vermittlung gebeten.

Etwas ähnliches macht ja Amendt. Von seinem wohldurchdachten Konzept wurde lediglich die Forderung, die Frauenhäuser zu schließen, unter großem Geschrei von Feministinnen in der Öffentlichkeit ausgebreitet, dabei geht es ihm in erster Linie darum, die Proble da zu lösen, wo sie entstehen, in den betroffenen Familien nämlich.

Auf diesem Hintergrund spricht m. E. nichts dagegen, eine vernünftige Gleichstellungsbeauftragte bei einem Kongress miteinzubeziehen, der sich u.a. mit dieser Thematik befasst, insbesondere, wenn diese sich dafür verwendet, die ungestörte Durchführung eines wissenschaftlichen Kongresses zu gewährleisten.

Ich war nicht dort und habe sie nicht gehört. Deswegen alles mit Vorbehalt und ohne "Verharmlosung" und "Relativierung". Aber ich wollte mich nicht einfach auf Forenmeldungen verlassen und habe deswegen Prof. Franz angerufen.

Auch mir hat der Tenor, mit dem der Kongress sich selbst präsentiert hat und insebsondere in den Medien reflektiert wurde, nicht so geschmeckt: Zu sehr auf den Mann, seine "Krisen" usw., und zu wenig auf seine rechtliche Situation konzentriert. Aber das ist denen ihr Kongress. Vielleicht dass der Agens Kongress da andere Akzente setzt.

Jedenfalls sieht es für mich derzeit nicht so aus, als hätte sich da eine Gleichstellungsbeauftragte etwas angemaßt, und so wenig ich diese Spezies liebe, so würde ich doch keine Fronten aufbauen wollen, wo dies unnötig oder gar kontraproduktiv ist.

Gruß, Eugen