Die Entscheidung für eine Toilette nur für Frauen habe deshalb auch keine
hygienischen Gründe, es gehe allein um das Wohlbefinden der Frauen an
Bord.

Entschuldigung für den Zynismus, aber ich kann nicht anders ;-(

Entschuldigen wofür?

Wenn dann die einzige Toilette fürs Gesocks besetzt ist
und zwei der restlichen drei für VIPs ab PrinzessINNEN frei.

Aber das Gesocks die nicht nutzen darf,
dann muß der einfache tumpe Bauer
der Hochherschaftlichkeit zu seiner Seite,
ob vorne, hinten, rechts oder links
eben leider in den Kaffee pinkeln.

Geht ja nicht anders
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

European Customer Service Center
Die ANA Mitarbeiter helfen Ihnen gerne bei allen Fragen rund um Ihren gebuchten ANA-Flug nach Japan weiter.

Tel : ++44-20-8762-8977

Mo bis Fr 08:00 - 17:30 Uhr / Sa, So und britische Feiertage 09:00 - 17:30 Uhr / (Britische Ortszeit)
Ab Deutschland und Österreich stehen Ihnen auch kostengünstigere lokale Telefonnummern zur Verfügung.
Alle Anrufe werden über das European Customer Service Center in Großbritannien abgewickelt.

Deutschland
Tel: 0800 6647920*
Österreich
Tel: 044 161 902 3332
*kostenlos aus dem Festnetz der Telekom; Kosten für Anrufe mit anderen Netzbetreibern können abweichen
ANA in Deutschland
Verkauf & Marketing, Gruppenabteilung
Rossmarkt 21
60311 Frankfurt / Main
Tel. ++49-69-299 76 110
Fax ++49-69-29 33 87
Allgemeine Informationen: infogermany@ana.co.jp

--

Liebe Grüße
Oliver

Die Entscheidung für eine Toilette nur für Frauen habe deshalb auch keine
hygienischen Gründe, es gehe allein um das Wohlbefinden der Frauen an
Bord.[/i]"

Oho, wie gnädig, keine hygienischen Gründe wo Männer doch so schmutzig sind. Nebenbei erähnt wird jede Klofrau und jeder Klomann bestätigen das Frauentoiletten schlimmer zu säubern sind weil die sich in ihrem Hygienewahn so allerhand auf Kosten der nächsten Benutzerin leisten..

Das hat British Airways bereits in den 90ern versucht, mit sehr unbefriedigenden Ergebnissen:

"ANA weiß, was Frauen wollen: Die japanische Fluglinie wird künftig auf
ihren Flügen Toiletten anbieten, die nur weibliche Passagiere nutzen
dürfen.

Also ich fände das nicht schlecht, wenn es gleichzeitig auch Toiletten gäbe, die Frauen nicht benutzen dürfen.

Es ärgert mich manchmal schon recht heftig, wenn Mann unendlich vor den Flugzeugtoiletten stehen muss, weil darin mal wieder eine Tusse Ewigkeiten braucht, um ihre Schüssel auszukippen oder auch mit dem Ondulieren ihrer Birne nicht fertig wird.

gruß roger

--
fight sexism - fuck 12a GG

Nach zahlreichen Langstreckenflügen bin ich für strikte Trennung in Männer- und Frauenabteile.
Langstrecken sind nur im Schlaf einigermaßen bewältigbar und nichts stört mehr, als das Gekrähe irgendwelcher Blagen und das dauernde zum-Pissen-rennen der geschlitzten Schwachblasigen (Weitflieger sitzen immer am Gang und die fetten Monstren tangieren einen mit der Verdrängungsmasse). Und das Menstruationsblut, das in Turbulenzen über die Scheißhausbrille geschmiert wird, ist einfach Kacke.
Habe das ANA mitgeteilt.

Am liebsten fliege ich mit den Arabern. Da kommt es nicht vor, daß mir eine Tusse stundenlang als Zwangsnachbarin die Ohren vollplärren kann.

"Viele Frauen gaben in der Umfrage an, dass sie sich unwohl und gehetzt fühlen, wenn sie auf Toilette sind und wissen, dass ein Mann vor der Tür wartet", sagte ein ANA-Sprecher.

Und wenn ich mich gehetzt fühle, egal, ob die wartende Person eine Frau oder ein Mann ist, wird dann eine Toilette extra für mich eingerichtet?

--
www.subitas.ch

befragen. Wenn diese Entwicklung so weitergeht, wird es wohl bald getrennte
Klassen geben: Frauen und weibliche Kinder reisen dann natürlich erster
Klasse, Männer und männliche Kinder über 12 Jahre im Frachtraum - zusammen
mit den anderen Tieren ...

Nur mal so am Rande ... Du ignorierst den menschlichen Faktor.
Es ist wie in der "großen Politik" ... Reformen werden immer nur für die anderen gemacht ... sobald es einen selbst betrifft, dann sieht die Welt ganz schnell ganz anders aus. Das gilt auch für Frauen.

Man sollte wohl nicht den Fehler begehen "DIE FRAUEN" als homogene Masse zu betrachten, die einem "Masterplan" oder einer "FührerIN" folgen ... und solchen Stuss mit tragen / gut heißen.

Um auf Deine obige Aussage zurück zu kommen ... wenn das funktionieren soll, dann müßten "die Frauen" ja auch dabei mitmachen ... ihre Männer und Söhne im Frachtraum zu transportieren.

Und vom Beispiel meiner Frau wüßte ich garantiert, dass sie eher mit unserem Söhnchen und mir zusammen im Frachtraum sitzen würde als alleine im Passagierbereich.

Interessanter Weise sprach ich einmal mit einer Gleichstellungshilde (es war ein Dorffest und wir beide leicht alkoholisiert ... auch wenn das mein Vehalten, mit der zu kommunizieren, nicht entschuldigt).

Die äußerte sich zu mir etwa so, dass sie sagte ... sie kenne niemanden in ihrem privaten Umfeld, der/die Opfer häuslicher Gewalt wurde. Sie thematisiert dies nur so intensiv, weil es eben ihr Job sei. Und dass sie z.B. versucht ihre zwei Söhne vor den Grausamkeiten, die diese [ich nenne es] "Frauenhausindustrie" allen männlichen Gesellschaftsmitgliedern zumutet ... zu bewahren.

Ihr Grundtenor: Gewalttäter sind immer die anderen (der eigene Ehemann ist der liebste Kerl der Welt), Patriarchen sind immer die anderen ... ihr Ehemann ist der emanzipierteste/modernste Mann ... etc pp.

Will sagen, glaubst Du ... eine geistig gesunde Frau würde sich so gegen ihre eigene Familie stellen, dass sie Dinge mit tragen würde ... die Du in deinem Posting prophezeihst? Ich glaube nicht.

Wie gesagt ... Grausamkeiten sind immer für die anderen da ... nie für die eigene Sippe

--
Gestern standen wir am Abgrund ... heute sind wir einen Schritt weiter. (W. Ullbricht)