Das macht mich jetzt ganz betroffen.

Mich auch.

mich auch,
ganz besoffen!
Prost!

1) Möglich daß der geheiminisvolle Mitfahrer eine Rolle spielt und
eigentlich eine Mitfahrerin da hätte sitzen sollen, die jetzt ein
paar bohrende Fragen an ihre Margot stellt...? - kann mich irren,

Eben. Der Mitfahrer kann auch eine Ente sein Blöd hat schon vieles erfunden.

2)oder aber, daß sie jetzt ein paar Tage verstreichen läßt um über die
Medien feministische Sympathiewellen zu bekommen

Vieles ist möglich. Aber für mich ist jetzt keine Zeit für Häme. ich habe großen Respekt vor dieser Entscheidung. In der Pressekonferenz hat sie in meinen Augen jedenfalls eine sehr gute Figur abgegeben. Kein bißchen Heicheln um Mitleid. Auch den Frauenbonus hat sie nicht ins Spiel gebracht. Klar hat sie ihre Entscheidung begründet. Unemotional, was ihr sicher nicht leicht gefallen ist. Am Zenit ihres Lebenswerkes sagt sie:

Einer meiner Ratgeber hat mir gestern ein Wort von Jesus Sirach mit auf den Weg gegeben: „Bleibe bei dem, was dir dein Herz rät“ (37,17). Und mein Herz sagt mir ganz klar: Ich kann nicht mit der notwendigen Autorität im Amt bleiben...

Aber mir geht es neben dem Amt auch um Respekt und Achtung vor mir selbst und um meine Gradlinigkeit, die mir viel bedeutet.

Sie bekennt damit einmal, daß es ihr, völlig frauenuntypisch! nicht um ihre Person geht. Es geht ihr um das Amt, das sie nicht beschädigen will. Sie tritt als Person völlig in den Hintergrund, klammert sich nicht an dieses Amt, das zu erringen sie doch so viel Ehrgeiz investiert hat. Dieser Rücktritt war völlig untypisch für Gender-Quoten-Tussis und zeigt eine Größe, die ich nicht für möglich gehalten hätte! Und deshalb zolle ich ihr hier meinen allerhöchsten Respekt. Sie wollte das Amt nicht weiter beschädigen und dafür gebührt ihr mein Dank als Evangele.

Was sonst noch dahinterstecken mag an dieser Entscheidung, darüber will ich nun nach dem nicht mehr spekulieren.

Hiermit erkläre ich, dass ich mit sofortiger Wirkung von allen meinen kirchlichen Ämtern zurücktrete. Ich war mehr als 10 Jahre mit Leib und Seele Bischöfin und habe all meine Kraft in diese Aufgabe gegeben. Ich bleibe Pastorin der hannoverschen Landeskirche.

Also auch als Bischöfin tritt sie zurück. Das stand überhaupt noch nicht zur Diskussion, bisher. Mehr als der öffentliche Druck fordert, gibt sie auf. Sie hat wohl erkannt, daß sie das jetzt noch mit Würde tun kann. Ich bin überrascht über so viel Geradlinigkeit.

Aber das muß man ihr lassen: geradlinig war sie immer, in ihrer ganzen Amtszeit, selbst vor ihrer Bischofszeit hat sie immer das gesagt und offen bekannt, was sie dachte. So viel Charakter wünschte ich mir bei manchem Politiker unserer Zeit. Wer so offen redet, wie sie, der macht sich natürlich auch angreifbar.

In dem ersten Zitat:
Und mein Herz sagt mir ganz klar: Ich kann nicht mit der notwendigen Autorität im Amt bleiben...
Aber mir geht es neben dem Amt auch um Respekt und Achtung vor mir selbst und um meine Gradlinigkeit, die mir viel bedeutet.

sind Sachlichkeit und persönliches irgendwie seltsam vermischt. Herz - Autorität und führt dann über zur Selbstachtung. Ich glaube es war ein ungeheurer Druck, der seit ihrer Neujahrsrede auf ihr lastete. Vielleicht wollte sie nicht nur das Amt nicht beschädigen, sondern hat auch gemerkt, daß sie mit diesem Amt dabei ist, sich selber ganz zu verlieren. Das war sie zwar schon vorher, aber durch diesen respektablen Schritt alle hohen Ämter aufzugeben, hat sie die Chance wieder das Wesentliche zu finden. Und das ist das Menschsein. Bei ihr wohl auch, trotz Scheidung, die Familie. Es ist schon bezeichnet, daß ihre vier Töchter sowohl bei der Intronisation im Oktober, als auch jetzt bei dem schnellen Rücktritt alle dabei waren.

Ich jedenfalls ziehe auch meinen Hut, erkläre meine Dankbarkeit und meinen tiefsten Respekt ob dieser schnellen und so umfassenden Entscheidung. Ich denke, es war eine gute Entscheidung, auch für sie persönlich.

Einen nicht so reißerischen Bericht gab das evangelische Nachrichtenmagazin "pro"
http://www.pro-medienmagazin.de/nachrichten.html?&news[action]=detail&news[id]=2775

Dort auch die gesamte Pressekonferenz in Schrift, Bild und Ton:
http://www.pro-medienmagazin.de/nachrichten.html?&news[action]=detail&news[id]=2782

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Warum schließen? Die Mitgliedschaft in der evangelischen Kirche ist ab dem 14. Lebensjahr de juro rein freiwilliger Natur; wie in jedem anständigen Verein auch, wo man jederzeit zwanglos austreten kann.

Geschlossen gehören jene "Vereine", welche einen Beitritt erzwingen und/oder den Austritt unter Androhung von Gewalt verhindern wollen.

Gruß

Sophie X

Wie wäre es damit, den dekadenten Laden einfach zu schließen?

Ja, da ist schon was dran. Aber wer sollte das beschließen? Oder bestimmen?

Dekadent ist diese Gesellschaft schon wahrlich genug.

Wohl wahr!

Mit einem dekadenten
Evangelischenverein wird diese Gesellschaft bestimmt nicht besser.

Nein, sicher nicht, aber schlechter auch nicht.

einen weiteren Lila-Pudel-Verein braucht in Deutschland auch niemand.

Wieso einen weiteren? Wenn ich mich nicht täusche, existiert der Verein immerhin so ab 1529. Er kommt als keineswegs als weiterer hinzu, sondern ist schon etwas länger da. Übrigens nicht von Anbeginn pudelig.

Es geht also um mehr als um die Person Käßmann.

Ja, schon.

Es stellt sich schon ein wenig die Frage nach der Existenzberechtigung,
die Legitimierung (auch und vor allem gegenüber den evangelischen Christen)
muss neu dargestellt werden.

Wie jetzt? Weil Käsfrau besoffen Auto fährt? Gewiss nicht. Die Frage nach der Existenzberechtigung schwebt seit Jahrhunderten durch die Theologie, hat mit Käsfrau nix zu tun. Und Du meinst die evangelischen Christen, sollten über ihre Existenzberechtigung nach denken. Ja, vielleicht. Ist aber vielleicht auch ein bisschen viel verlangt.

Oder welcher evangelische Christ sollte weiterhin seine Kirchensteuer brav
zahlen, damit die evangelische Elite sich besser besaufen kann?!??

Was Dich so alles bewegt. Erstaunlich. Ich habe mit manch einem frommen Muslim fein Whisky gesoffen - nicht nur in Deutschland und nicht nur mit dem einfachen Mann -, aber erst nach Einbruch der Dunkelheit. Dann schliefe Allah, ließ Muselmann mich wissen...

Auf die Idee zur Frage, ob die Zakat Alkohol für muslimische Eliten stellt, bin ich nie gekommen. Auch nicht darauf, alle islamischen Funktionsträger söffen, sobald die Sonne hinter dem Horizont verschwindet.

Nur mal so: Nicht alle katholischen Priester treibt es zu kleinen Jungen, und nicht alle Evangelen in höheren Positionen saufen. So nebenbei.

Ich habe viel an der evangelischen Kirche auszusetzen, aber ganz so blöd, wie Du es möchtest, geht es nun mal auch nicht.

PS. Weiter debattiere ich mit Dir dieses Thema nicht, weil ich oft genug beobachtet habe, wohin religiöse Debatten mit Dir führen. Über endlose Threads ins Nichts

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Jetzt machst du sie mir beinahe schon wieder sympathisch. :)

Gelle, so eine verruchte Schlampe, die hat doch was!

Gut, aber immer mit Mütze und niemals, never heiraten!

Gutes Fickmaterial eben!

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

OK,

mal ganz kurz und knapp:

Frauen sind Menschenbrüter! Menschenbrüter, nicht mehr und nicht weniger!

Ihr Phänotyp, ihre Psyche, ihr ganzes Wesen ist auf diese Aufgabe ausgerichtet! Über die Jahrmillionen hat die Schöpfung die Frau auf diese Aufgabe hin zurecht geschnitzt.

Ja, Frauen haben auch einen Intellekt! Aber ist dieser notwendig für ihre Aufgabe? - Nö!

Eine Frau mit appetitliche Figur und soviel Verstand, dass ihre Dummheit nicht sofort ins Auge springt, wird einen Befruchter finden, der ihre Lebensuntüchtigkeit ausgleicht.

Ein Mann, der in der Welt nicht zurecht kommt, wird kaum eine brauchbare Frau finden, von wenigen Ausnahmen abgesehen.

Also wird die Schöpfung in die Appetitlichkeit des Frauenkörpers investieren und nicht in ihren Verstand.

Ja, ja, ja ... Frauen reussieren im Bildungsbereich: Aus wen dig ler nen!

Im Nachäffen und Reproduzieren sind Frauen gut. Bei der Innovation und dem tiefen Denken, da beginnen dann die Probleme.

Der Intellekt der Frau ist o ber fläch lich!!! Der Geist der Frau ist o ber fläch lich!

Kauf Dir einen Stapel Frauenzeitschriften! Lese die mal durch!

Na? - Eben!

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.