Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Frauen sind schlauer

Karko, Wednesday, 24.02.2010, 23:49 (vor 5388 Tagen)

Frauen sind angeblich schlauer

Diego, Hannover, Thursday, 25.02.2010, 00:07 (vor 5388 Tagen) @ Karko

Frauen sind schlauer war ja klar:

http://magazine.web.de/de/themen/wissen/mensch/9939278-Wer-ist-schlauer-Maenner-oder-Frauen.html

Diese Schlussfolgerung träfe nur dann zu, wenn das Ergebnis im Verhältnis zur Teilnehmerzahl und den falschen Antworten gesetzt würde. Außerdem vermute ich, dass das "Ergebnis" sowieso schon von vornherein feststand. Es handelt sich schließlich um Werbung.

--
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen."
Jean Paul Sartre

Frauen sind angeblich schlauer

Karko, Thursday, 25.02.2010, 00:11 (vor 5388 Tagen) @ Diego

Genau,
aber wie durch ein Wunder steht davon natürlich nichts.

Ist also wahrscheinlich wirklich so das sie ein bestimmtes Ergebnis haben wollten, die Teilnehmezahl und die Anzahl der falschen Fragen wäre sicher interessant.

Frauen sind schlauer - LESEN!

jojo, Thursday, 25.02.2010, 00:52 (vor 5388 Tagen) @ Karko

"Die weiblichen Teilnehmer wussten im Bereich "Entertainment" am meisten, während ihre männlichen Widersacher in der Kategorie "Wissenschaft und Natur" am besten abschnitten. "

wie Peinlich

ajki, Thursday, 25.02.2010, 13:02 (vor 5387 Tagen) @ jojo

"Die weiblichen Teilnehmer wussten im Bereich "Entertainment" am meisten,
während ihre männlichen Widersacher in der Kategorie "Wissenschaft und
Natur" am besten abschnitten. "

Und das soll der Beweis für ihre Intelligenz sein?

lol

gruss

ajk

wie Peinlich

Roslin, Friday, 26.02.2010, 21:24 (vor 5386 Tagen) @ ajki


Und das soll der Beweis für ihre Intelligenz sein?

lol

gruss

ajk

Das Ganze ist doch bloß ein Werbegag, um die wahrscheinlich größte Kundengruppe - Frauen - zu bauchpinseln.
Der Unterschied zwischen den Gruppen ist nicht signifikant, schlimmer noch, die Samples haben sich selbst zusammengestellt - wer mitmachen wollte, machte eben mit.
Sie sind also nicht repräsentativ.
Aussagewert des Wettbewerbes gleich null.

Und weil Frauen die größte Kundengruppe stellen, die Veranstalter sicher wissen, wo die Interessensschwerpunkte der Männer, wo die der Frauen liegen, musste man nur noch dafür sorgen, dass etwas häufiger Fragen aus Frauendomänen gestellt wurden als solche aus Männerdomänen und schon kann man das verkaufsfördernde Ergebnis erzielen: Frauen gewinnen, aber Männer sind so dicht hinter den Frauen, dass auch sie als Kunden nicht verprellt werden.
Marketingtechnisch das optimale Ergebnis.

Das einzig Aussagekräfige, was für ein Bohei darum gemacht wird.
Das zeigt, wie sehr der Zeitgeist förmlich danach giert, Frauen als die besseren XYZ zu erweisen.
So wird Unsinn zum auf breiter Front abgehandelten Medienthema.
Hätten Männer bei TRIVIAL Pursuit gewonnen, kein Hahn und auch kein Huhn krähte danach.
Zu Recht.

Schlauen sind frauer.

Movemen, Thursday, 25.02.2010, 01:14 (vor 5387 Tagen) @ Karko

Frauen sind schlauer war ja klar:

http://magazine.web.de/de/themen/wissen/mensch/9939278-Wer-ist-schlauer-Maenner-oder-Frauen.html

Frauen wissen ganz viel über Tokio Hotel und Barbara Streisand.

Frauen sind schlauer

Benni, Thursday, 25.02.2010, 01:40 (vor 5387 Tagen) @ Karko

Frauen sind schlauer war ja klar:

http://magazine.web.de/de/themen/wissen/mensch/9939278-Wer-ist-schlauer-Maenner-oder-Frauen.html

Was ist hier los? Ich lese ständig Artikgel von "Frauen sind besser", "Frauen sind schlauer". Die Spirale dreht sich immer schneller, so mein Eindruck.
Irgendwann werden wir in diesem Wahn noch verschwinden.

Zum Glück wissen wir es besser als das Feminat

Timothy, Thursday, 25.02.2010, 04:01 (vor 5387 Tagen) @ Karko

Der IQ von Männern ist durchschnittlich um 5 Punkte höher als der der Frauen. Auf 3 männliche hochbegabte (IQ größer 130) kommt nur ein Frau. Auf 5,5 männliche "Genies" (IQ größer 145), kommt durchschnittlich nur eine Frau.

Dies ist unter anderem auch eine Erklärung dafür, warum Frauen im Top Management sowie bei Professuren immer seltener anzutreffen sein werden, als Männer, gleiche Bedingungen vorrausgesetzt. Die Links findet man jederzeit für den Verweis in entsprechenden Diskussionen wieder, einfach bei google "männer intelligenter" eingeben. Bringt jede Feministin auf die Palme solch nüchterne Fakten ;-)

http://www.sueddeutsche.de/panorama/558/375367/text/

http://www.welt.de/wissenschaft/article2107405/Maenner_sind_intelligenter_als_Frauen.html

Lustig zu sehen wie die Weltin schreibt "Provokation...wollen herausgefunden haben..." und " Doch um schlichte Zahlenvergleiche, ein regelrechtes Ranking in Sachen Intelligenz drückte sich die Wissenschaft in der Regel. So werden die IQ von Frauen und Männern stets getrennt und so bewertet, daß bei beiden zwangsläufig ein Durchschnitt von 100 herauskommen muß (siehe nebenstehenden Beitrag), ebenso bei den Angehörigen verschiedener Nationen. Vergleichende, diskriminierende Rangfolgen blieben so ausgeschlossen. "

Man merke: Die nüchterne Wahrheit ist Diskriminierung, sofern die Wahrheit die Frauen schlechter darstehen lässt.
Man erinnere sich weiterhin an die Bedeutung des Wortes Diskriminierung: Ungerechtfertigte/unerlaubte Benachteiligung.

Der Ehrlichkeit halber möchte ich kurz erwähnen: Auch wenn Männer durchschnittlich intelligenter sind, so gibt es trotzdem auch mehr stark unterbegabte Männer als Frauen. Es ist daher auch nicht generell ein Zeichen von Diskriminierung, das tendenziell mehr Männer auf Sonderschulen anzuteffen sind. Genie und Wahnsinn liegen ja schon sprichwörtlich eng bei einander. Soviel Wahrheit muss sein, schliesslich bin ich keine Feministin.

In diesem Sinne, gute Nacht.

PS: Eine Feministin der man in einer Diskussion schreibt "Ich finde Frauenförderung gut und wichtig, schliesslich sind Frauen von Natur aus weniger intelligent als Männer, (*LinkzumArtikel/wichtigsonstleugnetsie*) und bei Behinderten regt sich doch auch keiner auf wenn man ihnen hilft,warum also bei Frauen? Ich finde das sexistisch..." wird vermutlich vor Wut schäumen und eine kurzzeitige Denksperre haben. Man spricht ihr zu, bläst vom Ziel her ins selbe Horn, verstösst aber gleichzeitig gegen ihr innerstes Dogma der Überlegenheit der unterdrückten OpferIN.

Zum Glück wissen wir es besser als das Feminat

Sophie X, Thursday, 25.02.2010, 15:20 (vor 5387 Tagen) @ Timothy

Völlig richtig; anders augedrückt:

Bei der IQ-Verteilung hat die Männer-Glockenkurve eine geringfügig größere Spreizung.

Gruß

Sophie X - kurz und knapp

Zum Glück wissen wir es besser als das Feminat

Streuer, Thursday, 25.02.2010, 16:50 (vor 5387 Tagen) @ Sophie X

Bei der IQ-Verteilung hat die Männer-Glockenkurve eine geringfügig größere
Spreizung.

"Streuung" nennt man das. *klugscheiss*

Zum Glück wissen wir es besser als das Feminat

Robert ⌂, München, Friday, 26.02.2010, 20:29 (vor 5386 Tagen) @ Timothy

PS: Eine Feministin der man in einer Diskussion schreibt "Ich finde
Frauenförderung gut und wichtig, schliesslich sind Frauen von Natur aus
weniger intelligent als Männer, (*LinkzumArtikel/wichtigsonstleugnetsie*)
und bei Behinderten regt sich doch auch keiner auf wenn man ihnen
hilft,warum also bei Frauen? Ich finde das sexistisch..." wird vermutlich
vor Wut schäumen und eine kurzzeitige Denksperre haben. Man spricht ihr zu,
bläst vom Ziel her ins selbe Horn, verstösst aber gleichzeitig gegen ihr
innerstes Dogma der Überlegenheit der unterdrückten OpferIN.

Das wäre m.M.n. der richtige Weg ;)

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Frauen sind schwangerer

Geistesblitz, Thursday, 25.02.2010, 15:59 (vor 5387 Tagen) @ Karko

Frauen sind schlauer war ja klar

Gehirngröße korreliert mit Intelligenz, nur nicht bei Frauen
http://www.angelfire.com/art/gregorbrand/Gehirn.html

powered by my little forum