Wirtschaftlicher ZWANG und NÖTIGUNG haben nichts mit Motivation zu tun,

Oh doch! Allerdings nicht mit intrinsischer Motivation sondern mit
extrinsischer Motivation.

Sowohl die in- als auch die extrinsische Motivation zielt auf das Erreichen eines positiven Effektes ab. Die eine Motivation dient der Befriedigung der physischen und psychischen (internen) Grundbedürfnisse, die andere resultiert aus dem Bedürfnis nach sozialem (externem) Wachstum (Status / Macht etc.).

Man muss auch zwischen Motivation und Anreiz (und Motiv) unterscheiden. So kann es zwar einen negativen Anreiz geben und das temporäre Motiv diesem zu entgehen, aber Motivation erwächst daraus nicht. Motivation ist wesentlich komplexer und eng mit der Persönlichkeit und Lebensgeschichte einer Person verbunden, nicht nur mit einer Situation!

Bevor Du verhungerst, fühlst Du Dich auch zum Job am Fließband motiviert.

Ich knüpfe am oben geschriebenen an: Wenn jemand die Befriedigung seiner Grundbedürfnisse gefährdet sieht, dann handelt er nicht motiviert, also mit dem Ziel etwas Positives zu erreichen, sondern aus Angst (Existenzangst)!

Menschen über deren Ängste zu manipulieren lehne ich allerdings absolut ab! Es widerspricht den Menschenrechten. Und üblicherweise kennt man diese Manipulation auch nur aus Diktaturen oder anderen totalitären Systemen.

Und darüber hinaus gibt es noch weit mehr als nur die beiden Möglichkeiten, zu arbeiten oder zu verhungern! Die Vorstellung, dass man arbeiten muss um seine Existenz zu sichern, entstammt noch den Zeiten, wo jedermann ein echter Selbstversorger war und Fleiss sich tatsächlich noch lohnte. Heutzutage ist jedoch niemand mehr Selbstversorger, sondern wir alle werden fremd versorgt - über ein immenses Tauschsystem, in dem die reale Leistung des Einzelnen einer willkürlichen Bewertung unterliegt und am Tauschmittel Geld bemessen wird. So werden Leistungen, die einen hohen Tauschwert besitzen und somit viel Geld wert sind, auch besser bezahlt als Leistungen mit niedrigem oder geringem Tauschwert. Das erklärt auch die unterschiedliche Bezahlung der Berufe, obgleich formal z.B. die gleiche Qualifikation besteht. Ein Ingenieur schafft einen hohen Tauschwert, der Psychologe aber so gut wie keinen, weil man individuelle Gesundheit im Gegensatz zu Maschinen nicht gegen Geld tauschen kann! Gleiches gilt für Erziehungsarbeit, Sozialarbeit und sogar Hausarbeit etc.

Wir müssen mal langsam von dem Trip herunterkommen, dass Arbeit, die kein Geld (ein-)bringt, auch keine Leistung sei. Ich meine damit allerdings nicht das feministische Gequacke über angeblich unbezahlte Hausarbeit.

...

Problem unserer Gesellschaft ist es eben zur Zeit, dass Du Dein Leben auch
per staatlicher Hilfe sichern kannst

Was - solange die Ressourcen und deren Ströme so ungleich verteilt sind - ja auch richtig ist und den Grundsätzen des Humanismus entspricht. Ich würde es eher als extremes Problem betrachten, wenn unsere Gesellschaft den Wert eines Lebens von dem Einkommen der jeweiligen Person abhängig machen würde.

--
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen."
Jean Paul Sartre

Ist eine "Entscheidungsfindung" nicht zwangsläufig unfrei, weil eine
Motivation nur durch befolgen von Regeln und Gesetzen durchgesetzt werden
kann?

Motivation kann überhaupt nicht durchgesetzt werden. Das Befolgen von Regeln ist das Ergebnis von Zwang oder bestenfalls rationaler Übereinstimmung. Tempo 100 auf der Autobahn ist z.B. Zwang

Viele Manager und Ausbeuter entwickeln ja einen Burn-Out vor lauter
Selbstverwirklichung.

Was nicht an der quantitativen Arbeitsleitung liegt, sondern an der neurotischen Grunderkrankung. So eine Neurose bedeutet immer auch einen inneren Konflikt (Zwangshandlungen oder -gedanken / das Gefühl nicht gut genug oder zu wenig gearbeitet zu haben etc.). Ich habe einige dieser Jungs kennenlernen dürfen ... die sind alle in ihrer Kindheit und Jugend gebrochen und neurotisiert worden. Aber das an dieser Stelle weiter auszuführen ginge zu weit.

Kausalumkehr.
Wer unmotiviert ist läßt andere Entscheidungen für sich treffen (damit der
dann Jammern kann).

Mhhh ... Jammern ist Aktivität! Unmotiviert zu sein oder resigniert zu haben sind allerdings zwei verschiedene paar Schuhe.

Ich bin selbstständig, und mich belasten meine 70 Wochenstunden nicht

Da hat doch deine Motivation funktioniert und du hast dich den Gestörten
entzogen.

Mich den Gestörten zu enztziehen, war nicht meine Motivation. Ich wollte was eigenes machen, meine eigenen Ideen verwirklichen.

--
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen."
Jean Paul Sartre

Dann sollen sich Politiker auch nicht über viele Arztbesuche aufregen!

Gut, daß du ein klares Bild der Schuldigen hast (und natürlich auch nicht zu denen gehörst)!

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Ich kann weder mein eigenes Essen herstellen

noch die Kleidung, die ich anhabe, oder den Sprit, den ich verfahre. Erst wenn

ich von den Leistungen anderer unabhängig wäre, könnte ich auch
Eigenverantwortung übernehmen.

Das verstehe ich jetzt nicht ganz: Ich pflanze etwas, dann habe ich etwas zu essen; ich stricke etwas, dann habe ich etwas anzuziehen, etc. Das ist Eigenverantwortung bzw. Eigenverpflegung. Und wenn dir der freie Platz oder der „Stoff“ hierzu fehlt: Auf der Alp ist das nie ein Problem (nur die Disco gibt es dort halt nicht).

Gruss, Amplus

Mhhh ... entweder bin ich vom Arbeitgeber abhängig oder vom Staat. Aber
eigenverantwortlich bin ich grundsätzlich nicht, solange ich Teil
einer Tauschgemeinschaft bin. Ich kann weder mein eigenes Essen herstellen
noch die Kleidung, die anhabe, oder den Sprit, den ich verfahre. Erst wenn
ich von den Leistungen anderer unabhängig wäre, könnte ich auch
Eigenverantwortung übernehmen.

"Eigenverantwortung" ist - jedenfalls solange unser System weiter
besteht - nur eine leere Worthülse.

Jeder ist Eigenverantwortlich, die Frage ist eher wieviel.
Er kann den Arbeitgeber wechseln, auch das "System" oder den Staat.
Sogar ex-DDR Bürger haben den Staat gewechselt.
Das macht natürlich mehr oder weniger Mühe und ist mit "Verlusten" und Risiken verbunden.
Natürlich gibt es Menschen die Risiko und Schuld möglichst auf andere verlagern wollen, aber ist das nicht eine Frauendomäne?

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.