Marx glaubt, die englische Frühindustrialisierung vor Augen, Familienleben sei in einer privatwirtschaftlich industriellen (= kapitalistischen) Gesellschaft nicht mehr möglich. Dafür seien die Arbeitszeiten zu lang, Kinder- und Frauenarbeit zu verbreitet. Die gesundheitliche Belastung zu hoch. Kurz, es bleibe kein Lebensraum für Familien mehr.

Deshalb solle man das Kind gleich mit dem Bade ausschütten ... (aus dem kommunistischen Manifest):

****************************************************************************
Aufhebung der Familie! Selbst die Radikalsten ereifern sich über diese schändliche Absicht der Kommunisten.

Worauf beruht die gegenwärtige, die bürgerliche Familie? Auf dem Kapital, auf dem Privaterwerb. Vollständig entwickelt existirt sie nur für die Bourgeoisie; aber sie findet ihre Ergänzung in der erzwungenen Familienlosigkeit der Proletarier und der öffentlichen Prostitution.

Die Familie des Bourgeois fällt natürlich weg, mit dem Wegfallen dieser ihrer Ergänzung und beide verschwinden mit dem Verschwinden des Kapitals.
Werft Ihr uns vor, daß wir die Ausbeutung der Kinder durch ihre Eltern aufheben wollen? Wir gestehen dies Verbrechen ein. Aber sagt Ihr, wir heben die trautesten Verhältnisse auf, indem wir an die Stelle der häuslichen Erziehung die gesellschaftliche setzen.

Und ist nicht auch Eure Erziehung durch die Gesellschaft bestimmt? Durch die gesellschaftlichen Verhältnisse, innerhalb derer Ihr erzieht, durch die direktere oder indirektere Einmischung der Gesellschaft vermittelst der Schule u. s. w.? Die Kommunisten erfinden nicht die Einwirkung der Gesellschaft auf die Erziehung; sie verändern nur ihren Charakter, sie entreißen die Erziehung dem Einfluß einer herrschenden Klasse.

Die bürgerlichen Redensarten über Familie und Erziehung über das traute Verhältniß von Eltern und Kindern werden um so ekelhafter, je mehr in Folge der großen Industrie alle Familienbande für die Proletarier zerrissen und die Kinder in einfache Handelsartikel und Arbeitsinstrumente verwandelt werden.
Aber Ihr Kommunisten wollt die Weibergemeinschaft einführen, schreit uns die ganze Bourgeoisie im Chor entgegen.

Der Bourgeois sieht in seiner Frau ein bloßes Produktions-Instrument. Er hört, daß die Produktions-Instrumente gemeinschaftlich ausgebeutet werden sollen und kann sich natürlich nichts anders denken, als daß das Loos der Gemeinschaftlichkeit die Weiber gleichfalls treffen wird.Er ahnt nicht, daß es sich eben darum handelt, die Stellung der Weiber als bloßer Produktions-Instrumente aufzuheben.

Uebrigens ist nichts lächerlicher als das hochmoralische Entsetzen unsrer Bourgeois über die angebliche officielle Weibergemeinschaft der Kommunisten. Die Kommunisten brauchen die Weibergemeinschaft nicht einzuführen, sie hat fast immer existirt.

Unsre Bourgeois, nicht zufrieden damit, daß ihnen die Weiber und Töchter ihrer Proletarier zur Verfügung stehen, von der officiellen Prostitution gar nicht zu sprechen, finden ein Hauptvergnügen darin, ihre Ehefrauen wechselseitig zu verführen.

Die bürgerliche Ehe ist in Wirklichkeit die Gemeinschaft der Ehefrauen. Man könnte höchstens den Kommunisten vorwerfen, daß sie an der Stelle einer heuchlerisch versteckten, eine officielle, offenherzige Weibergemeinschaft einführen wollten. Es versteht sich übrigens von selbst, daß mit Aufhebung der jetzigen Produktions-Verhältnisse auch die aus ihnen hervorgehende Weibergemeinschaft, d. h. die officielle und nichtofficielle Prostitution verschwindet.

****************************************************************************

Die bürgerliche Ehe als versteckte Weibergemeinschaft, als nicht offizielle Prostitution! - Haben wir es nicht immer schon geahnt?!

Marx ist ein seltsamer Vogel. Ich habe gerade die Lektüre des Kapitals abgeschlossen. Bei ihm laufen Skurriles, Absurdes und Realistisches in einem schwer entwirrbaren Kneuel ineinander. So auch hier.

Gruß

Zeitgenosse

Marx glaubt, die englische Frühindustrialisierung vor Augen, Familienleben
sei in einer privatwirtschaftlich industriellen (= kapitalistischen)
Gesellschaft nicht mehr möglich. Dafür seien die Arbeitszeiten zu lang,
Kinder- und Frauenarbeit zu verbreitet. Die gesundheitliche Belastung zu
hoch. Kurz, es bleibe kein Lebensraum für Familien mehr.

Deshalb solle man das Kind gleich mit dem Bade ausschütten ...

Marx war in seinen Diagnosen oft besser als in seinen Rezepten/Therapievorschlägen.

Tatsächlich ist es die Industriegesellschaft, die uns durch Separation der Väter von den Familien, den Irrglauben eingepflanz hat, allein Mütter seien für Kinder wichtig.

Adam