Hallo, Benni,

schau mal hier

http://www.wikimannia.org/index.php?title=Alice_Schwarzer#cite_note-3

unter Zitate; wobei d. Zeitpunkt d. Äusserungen berücksichtigt werden sollte.

Andererseits:

http://anonym.to/?http://www.emma.de/index.php?id=pascha_2009_6

Das wird sie ja zumindest abgesegnet haben, nachdem sie die andere wieder "rausgebissen" hat.

Vielleicht hilft's Dir.

In einer Diskussion mit einem lila Pudel bekam ich zu hören, dass Alice
Schwarzer angeblich doch nur für Gleichberechtigung sei und er nie etwas
anderes gelesen hätte. Ich weiss zwar, dass das gelogen ist, kann es aber
auf der Stelle nicht widerlegen. Es reicht nicht, nur zu fühlen, man muss
es auch belegen können. Hier bräuchte ich Argumentationshilfe. Wo finde ich
Quellen, die eindeutig Schwarzers Femifaschismus zum Ausdruck bringen?

Sie soll angeblich mal folgendes von sich gegeben haben:

"Unser Feind ist meist nicht, wie im großen Krieg, der klar bestimmte Fremde, sondern häufiger der eigene Mann, der Vater, Bruder, Geliebte, Sohn."

und zwar hier

Wo der angebliche Frauenhass von Männerrechtlern unbelegt bleibt, habe umgekehrt ich keine Probleme damit, Alice Schwarzer mit der tatsächlichen Propagierung von Männerhass zu zitieren, ohne juristische Schritte befürchten zu müssen: "Das ist es wohl, was den Frauen, wie allen unterdrückten und gedemütigten Gruppen, am meisten ausgetrieben worden ist: der Mut zum Hass! Was wäre eine Freiheitsbewegung ohne Hass?" gehörte ebenso zu Schwarzers Repertoire wie "Juden haben Grund, Antisemiten zu hassen, sich gegen sie zu wehren. Schwarze haben Grund, Rassisten zu hassen. Lohnabhängige haben gute Gründe, Arbeitgeber nicht gerade innig zu lieben. Und eine von Männern - einzeln und/oder gesamtgesellschaftlich - unterdrückte Frau hat Recht, etwas gegen Männer und/oder die Männergesellschaft zu haben."

Einfach mal zwei Zitate, wo Schwarzer offenen Hass gegen Männer propagiert, rechtfertigt.

Zwei Links zum Stöbern:

http://genderama.blogspot.com/search/label/Alice%20Schwarzer

http://genderama.blogspot.com/search/label/Emma

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Habe etwas in "Sind Frauen bessere Menschen?" von Arne Hoffmann gewühlt, und noch ein paar Sachen ausgegraben:

Als Lorena Bobbitt freigesprochen wurde, nachdem sie ihrem schlafenden Mann das Glied abgehackt hatte, frohlockte Alice Schwarzer: >Sie hat sich gewehrt. Sie hat ihren Mann entwaffnet ... Eine hat es getan. Jetzt könnte es jede tun. Der Damm ist gebrochen, Gewalt ist für Frauen kein Tabu mehr. Es kann zurückgeschlagen werden. Oder gestochen. Amerikanische Hausfrauen denken beim Anblick eines Küchenmessers nicht mehr nur ans Petersilie-Hacken ... Es bleibt Opfern ja gar nichts anderes übrig, als selbst zu handeln. Und da muss ja Frauenfreude aufkommen, wenn eine zurückschlägt. Endlich.«

"Frauenfreude" wenn einem schlafenden Mann der Penis abgehackt wird. Kennt einer Schwarzers aktuelle Haltung zu Beschneidung? Geht die jetzt in Ordnung?

+++

>Krieg - Was Männerwahn anrichtet und wie Frauen Widerstand leisten«
Das ist ein Buchtitel von ihr, schöner kann man die Welt in Gut und Böse nicht teilen. Allerdings könnte dein vernagelter Gesprächspartner meinen, dass diese Einteilung in Ordnung geht. Dann empfehle ihm "Frauen und Krieg" von Martin van Creveld.

+++

Schwarzer zu den RAF-Terroristinnen:

>Natürlich hatte das Phänomen >Terroristinnen< auch mit dem Feminismus zu tun: Frauen wollten nicht länger passiv hinnehmen, sondern endlich aktiv handeln. Wenn auch mal wieder nicht für sich selbst, sondern für andere, wie es so Frauen-Art ist«

+++

>Bei A. Schwarzer, wie bei vielen anderen Feministinnen«, urteilt Marion Rave, >gibt es eine männliche Sexualität und eine weibliche Sexualität. Männliche Sexualität ist aggressiv und schmutzig, weibliche ist sanft und rein.«

+++

Heute wissen wir, dass die Sexualität zwischen Männern und Frauen noch nie in der Geschichte ... etwas mit Lust zu tun hatte« (in: Schwarzer, Alice: So sehe ich das! Über die Auswirkung von Macht und Gewalt auf Frauen und andere Menschen. Köln 1997)

+++

Wenn es darum geht, mittels der Chromosomen-Theorie den Mann zum Tier zu entmenschlichen, nimmt die >Emma« eine Spitzenrolle ein. In einem Beitrag zeigt sie die Fotos verschiedener Chromosomenträger: Die Reihe beginnt mit XXX, einer Art Superweibchen. Darauf folgt XX, die normale Frau und >Emma«-Leserin, die, welch Wunder, als >fürsorglich« und >nicht aggressiv« beschrieben wird. Der XY-Typ, also der typische Mann, hingegen sei >oft egozentrisch « und >reagiert auf Provokationen mit physischer Gewalt«. Bis hierhin ist der Beitrag nur dumpfer Biologismus, als Wissenschaft verkaufte Geschlechterpropaganda, so wie es früher die Rassenpropaganda der Nazis gab. Der Artikel hört da aber nicht auf, sondern nimmt regelrechte >Stürmer<-Qualitäten an: Auf das Foto des >typischen Mannes« mit seinem XY- Chromosomensatz folgen noch drei weitere. Mit jedem zusätzlichen Y-Chromosom erscheint der Mann aggressiver, sein Gesicht verzerrt sich, es wachsen ihm Reißzähne, bis schließlich statt eines Mannes ein Kampfhund abgebildet ist (113, 56-59). Wir wollen nicht vergessen, dass Alice Schwarzer für solche Art der journalistischen Arbeit das Bundesverdienstkreuz erhielt.

+++

Auch in der >Emma« wird Solanas Männerbild* anerkennend gewürdigt: >in knapper Form, gut verständlich formuliert, die beste, schärfste und zutreffendste Diagnose unserer von Männern beherrschten Gesellschaft. Erschreckend ist allerdings die Tatsache, dass der Solanas-Text 1997, also 20 Jahre später, nichts an Brisanz und Aktualität verloren hat« (107, 112). Alice Schwarzer selbst nennt das Manifest >geistreich« und >provokant«. Faschismus als zeitkritische Analyse - auch darauf können nur Feministinnen kommen.

(*Solanas sieht für alle Übel der Welt Männer verantwortlich und fordert deshalb die Vernichtung des männlichen Geschlechts z.B. mit Gaskammern)

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Der "Siegeszug" der Frauen (sei es im Sport, Bildung, Job) wird durch Schwarzer & Co ja nicht mit einem "klasse Mädels!", sondern mit einem "Jetzt habt ihr es den Männern aber mal gezeigt" kommentiert. Die Freude über Erfolge der Frauen reicht eben nicht um feministisch zu sein.

Bei Gewalten:

Sätze wie: "Amerikanische Hausfrauen denken beim Anblick von Messern nicht mehr nur ans Petersilie hacken" suggeriert doch, daß amerikanische Hausfrauen alle Opferinnen von Vergewaltigungen in der Ehe sind, gefahr laufen diese zu werden (aussage dazu: alle männer sind potenzielle vergewaltiger).

Zuende gedacht bedeutet das: Gewalt/Bedrohung gegen Frauen beginnt schon, wenn Mann im gleichen Raum wohnt/lebt sich aufhält. Gewalt/präventive Gewalt gegen Männer ist also gerechtfertigt, klammheimliche Freude erfährt man im Frauenmedienturm bei Lesungen (Solanas) oder eben in Schwarzers Begeisterungsanfällen, wenn Frau mal wieder Pimmel hackt oder wild um sich schießt. (Solange keine Kinder gehackt werden, isses Power. Wenn Kinder gehackt werden, übernimmt Pfeifer).

Wollt ihr diesen Schwarzer-Thread noch weiterführen, intressant wäre nämlich noch zu diskutieren, welche Frauen-Typen sich unter Alice Anleitung ausgebrütet wurden.

Vergleich oben -> Gutes Gefühl nicht über den eignen Erfolg, sondern daß Mann besiegt wurde übersetzen auf Kind machen um es ihm heimzuzahlen, um es den Männern heimzuzahlen.

Und natürlich:
die feministische Plantinum-Card
zuletzt gezogen von der piratösigen Tante auf der Hängematte

In der aktuellen Emma feiert die Oberfemanze doch gerade wieder die Tat:
"Schwanz-Ab Bobbitt
Was tut sie eigentlich heute?

Die Frau, die ihrem gewalttätigen Mann den Penis abschnitt, heißt heute Gallo und hilft Opfern häuslicher Gewalt.
Artikel lesen"

...und seine großen Folgen, Schwarzers wohl folgenreichstes Buch, ist ein Sammlung von rund zwei Dutzend Frauenporträts in Form eines Gesprächs. In ihrem Vorwort betont Schwarzer die Repräsentativität ihrer Gesprächspartnerinnen. Unter den Porträtierten war nicht eine Frau zu finden, die mit ihrem Mann irgend so etwas wie Zufriedenheit, Glück, Liebe verband. Repräsentativ also.

Alle interviewten Frauen litten unter ihnen lieblosen Kerlen, deren Überheblichkeit mit Aggression gepaart, sie zu böswilligen Tyrannen machte. Frau Schwarzer war angeblich nicht in der Lage, eine einzige Frau unter Millionen Frauen zu finden, die mit einem Mann glücklich war. Repräsentativ für die 60iger eben. Von den Interviewten entstammen 2/3 sozialwissenschaftlichen Umfeldern. Repräsentativ eben.

Aus diesem Machwerk entstammt auch Schwarzers These, von jeglicher sexueller Penetration als Vergewaltigung.

Methodisch geht Schwarzer in dem Buch wie folgt vor: Sie lenkt die Interviews mit suggestiven Fragen. Anschließend kommentiert und interpretiert sie Gesagtes und baut darum abstruse, bösartige, verallgemeinernde Thesen, die sie für nochmals fett drucken ließ. Auch zweifelnde, vielleicht nicht ganz helle Leserinnen mussten glauben, sie seien unterdrückt, nur wüssten sie es nicht.

Viel Rede geht von Zwangsheterosexualiät und Ehe als patriarchales Gefängnis.
Nochmehr von Kerlen , die Zeugung als Mittel zur Unterdrückung ihrer Frauen gebrauchten. Und natürlich von der ersatzlosen !!!!! Streichung des § 216. Kinder sollten bis kurz vor die Geburt abgetrieben, nein, hingerichtet werden dürfen. Das Verbrechen der (auch ehelichen) Vergewaltigung thematisiert Schwarzer nicht, sie schleift es zu einem ideologischen Dolch. Das ist das wahre Gesicht der Frau Schwarzer, Trägerin des Bundesverdienstordens, Ritterin der Ehrenlegion, etc., etc. ..

Wenn Bücher aus den 60igern als lügnerische Hetzschriften kursieren, so dürfte der "kleine Unterschied" zu ihren Spitzenprodukten zählen. Schwarzer hat Frauen gesucht und gefunden, die zu ihre wirren Vorstellungen vom Sein moderner Frau passen.
Feministinnen, wie Schwarzer nutzten ein Zeitfenster, in dem sich die Notwendigkeit eines neuer Geschlechtsvertrag auf der politischen Tagesordnung setzte, gut. Sie nutzten die damals noch kaum wahrgenommenen ökonomischen und gesellschaftlichen Umwälzungen, die neue, nie gekannte Verhältnisse schufen, um einem intergeschlechtlichen Diskurs auszuweichen und statt dessen eine subtil agierende Femikratur zu errichten. Die macht - wie wir heute täglich lesen dürfen- vor keiner (männlichen) Leiche halt, wenn diese auf dem Weg zum weiblichen Absolutismus überschritten werden muss.

Mit Schwarzers Machwerk verhält es sich, meines Erachtens, wie seinerzeit mit Hitlers "Mein Kampf": Beachtliche Auflagen, in vieler Leut Mund, aber viel zu selten gelesen und noch seltener verstanden.

Mein Tipp:Dieses Buch besorgen, es hat auf den Wühltischen in den 1 Euro- Antiquariaten endlich den annähernd wahren Marktwert erreicht. Wichtig: Es auch zwischen den Zeilen lesen! Und dann, Benni, haust du es jedem Pudel, jedem "Gemäßigten", der von positiven Anfängen, von berechtigten Forderungen des Feminismus schwatzt, um die Ohren.

©Antifeminist Narrowitsch,

der leider nicht zum scannen kommt...

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.