Volkskrankheit Nummer 1 und........
Moni 
, NRW, Friday, 08.12.2006, 15:47 (vor 6942 Tagen)
bearbeitet von Moni, Friday, 08.12.2006, 15:56
Hi Leute,
ist euch schon einmal aufgefallen das viele, fast alle von euch Feministinnen/Emanzen in nichts nachstehen was Verallgemeinerung, alle über einen Kamm scheren betrifft?
Auf der einer Seiten echauffieren sich Männer wenn es überall heißt, Frauen = Opfer, Männer = Täter, auf der anderen Seite ist jedes Gesetz aus eurer Sicht "nur" für Frauen, ein Männer diskriminierendes Gesetz. Sagt mal geht´s noch?
Da liest man Stalking ist, was Frau als solches empfindet. Sexuelle Belästigung ist, was Frau als solches empfindet, Gewalt ist, was Frau als solches empfindet usw. usw.
Kann mir auch nur einer von euch ein Gerichtsurteil, eine Verurteilung eines Mannes liefern, indem aufgrund dessen, was eine Frau als was auch immer empfunden hat, verurteilt wurde?
Weiter im Text!
Gewaltschutzgesetz.
Was glaubt ihr wohl könnte der Grund sein, warum in der Öffentlichkeit von weiblichen und selten männlichen Opfern die Rede ist? Weil es keine männlichen Opfer gibt oder weil der überwiegende Teil der männlichen Opfer ihre prügelnde Alte nicht anzeigen aus Angst, was andere Menschen (Freunde,Verwandte, Nachbarn usw. usf.) von ihnen denken könnten?
Wenn es ebensoviele männliche Opfer weiblicher Gewalt gibt, wie weibliche Opfer männlicher Gewalt, was ich durchaus für möglich halte, dann kann in der Öffentlichkeit nur davon berichtet, können weibliche Täterinnen angeklagt, verurteilt werden, wenn sich all diese männlichen Opfer auch als solche zu erkennen geben.
Warum geben sich so wenige zu erkennen, weil für sie anscheinend weitaus schlimmer ist, was andere von ihnen denken könnten, womit man wieder bei der Frage wäre, warum wird in der Öffentlichkeit fast nur von weiblichen Opfern männlicher Gewalt berichtet, werden Männer und nicht oder nur selten Frauen der Wohnung verwiesen.
Weder Reporter, Polizeibeamte, Richter, die Öffentlichkeit sind Hellseher. Vermutlich sind daran "Frauen" oder das "Männer diskriminierende Gesetz" schuld, schuld daran, daß Männer zwar als Opfer wahrgenommen, geschützt werden wollen, aber es aus falscher Scham vorziehen, sich nicht als Opfer weiblicher Gewalt zu outen.
Umgangsboykott
Umgangsboykott ist strafbar, kann und sollte zur Anzeige gebracht werden. Was könnte der Grund dafür sein, daß man in der Öffentlichkeit von seltenen Ausnahmen ausgeht?
Weil es seltene Ausnahmen sind, oder weil sich nur wenige betroffene Väter zu erkennen geben? Bestes Beispiel "Demo Väteraufbruch für Kinder", Beteiligung an dieser kaum nennenswert. Wie bitteschön soll man davon überzeugt sein, werden, daß es sich beim Umgangsboykott nicht nur um Ausnahmefälle handelt, wenn sich nur ein Bruchteil von betroffenen Vätern öffentlich zu erkennen gibt? Vermutlich sind auch das "Frauen" das "Männer diskriminierende Gesetz" schuld.
Diese Aufzählung ließe sich beliebig fortführen!
Euer Krakelen in Internetforen, alle Frauen über einen Kamm scheren, in allen Gesetzen geradezu zwanghaft "Männer diskriminierende Gesetze" vermuten, über eventuelle Missbrauchsmöglichkeiten von Gesetzen lamentieren wird nichts daran ändern, daß in der Öffentlichkeit auch weiterhin überwiegend von weiblichen Opfern ausgegangen, berichtet wird.
Um dem entgegen wirken zu können gibt es nur eine einzige Möglichkeit, männliche Opfer müssen sich öffentlich als solche zu erkennnen geben und nicht nur eine Handvoll.
Meinungen dazu?
Gruß
Moni
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Hallo Moni!
Da hast du völlig recht. Das ist allerdings nicht nur in diesem Punkt so. Conny hat wohl schon mehrmals geschrieben, wie gering die Teilnahme an Demos gegen Hartz IV ist, obwohl es ja auch dort sehr viele Betroffene gibt, die obendrein oft auch noch genügend Zeit hätten, um so eine Demo in ihrer Stadt zu besuchen. Aber selbst in Großstädten kommen da nur wenige Leutchen zusammen.
Offensichtlich geht es vielen Menschen doch noch nicht schlecht genug. Bei Männern kommt noch einiges dazu:
Da ist erst einmal die Scheu vieler Männer, sich als Opfer zu "outen", weil dies dem etablierten Männerbild widerspricht.
Dann kann ich mir noch vorstellen, daß Väter, die ihre Kinder nicht sehen dürfen, häufig auch durch Berufstätigkeit und durch Unterhaltszahlungen verursachten Geldmangel an der Teilnahme von Demos, womöglich noch in weit entfernten Städten, gehindert werden.
Weiterhin gibt es wenige Männerrechts-Organisationen, und die, die es gibt, werden von den Medien bei weitem nicht so hofiert wie Frauenverbände. Auch fließen ihnen üblicherweise keine öffentlichen Mittel zu.
Für die vielen Frauenverbände ist es also leicht, dauernd irgendwelche Vortäge oder Aktionen zu organisieren. Die werden dann üblicherweise auch von den Medien zur Kenntnis genommen, was viele Menschen in ihrer Haltung bestärkt, daß Feminismus positiv und Männerverbände negativ wären. Das wiederum nehmen die Medien zum Anlaß, um diese Praxis so weiter zu führen.
Freundliche Grüße
von Garfield
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Moni , NRW, Friday, 08.12.2006, 18:02 (vor 6942 Tagen) @ Garfield
bearbeitet von Moni, Friday, 08.12.2006, 18:09
Hallo Garfield !
Hallo Moni!
Da hast du völlig recht. Das ist allerdings nicht nur in diesem Punkt so.
Conny hat wohl schon mehrmals geschrieben, wie gering die Teilnahme an
Demos gegen Hartz IV ist, obwohl es ja auch dort sehr viele Betroffene
gibt, die obendrein oft auch noch genügend Zeit hätten, um so eine Demo in
ihrer Stadt zu besuchen. Aber selbst in Großstädten kommen da nur wenige
Leutchen zusammen.
Stimmt, viele regen sich über was auch immer auf, aber die Wenigsten kriegen ihren Hintern von der Couch, Frauen wie Männer.
Offensichtlich geht es vielen Menschen doch noch nicht schlecht genug.
Scheint fast so.
Bei
Männern kommt noch einiges dazu:
Da ist erst einmal die Scheu vieler Männer, sich als Opfer zu "outen",
weil dies dem etablierten Männerbild widerspricht.
Richtig, nur können weder Frauen noch Gesetze etwas dafür.
Dann kann ich mir noch vorstellen, daß Väter, die ihre Kinder nicht sehen
dürfen, häufig auch durch Berufstätigkeit und durch Unterhaltszahlungen
verursachten Geldmangel an der Teilnahme von Demos, womöglich noch in weit
entfernten Städten, gehindert werden.
Das mag auf den ein oder anderen Vater zutreffen aber doch nicht auf alle.
Weiterhin gibt es wenige Männerrechts-Organisationen, und die, die es
gibt, werden von den Medien bei weitem nicht so hofiert wie
Frauenverbände. Auch fließen ihnen üblicherweise keine öffentlichen Mittel
zu.
Warum ist das so? Wer ist dafür verantwortlich das es so wenige Männerrechts-Organisationen gibt? Frauen? Gesetze? Die Medien? Der Staat?
Öffentliche Mittel bezüglich Frauenverbände fließen, weil es ihnen, also den Frauen gelungen ist, die Öffentlichkeit von der Notwendigkeit zu überzeugen.
Was hält Männer davon ab, die Öffentlichkeit ebenfalls von der Notwendigkeit zu überzeugen?
Für die vielen Frauenverbände ist es also leicht, dauernd irgendwelche
Vortäge oder Aktionen zu organisieren.
Richtig und wer hat diese Frauenverbände ins Leben gerufen? Männer? Muss man Frauen zum Vorwurf machen weil sie sich im Gegensatz zu Männern zusammenschließen, für das, was sie erreichen wollen "kämpfen" anstatt zu jammern?
Die werden dann üblicherweise auch
von den Medien zur Kenntnis genommen, was viele Menschen in ihrer Haltung
bestärkt, daß Feminismus positiv und Männerverbände negativ wären.
Das wiederum nehmen die Medien zum Anlaß, um diese Praxis so weiter zu
führen.
Ist doch eine logische Konsequenz oder? Nur wer an die Öffentlichkeit geht, kann von der Öffentlichkeit wahrgenommen werden. An wem liegt es also, das zu ändern?
Freundliche Grüße
von Garfield
freundliche Grüße zurück
Moni
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Hallo Moni!
Richtig, nur können weder Frauen noch Gesetze etwas dafür.
Nicht ganz. Gerade von weiblichen Journalisten werden Veranstaltungen von Männerrechtlern gern mit Hohn und Spott kommentiert. Da werden die wenigen Väter, die sich zu einer Demo aufraffen, dann noch als Jammerlappen bezeichnet. Es gibt auch genügend Frauen, die tatsächlich Wert darauf legen, daß ein Mann dem etablierten Männerbild entspricht. Dazu gehört eben auch, daß er nicht jammert und klagt, und so eine Demo wird als Klage empfunden.
Das mag auf den ein oder anderen Vater zutreffen aber doch nicht auf alle.
Richtig.
Warum ist das so? Wer ist dafür verantwortlich das es so wenige Männerrechts-Organisationen gibt? Frauen? Gesetze? Die Medien? Der Staat? Öffentliche Mittel bezüglich Frauenverbände fließen, weil es ihnen, also den Frauen gelungen ist, die Öffentlichkeit von der Notwendigkeit zu überzeugen.
Diese Frage von dir wundert mich nun etwas, wurde dies hier wie auch im alten Forum doch schon des Öfteren lang und breit diskutiert. Die Frauen brauchten kaum jemanden überzeugen, sondern rannten oft offene Türen ein. Gerade in Deutschland ist das immer so gewesen. Das Frauenwahlrecht ist ein gutes Beispiel dafür. Dafür hat es zumindest in Deutschland auch nie riesige Demonstrationszüge von Frauen gegeben.
Männer-Organisationen haben es heute ungleich schwerer. Das liegt nicht nur am Übergewicht, das der Feminismus heute in den Medien hat, sondern daran, daß viele Menschen (sowohl Männer als auch Frauen) generell wenig Verständnis für Probleme von Männern haben. Ein Mann hat als echter Kerl seine Probleme gefälligst in Eigenregie zu lösen und nicht die Gesellschaft damit zu belästigen, basta. So sehen das immer noch viele. Aber wehe, ein Mann löst seine Probleme mangels anderer Alternativen mit der Schrotflinte - dann lamentieren die Medien über das brutale und gewalttätige männliche Geschlecht.
Was hält Männer davon ab, die Öffentlichkeit ebenfalls von der Notwendigkeit zu überzeugen?
Die Öffentlichkeit, die das mehrheitlich immer noch nicht wahrhaben will und sich nur sehr langsam von dieser Haltung löst.
Richtig und wer hat diese Frauenverbände ins Leben gerufen? Männer?
Teilweise wurden wirklich schon Frauenverbände von Männern ins Leben gerufen. Aber das ist nicht der Punkt. Der wesentliche Unterschied besteht in der Reaktion der Öffentlichkeit auf Frauen- und Männerverbände.
Muss man Frauen zum Vorwurf machen weil sie sich im Gegensatz zu Männern zusammenschließen, für das, was sie erreichen wollen "kämpfen" anstatt zu jammern?
Aus dem feministischen Lager kam und kommt mehrheitlich nur Gejammer. Gekämpft haben oft die Männer, den Frauen zuliebe. Wieso kämpfen so wenige Frauen den Männern zuliebe?
Ist doch eine logische Konsequenz oder? Nur wer an die Öffentlichkeit geht, kann von der Öffentlichkeit wahrgenommen werden. An wem liegt es also, das zu ändern?
Man kann aber so oder so wahrgenommen werden. Der Unterschied liegt auch im Auge des Betrachters.
Aber mal ganz abgesehen davon: Ich stelle bei dir doch einen deutlichen Sinneswandel fest...
Freundliche Grüße
von Garfield
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Moni , NRW, Friday, 08.12.2006, 21:20 (vor 6942 Tagen) @ Garfield
Hallo Garfield,
Aber mal ganz abgesehen davon: Ich stelle bei dir doch einen deutlichen
Sinneswandel fest...
inwiefern? Weil ich nicht auf ein Geschlecht einschlage, ein Geschlecht allein für alles verantwortlich mache, nicht alle Frauen als Schlampen, Abzockerinnen usw. bezeichne, weil ich hier und da auch das Verhalten von einzelnen Männern, welches sich von den verhaßten Femis nicht im Geringsten unterscheidet, kritisiere?
Mein Standpunkt hat sich nicht ansatzweise verändert, ich stehe nach wie vor auf der Seite derer, die wirklich diskriminiert werden und das sind Männer.
Freundliche Grüße
von Garfield
freundliche Grüße
Moni
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Hallo Moni!
inwiefern? Weil ich nicht auf ein Geschlecht einschlage, ein Geschlecht allein für alles verantwortlich mache, nicht alle Frauen als Schlampen, Abzockerinnen usw. bezeichne, weil ich hier und da auch das Verhalten von einzelnen Männern, welches sich von den verhaßten Femis nicht im Geringsten unterscheidet, kritisiere?
Nein, dabei gebe ich dir ja völlig recht.
Ich weiß auch nicht, wie ich es beschreiben soll. Du hast dich früher anders ausgedrückt. Du wirkst jetzt irgendwie verbittert und frustriert. Vielleicht bilde ich es mir nur ein, und das ist ja auch eigentlich etwas, das man nicht unbedingt in einem Forum diskutieren sollte.
Freundliche Grüße
von Garfield
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Moni , NRW, Monday, 11.12.2006, 21:06 (vor 6939 Tagen) @ Garfield
Hallo Garfield!
Hallo Moni!
inwiefern? Weil ich nicht auf ein Geschlecht einschlage, ein Geschlecht
allein für alles verantwortlich mache, nicht alle Frauen als Schlampen,
Abzockerinnen usw. bezeichne, weil ich hier und da auch das
Verhalten von einzelnen Männern, welches sich von den verhaßten Femis
nicht im Geringsten unterscheidet, kritisiere?Nein, dabei gebe ich dir ja völlig recht.
Stimmt, wenigstens einer der das nicht nur erkannt hat, sondern auch bestätigt.
Ich weiß auch nicht, wie ich es beschreiben soll. Du hast dich früher
anders ausgedrückt. Du wirkst jetzt irgendwie verbittert und frustriert.
Mag sein das ich mich früher anders "ausgedrückt" habe, daß fällt einem selbst garnicht so auf. Verbittert und frustriert bin ich nicht, warum sollte ich das sein? Mir geht es gut, na ja, gesundheitlich nicht immer. In der letzten Zeit hat sich viel positives in meinem Leben ergeben.
Vielleicht bilde ich es mir nur ein, und das ist ja auch eigentlich etwas,
das man nicht unbedingt in einem Forum diskutieren sollte.
Ist doch ok. In Foren wird oft & vieles diskutiert was nicht unbedingt dorthin gehört.
Freundliche Grüße
von Garfield
freundliche Grüße
Moni
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Nihilator , Bayern, Monday, 11.12.2006, 22:59 (vor 6939 Tagen) @ Moni
Naja, eigentlich wollte ich ja zu diesem Schmarren nix mehr sagen, aber das hier macht es dann doch nochmal erforderlich:
inwiefern? Weil ich nicht auf ein Geschlecht einschlage, ein
Geschlecht
allein für alles verantwortlich mache, nicht alle Frauen als Schlampen,
Abzockerinnen usw. bezeichne, weil ich hier und da auch das
Verhalten von einzelnen Männern, welches sich von den verhaßten Femis
nicht im Geringsten unterscheidet, kritisiere?[/i]Nein, dabei gebe ich dir ja völlig recht.
Stimmt, wenigstens einer der das nicht nur erkannt hat, sondern auch
bestätigt.
Na endlich hat es mal einer erkannt! Kann allerdings nur einer sein, der nicht allzu gründlich liest (sorry, Garfield), denn das heißt ja mal so, mal so..
Einige Männer verhalten sich genau
wie diese Emanzen/Feministinnen und es scheint ihnen noch nicht einmal
bewußt zu sein. Was sie dieser "Bande" vorwerfen, praktizieren sie selbst.
(Verallgemeinerung, Unterstellungen z.b.)
Ich betone, nicht alle Männer hier oder in anderen Foren, aber einige.
Mal sind es "einzelne", dann "einige -aber nicht alle!-", aber ganz ursprünglich, also im Eröffnungsbeitrag lautete es eigentlich noch anders:
ist euch schon einmal aufgefallen das viele, fast alle von euch
Feministinnen/Emanzen in nichts nachstehen was Verallgemeinerung, alle
über einen Kamm scheren betrifft?
Denn da waren's ja eigentlich noch "viele", ja "fast alle"...
Wie sachte der jute alte Ade mal "Was schert mich mein Geschwätz von gestern?". Scheint Dein Wahlspruch zu sein, Moni. Nur, daß es hier, im Gegensatz zum Geschwätz, nachzulesen ist.
Aber schön, daß es jetzt "endlich mal einer erkannt" hat! *gg*
PS: Ein verbreiteter Irrtum, allerdings auch wieder so ein klassisches Ur-Femanzen-Argument: es wird kein Geschlecht pauschal verantwortlich gemacht, sondern ein System, das es den Schlampen und Abzockerinnen unter ihnen ermöglicht, völlig straf- und sanktionsfrei ihre miesesten Eigenschaften auszuleben. Das ist der Unterschied zwischen pauschalisieren und differenzieren.
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Aber mal ganz abgesehen davon: Ich stelle bei dir doch einen deutlichen
Sinneswandel fest...
Das ist mir auch aufgefallen. Früher sprach sich Moni ganz klar gegen Staatsinterventionismus aus. Auch sah sie den Feminismus nur als Teilproblem eines umfassenderen Schwachsinns, der die Republik lähmt.
In einem hat sie aber Recht: auf der Seite der Opfer war sie immer. Ich erinnere an die Diskussion um Zwangsprostituierte im alten Forum, vor etwa 18 Monaten. Da war plötzlich sogar Xenia auf ihrer Seite. Der Fehler lag damals in einem trivialen nichtvorgenommenem Logiktransfer. Der betreffende Sacherverhalt verhielt sich nicht so wie von ihr dargelegt. Das hat Moni dann auch eingesehen und sich entschuldigt.
Quix
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Moni , NRW, Friday, 08.12.2006, 23:11 (vor 6942 Tagen) @ Quix
Hallo Quix,
Aber mal ganz abgesehen davon: Ich stelle bei dir doch einen deutlichen
Sinneswandel fest...
Das ist mir auch aufgefallen.
auch an dich die Frage, inwiefern?
Früher sprach sich Moni ganz klar gegen
Staatsinterventionismus aus. Auch sah sie den Feminismus nur als
Teilproblem eines umfassenderen Schwachsinns, der die Republik lähmt.
Genau und so sehe ich das auch heute noch, kann mich nicht erinnern irgendwo etwas gegenteiliges geschrieben, geäußert zu haben.
In einem hat sie aber Recht: auf der Seite der Opfer war sie immer.
Bitte? Ah, du meinst weil ich eine "Frau" bin, bin ich gleichzeitig immer Opfer. Komisch, ist mir noch nie aufgefallen.
Ich
erinnere an die Diskussion um Zwangsprostituierte im alten Forum, vor etwa
18 Monaten. Da war plötzlich sogar Xenia auf ihrer Seite. Der Fehler lag
damals in einem trivialen nichtvorgenommenem Logiktransfer. Der
betreffende Sacherverhalt verhielt sich nicht so wie von ihr dargelegt.
Das hat Moni dann auch eingesehen und sich entschuldigt.
Und? Was soll das nun über mich aussagen?
Quix
Moni
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Hallo Garfield,
Da hast du völlig recht. Das ist allerdings nicht nur in diesem Punkt so.
Conny hat wohl schon mehrmals geschrieben, wie gering die Teilnahme an
Demos gegen Hartz IV ist, obwohl es ja auch dort sehr viele Betroffene
gibt, die obendrein oft auch noch genügend Zeit hätten, um so eine Demo in
ihrer Stadt zu besuchen. Aber selbst in Großstädten kommen da nur wenige
Leutchen zusammen.
In einer ca. 600 000 Einwohnerstadt sind es teilweise nicht ein mal 50 Demonstranten. Ich selbst bin aber bei dem meines Erachtens fast linksradikalen haufen auch nicht mehr dabei. Mit meinen Ansichten bezüglich Feminismus und Geldwesen bin ich für dieses Gesocks ein Faschist. Auch mit dem bedingungslosen Grundeinkommen können sich die hier nicht anfreunden. Der Gefahr setze ich mich dann doch besser nicht mehr aus. Selbst im Internetforum, das dem Gründer der hießigen Montagsdemo gehört, wurde ich schon hinaus geworfen. Die MLPD hat die Montagsdemo hier einfach fest im Griff und verbreitet hier dann ihre Propaganda. Mir geht bei dem Haufen einfach auch die Hetze zu weit. Die sind gegen alle und alles und wofür sie minimal sind, wird doch größten Teils politisch umgesetzt, ohne daß ihnen das Bewußt ist.
Leider komme ich allein gegen 50 auch nicht an und einer, den ich noch hätte, hat einfach keinen Bock auf eine Demo zu gehen.
Offensichtlich geht es vielen Menschen doch noch nicht schlecht genug.
Daran liegt es meines Erachtens nicht. Vielmehr wirkt das "Teile und Herrsche" schon zu gut. Bei den Montagsdemos wird es auch so sein, daß sich nicht gerade viele mit den Zielen der MLPD anfreunden können. Nun beherrschen die aber die Montagsdemos deutschlandweit. Sie blockieren daher vermutlich ein größerwerden dieser Bewegung. Noch dazu haben heute sicher auch viele Menschen solche Probleme mit sich selbst, daß sie weiter gar nicht mehr denken. Mit Politik wollen dann auch nicht viele etwas zu tun haben. Spaß haben, solange es noch geht, ist vielen glaube ich wichtiger, als hier etwas zu bewegen.
Bei
Männern kommt noch einiges dazu:Da ist erst einmal die Scheu vieler Männer, sich als Opfer zu "outen",
weil dies dem etablierten Männerbild widerspricht.Dann kann ich mir noch vorstellen, daß Väter, die ihre Kinder nicht sehen
dürfen, häufig auch durch Berufstätigkeit und durch Unterhaltszahlungen
verursachten Geldmangel an der Teilnahme von Demos, womöglich noch in weit
entfernten Städten, gehindert werden.
Glaube ich auch. Man hält sie klein und im Hammsterrad gefangen. Ein Sklave (und hier gleich mit zwei Herren) kann schwerlich gegen das System aufmucken.
Weiterhin gibt es wenige Männerrechts-Organisationen, und die, die es
gibt, werden von den Medien bei weitem nicht so hofiert wie
Frauenverbände. Auch fließen ihnen üblicherweise keine öffentlichen Mittel
zu.
Das ist sicher auch ein Grund. Dieses Denken, daß man alleine doch eh nichts ändern kann. Noch dazu outet man sich dabei heute dann auch als Frauenfeind. Und wer will sich schon die Chance auf die nächste Nacht mit einer Frau dadurch verbauen? Ich habe nur mal einer Bankangestelltin die heutigen Benachteiligungen der Männer aufgezählt und bekam zur Antwort: "Jetzt werden sie aber ganz schön frauenfeindlich".
Für die vielen Frauenverbände ist es also leicht, dauernd irgendwelche
Vortäge oder Aktionen zu organisieren. Die werden dann üblicherweise auch
von den Medien zur Kenntnis genommen, was viele Menschen in ihrer Haltung
bestärkt, daß Feminismus positiv und Männerverbände negativ wären. Das
wiederum nehmen die Medien zum Anlaß, um diese Praxis so weiter zu
führen.
Auch auf der Montagsdemo kommt ein Frauenverband zu Wort, als ich dann aber etwas ins offene Mikrofon sagen wollte, gab man es mir erst gleich gar nicht. Ich war dann nach der Demo (Ach ja, ich war nur bei der Auftaktkundgebung, die Demo bin ich dann aber schon nicht mehr mitgegangen. Ich kann doch nicht gegen etwas demonstrieren wogegen ich gar nicht bin?) auch noch bei der Auswertung mit dabei und habe mich negativ zum damaligen Thema geäußert und auch die Hetze angeprangert. Seit damals sehen die mich dort auch nicht mehr.
Freundliche Grüße
Conny
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Nihilator , Bayern, Friday, 08.12.2006, 23:57 (vor 6942 Tagen) @ Conny
Hi Conny!
In einer ca. 600 000 Einwohnerstadt sind es teilweise nicht ein mal 50
Demonstranten. Ich selbst bin aber bei dem meines Erachtens fast
linksradikalen haufen auch nicht mehr dabei. Mit meinen Ansichten
bezüglich Feminismus und Geldwesen bin ich für dieses Gesocks ein
Faschist. Auch mit dem bedingungslosen Grundeinkommen können sich die hier
nicht anfreunden. Der Gefahr setze ich mich dann doch besser nicht mehr
aus. Selbst im Internetforum, das dem Gründer der hießigen Montagsdemo
gehört, wurde ich schon hinaus geworfen. Die MLPD hat die Montagsdemo hier
einfach fest im Griff und verbreitet hier dann ihre Propaganda. Mir geht
bei dem Haufen einfach auch die Hetze zu weit. Die sind gegen alle und
alles und wofür sie minimal sind, wird doch größten Teils politisch
umgesetzt, ohne daß ihnen das Bewußt ist.Leider komme ich allein gegen 50 auch nicht an und einer, den ich noch
hätte, hat einfach keinen Bock auf eine Demo zu gehen.
Mir ist bekannt, daß die MLPD die Montagsdemos vereinnahmt hat, besonders in den neuen Ländern. Du sagst, inzwischen sogar deutschlandweit?
Ich meine, meine Toleranzgrenzen sind hoch, wenn es um eine gemeinsame Sache geht. Wie ich schon öfter schrieb, halte ich es da mit Churchill.
Aber es gibt eben Grenzen, für Dich sicher auch. Wo eventuell noch ein Zusammengehen mit der Linkspartei denkbar wäre, ist bei der MLPD ja wohl Ende der Fahnenstange erreicht, oder? Dürfte bei den meisten Leuten so sein.
Und da überkam mich eben schlagartig ein Gedanke: sollte da Mutter Staat ihre schmuddeligen Fingerchen im Spiel haben bei der Vereinnahmung der Demos? Wer hatte denn vorher je von dieser Parte gehört? Und spitzeldurchsetzt, ähnlich wie die NPD, dürften die allemal sein. Lauter Gelernte noch dazu.
Das ist sicher auch ein Grund. Dieses Denken, daß man alleine doch eh
nichts ändern kann. Noch dazu outet man sich dabei heute dann auch als
Frauenfeind. Und wer will sich schon die Chance auf die nächste Nacht mit
einer Frau dadurch verbauen? Ich habe nur mal einer Bankangestelltin die
heutigen Benachteiligungen der Männer aufgezählt und bekam zur Antwort:
"Jetzt werden sie aber ganz schön frauenfeindlich".
Tja, kotz. Das ist ein Reflex, für den meßbare Gehirnaktivitäten gar nicht erst benötigt werden. Das kommt aus einem anderen Organ...
Btw, hatte ich es mal von Dir gelesen, daß Du vor Gericht Deine frauenhassenden, faschistoiden Inetrnetaktivitäten vorgehalten bekamst? Falls ja, darf ich ggf. auf Dein Beispiel verweisen?
Auch auf der Montagsdemo kommt ein Frauenverband zu Wort, als ich dann
aber etwas ins offene Mikrofon sagen wollte, gab man es mir erst gleich
gar nicht.
Schon recht, keinen Fußbreit solchen Frauenfeinden. *ggg*
Wird schon wichtig sein, daß da FrauInnen zu Wort kamen. Von Hartz IV sind schließlich (wie eigentlich von allem, auch dem Wetter) Frauen ganz besonders betroffen.
So machen die das immer, noch das edelste Anliegen pervertiert das dreckige Femanzenpack für seine Zwecke. Abschreckendstes Beispiel für mich: amnesty international. *würgkotz*
Kann man sich dann überlegen, was schwerer wiegt: gegen Abu Ghuraib zu sein oder gegen SexistInnenschweinInnen.
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Moni , NRW, Saturday, 09.12.2006, 00:28 (vor 6942 Tagen) @ Nihilator
Aber Nihi!
So machen die das immer, noch das edelste Anliegen pervertiert das
dreckige Femanzenpack für seine Zwecke. Abschreckendstes Beispiel für
mich: amnesty international. *würgkotz*
Kann man sich dann überlegen, was schwerer wiegt: gegen Abu Ghuraib zu
sein oder gegen SexistInnenschweinInnen.
Gruß,
nihi
Nihis Vorwurf an mich:
Blabla. Niemand hat je haßerfüllter und widerlicher gegen Frauen gehetzt
als Du. *gg*
Gruß
Moni
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Aber Nihi!
So machen die das immer, noch das edelste Anliegen pervertiert das
dreckige Femanzenpack für seine Zwecke. Abschreckendstes Beispiel für
mich: amnesty international. *würgkotz*
Kann man sich dann überlegen, was schwerer wiegt: gegen Abu Ghuraib zu
sein oder gegen SexistInnenschweinInnen.
Gruß,
nihi
Nihis Vorwurf an mich:
Blabla. Niemand hat je haßerfüllter und widerlicher gegen Frauen
gehetzt
als Du.[/i] *gg*
Gruß
Moni
Hallo Moni,
das war doch keine Hetze gegen Frauen sondern eine Hetze gegen Banden. Amnesty International sind nicht nur Frauen und SexistInnenschweinInnen hat auch sogar zwei BinnenI's. Es gibt sicher nicht wenige Männer, die sexistisch gegen Männer sind. Von daher sind beides Banden (oder ein Ausdruck, der dir lieber ist).
Freundliche Grüße
Conny
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Moni , NRW, Saturday, 09.12.2006, 15:55 (vor 6941 Tagen) @ Conny
bearbeitet von Moni, Saturday, 09.12.2006, 16:02
Hallo Conny,
Hallo Moni,
das war doch keine Hetze gegen Frauen sondern eine Hetze gegen Banden.
Amnesty International sind nicht nur Frauen und SexistInnenschweinInnen
hat auch sogar zwei BinnenI's. Es gibt sicher nicht wenige Männer, die
sexistisch gegen Männer sind. Von daher sind beides Banden (oder ein
Ausdruck, der dir lieber ist).
Stimmt, daß war keine Hetze gegen "Frauen", es war eine Hetze gegen "Banden" wie du sie nennst.
Wenn ich so über diese "Bande" (Femanzen/Feministinnen und deren männliche Fußabtreter) schreibe, dann wirft mir Nihi nicht nur haßerfüllte, widerliche Hetze vor, nein, dieses Verhalten gegenüber dieser "Bande", ist aus seiner Sicht auch noch inakzeptabel.
Da frag ich mich, warum tut er selbst etwas, was aus seiner Sicht inakzeptabel ist? Weil er ein Mann ist, ist ein solches Verhalten gegenüber dieser "Bande"
akzeptabel, weil ich eine Frau bin, inakzeptabel?
freundliche Grüße
Moni
-----------------
Aber Nihi!
So machen die das immer, noch das edelste Anliegen pervertiert das
dreckige Femanzenpack für seine Zwecke. Abschreckendstes Beispiel für
mich: amnesty international. *würgkotz*
Kann man sich dann überlegen, was schwerer wiegt: gegen Abu Ghuraib
zu
sein oder gegen SexistInnenschweinInnen.
Gruß,
nihi
Nihis Vorwurf an mich:
Blabla. Niemand hat je haßerfüllter und widerlicher gegen Frauen
gehetzt
als Du.[/i] *gg*
Gruß
Moni
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Hallo Conny,
Hallo Moni,
das war doch keine Hetze gegen Frauen sondern eine Hetze gegen Banden.
Amnesty International sind nicht nur Frauen und SexistInnenschweinInnen
hat auch sogar zwei BinnenI's. Es gibt sicher nicht wenige Männer, die
sexistisch gegen Männer sind. Von daher sind beides Banden (oder ein
Ausdruck, der dir lieber ist).
Stimmt, daß war keine Hetze gegen "Frauen", es war eine Hetze gegen
"Banden" wie du sie nennst.
Wenn ich so über diese "Bande" (Femanzen/Feministinnen und deren männliche
Fußabtreter) schreibe, dann wirft mir Nihi nicht nur haßerfüllte,
widerliche Hetze vor, nein, dieses Verhalten gegenüber dieser "Bande", ist
aus seiner Sicht auch noch inakzeptabel.
Da frag ich mich, warum tut er selbst etwas, was aus seiner Sicht
inakzeptabel ist? Weil er ein Mann ist, ist ein solches Verhalten
gegenüber dieser "Bande"
akzeptabel, weil ich eine Frau bin, inakzeptabel?freundliche Grüße
Moni
Gleiches Recht für alle, ist meine Meinung. Warum Nihi hier Unterschiede macht, kann ich dir nicht sagen.
Freundliche Grüße
Conny
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Moni , NRW, Saturday, 09.12.2006, 17:03 (vor 6941 Tagen) @ Conny
Hallo Conny,
Gleiches Recht für alle, ist meine Meinung.
mir persönlich geht es jetzt nicht um gleiches Recht für alle.
Warum Nihi hier Unterschiede
macht, kann ich dir nicht sagen.
Warum er das macht, weiß nur er. Das ist ja zum Beispiel das, was ich kritisiert habe, ohne Namen zu nennen. Einige Männer verhalten sich genau wie diese Emanzen/Feministinnen und es scheint ihnen noch nicht einmal bewußt zu sein. Was sie dieser "Bande" vorwerfen, praktizieren sie selbst. (Verallgemeinerung, Unterstellungen z.b.)
Ich betone, nicht alle Männer hier oder in anderen Foren, aber einige.
Freundliche Grüße
Conny
freundliche Grüße
Moni
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Du hältst es wie Churchill ? Alles ausbomben lassen, was sich bewegt ?
Dark Knight
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Nihilator , Bayern, Saturday, 09.12.2006, 17:45 (vor 6941 Tagen) @ Dark Knight
Du hältst es wie Churchill ? Alles ausbomben lassen, was sich bewegt ?
Dark Knight
Natürlich nicht. Er sagte nur einmal, für sein Ziel würde er sich auch mit dem Teufel verbünden. Was er ja auch tat - er nahm allerdings den anderen Teufel.
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Euer Krakelen in Internetforen, alle Frauen über einen Kamm
scheren, in allen Gesetzen geradezu zwanghaft "Männer
diskriminierende Gesetze" vermuten, über eventuelle
Missbrauchsmöglichkeiten von Gesetzen lamentieren wird nichts daran
ändern, daß in der Öffentlichkeit auch weiterhin überwiegend von
weiblichen Opfern ausgegangen, berichtet wird.Um dem entgegen wirken zu können gibt es nur eine einzige Möglichkeit,
männliche Opfer müssen sich öffentlich als solche zu erkennnen geben und
nicht nur eine Handvoll.
einzige Möglichkeit, nein nicht wieder so rum, wieder die Männer sollen, müssen. Ladys First, sollen doch die Frauen zeigen das sie nicht alle Frauen sind.
Wo sind die Demo's von Frauen gegen A.S. & Co, gegen Umgangsboykott des Geschlechtsgenossinnen, etc.?
So und jetzt, jammer ich erstmal weiter die Foren voll!
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Moni , NRW, Friday, 08.12.2006, 16:14 (vor 6942 Tagen) @ Roser Parks
einzige Möglichkeit, nein nicht wieder so rum, wieder die Männer
sollen, müssen. Ladys First, sollen doch die Frauen zeigen das sie nicht
alle Frauen sind.
Männer sollen, müssen garnichts. Wenn sie an "ihrer" Situation nichts verändern wollen, weiterhin nicht als Opfer, nur als Täter wahrgenommen werden wollen, bitteschön, ihre Entscheidung.
Frauen sollen dafür kämpfen, daß Männer als Opfer wahr- ernstgenommen werden?
Achso....na ja.....wenn ihr dazu Frauen braucht auch gut.
Wo sind die Demo's von Frauen gegen A.S. & Co, gegen Umgangsboykott des
Geschlechtsgenossinnen, etc.?
Wo sind die Demo´s von Männern gegen männliche Gewalt gegen Frauen? Sonst noch Probleme?
So und jetzt, jammer ich erstmal weiter die Foren voll!
Recht so, jeder wie er kann.
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Kann mir auch nur einer von euch ein Gerichtsurteil, eine Verurteilung
eines Mannes liefern, indem aufgrund dessen, was eine Frau als was auch
immer empfunden hat, verurteilt wurde?
Liest Du hier:
Besser hier
Kann mir auch nur einer von euch ein Gerichtsurteil, eine Verurteilung
eines Mannes liefern, indem aufgrund dessen, was eine Frau als was auch
immer empfunden hat, verurteilt wurde?
Liest Du hier:
Da Linkweiterleitung nicht funktioniert, machst Du Copy and Paste mit folgender Adresse:
Jetzt aber!
Kann mir auch nur einer von euch ein Gerichtsurteil, eine Verurteilung
eines Mannes liefern, indem aufgrund dessen, was eine Frau als was
auch
immer empfunden hat, verurteilt wurde?
Liest Du hier:
Da Linkweiterleitung nicht funktioniert, machst Du Copy and Paste mit
folgender Adresse:
Jetzt aber!
Moni , NRW, Friday, 08.12.2006, 16:32 (vor 6942 Tagen) @ Telefonmann
Hallo Telefonmann,
Liest Du hier:
Da Linkweiterleitung nicht funktioniert, machst Du Copy and Paste mit
folgender Adresse:
danke. Dennoch ist es kein Regelfall, ein Justizirrtum.
Wäre interessant zu erfahren, was du zu meinen restlichen Ausführungen zu sagen hast. Sorry, hab ganz vergessen, du ziehst es vor, jetzt erstmal weiter die Foren voll zu jammern! Dann mal viel Spaß und Erfolg beim Jammern 
Jetzt aber!
Nihilator , Bayern, Friday, 08.12.2006, 16:44 (vor 6942 Tagen) @ Moni
danke. Dennoch ist es kein Regelfall, ein Justizirrtum.
*Giggel* Ja, die Welt ist sogar voller Irrtümer.
Sag mal, hast Du irgendwie was Falsches gegessen? Mach kein' Quatsch, Moni!
Besorgt,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Jetzt aber!
Moni , NRW, Friday, 08.12.2006, 16:50 (vor 6942 Tagen) @ Nihilator
Hi Nihi,
danke. Dennoch ist es kein Regelfall, ein Justizirrtum.
*Giggel* Ja, die Welt ist sogar voller Irrtümer.
stimmt, die Welt ist voller Irrtümer von denen Frauen wie Männer betroffen sind.
Sag mal, hast Du irgendwie was Falsches gegessen? Mach kein' Quatsch,
Moni!
Nee, esse immer nur Richtiges.
Besorgt,
nihi
warum besorgt?
Moni
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Nihilator , Bayern, Friday, 08.12.2006, 16:43 (vor 6942 Tagen) @ Moni
Meinungen dazu?
Ja. Bist Du sicher, daß Du Dich nicht doch mal lieber bei Gleichgesinnten umschauen magst?
Ich frage ja nur mal, weil ich EXAKT diese Argumentation schon x-mal dort und unter ähnlichen Leuten vernommen habe. Und weil Du kein Küken bist und die Gegenargumente zu Deiner geäußerten Position besser kennst als fast jeder andere hier...
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Moni , NRW, Friday, 08.12.2006, 17:05 (vor 6942 Tagen) @ Nihilator
bearbeitet von Moni, Friday, 08.12.2006, 17:12
Meinungen dazu?
Ja. Bist Du sicher, daß Du Dich nicht doch mal lieber
bei Gleichgesinnten umschauen
magst?
Gleichgesinnte? Mal lieber in einem Femiforum umschauen? Ich?
Du weißt ganz genau was ich von diesen Damen halte und mich interessiert nicht im Geringsten, was die zu sagen haben sondern das, was Männer zu meiner Argumentation zu sagen haben, beziehungsweise welche Gegenargumente sie zu bieten haben.
Ich frage ja nur mal, weil ich EXAKT diese Argumentation schon x-mal dort
und unter ähnlichen Leuten vernommen habe.
Was ist denn an dieser Argumentation deiner Ansicht nach soooo falsch?
Ist sie falsch, weil sie unter anderem auch von einigen Feministinnen/Emanzen stammt? Eine etwas dürftige Begründung oder findest du nicht?
Unter ähnlichen Leuten?
Und weil Du kein Küken bist
Wenn ich kein Küken bin, wer ist dann ein Küken?
und
die Gegenargumente zu Deiner geäußerten Position besser kennst als fast
jeder andere hier...
ich kenne die Gegenargumente nicht besser als fast jeder andere hier weil ich noch keine seitens betroffener Männer gelesen habe, ich kann mir nur "vorstellen", "erahnen", welche "Ausreden" als Gegenargumente eventuell aufgeführt werden könnten.
Gruß,
nihi
Gruß
Moni
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Nihilator , Bayern, Friday, 08.12.2006, 17:19 (vor 6942 Tagen) @ Moni
Gleichgesinnte? Mal lieber in einem Femiforum umschauen? Ich?
Du weißt ganz genau was ich von diesen Damen halte und mich interessiert
nicht im Geringsten, was die zu sagen haben sondern das, was Männer
zu meiner Argumentation zu sagen haben, beziehungsweise welche
Gegenargumente sie zu bieten haben.
Und wie sehr das Dich interessiert, sagst Du gleich weiter unten:
ich kenne die Gegenargumente nicht besser als fast jeder andere hier weil
ich noch keine seitens betroffener Männer gelesen habe, ich kann mir nur
"vorstellen", "erahnen", welche "Ausreden" als Gegenargumente eventuell
aufgeführt werden könnten.
Nein, mit Ausreden sollte man Dich wirklich nicht behelligen.
Ich frage ja nur mal, weil ich EXAKT diese Argumentation schon x-mal
dort
und unter ähnlichen Leuten vernommen habe.
Was ist denn an dieser Argumentation deiner Ansicht nach soooo
falsch?
Ist sie falsch, weil sie unter anderem auch von einigen
Feministinnen/Emanzen stammt? Eine etwas dürftige Begründung oder findest
du nicht?
Unter ähnlichen Leuten?
Ähnliche Leute wie die, die dort verkehren. "dort und unter ähnlcihen Leuten" - so war das gemeint.
Deine vermutliche Deutung war eigentlich nicht meine Intention, aber nach Deiner Antwort, muß ich zugeben, daß das wohl auch nicht falsch ist.
Und weil Du kein Küken bist
Wenn ich kein Küken bin, wer ist dann ein Küken?
Jemand, der zum ersten Mal auf diese Seite hier kommt. Und der allenfalls eine verschwommene Vorstellung davon hat, daß hier gewaltig was falschläuft, aber eben noch nichts Konkretes kennt.
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Moni , NRW, Friday, 08.12.2006, 17:35 (vor 6942 Tagen) @ Nihilator
bearbeitet von Moni, Friday, 08.12.2006, 17:41
Hi Nihi,
hab ich dir etwas getan oder was?
Gleichgesinnte? Mal lieber in einem Femiforum umschauen? Ich?
Du weißt ganz genau was ich von diesen Damen halte und mich
interessiert
nicht im Geringsten, was die zu sagen haben sondern das, was
Männer
zu meiner Argumentation zu sagen haben, beziehungsweise welche
Gegenargumente sie zu bieten haben.
Und wie sehr das Dich interessiert, sagst Du gleich weiter unten:
Wo bitte sage ich, daß mich interessiert, was Feministinnen/Emanzen zu sagen haben? Ich sage klipp und klar, mich interessiert, was Männer zu meiner Argumentation zu sagen haben, nicht ohne Grund habe ich mich hier und nicht in einem Femanzenforum zu Wort gemeldet.
ich kenne die Gegenargumente nicht besser als fast jeder andere hier
weil
ich noch keine seitens betroffener Männer gelesen habe, ich kann mir
nur
"vorstellen", "erahnen", welche "Ausreden" als Gegenargumente eventuell
aufgeführt werden könnten.
Nein, mit Ausreden sollte man Dich wirklich nicht behelligen.
Mich behelligen? Darf man neuerdings keine Fragen mehr stellen? Sollte ich mich besser zukünftig am gemeinsamen "Jammern", hetzen gegen alle Frauen beteiligen? Sorry, wenn das so sein sollte bin ich hier wohl Fehl am Platz.
Bitte untertänigst um Vergebung für meine Wortmeldung, mich nicht am gemeinschaftlichem Jammern, hetzen gegen alle Frauen beteiligt zu haben!
Ich frage ja nur mal, weil ich EXAKT diese Argumentation schon x-mal
dort
und unter ähnlichen Leuten vernommen habe.
Was ist denn an dieser Argumentation deiner Ansicht nach soooo
falsch?
Ist sie falsch, weil sie unter anderem auch von einigen
Feministinnen/Emanzen stammt? Eine etwas dürftige Begründung oder
findest
du nicht?
Unter ähnlichen Leuten?
Ähnliche Leute wie die, die dort verkehren. "dort und unter ähnlcihen
Leuten" - so war das gemeint.
Deine vermutliche Deutung war eigentlich nicht meine Intention, aber nach
Deiner Antwort, muß ich zugeben, daß das wohl auch nicht falsch ist.
Bitte, wie meinen?
Könntest du eventuell, so rein aus Freundlichkeit meine Frage noch beantworten, was denn an meiner Argumentation sooooo falsch ist auch wenn diese mal von einer Feministin in den Raum gestellt wurde?
Natürlich nur, wenn es keine allzugroße Mühe macht.
Und weil Du kein Küken bist
Wenn ich kein Küken bin, wer ist dann ein Küken?
Jemand, der zum ersten Mal auf diese Seite hier kommt. Und der allenfalls
eine verschwommene Vorstellung davon hat, daß hier gewaltig was
falschläuft, aber eben noch nichts Konkretes kennt.
Und? Darf der nur lesen, was falsch läuft und nicht woran es unter anderem liegen könnte?
Sorry, bitte nochmals um Vergebung es gewagt zu haben, aus Unwissenheit auf eventuelle, nicht von der Hand zu weisende Gründe aufmerksam gemacht zu haben.
Geht´s dir jetzt besser?
Gruß,
nihi
über deine heftige, gar anfeindende Reaktion irritierter Gruß
Moni
PS. Wir befinden uns hier doch in einem Diskussionsforum oder?
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Nihilator , Bayern, Friday, 08.12.2006, 21:18 (vor 6942 Tagen) @ Moni
Hi Moni!
hab ich dir etwas getan oder was?
Ja, es macht mich stinkig, daß Dein Auftreten die letzten zwei Tage einer Radikalfemanze im Schafspelz ähnelt, die ebenjenen grad mal ablegt.
(wobei ich nicht behaupte, daß dem so sei, aber es wirkt so)
Wo bitte sage ich, daß mich interessiert, was Feministinnen/Emanzen zu
sagen haben? Ich sage klipp und klar, mich interessiert, was Männer zu
meiner Argumentation zu sagen haben, nicht ohne Grund habe ich mich hier
und nicht in einem Femanzenforum zu Wort gemeldet.
Das interessiert Dich offenbar einen Dreck, da Du es von vornherein als "Ausreden" abstempelst. Deine Wortwahl von wegen "rumkrakeelen", "jammern" usw. kenne ich so sonst nur aus einem gewissen orangenen Forum.
Du kennst die ganze Geschichte weit länger als ich. Du kennst Arne gut, und weißt sicherlich, wie begierig die femiverseuchte Öffentlichkeit Werke wie seines annimmt, oder? Wieviele Verlage waren es nochmal, die er fragen mußte, bis einer den Arsch in der Hose hatte, sein Buch zu veröffentlichen?
Du weißt auch, daß das Frauenministerium Studien zu häuslicher Gewalt zurückhält, die nicht wie gewünscht ausfallen.
Und Du weißt natürlich auch, daß arte & co. bei Manndat händeringend auf der Matte stehen, um endlich, endlich mal einen Beitrag mit deren Mithilfe senden zu können.
Dir dürfte bekannt sein, daß sehr viele hier außer "rumkrakeelen" in Foren sich in vielfältiger Weise engagieren, z.B. bei VAfK und Manndat. Und Du hast tatsächlich die Stirn, den Leuten hier vorzuhalten, selbst schuld, da ihr ja nix tut?
Recht gebe ich Dir einzig darin, daß es eine Katastrofe ist, daß sich insgesamt kaum Männer wehren. Die Demos sind beredter Beleg. Aber da bist DU bei den meisten hier Versammelten mit Deinem Gepöbel an der falschen Adresse.
Mich behelligen? Darf man neuerdings keine Fragen mehr stellen? Sollte ich
mich besser zukünftig am gemeinsamen "Jammern", hetzen gegen alle Frauen
beteiligen? Sorry, wenn das so sein sollte bin ich hier wohl Fehl am
Platz.
Bitte untertänigst um Vergebung für meine Wortmeldung, mich nicht am
gemeinschaftlichem Jammern, hetzen gegen alle Frauen beteiligt zu haben!
Blabla. Niemand hat je haßerfüllter und widerlicher gegen Frauen gehetzt als Du. Ich kann Dich mit Zitaten erschlagen, wenn Du magst.
Wenn Monis Fähnlein gerade mal wieder in einem anderen Wind weht, sollen alle die ihre 180°-Wende mitmachen oder was?
Deine Haltung vorher zu Frauen war inakzeptabel, und Deine jetzige ist es auch. Zumindest für mich. Ich habe dezent versucht, Dir zu verstehen zu geben, daß Deine Worte dieser Tage sich von den orangenen und lilanen nicht mehr erkennbar unterscheiden.
Bitte, wie meinen?
Könntest du eventuell, so rein aus Freundlichkeit meine Frage noch
beantworten, was denn an meiner Argumentation sooooo falsch ist auch wenn
diese mal von einer Feministin in den Raum gestellt wurde?
Natürlich nur, wenn es keine allzugroße Mühe macht.
Macht es nicht. Siehe oben.
Und? Darf der nur lesen, was falsch läuft und nicht woran es
unter anderem liegen könnte?
Sorry, bitte nochmals um Vergebung es gewagt zu haben, aus Unwissenheit
auf eventuelle, nicht von der Hand zu weisende Gründe aufmerksam gemacht
zu haben.
Du hast nicht aufmerksam gemacht, sondern rumgemotzt. Es gibt Gründe, warum die Männerbewegung nicht in Gang und nicht an die Öffentlichkeit kommt, und die liegen nicht nur in ihr begründet. All das ist Dir bekannt.
Geht´s dir jetzt besser?
über deine heftige, gar anfeindende Reaktion irritierter Gruß
Moni
Ja, schon etwas besser. Irritationen hoffe ich nun ausgeräumt zu haben.
PS. Wir befinden uns hier doch in einem Diskussionsforum oder?
Denke doch.
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Moni , NRW, Saturday, 09.12.2006, 00:24 (vor 6942 Tagen) @ Nihilator
Hi Nihi!
hab ich dir etwas getan oder was?
Ja, es macht mich stinkig, daß Dein Auftreten die letzten zwei Tage einer
Radikalfemanze im Schafspelz ähnelt, die ebenjenen grad mal ablegt.
(wobei ich nicht behaupte, daß dem so sei, aber es wirkt so)
naja, Gott sei Dank "wirkt" es nur so. Ähnlich wie etwas "meinen", "glauben", "vermuten", "annehmen" usw.
Wo bitte sage ich, daß mich interessiert, was Feministinnen/Emanzen zu
sagen haben? Ich sage klipp und klar, mich interessiert, was Männer zu
meiner Argumentation zu sagen haben, nicht ohne Grund habe ich mich
hier
und nicht in einem Femanzenforum zu Wort gemeldet.
Das interessiert Dich offenbar einen Dreck, da Du es von vornherein als
"Ausreden" abstempelst. Deine Wortwahl von wegen "rumkrakeelen", "jammern"
usw. kenne ich so sonst nur aus einem gewissen orangenen Forum.
Meine Wortwahl "rumkrakeelen", "jammern" beschreibt genau das, was einige machen. Willst du etwa das Gegenteil behaupten?
Wenn es mich einen Dreck interessieren würde, würde ich nicht um Meinungen fragen!
Gehst du mit deinen Geschlechtsgenossen auch so hart ins Gericht wenn sie sich mal etwas provokant ausdrücken, alle Frauen über einen Kamm scheren?
Davon abgesehen habe ich geschrieben:
Euer Krakelen in Internetforen, alle Frauen über einen Kamm scheren, in allen Gesetzen geradezu zwanghaft "Männer diskriminierende Gesetze" vermuten, über eventuelle Missbrauchsmöglichkeiten von Gesetzen lamentieren wird nichts daran ändern, daß in der Öffentlichkeit auch weiterhin überwiegend von weiblichen Opfern ausgegangen, berichtet wird.
Wenn du meinst dir diesen Schuh anziehen zu müssen, wird er wohl passen oder?
Du kennst die ganze Geschichte weit länger als ich. Du kennst Arne gut,
und weißt sicherlich, wie begierig die femiverseuchte Öffentlichkeit Werke
wie seines annimmt, oder? Wieviele Verlage waren es nochmal, die er fragen
mußte, bis einer den Arsch in der Hose hatte, sein Buch zu
veröffentlichen?
Ja....Und?
Du weißt auch, daß das Frauenministerium Studien zu häuslicher Gewalt
zurückhält, die nicht wie gewünscht ausfallen.
Nein, weiß ich nicht! Hast du für diese Behauptung Beweise?
Und Du weißt natürlich auch, daß arte & co. bei Manndat händeringend auf
der Matte stehen, um endlich, endlich mal einen Beitrag mit deren Mithilfe
senden zu können.
Schön das du weißt, was ich natürlich alles zu wissen habe...ähm...weiß.
Nein, auch davon weiß ich nichts!
Dir dürfte bekannt sein, daß sehr viele hier außer "rumkrakeelen" in Foren
sich in vielfältiger Weise engagieren, z.B. bei VAfK und Manndat. Und Du
hast tatsächlich die Stirn, den Leuten hier vorzuhalten, selbst schuld, da
ihr ja nix tut?
Jooo, daß ist mir bekannt. Und? Hab ich hier jemand persönlich angegriffen, angesprochen, ihm etwas vorgeworfen?
Und ja, ich habe die Stirn, den Leuten hier Fragen wie diese zu stellen!
Was glaubt ihr wohl könnte der Grund sein, warum in der Öffentlichkeit von weiblichen und selten männlichen Opfern die Rede ist? Weil es keine männlichen Opfer gibt oder weil der überwiegende Teil der männlichen Opfer ihre prügelnde Alte nicht anzeigen aus Angst, was andere Menschen (Freunde,Verwandte, Nachbarn usw. usf.) von ihnen denken könnten?
Was könnte der Grund dafür sein, daß man in der Öffentlichkeit von seltenen Ausnahmen ausgeht?
Weil es seltene Ausnahmen sind, oder weil sich nur wenige betroffene Väter zu erkennen geben? Bestes Beispiel "Demo Väteraufbruch für Kinder", Beteiligung an dieser kaum nennenswert. Wie bitteschön soll man davon überzeugt sein, werden, daß es sich beim Umgangsboykott nicht nur um Ausnahmefälle handelt, wenn sich nur ein Bruchteil von betroffenen Vätern öffentlich zu erkennen gibt? Vermutlich sind auch das "Frauen" das "Männer diskriminierende Gesetz" schuld.
Recht gebe ich Dir einzig darin, daß es eine Katastrofe ist, daß sich
insgesamt kaum Männer wehren. Die Demos sind beredter Beleg. Aber da bist
DU bei den meisten hier Versammelten mit Deinem Gepöbel an der falschen
Adresse.
Ist doch supi....womit wir wieder einer Meinung wären. Nichts anderes habe ich gesagt. Und dennoch, obwohl du mir Recht gibst, wirfst du mir Gepöbel vor und das auch noch an der falschen Adresse.
Mich behelligen? Darf man neuerdings keine Fragen mehr stellen? Sollte
ich
mich besser zukünftig am gemeinsamen "Jammern", hetzen gegen alle
Frauen
beteiligen? Sorry, wenn das so sein sollte bin ich hier wohl Fehl am
Platz.
Bitte untertänigst um Vergebung für meine Wortmeldung, mich nicht am
gemeinschaftlichem Jammern, hetzen gegen alle Frauen beteiligt zu
haben!
Blabla. Niemand hat je haßerfüllter und widerlicher gegen Frauen gehetzt
als Du. Ich kann Dich mit Zitaten erschlagen, wenn Du magst.
Nicht ganz richtig! Nicht gegen "Frauen", gegen gewisse Frauen, Emanzen, Femanzen, Feministinnen durchaus. Wie ich auch immer, egal ob in Bezug auf Männer oder Frauen nie und nirgends ALLE über einen Kamm geschert habe!
Wenn Monis Fähnlein gerade mal wieder in einem anderen Wind weht, sollen
alle die ihre 180°-Wende mitmachen oder was?
Bitte? Wann und wo soll das nun wieder geschehen sein?
Deine Haltung vorher zu Frauen war inakzeptabel, und Deine jetzige ist es
auch. Zumindest für mich.
Meine Haltung gegen gewisse Frauen meintest du wohl. Ok, wenn es für dich inakzeptabel ist, wenn jemand gegen Femanzen/Feministinnen wettert, dann sollte ich es wohl zukünftig so halten wie einige deiner Geschlechtsgenossen und gegen alle Frauen wettern. Wäre das dann akzeptabel?
Ich habe dezent versucht, Dir zu verstehen zu
geben, daß Deine Worte dieser Tage sich von den orangenen und lilanen
nicht mehr erkennbar unterscheiden.
Du hast mir etwas vorgeworfen und nicht dezent versucht......
Und? Darf der nur lesen, was falsch läuft und nicht woran
es
unter anderem liegen könnte?
Sorry, bitte nochmals um Vergebung es gewagt zu haben, aus Unwissenheit
auf eventuelle, nicht von der Hand zu weisende Gründe aufmerksam
gemacht
zu haben.
Du hast nicht aufmerksam gemacht, sondern rumgemotzt. Es gibt Gründe,
warum die Männerbewegung nicht in Gang und nicht an die Öffentlichkeit
kommt, und die liegen nicht nur in ihr begründet. All das ist Dir
bekannt.
Ich habe also rumgemotzt? Natürlich gibt es mehrere Gründe, hab ich was anderes behauptet? Ein Grund ist allerdings genau der, den ich genannt habe.
Gruß,
nihi
Gruß
Moni
Moin, Moni
H.-Norbert , Nordhessen und an (auf) der Ostsee, Friday, 08.12.2006, 19:20 (vor 6942 Tagen) @ Moni
Moin, Moni.
Es gibt einige Dinge, die mich ärgern und das bringt mich dazu, das Thema im Netz anzuschneiden.
Beispiel: Stalking. Wie oft habe ich genau das erlebt, was die Opfergruppen als Notwendigkeit für ein Gesetz anführen. Es gab die Frauen, die sich in mich verliebt haben und mir dies auf zum Teil sehr schöne, zum Teil plumpe, zum Teil lästige Weise gezeigt haben. Ich war immer in der Lage, damit umzugehen. Da habe ich eben auch mal das Telefon abgestellt, um nicht nachts um zwei Uhr zu hören "Aber ich liebe dich doch". Und ich gebe zu, teilweise habe ich das sogar genossen, was heute als Stalking strafbar ist.
Ich kenne aber auch einen Kollegen, dem eine Frau die Existenz zerstören wollte, weil er sie nicht erhörte. Als die Vorwürfe existenzbedrohend wurden, mischte sich schließlich unser Chef ein, der souverän die Situation entschärfte.
Es scheint zunehmend Mode zu werden, aus Mangel an eigener Souveränität, gleich eine höhere Instanz anzurufen.
So wird es dann zu einer Straftat, wenn den Briefkasten überquillt. Dabei könnte man doch stolz darauf sein, daß es Menschen gibt, die jemanden lieben.
Beharrliches Belästigen kann durchaus quälend werden. Wenn jemand dann nicht selbst die Sicherheit aufbringt, dies in den Griff zu bekommen, und auch nicht in einem sozialen Netz eingebunden ist, das den notwendigen Rückhalt gibt, kann das schlimm werden. Die Lösung darf aber nicht ein Gesetz sein, das die Polizei oder das Gericht damit beschäftigt. Die Lösung müssen Beratungsstellen sein, die beiden Beteiligten helfen, eine Lösung zu finden. Nächtliche Telefonanrufe hören schlagartig auf, wenn eine Trillerpfeife zum Einsatz kommt. (Probiere das bitte nur bei Leuten aus, die es wirklich verdient haben.)
Polizei und Gericht damit zu beschäftigen, daß jemand in seinem sozialen Umfeld nicht zurecht kommt, sollte überflüssig sein. Nach solchen Aktionen wird der Hass aufeinander nur noch größer sein.
Als Beispiel Pro-Gesetz wird der Fall eines Spediteurs aus Bremen genannt, der seine Frau schließlich tötete. Meiner Meinung nach hat hier unser gesamtes soziales Netz kläglich versagt. Die Unstimmigkeiten zwischen den beiden hätten in einer Mediation, Beratung oder was auch immer ausgeräumt werden müssen. Gegenseitige Bedrohungen haben immer einen Anlaß. Der muß geklärt werden. Nun ein Gesetz zu haben, das die Aufarbeitung dieser Konflikte für einen Beteiligten überflüssig erscheinen läßt, ist der falsche Weg.
Aber ich möchte wetten, daß die Anwälte der beiden sich dumm und dämlich verdient haben. Deswegen begrüßt die Justiz dieses Gesetz auch.
Dieses Gesetz wurde von den üblichen Opfergruppen auf den Weg gebracht und die üblichen Tätergruppen sind definiert. Deshalb ist das Gesetz diskriminierend.
Es soll sogar Leute geben, die ihre nicht aufgearbeiteten Probleme im Internet ausfechten. Soll man die nun einsperren, oder entscheiden wer schuldig ist und nur eine der Personen wegschließen? Ich denke, der Haß wird dadurch nur größer.
Wie sagte mal eine alte Frau: "Die beiden sollte man zusammen in einen Sack stecken und so lange mit dem Knüppel drauf hauen, bis sie sich geeinigt haben. Man trifft mit Sicherheit nicht die falschen."
Moin, Moni
Moni , NRW, Friday, 08.12.2006, 20:01 (vor 6942 Tagen) @ H.-Norbert
Moin H.-Norbert
ich verstehe den Zusammenhang in Bezug auf meinen Thread hier nicht.
Deine Antwort paßt eher hierher:
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=11887
freundlicher Gruß
Moni
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Hi Leute,
ist euch schon einmal aufgefallen das viele, fast alle von euch
Feministinnen/Emanzen in nichts nachstehen was Verallgemeinerung, alle
über einen Kamm scheren betrifft?
Was ja nicht unbedingt schlecht sein muß. Wie haben denn die Femanzen ihre Erfolge errungen? Wie sind sie denn überhaupt erst wahrgenommen worden?
Durch lautes, egozentrisches, sexistisches Gekreische!
Warum also nicht diesen Teil der Strategie übernehmen?
Auf der einer Seiten echauffieren sich Männer wenn es überall heißt,
Frauen = Opfer, Männer = Täter, auf der anderen Seite ist jedes Gesetz aus
eurer Sicht "nur" für Frauen, ein Männer diskriminierendes Gesetz. Sagt mal
geht´s noch?
Bisher ist es noch niemanden gelungen mir ein paar Frauen diskriminierende Gesetze zu präsentieren. In sofern geht es noch.
Da liest man Stalking ist, was Frau als solches empfindet. Sexuelle
Belästigung ist, was Frau als solches empfindet, Gewalt ist, was Frau als
solches empfindet usw. usw.
Nun, so werden nunmal die Horrorzahlen produziert (jede 5., 4., 3. Frau schon mal Opfer häuslicher Gewalte blabla...).
Kann mir auch nur einer von euch ein Gerichtsurteil, eine Verurteilung
eines Mannes liefern, indem aufgrund dessen, was eine Frau als was auch
immer empfunden hat, verurteilt wurde?
Keine Ahnung, habe ich mich nicht wirklich beschäfftigt.
Es gibt allerdings GESETZE, die aufgrund dessen was Frauen als was auch immer empfunden haben erlassen wurden (basierend auf "Studien" der oben angedeuteten Art). Und aufgrund dieser Gesetze werden sehr wohl Männer verurteilt, ihrer Kinder beraubt usw.
Weiter im Text!
Gewaltschutzgesetz.Was glaubt ihr wohl könnte der Grund sein, warum in der Öffentlichkeit von
weiblichen und selten männlichen Opfern die Rede ist? Weil es keine
männlichen Opfer gibt oder weil der überwiegende Teil der männlichen Opfer
ihre prügelnde Alte nicht anzeigen aus Angst, was andere Menschen
(Freunde,Verwandte, Nachbarn usw. usf.) von ihnen denken könnten?
Frauen, die wie Du derartige Unterstellungen in die Welt setzen, rate ich immer wieder doch einfach mal einen vertrauten Mann zur Polizei zu schicken und eine derartige Anzeige aufgeben zu lassen. Der Erfahrungsbericht dürfte ernüchternd für Dich sein.
Wenn es ebensoviele männliche Opfer weiblicher Gewalt gibt, wie weibliche
Opfer männlicher Gewalt, was ich durchaus für möglich halte, dann kann in
der Öffentlichkeit nur davon berichtet, können weibliche Täterinnen
angeklagt, verurteilt werden, wenn sich all diese männlichen Opfer auch
als solche zu erkennen geben.
Ein kleiner Erfahrungsbericht von mir:
Die Mutter meines Kindes war extrem gewalttätig. Mehrere Verletzungen durch sie sind ärtzlich attestiert, es gibt für einige Vorfälle Zeugen.
Der letzte Gewaltausbruch dieser Frau war damit verbunden, daß sie das Kind (in Deutschland legal) entführte. Die daraufhin eingeschaltete Anwältin (iss nix von wegen pauschaler Verurteilung von Frauen!) riet mir dringenst davon ab Anzeige zu erstatten oder die Gewalttaten der Mutter vor Gericht auch nur zu erwähnen. Ich hätte das Kind nie wieder gesehen. Bin dummerweise ein nichtehelicher Vater, die haben eben keine Rechte in diesem Land. Und sind dann auch noch so unverschämt sich darüber zu beklagen...
Warum geben sich so wenige zu erkennen, weil für sie anscheinend weitaus
schlimmer ist, was andere von ihnen denken könnten, womit man wieder bei
der Frage wäre, warum wird in der Öffentlichkeit fast nur von weiblichen
Opfern männlicher Gewalt berichtet, werden Männer und nicht oder nur
selten Frauen der Wohnung verwiesen.
Da scheint aber jemand ein äußerst kurzes Gedächtnis zu haben. Schon vergessen unter welcher Prämisse das sogenannte "Gewaltenschutz"gesetz erlassen wurde?
Zwar ist der Gesetzestext geschlechtsneutral verfasst. In der vorbereiteten öffentlichen Diskussion und auch in den weiteren PR-Aktionen zum Thema war und ist aber immer nur von Gewalt gegen Frauen zu hören.
Irgendwo auf der Site des Ministeriums für alle außer Männer wird tatsächlich eingestanden, daß Männer ebenfalls Opfer häuslicher Gewalt werden. Wird dann aber auch gleich wieder relativiert. Männer als Opfer, nein das darf nicht sein. Da ist es schon wichtiger darauf hinzuweisen, daß Frauen schließlich die Hauptopfer von Krieg sind. Oder sich dafür einzusetzen, daß ein Denkmal für die homosexuellen Opfer der Nazis auch weibliche Opfer darstellt obwohl Lesben gar nicht verfolgt wurden...
Weder Reporter, Polizeibeamte, Richter, die Öffentlichkeit sind Hellseher.
Vermutlich sind daran "Frauen" oder das "Männer diskriminierende Gesetz"
schuld, schuld daran, daß Männer zwar als Opfer wahrgenommen, geschützt
werden wollen, aber es aus falscher Scham vorziehen, sich nicht als Opfer
weiblicher Gewalt zu outen.
Ach, aber die nicht hellsehen könnenden Polizisten sollen sofort vor Ort entscheiden können wer Opfer und wer Täterin ist?
Natürlich ist es nach lebenslanger Eintrichterung der Lüge Opfer=Frau Täter=Mann auch in keiner Weise diskrimierend. Ne, is klar.
Umgangsboykott
Umgangsboykott ist strafbar,
Ach ne, wie süß! Tatsächlich? Und wieviele Verurteilungen gibt es wegen dieser Straftat? Und wie hoch sind die jeweiligen Strafen?
Umgangsboykott ist übrigens eine der wenigen (die einzigste?) Straftat auf die keine Strafe steht. Wahrscheinlich um die vielen Umgangsboykoteure (mänlich) vor Strafe zu schützen.
kann und sollte zur Anzeige gebracht werden.
Klar, lohnt sich auch so richtig das zur Anzeige zur bringen. Das Verfahren wird früher oder später (meist früher) wieder eingestellt und zur Belohnung für die bürgerliche Courage wird dem Anzeigenden die Anzeige im späteren Umgangsverfahren noch belastend entgegengehalten.
Im Umgangsverfahren werden dann jegliche Hinweise auf das gesetzeswidrige Verhalten der Mutter vom RICHTER beiseite gewischt. Scheint wirklich als Straftat angesehen zu sein die zu Kindesentzug euphemisierte Kindesentführung.
Was könnte der Grund dafür sein, daß man in der Öffentlichkeit von seltenen
Ausnahmen ausgeht?
Ach, geht man tatsächlich von "seltenen" Ausnahmefällen aus?
Weil es seltene Ausnahmen sind, oder weil sich nur wenige betroffene Väter
zu erkennen geben? Bestes Beispiel "Demo Väteraufbruch für Kinder",
Beteiligung an dieser kaum nennenswert. Wie bitteschön soll man davon
überzeugt sein, werden, daß es sich beim Umgangsboykott nicht nur um
Ausnahmefälle handelt, wenn sich nur ein Bruchteil von betroffenen Vätern
öffentlich zu erkennen gibt? Vermutlich sind auch das "Frauen" das "Männer
diskriminierende Gesetz" schuld.
Wie bitte? Politiker können jederzeit die Daten abrufen. Die müssen sich einfach mal über die Anzahl der laufenden Verfahren informieren.
In meinem Umfeld gibt es tatsächlich keine Person, die nicht von mindestens einem Fall von Kindesmißbrauch durch Kindesentführung weiß. Und damit meine ich nicht meinen Fall, der kommt noch dazu!
Und ja, daran sind die Männer diskrimierenden Gesetze schuld, was schon damit anfängt, daß Kindesentführung wie schonmal erwähnt zu nicht strafbewährtem "Kindesentzug" euphemisiert wird.
Entführt der nichteheliche Vater das gemeinsame Kind nennt unser "Recht" dies Kindesentführung und verurteilt ihn entsprechend.
Entführt die nichteheliche Mutter das gemeinsame Kind nennt unser "Recht" dies "Kindesentzug" und belohnt sie noch mit dem alleinigen Sorgerecht, welches ihr alle Mittel in die Hand legt das Kind weiterhin zu mißbrauchen.
Aber klar, DAS ist nicht diskrimierend.
Geht's noch?
Diese Aufzählung ließe sich beliebig fortführen!
Leider ja
Euer Krakelen in Internetforen, alle Frauen über einen Kamm
scheren,
Die meisten hier scheren Frauen explizit NICHT über einen Kamm
in allen Gesetzen geradezu zwanghaft "Männer
diskriminierende Gesetze" vermuten, über eventuelle
Missbrauchsmöglichkeiten von Gesetzen lamentieren
Das "vermuten" zeugt doch von einem ziemlich ausgeprägten Realitätsverlust angesichts der Erfahrungen z.B. mit dem sogenannten "Gewaltenschutz"gesetz.
wird nichts daran
ändern, daß in der Öffentlichkeit auch weiterhin überwiegend von
weiblichen Opfern ausgegangen, berichtet wird.
Aber was sollte an der öffentlichen Wahrnehmung etwas ändern, wenn selbst Frauen die wie Du bisher den Eindruck machten vernünftig zu sein einen derartigen Blödsinn von sich geben.
Einige Gesetze SIND offensichtlich männerdiskriminierend. Das geht beim Kriegsdienst los und endet nicht im deutschen Familienunrecht.
Um dem entgegen wirken zu können gibt es nur eine einzige Möglichkeit,
männliche Opfer müssen sich öffentlich als solche zu erkennnen geben und
nicht nur eine Handvoll.
Da gebe ich Dir Recht. Allerdings sollten dann Frauen wie Du darauf verzichten Männer deswegen anzumachen, weil sie auf die nicht nur wahrscheinlichen Folgen des Stalking-Gesetzes hinweisen. Denn auch dieses Gesetz wird wie das sogenannte "Gewaltenschutz"gesetz ausschließlich gegen Männer verwendet werden. Männer, die dieses Gesetz für sich in Anspruch nehmen wollen werden wie gewohnt verlacht und verhöhnt werden. Und das nicht nur durch die Öffentlichkeit, sondern auch durch die staatlichen Institutionen wie Polizei und Gericht.
Und um dem Vorwurf entgegen zu wirken ich nähme Stalking nicht Ernst. Als Betriebsrat bin ich vor einiger Zeit von einer Kollegin angesprochen worden ihr Ex würde ihr nachstellen. Tatsächlich rief er sie permanent am Arbeitsplatz an, schrieb ihr dauernd Mails an die Geschäftsadresse, umging die auf meine Initiative eingerichteten Mailfilter durch Wechsel der Absenderadresse usw.
Ich habe mehrere dieser Anrufe entgegengenommen und den Typen zur Sau gemacht. Ich habe dafür gesorgt, daß die Geschäftsführung rechtliche Schritte einleitet um das zu unterbinden. Ich bin mit dieser Kollegin ans Auto und zu ihr nach Hause gefahren, weil sie Angst hatte er würde sie abpassen.
Stalking ist ein Problem. Aber durch die jetzt beschlossene "Lösung" wird es ein noch viel größeres Problem.
Meinungen dazu?Gruß
Moni
Volkskrankheit Nummer 1 und........
Rainer , Saturday, 09.12.2006, 22:06 (vor 6941 Tagen) @ chrima
Hallo
Was ja nicht unbedingt schlecht sein muß. Wie haben denn die Femanzen ihre
Erfolge errungen? Wie sind sie denn überhaupt erst wahrgenommen worden?
Durch lautes, egozentrisches, sexistisches Gekreische!
Warum also nicht diesen Teil der Strategie übernehmen?
Weil das nicht funktioniert. Frauen haben schon jeher so eine Art Behindertenstatus. Ein Mann der versucht auf gleichem Weg Aufmerksamkeit zu erhaschen wird als weibisch, als Weichei abgestempelt.
Ich habe da ein schönes Beispiel aus dem Usenet. Da ist ein Mann, ich nenne ihn mal X, der versucht den anderen die Schieflage in unseren Gesetzen und vor allem in der Judikative und Exekutive beizubringen. Alle sachlichen Argumente helfen nichts, X wird zum Weichei abgestempelt. Mittlerweile wirkt X eher als hilfloser Narr.
Die Femanzen greifen die Männer als Ganzheit an. Umgedreht funktioniert das nicht. Wenn man die "Frauen" angreift, verziehen sich die Männer. Anders sieht das aus wenn man Femanzen direkt angreift, oder besser lächerlich macht. Dann stimmen auf einmal, auch an der Thematik uninteressierte, Männer zu. Und was noch besser ist, auch Frauen stimmen dann zu. Man darf nicht vergessen das die Femanzen im weiblichen Lager eine mehr oder weniger isolierte Stellung haben. Hier gilt es den Keil hineinzutreiben.
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
@ All..Klarstellung.
Moni , NRW, Saturday, 09.12.2006, 21:21 (vor 6941 Tagen) @ Moni
Hi alle zusammen!
Folgende Klarstellung bitte ich zur Kenntnis zu nehmen.
Bei mir hat sich kein Sinneswandel eingestellt und ich habe auch nicht die Fronten gewechselt, werde sie auch nicht wechseln weil es dafür keinerlei Veranlassung gibt.
Was meint ihr wohl welche Motivation mich bereits vor Jahren dazu getrieben hat, mich für Männerrechte zu engagieren?
Sicher nicht, um Männer kennenzulernen.
Ich habe das, was einige hier aufgeführt haben in Bezug auf Diskriminierung,
Unrecht, einseitige Medienberichterstattung ec.pp bereits damals erkannt und
deshalb diesen Weg eingeschlagen, ihn all die Jahre bis zum heutigen Tag nicht verlassen!
Dennoch bleibe ich dabei auch wenn es mir der ein oder andere übel nimmt,
es verneint, um dieser einseitigen Berichterstattung entgegen wirken, der Öffentlichkeit vor Augen führen zu können, daß Männer eben nicht immer Täter
sondern sehr oft Opfer weiblicher Gewalt sind usw., gibt es nur eine einzige "reelle" Chance. Männliche Opfer, egal in welcher Forum auch immer, müssen sich öffentlich als solche zu erkennnen geben und nicht nur eine Handvoll.
Auf die eventuell aufkommende Frage, ob ich nicht weiß, was ein solch betroffener Mann erntet, kann ich nur sagen, aber sicher weiß ich das. Er erntet Hohn und Spott, vereinzelt aber auch Anerkennung. Anerkennung von weiteren betroffenen Männern die (noch) nicht den Mut aufbringen, sich als Opfer öffentlich zu outen.
Je mehr Männer diesen Mut aufbringen, desto mehr werden folgen und ich
garantiere euch, die Öffentlichkeit wird erkennen, daß es sich nicht
um "Ausnahmen" handelt, daß Frauen nicht nur Opfer sind und das wiederum
wird zur Folge haben, daß Männer, deren Anliegen aufgrund der Vielzahl
Betroffener ernstgenommen und nicht mehr verhöhnt, verspottet werden.
....Hohn...Spott......
Was bitteschön ernten denn oftmals Frauen die sich für Männerrechte engagieren?
Ernten sie nicht auch Hohn und Spott? Hält sie das davon ab, sich auch
weiterhin für Männerrechte zu engagieren?
Was dieses ganze Emanzen/Feministinnenpack und deren männliche Speichellecker betrifft, bei denen würde ich nach wie vor ganz andere Seiten aufziehen. Mir würde es im Traum nicht einfallen, sie wo auch immer "Herzlich Willkommen" zu heißen!
Wenn aber eine dieser "Damen" eine berechtigte Kritik äußert, dann würde ich ihr auch zustimmen.
Das allein macht mich jedoch noch lange nicht zu einer Radfem. im Schafspelz.
Gruß
Moni
@ All..Klarstellung.
Hi alle zusammen!
Folgende Klarstellung bitte ich zur Kenntnis zu nehmen.
Bei mir hat sich kein Sinneswandel eingestellt und ich habe auch nicht die
Fronten gewechselt, werde sie auch nicht wechseln weil es dafür keinerlei
Veranlassung gibt.
Was meint ihr wohl welche Motivation mich bereits vor Jahren dazu
getrieben hat, mich für Männerrechte zu engagieren?
Sicher nicht, um Männer kennenzulernen.
Ich habe das, was einige hier aufgeführt haben in Bezug auf
Diskriminierung,
Unrecht, einseitige Medienberichterstattung ec.pp bereits damals erkannt
und
deshalb diesen Weg eingeschlagen, ihn all die Jahre bis zum heutigen Tag
nicht verlassen!Dennoch bleibe ich dabei auch wenn es mir der ein oder andere übel nimmt,
es verneint, um dieser einseitigen Berichterstattung entgegen wirken, der
Öffentlichkeit vor Augen führen zu können, daß Männer eben nicht immer
Täter
sondern sehr oft Opfer weiblicher Gewalt sind usw., gibt es nur eine
einzige "reelle" Chance. Männliche Opfer, egal in welcher Forum auch
immer, müssen sich öffentlich als solche zu erkennnen geben und nicht nur
eine Handvoll.Auf die eventuell aufkommende Frage, ob ich nicht weiß, was ein solch
betroffener Mann erntet, kann ich nur sagen, aber sicher weiß ich das. Er
erntet Hohn und Spott, vereinzelt aber auch Anerkennung. Anerkennung von
weiteren betroffenen Männern die (noch) nicht den Mut aufbringen, sich als
Opfer öffentlich zu outen.
Je mehr Männer diesen Mut aufbringen, desto mehr werden folgen und ich
garantiere euch, die Öffentlichkeit wird erkennen, daß es sich nicht
um "Ausnahmen" handelt, daß Frauen nicht nur Opfer sind und das wiederum
wird zur Folge haben, daß Männer, deren Anliegen aufgrund der Vielzahl
Betroffener ernstgenommen und nicht mehr verhöhnt, verspottet werden.....Hohn...Spott......
Was bitteschön ernten denn oftmals Frauen die sich für Männerrechte
engagieren?
Ernten sie nicht auch Hohn und Spott? Hält sie das davon ab, sich auch
weiterhin für Männerrechte zu engagieren?Was dieses ganze Emanzen/Feministinnenpack und deren männliche
Speichellecker betrifft, bei denen würde ich nach wie vor ganz andere
Seiten aufziehen. Mir würde es im Traum nicht einfallen, sie wo auch immer
"Herzlich Willkommen" zu heißen!
Wenn aber eine dieser "Damen" eine berechtigte Kritik äußert, dann würde
ich ihr auch zustimmen.
Das allein macht mich jedoch noch lange nicht zu einer Radfem. im
Schafspelz.Gruß
Moni
Hallo Moni!
Die Gesellschaft möchte Männer nicht als Opfer sehen. Beispiel: Obdachlosigkeit. Jeder Dodel weiss, dass Männer mit riesigem Abstand die Mehrheit stellen. Dennoch heisst es "in Düsseldorf sind 10% der Obdachlosen Frauen. Ein spezielles Projekt zur Aufhebung dieses Missstandes muss in Angriff genommen werden".
Beispiel: Suizid. Diese Opfer können sich gar nicht zu Wort melden. Und doch kann jeder Politheini die Daten einsehen. Pustekuchen! Wen interessieren Männer als Opfer?
Eine Frage: im August hast Du gepostet, dass Du Dich im wesentlich zurückziehst, weil Du die Hoffnung auf Veränderung aufgegeben hast. Du würdest Dich nun anderweitig engagieren. Wenn das stimmt, dann kollidiert das mit Deiner obigen Aussage, Du hättest "den Weg bis zum heutigen Tag nicht verlassen."
Zu den Emanzen: Wer heisst diese denn "herzlich Willkommen?" Und ja, selbst der dümmste Gaul hat mal einen guten Einfall. Dann kann dem auch zugestimmt werden. Alles andere wäre irrationales Lagerdenken.
Gruss,
hquer
Gleichstellung in der Obdachlosigkeit
Rainer , Saturday, 09.12.2006, 22:21 (vor 6941 Tagen) @ hquer
Hallo
Die Gesellschaft möchte Männer nicht als Opfer sehen. Beispiel:
Obdachlosigkeit. Jeder Dodel weiss, dass Männer mit riesigem Abstand die
Mehrheit stellen. Dennoch heisst es "in Düsseldorf sind 10% der
Obdachlosen Frauen.
Damit fällst du auch auf, weil es für die Gesellschaft völlig "normal" ist das es nur obdachlose Männer gibt. Obdachlose Frauen existieren für die Gesellschaft nicht. Frauen werden doch "normalerweise" immer versorgt. Die können doch gar nicht scheitern (weiblicher Behindertenstatus, wie ich schon an anderer Stelle schrieb).
So gesehen herscht dann eine "Gleichstellung" wenn 100% der Penner männlich sind. Eine Frau die unter der Brücke schläft, nein so bös darf die Welt nicht sein... (allgemeiner Konsens männlich/weiblich)
Rainer
--
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
@ All..Klarstellung.
Moni , NRW, Saturday, 09.12.2006, 22:55 (vor 6941 Tagen) @ hquer
bearbeitet von Moni, Saturday, 09.12.2006, 23:04
Hallo hquer!
Hallo Moni!
Die Gesellschaft möchte Männer nicht als Opfer sehen.
Was die Gesellschaft "möchte" oder nicht, interessiert mich persönlich relativ wenig. Ich werde mich unter keinen Umständen danach richten, was wer auch immer "möchte"!
Eine Frage: im August hast Du gepostet, dass Du Dich im wesentlich
zurückziehst, weil Du die Hoffnung auf Veränderung aufgegeben hast. Du
würdest Dich nun anderweitig engagieren. Wenn das stimmt, dann kollidiert
das mit Deiner obigen Aussage, Du hättest "den Weg bis zum heutigen Tag
nicht verlassen."
Stimmt, ich habe angekündigt, mich aus der "Forenwelt" zurückzuziehen, beziehungsweise mich nur noch "ab und an" in "Foren" zu Wort zu melden. Mich beschäftigt diese Thematik nach wie vor auch wenn ich die Hoffnung auf positive Veränderungen aufgegeben habe, mich nur ab und an im Forum melde.
Momentan hab ich halt etwas mehr Zeit zur Verfügung um mich hier zu Wort melden zu können.
Dies bedeutet aber nicht, daß ich den bisher eingeschlagenen Weg verlassen habe! Der Kampf findet schließlich nicht nur im Internet statt.
Ja, ich engagiere mich auch anderweitig.
Zu den Emanzen: Wer heisst diese denn "herzlich Willkommen?"
Ich kenne zumindest ein von Männern geführtes Forum, indem diese Emanzen/Feministinnen "herzlich Willkommen" sind, mit einem "herzlich Willkommen" begrüßt werden.
Und ja,
selbst der dümmste Gaul hat mal einen guten Einfall. Dann kann dem auch
zugestimmt werden. Alles andere wäre irrationales Lagerdenken.
Eben.
Gruss,
hquer
Gruß
Moni
@ All..Klarstellung.
Nihilator , Bayern, Sunday, 10.12.2006, 02:18 (vor 6941 Tagen) @ Moni
Hi Moni!
Folgende Klarstellung bitte ich zur Kenntnis zu nehmen.
Bei mir hat sich kein Sinneswandel eingestellt und ich habe auch nicht die
Fronten gewechselt, werde sie auch nicht wechseln weil es dafür keinerlei
Veranlassung gibt.
Das heißt, Du warst eigentlich schon immer der Meinung, daß staatinterventionistische Gesetze wie GewSchG, Stalkinggesetz, ADG (?) und dergleichen an sich gar nicht mal übel sind und nur falsch angewandt werden? Ehrlich gesagt hatte ich da einen anderen Eindruck.
Dennoch bleibe ich dabei auch wenn es mir der ein oder andere übel nimmt,
es verneint, um dieser einseitigen Berichterstattung entgegen wirken, der
Öffentlichkeit vor Augen führen zu können, daß Männer eben nicht immer
Täter
sondern sehr oft Opfer weiblicher Gewalt sind usw., gibt es nur eine
einzige "reelle" Chance. Männliche Opfer, egal in welcher Forum auch
immer, müssen sich öffentlich als solche zu erkennnen geben und nicht nur
eine Handvoll.
Völliger Quatsch. Du tust so, als sei all das allein auf Nachlässigkeiten zurückzuführen, weil all die Männer nicht ihr Gesicht verlieren wollen und einfach nicht den Mut haben, sich als Opfer zu outen. Dem ist nicht so. Dein eigener (Ex-?)Mann war im Fernsehen und im Internet kannst Du 1000- und aber 1000fach Männer offen von ihrem Leid berichten hören, ohne jede falsche Scham.
Der Fisch fängt vom Kopf an zu stinken, da bringt es nicht so sehr viel, am Schwanz herumzukurieren. Daß Männer in der Öffentlichkeit als Opfer nicht auftauchen, liegt im Wesentlichen nicht an ihnen, sondern an einer Femi-Diktatur, die genau das aktiv zu verhindern sucht. Wo sind denn die Folgen der BMFSFJ-Pilotstudie zur Gewalt an Männern? Kennt die Studie überhaupt jemand, der nicht in Genderforen aktiv ist? Nee, aber zwei tolle Aktionsjahre haben wir gerade wieder. Titel: "Frauen schlägt Mann nicht". Das ist nicht nachlässig oder aus Unkenntnis, das ist gezielt und wider besseres Wissen.
Daher eben auch Internet, und nicht -bis auf wenige Ausnahmen- TV, Zeitungen usw.
Ich sach Dir, da können Männer zu hunderttausenden auf der Straße rumheulen und es ändert sich nullkommanix. So funktioniert das einfach nicht.
Im übrigen ist das auch nicht der Weg. Ich sehe gar nicht ein, daß wir alle zu Heulsusen mutieren müssen, um vor dem Gesetz gleich behandelt zu werden. Das sind doch auch wieder nur scheiß genderistische Umerziehungkonzepte, die allerspätestens an meiner Schwelle enden.
Was dieses ganze Emanzen/Feministinnenpack und deren männliche
Speichellecker betrifft, bei denen würde ich nach wie vor ganz andere
Seiten aufziehen. Mir würde es im Traum nicht einfallen, sie wo auch immer
"Herzlich Willkommen" zu heißen!
Uiuiui, bist Du gemein, mich so bloßzustellen! Der nihi schmust mit Femanzen, nänänänäääh!! ![[image]](http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/e040.gif)
Du erwartest also von mir, daß ich so eine Art Cleo- oder Maya-Spiegelbild als Forumbetreiber abgebe? Tut mir leid, Dich enttäuschen zu müssen, aber DAS wirst Du nicht erleben. Dafür bin ich zu sehr gebranntes Kind und weiß zu gut, wie scheiße es ist, irgendwelche Anwürfe geschrieben zu bekommen und nicht darauf antworten zu können, weil alles gelöscht wird.
Der Admin nihi versucht genau das im Kleinen, was uns in dieser Gesellschaft so sehr fehlt. Und wenn bei uns alle ein Willkommen zur Begrüßung bekommen, dann kriegen es auch Femanzen, und sie werden auch gleich behandelt wie alle User. Wie der gute alte Voltaire (angeblich) gesagt hat, Du kannst es in Beelzebubs Sig nachlesen. Tolle Übung übrigens, solltest Du mal probieren.
Dann könnte auch das hier klappen:
Wenn aber eine dieser "Damen" eine berechtigte Kritik äußert, dann würde
ich ihr auch zustimmen.
Immerhin verstehe ich jetzt langsam, was Du damit wohl gemeint haben magst:
ist euch schon einmal aufgefallen das viele, fast alle von euch
Feministinnen/Emanzen in nichts nachstehen was Verallgemeinerung, alle über > einen Kamm scheren betrifft?
![[image]](http://www.hoc-board.de/phpBB2/smilies/lachen/lachen.gif)
Mit dem User nihi wiederum hat das nix zu tun, von dem gibt's Feuer. Und zwar für das, was die Damen äußern und nicht dafür, was sie sind oder wie sie sich nennen.
Das allein macht mich jedoch noch lange nicht zu einer Radfem. im
Schafspelz.
Nein, aber die Rechtfertigung übelster Gesetze aus dem -von mir vermuteten- Grund heraus, daß Du meinst, persönlich eventuell mal profitiert haben zu können, läßt Dich schon so wirken.
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
All..Klarstellung.
Moni , NRW, Sunday, 10.12.2006, 14:09 (vor 6940 Tagen) @ Nihilator
Hi Nihi!
Das heißt, Du warst eigentlich schon immer der Meinung, daß
staatinterventionistische Gesetze wie GewSchG, Stalkinggesetz, ADG (?) und
dergleichen an sich gar nicht mal übel sind und nur falsch angewandt
werden? Ehrlich gesagt hatte ich da einen anderen Eindruck.
Dann hat dich dein "Eindruck" mal wieder getäuscht. Gesetze an sich, wie auch das Grundgesetz sind nicht das Übel. Mit der Umsetzung haperts allerdings gewaltig . Recht haben und Recht bekommen sind zwei Paar Stiefel und das erleben Frauen wie Männer.
Völliger Quatsch. Du tust so, als sei all das allein auf Nachlässigkeiten
zurückzuführen, weil all die Männer nicht ihr Gesicht verlieren wollen und
einfach nicht den Mut haben, sich als Opfer zu outen. Dem ist nicht so.
Dem ist nicht so? Sicher? Woher weißt du das? Davon abgesehen habe ich nirgends geschrieben, daß das "allein" der Grund ist!
Dein eigener (Ex-?)Mann war im Fernsehen und im Internet kannst Du 1000-
und aber 1000fach Männer offen von ihrem Leid berichten hören, ohne jede
falsche Scham.
Ja, es gab 1-2 TV-Sendungen wo sich 4-5 betroffene Männer (von wie vielen?) zu Wort gemeldet haben, mehr auch nicht.
Internet? Na ja. Die breite Öffentlichkeit wird wohl kaum vorm PC sitzen und sich die Mühe machen nach männlichen Opfern zu suchen und hier und da mal fündig zu werden. Diese Mühe machen sich allerhöchstens betroffene Männer.
Der Fisch fängt vom Kopf an zu stinken, da bringt es nicht so sehr viel,
am Schwanz herumzukurieren. Daß Männer in der Öffentlichkeit als Opfer
nicht auftauchen, liegt im Wesentlichen nicht an ihnen, sondern an einer
Femi-Diktatur, die genau das aktiv zu verhindern sucht.
Du schreibst es selbst, sie "versucht" es. Das bereits der Versuch zum Erfolg führt, war mir bisher nicht bekannt. Sollte etwa bereits der Versuch zum Erfolg führen?
Wo sind
denn die Folgen der BMFSFJ-Pilotstudie zur Gewalt an Männern? Kennt die
Studie überhaupt jemand, der nicht in Genderforen aktiv ist?
Eben! Die Studie kennt wenn "nur jemand", der in Genderforen aktiv ist, sich mit dieser Thematik beschäftigt. Die Öffentlichkeit/Gesellschaft ist wohl kaum aktiv in Genderforen unterwegs.
Daher eben auch Internet, und nicht -bis auf wenige Ausnahmen- TV,
Zeitungen usw.
Ist doch logisch oder? Die Öffentlichkeit/Gesellschaft kennt nur Frauen als Opfer, weil eben diese Frauen sich als Opfer in der breiten Öffentlichkeit/Gesellschaft zu erkennen geben.
Sein "Leid" in Internetforen zu beklagen, bringt weder Frauen noch Männern was aus eben dem bereits genannten Grund:
Die Öffentlichkeit/Gesellschaft ist wohl kaum im Internet unterwegs um sich nach Opfern, welchem Geschlecht auch immer, auf die Suche zu machen.
Hier suchen überwiegend Opfer Leidgenossen/Leidgenossinnen.
Ich sach Dir, da können Männer zu hunderttausenden auf der Straße
rumheulen und es ändert sich nullkommanix. So funktioniert das einfach
nicht.
Mh....Weil "du" das sagst ist das also so? Na ja, ich wäre mir da erst sicher das sich tatsächlich nullkommanix verändert, wenn ich es vorher versucht hätte, wobei ich natürlich nicht wie du es nennst "rumheulen", sondern auf die Probleme aufmerksam machen würde! "Rumheulen" bringt in der Tat nullkommanix!
Wenn es so nicht funktioniert hast "du" sicherlich eine Idee, wie es funktioniert oder? Laß mal hören.
Im übrigen ist das auch nicht der Weg. Ich sehe gar nicht ein, daß wir
alle zu Heulsusen mutieren müssen, um vor dem Gesetz gleich behandelt zu
werden. Das sind doch auch wieder nur scheiß genderistische
Umerziehungkonzepte, die allerspätestens an meiner Schwelle enden.
Ich sehe auch nicht ein, daß Männer zu Heulsusen mutieren und würde dazu auch nicht raten, es gar begrüßen. Deine Aussage ist sehr interessant. Sich selbst, Männer als "Heulsusen" zu titulieren, die auf ihre Probleme, auf Unrecht aufmerksam machen, hat schon was.
Uiuiui, bist Du gemein, mich so bloßzustellen! Der nihi schmust mit
Femanzen, nänänänäääh!!
Unabhängig davon das ich keinen Namen genannt habe, stelle ich niemanden bloß, wenn du das so "empfindest", ist das nicht mein Prob.
Ich habe von mir gesprochen. Mir würde es nicht im Traum einfallen usw.
Du erwartest also von mir, daß ich so eine Art Cleo- oder Maya-Spiegelbild
als Forumbetreiber abgebe? Tut mir leid, Dich enttäuschen zu müssen, aber
DAS wirst Du nicht erleben. Dafür bin ich zu sehr gebranntes Kind und weiß
zu gut, wie scheiße es ist, irgendwelche Anwürfe geschrieben zu bekommen
und nicht darauf antworten zu können, weil alles gelöscht wird.
Wo habe ich erwähnt, was ich von dir erwarte? Wenn ich schreibe, es würde "mir" im Traum nicht einfallen usw. dann sagt das doch nicht gleichzeitig aus, was ich von wem auch immer "erwarte!". Wenn ich sage, schreibe, ich schaue kein TV, heißt das dann gleichzeitig das ich von wem auch immer erwarte, ebenfalls kein TV mehr zu schaun?
Das muss jeder für sich selbst entscheiden ob er sich mit diesem "Femanzenpack" in Foren auseinandersetzen will, "ich" sehe keinen Sinn darin.
Das Argument sie so wieder und wieder bloßstellen zu können greift nicht mehr, weil sie sich bereits unzählige Male selbst bloßgestellt haben. Was also sollte es bringen, sich auch zukünftig mit ihnen auseinanderzusetzen? Um noch mehr Bloßstellungen sammeln zu können? Dann kannst du das noch Jahrzehnte so fortführen und sammeln. Wem bitteschön sollte das etwas nützen??
Mit dem User nihi wiederum hat das nix zu tun, von dem gibt's Feuer. Und
zwar für das, was die Damen äußern und nicht dafür, was sie sind oder wie
sie sich nennen.
Jeder wie er meint. Wünsche dir auch weiterhin viel Spaß und vor allem Erfolg!
Nein, aber die Rechtfertigung übelster Gesetze aus dem -von mir
vermuteten- Grund heraus, daß Du meinst, persönlich eventuell mal
profitiert haben zu können, läßt Dich schon so wirken.
Du solltes endlich mal aufhören, zu "vermuten", zu "unterstellen", etwas, obwohl noch nicht ausprobiert für unmöglich zu halten, wie auch etwas in Aussagen hinzuinterpretieren, die nirgends geäußert wurden!
Nochmal, die Getze "an sich" sind nicht schlecht. Von Rechtfertigung übelster Gesetze kann von daher nicht die Rede sein!
Wenn du mir nachweisen kannst, daß ich eine Radfem bin, dann beweis es ! Ich habe bisher von keinem Gesetz persönlich profitiert, obwohl ich durchaus die Möglichkeit hätte!
Gruß
Moni
@ All..Klarstellung.
Nihilator , Bayern, Sunday, 10.12.2006, 15:05 (vor 6940 Tagen) @ Moni
Hi Moni!
Dann hat dich dein "Eindruck" mal wieder getäuscht. Gesetze an
sich, wie auch das Grundgesetz sind nicht das Übel. Mit der Umsetzung
haperts allerdings gewaltig . Recht haben und Recht bekommen sind zwei
Paar Stiefel und das erleben Frauen wie Männer.
Doch, Gesetze sind u.a. das Übel. Sie ermöglichen genau das, was hier gemacht wird. Als Beispiel der Schandparagraf 1626a, aber eben auch ADG (lies mal §5), Stalking- und Gewaltschutzgesetz. All das ist maßgeschneidert zur Männerentrechtung und Familienzerstörung.
Und auch das Grundgesetz ist das Übel. Dessen Artikel 3 hat man nämlich eigens so geändert (und damit pervertiert), daß er als Rechtfertigung für das Gegenteil dessen dienen kann, wozu er eigentlich gedacht ist. Dazu kommt der Art. 12a, welcher nach OLG Düsseldorf "verfassungswidriges Verfassungsrecht" ist.
DA muß sich etwas tun; unser Staat muß endlich das umsetzen, wozu er sich angeblich bekennt. Darauf haben wir einen Anspruch, und dafür müssen wir auch keine wie auch immer geartete Vorleistung ("uns ändern") erbringen.
Ich sehe auch nicht ein, daß Männer zu Heulsusen mutieren und würde dazu
auch nicht raten, es gar begrüßen. Deine Aussage ist sehr interessant.
Sich selbst, Männer als "Heulsusen" zu titulieren, die auf ihre
Probleme, auf Unrecht aufmerksam machen, hat schon was.
Was Dein übriges Lamento angeht, ist es mir nicht wert, im Einzelnen darauf einzugehen. So wie Du nicht auf das eingehst, was ich schreibe.
Ich habe Dir versucht zu erklären, daß es eben nicht an den Männern liegt, wenn sie keinen Zugang zu den femi-verseuchten Medien bekommen. Du ignorierst das vollkommen und beharrst auf Deinem "ihr müßt aus Euch herausgehen". Das tun Männer, und sie tun es deshalb im Internet, weil es dem Feminat im Gegensatz zu allen anderen Medien (noch) nicht gelingt, dieses zu kontrollieren.
http://www.mit-den-augen-eines-vaters.de/
http://www.papa-ralf.de/
http://www.stiefkindadoption.de/
http://www.trennungsvaeter.de/
http://www.pappa.com/
http://www.justicetv.cz/report/demoberl.htm
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/74043/index.html
Hier ein bißchen Lesestoff von Männern, die angeblich ihr Leid nicht herauslassen wollen oder können. Und weil ich weiß, daß Du all das seit Jahren kennst, frage ich mich, was Dein verlogener Auftritt hier eigentlich soll.
Deine Diskussionsweise, Dein "Vorführen mittels Deiner vermeintlich überlegenen weiblichen Kommunkiationsfähigkeiten" kannst Du mit anderen pflegen. Bei mir zieht das nicht. Das habe ich Dir schon im anderen Strang zu verstehen geben versucht, was von Dir scheinbar nicht verstanden wurde.
Uiuiui, bist Du gemein, mich so bloßzustellen! Der nihi schmust mit
Femanzen, nänänänäääh!!
Unabhängig davon das ich keinen Namen genannt habe, stelle ich niemanden
bloß, wenn du das so "empfindest", ist das nicht mein Prob.
Ich habe von mir gesprochen. Mir würde es nicht im Traum einfallen usw.
Das ist eine Lüge.
Ich kenne zumindest ein von Männern geführtes Forum, indem diese
Emanzen/Feministinnen "herzlich Willkommen" sind, mit einem "herzlich
Willkommen" begrüßt werden.
Das Argument sie so wieder und wieder bloßstellen zu können greift nicht
mehr, weil sie sich bereits unzählige Male selbst bloßgestellt haben. Was
also sollte es bringen, sich auch zukünftig mit ihnen auseinanderzusetzen?
Um noch mehr Bloßstellungen sammeln zu können? Dann kannst du das noch
Jahrzehnte so fortführen und sammeln. Wem bitteschön sollte das etwas
nützen??
Du siehst keinen Sinn darin. Und ich halte es anders. Für mich liegt der Sinn u.a. darin, daß ich Scheiße und ihre Merkmale kenne, bevor ich hineinlatsche. Darin bin ich noch immer nicht gut genug.
Nein, aber die Rechtfertigung übelster Gesetze aus dem -von mir
vermuteten- Grund heraus, daß Du meinst, persönlich eventuell mal
profitiert haben zu können, läßt Dich schon so wirken.
Du solltes endlich mal aufhören, zu "vermuten", zu "unterstellen", etwas,
obwohl noch nicht ausprobiert für unmöglich zu halten, wie auch etwas in
Aussagen hinzuinterpretieren, die nirgends geäußert wurden!
Nochmal, die Getze "an sich" sind nicht schlecht. Von Rechtfertigung
übelster Gesetze kann von daher nicht die Rede sein!
Wenn du mir nachweisen kannst, daß ich eine Radfem bin, dann beweis es !
Ich habe bisher von keinem Gesetz persönlich profitiert, obwohl ich
durchaus die Möglichkeit hätte!
"Hättest haben können", hätte es heißen müssen, mein Fehler.
Ich brauche kein Hellseher zu sein, um zu wissen, daß Deine Rechtfertigung des Stalkinggesetzes auf Dein persönliches Erleben zurückgeht, daß eben Du Dich einmal gestalkt fühltest. Ich bin auch kein Gegner davon, daß den Menschen, denen solches widerfährt, bestmöglich geholfen wird. Nur sehe ich in diesem Gesetz, wie in allem, was aus diesem Ministerium in den letzten Jahren kommt, ganz andere Motivationen.
Ich kann und will Dir nicht beweisen, daß Du eine Radabfem bist. Das könnte ich nicht mal bei Xenia oder Kwinne, sowas steht halt nicht im Ausweis. Und: "Den Feminismus" gibt es doch gar nicht, wie könnte man da eine Feministin sein?
Da verlasse ich mich lieber auf den gesunden Menschenverstand: diskutiert wie eine, verdreht wie eine, tritt für dasselbe ein wie eine reicht mir vollkommen.
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
@ All..Klarstellung.
Moni , NRW, Sunday, 10.12.2006, 17:29 (vor 6940 Tagen) @ Nihilator
Hi Nihi!
Doch, Gesetze sind u.a. das Übel. Sie ermöglichen genau das, was
hier gemacht wird.
So ein Schwachsinn!
Dann sind wohl auch "Waffen" an sich schuld für Kriege oder was?
Dann sind wohl auch "PKW´s" an sich schuld an Verkehrsunfällen oder was?
Dann schaffen wir all das am besten ganz, ganz schnell ab, weilllll, all diese Dinge etwas ermöglichen von daher das Übel an sich! Sonst noch Probleme?
Ich sehe auch nicht ein, daß Männer zu Heulsusen mutieren und würde
dazu
auch nicht raten, es gar begrüßen. Deine Aussage ist sehr interessant.
Sich selbst, Männer als "Heulsusen" zu titulieren, die auf ihre
Probleme, auf Unrecht aufmerksam machen, hat schon was.
Was Dein übriges Lamento angeht, ist es mir nicht wert, im Einzelnen
darauf einzugehen. So wie Du nicht auf das eingehst, was ich schreibe.
Inwiefern gehe ich auf was nicht ein? Mein ürbiges Lamento? So kann man sich natürlich auch aus der Affäre ziehen.
Ich habe Dir versucht zu erklären, daß es eben nicht an den Männern liegt,
wenn sie keinen Zugang zu den femi-verseuchten Medien bekommen. Du
ignorierst das vollkommen und beharrst auf Deinem "ihr müßt aus Euch
herausgehen". Das tun Männer, und sie tun es deshalb im Internet, weil es
dem Feminat im Gegensatz zu allen anderen Medien (noch) nicht gelingt,
dieses zu kontrollieren.
http://www.mit-den-augen-eines-vaters.de/
http://www.papa-ralf.de/
http://www.stiefkindadoption.de/
http://www.trennungsvaeter.de/
http://www.pappa.com/
http://www.justicetv.cz/report/demoberl.htm
sag mal willst oder kannst du mich nicht verstehen? Dem Feminat würde nicht gelingen Männer davon abzuhalten, sich öffentlich als Opfer zu outen, damit sie auch als solche erkannt werden!
Das Internet wird´s wohl richten. Klar doch, schließlich spielt sich das Leben im Netz und nicht draußen ab, wie konnte ich das übersehen, ignorieren?
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/74043/index.html
Hier ein bißchen Lesestoff von Männern, die angeblich ihr Leid nicht
herauslassen wollen oder können. Und weil ich weiß, daß Du all das seit
Jahren kennst, frage ich mich, was Dein verlogener Auftritt hier
eigentlich soll.Deine Diskussionsweise, Dein "Vorführen mittels Deiner vermeintlich
überlegenen weiblichen Kommunkiationsfähigkeiten" kannst Du mit anderen
pflegen. Bei mir zieht das nicht. Das habe ich Dir schon im anderen Strang
zu verstehen geben versucht, was von Dir scheinbar nicht verstanden wurde.
Bei dir zieht was nicht? Meine Argumente? Kommt mir doch sehr, sehr bekannt vor.
Uiuiui, bist Du gemein, mich so bloßzustellen! Der nihi schmust mit
Femanzen, nänänänäääh!!
Unabhängig davon das ich keinen Namen genannt habe, stelle ich
niemanden
bloß, wenn du das so "empfindest", ist das nicht mein Prob.
Ich habe von mir gesprochen. Mir würde es nicht im Traum einfallen usw.
Das ist eine Lüge.
Was ist eine Lüge? Das ich keinen Namen genannt habe, geschrieben hab, mir würde es nicht einfallen Femanzen "Herzlich Willkommen" zu heißen. Oder meinst du meine Aussage, wenn du das so "empfindest" dann wäre das nicht mein Prob. Bin ich jetzt auch noch für deine "Befindlichkeiten" verantwortlich? Dann wundert mich wirklich nichts mehr!!
Das Argument sie so wieder und wieder bloßstellen zu können greift
nicht
mehr, weil sie sich bereits unzählige Male selbst bloßgestellt haben.
Was
also sollte es bringen, sich auch zukünftig mit ihnen
auseinanderzusetzen?
Um noch mehr Bloßstellungen sammeln zu können? Dann kannst du das noch
Jahrzehnte so fortführen und sammeln. Wem bitteschön sollte das etwas
nützen??
Du siehst keinen Sinn darin. Und ich halte es anders. Für mich liegt der
Sinn u.a. darin, daß ich Scheiße und ihre Merkmale kenne, bevor ich
hineinlatsche. Darin bin ich noch immer nicht gut genug.
Ist doch ok, wenn du das so siehst. Hauptsache für "DICH" ist es sinnvoll.
Ich habe bisher von keinem Gesetz persönlich profitiert, obwohl ich
durchaus die Möglichkeit hätte!
"Hättest haben können", hätte es heißen müssen, mein Fehler.
Was an der "Tatsache das ich nicht" von was auch einem Gesetz profitiert habe nichts ändert.
Ich brauche kein Hellseher zu sein, um zu wissen, daß Deine Rechtfertigung
des Stalkinggesetzes auf Dein persönliches Erleben zurückgeht, daß eben Du
Dich einmal gestalkt fühltest.
*lach* Es hat unter anderem mit meinen persönlichen Erfahrungen zu tun, daher kann ich es auch beurteilen was es bedeutet, soetwas erleben zu müssen und diesem Wahnsinn hilflos ausgeliefert zu sein. Davon abgesehen habe ich mich nicht gestalkt "gefühlt".
Der damaliger Messerstecher, dessen Mordanschlag ich um Haaresbreite überlebt habe, wurde verurteilt und weggesperrt. Es vergingen ein paar Jahre und er bekam "Hafturlaub". Diesen nutze er, indem er mich auf Schritt und Tritt verfolgte, mir drohte mich eines Tages doch noch abzuschlachten usw. usw. Ich habe deswegen meinen Wohnort zweimal gewechselt und es hat nichts genutzt. Das war keine Einbildung, das war Realität! Viele Kripobeamte haben mir mehrmals bestätigt das ihnen leider die Hände gebunden sind, sie dürften erst einschreiten, wenn ich das Messer wieder im Leib habe.
Ich bin auch kein Gegner davon, daß den
Menschen, denen solches widerfährt, bestmöglich geholfen wird. Nur sehe
ich in diesem Gesetz, wie in allem, was aus diesem Ministerium in den
letzten Jahren kommt, ganz andere Motivationen.
Du wolltest wohl sagen, du interpretierst da etwas rein, was du meinst, glaubst, vermutest zu sehen. Man, man, man....
Ich kann und will Dir nicht beweisen, daß Du eine Radabfem bist. Das
könnte ich nicht mal bei Xenia oder Kwinne, sowas steht halt nicht im
Ausweis. Und: "Den Feminismus" gibt es doch gar nicht, wie könnte man da
eine Feministin sein?
Das könntest du auch nicht auch wenn du es wolltest, weil ich keine bin, war, jemals sein werde.
Da verlasse ich mich lieber auf den gesunden Menschenverstand: diskutiert
wie eine, verdreht wie eine, tritt für dasselbe ein wie eine reicht mir
vollkommen.
Von wem ist denn jetzt wieder die Rede? Auf DEINEN gesunden "Menschenverstand"?
Gruß,
nihi
Gruß
Moni
PS. Wo sind nochmal deine Vorschläge, die zum Erfolg führen?Ah ja, das hattest du ja bereits wie folgt beantwortet:
Was Dein übriges Lamento angeht, ist es mir nicht wert, im Einzelnen
darauf einzugehen.
@ All..Klarstellung.
Sven , Wolfsburg, Sunday, 10.12.2006, 18:04 (vor 6940 Tagen) @ Moni
Tach,
Doch, Gesetze sind u.a. das Übel. Sie ermöglichen genau das, was
hier gemacht wird.
So ein Schwachsinn!
Dann sind wohl auch "Waffen" an sich schuld für Kriege oder was?
Dann sind wohl auch "PKW´s" an sich schuld an Verkehrsunfällen oder was?
Was für ein Vergleich. Waffen "an sich" sind nur zu einem Zweck gedacht: Zum Einsatz oder zumindest möglichen Einsatz gegen Menschen. Und ob gewisse "Befriedungsmissionen" positiv zu bewerten sind oder nicht, hängt davon ab, wen man fragt. PKWs wiederum sind "an sich" Fortbewegungsmittel, die aufgrund ihrer Masse und Geschwindigkeit verkehrsgefährdend wirken können und auch so eingeschätzt werden müssen.
Dann schaffen wir all das am besten ganz, ganz schnell ab, weilllll, all
diese Dinge etwas ermöglichen von daher das Übel an sich! Sonst noch
Probleme?
Gesetze sind nie alleine zu betrachten, sondern stets in Zusammenhang mit dem jeweiligen Zeitgeist. Ein Gewaltschutzgesetz, das mit dem Slogan wirbt "Der Täter geht, die Geschlagene bleibt", wird nicht etwa deshalb trotz neutraler Formulierung geschlechtsspezifisch eingesetzt, weil Männer Gewalttaten ihrer Frau/Freundin in zu geringem Maße zur Anzeige brächten, sondern weil schon zuvor die feministische Lüge "Gewalt in der Ehe geht immer vom Mann aus" vermittels manipulierter "Studien" in den Zeitgeist eingebracht wurde, obwohl schon seit Jahren in zig weltweiten Studien das Gegenteil bewiesen ist.
Umgangsboykott und Kindesentführung seitens der Frau werden auch nicht deshalb kaum bestraft, weil Männer ihre Rechte nicht einklagen wollten, sondern weil bereits zuvor festgelegt wurde, dass nur die Mutterschaft per Grundgesetz schützenswert ist und weil schon zuvor im Zeitgeist die Meinung vorherrschte, der Vater sei überflüssig, austauschbar und so er nicht einen Trauschein hatte, ohnehin völlig rechtlos in Bezug auf Kinder. Wenn bis nach Straßburg geklagt wird, dann sind dies Männer, wenn spektakuläre Aktionen gegen die Väterentrechtung gestartet werden ebenso. Nur in Foren rumheulen? Mitnichten.
Insofern wäre dein Vergleich nur insofern stimmig, als das es Krieg schon vor der Existenz von Waffen gegeben hat und dass auch ohne Autos Verkehrsunfälle geschehen können - freilich aber in ganz anderen Auswirkungen. Ohne eine entsprechende Akzeptanz in der Bevölkerung - Zeitgeist genannt - würden viele Gesetze gar nicht umgesetzt. Ein Gesetz legitimiert sich nicht damit, dass es ein Gesetz ist. Und ich denke, wir haben es beide nicht nötig, dass ich entsprechende Vergleiche zu gewissen "Gesetzen" von vor 70 Jahren ziehe.
Im übrigen: Solltest du uns allen Ernstes verkaufen wollen, dass das Gewaltschutzgesetz ja per se gar nicht schlecht sei und Mißbrauch immer möglich sei, deshalb aber kein Gesetz zu verbieten wäre, so würdest du völlig ausblenden, dass eben dieses Gesetz den allerhöchsten Rechtsgrundsatz eines Rechtsstaates (in dubio pro reo) negiert. Wenn denn also ein solches Gesetz per se gar nicht zu bekämpfen sei, dann wärest du nicht nur für die daraus hervorgehende systematische Männerentrechtung, sondern zudem auch für eine Abschaffung des Rechtsstaates.
Und dann werte Moni, wäre jede weitere Diskussion mit dir in der Tat sinnlos. Was du mit dieser Aktion hier beabsichtigst ist mir noch unklar, aber momentan habe ich eher den Eindruck, du kehrst zu recht alten Wurzeln deiner Person im Netz zurück. Seis drum, du musst wissen was du tust.
Sven
@ All..Klarstellung.
Moni , NRW, Sunday, 10.12.2006, 18:33 (vor 6940 Tagen) @ Sven
auch Tach,
Und dann werte Moni, wäre jede weitere Diskussion mit dir in der Tat
sinnlos.
dann brauche ich zumindest dir auch nicht weiter zu antworten, ok.
Was du mit dieser Aktion hier beabsichtigst ist mir noch unklar,
tja, so kann es gehen. Dann schalt mal dein Hirn ein, dann wird der Groschen vielleicht fallen.
aber momentan habe ich eher den Eindruck,
ah....noch einer der zwar nicht weiß, aber immerhin einen "Eindruck" hat.
du kehrst zu recht alten Wurzeln
deiner Person im Netz zurück.
zu recht alten Wurzeln meiner Person? Welche alten Wurzeln wären das denn?
Seis drum, du musst wissen was du tust.
korrekt!
Sven
Moni
@ All..Klarstellung.
Nihilator , Bayern, Sunday, 10.12.2006, 18:36 (vor 6940 Tagen) @ Moni
So ein Schwachsinn!
Ganz recht, was Du hier schreibtst, ist Schwachsinn.
Dann sind wohl auch "Waffen" an sich schuld für Kriege oder was?
Dann sind wohl auch "PKW´s" an sich schuld an Verkehrsunfällen oder was?
Dann schaffen wir all das am besten ganz, ganz schnell ab, weilllll, all
diese Dinge etwas ermöglichen von daher das Übel an sich! Sonst noch
Probleme?
Auch davon hast Du also keine Ahnung.
Du wirst lachen - Du hast ganz recht. Kriege gibt es in dieser Vielfalt, weil es ein enorme Produktion an Waffen gibt. Die wollen verkauft sein, und das geschieht nicht mit Samthandschuhen. Und auch nicht mit der Auflage "Aber bitte nur zur Verteidigung!" Geld stinkt eben nicht. (Filmtipp für Dich: Lord of War mit Nicolas Cage)
Es wird Dir schwerfallen, mir klarzumachen, wie ohne PKWs Verkehrsunfälle stattfinden sollten. Gut, mit Kutschen gab es auch welche.
Der Punkt, um darauf zurückzukommen, ist, daß die Femanzen-Gesetze nicht zum Mißbrauch einladen, sondern sie sind dafür gemacht. Es ist also eigentlich der bestimmungsgemäße GEbrauch.
Inwiefern gehe ich auf was nicht ein? Mein ürbiges Lamento? So kann man
sich natürlich auch aus der Affäre ziehen.
Gern. Denn ich weiß nicht, wie ich es Dir noch irgendwie verständlich machen kann: auf Deine Diskussionsweise lasse ich mich nicht ein. Ich ziehe mich also aus dieser Affäre.
sag mal willst oder kannst du mich nicht verstehen? Dem Feminat würde
nicht gelingen Männer davon abzuhalten, sich öffentlich als Opfer zu
outen, damit sie auch als solche erkannt werden!
Wieso würde? Es gelingt ihm doch.
Das Internet wird´s wohl richten. Klar doch, schließlich spielt sich das
Leben im Netz und nicht draußen ab, wie konnte ich das übersehen,
ignorieren?
Ach das Internet ist ein Medium. In andere kommen wir nicht (kaum) hinein. Weil da das Femanzen- und Pudelgesockse sitzt, liebes Monerl. Jetzt habe ich Dir wieder was ganz Neues verraten, was?
Bei dir zieht was nicht? Meine Argumente? Kommt mir doch sehr, sehr
bekannt vor.
Hast Du schön öfter gehört? Zeit, sich mal Gedanken zu machen.
Das ist eine Lüge.
Was ist eine Lüge? Das ich keinen Namen genannt habe, geschrieben hab,
mir würde es nicht einfallen Femanzen "Herzlich Willkommen" zu
heißen. Oder meinst du meine Aussage, wenn du das so "empfindest" dann
wäre das nicht mein Prob. Bin ich jetzt auch noch für deine
"Befindlichkeiten" verantwortlich? Dann wundert mich wirklich nichts
mehr!!
Versuch's doch mal mit Lesen. Der Satz, der belegt, daß das eine Lüge war, stand direkt nach dem Wort "Lüge".
Ist doch ok, wenn du das so siehst. Hauptsache für "DICH" ist es sinnvoll.
Dann piß mich deswegen nicht öffentlich an.
Ich brauche kein Hellseher zu sein, um zu wissen, daß Deine
Rechtfertigung
des Stalkinggesetzes auf Dein persönliches Erleben zurückgeht, daß eben
Du
Dich einmal gestalkt fühltest.
*lach* Es hat unter anderem mit meinen persönlichen Erfahrungen zu tun,
daher kann ich es auch beurteilen was es bedeutet, soetwas erleben zu
müssen und diesem Wahnsinn hilflos ausgeliefert zu sein. Davon abgesehen
habe ich mich nicht gestalkt "gefühlt".
Das geschilderte Geschehen kannte ich nicht, und wenn ich es von Dir gekannt hätte, hätte ich es nicht hier breitgelatscht. Nein, es ging mir um das, was Du und Dein Gatte so abgewickelt habt, daß es öffentlicher kaum ging.
Übrigens interessant, ihr seid sicher wegweisend. Eine Ehe, die im Internet begann, geführt wurde und auch endete, gab es so wohl noch nicht. Ein ganz guter Beleg dafür, daß das Leben auch im Netz stattfinden kann, oder?
Du wolltest wohl sagen, du interpretierst da etwas rein, was du meinst,
glaubst, vermutest zu sehen. Man, man, man....
Was mich nur so mißtrauisch macht.. sollte doch lieber Vertrauen zu unseren Politikerinnen haben. Die wollen doch nur unser Bestes. Wie das Monerl auch...
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
@ All..Klarstellung.
Moni , NRW, Sunday, 10.12.2006, 18:52 (vor 6940 Tagen) @ Nihilator
bearbeitet von Moni, Sunday, 10.12.2006, 18:57
So ein Schwachsinn!
Ganz recht, was Du hier schreibtst, ist Schwachsinn.
Wenn du meinst Nihierl.
Dann reagier doch zukünftig einfach nicht mehr auf meinen Schwachsinn.
@ Nihi
Das geschilderte Geschehen kannte ich nicht, und wenn ich es von Dir
gekannt hätte, hätte ich es nicht hier breitgelatscht. Nein, es ging mir
um das, was Du und Dein Gatte so abgewickelt habt, daß es öffentlicher
kaum ging.
Nihi schrieb
Also gilt es abzuwägen: sind ein paar lästige SMS oder unerwünschte Blumensträuße solche Eingriffe wert? Schafft das Gesetz meh Sicherheit gegenüber der bisherigen Lage?
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=11790
Monis Beispiel dürfte dir jetzt verständlich gemacht haben vor was Stalkingopfer geschützt werden sollen. SMS, Blumenstäuße?
Warum sollte sie es nicht erwähnen? Was soll das die alte Geschichte zwischen Moni & Max wieder ins Spiel zu bringen?
gruss Thomas
@ Nihi
Nihilator , Bayern, Sunday, 10.12.2006, 22:55 (vor 6940 Tagen) @ Thomas
bearbeitet von Nihilator, Sunday, 10.12.2006, 23:03
Hallo Thomas!
Schön, Dich kennenzulernen.
Nicht Moni, du selbst hast deine Person ins Spiel gebracht.
Moni schrieb
Ich kenne zumindest ein von Männern geführtes Forum, indem diese
Emanzen/Feministinnen "herzlich Willkommen" sind, mit einem "herzlich
Willkommen" begrüßt werden.guckst du hier http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=11964
Jeder der hier regelmäßig liest (ich weiß nicht, ob Du dazu gehörst), dürfte gewußt haben, wer gemeint war. Zumal es Moni ja in einem Zusammenhang erwähnte, wo es um mich ging. Namensnennung ist da nicht erforderlich, und so zu tun wie "ich hab/sie hat Dich doch gar nicht genannt" ![[image]](http://www.kurts-smilies.de/floet2.gif)
ist entweder ahnungslos (Du) oder scheinheilig (Moni).
Ich weiß nicht, vielleicht fühle ich mich da sogar ein bißchen gestalkt. ![[image]](http://www.clicksmilies.com/s0105/grinser/grinning-smiley-021.gif)
Nihi schrieb
Also gilt es abzuwägen: sind ein paar lästige SMS oder unerwünschte
Blumensträuße solche Eingriffe wert? Schafft das Gesetz meh Sicherheit
gegenüber der bisherigen Lage?
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=11790Monis Beispiel dürfte dir jetzt verständlich gemacht haben vor was
Stalkingopfer geschützt werden sollen. SMS, Blumenstäuße?
Warum sollte sie es nicht erwähnen? Was soll das die alte Geschichte
zwischen Moni & Max wieder ins Spiel zu bringen?
Aber Thomas, so etwas wie mit den SMS oder den Blumensträußen habe ich mir doch nicht ausgedacht. Das KANN man sich gar nicht ausdenken, jedenfalls ich nicht.
" "Wer hätte vor ein paar Jahren gedacht, dass es SMS-Stalking geben würde", argumentierte hingegen Justizministerin Brigitte Zypries (SPD)."
"Wer einmal Rosen bringt, ist ein Kavalier, wer aber täglich unerwünscht mit Blumen vor der Tür steht, ist ein Stalker."
Quelle: taz
Aber es gibt natürlich auch schlimmere Fälle. Zartbesaiteten, Minderjährigen sowieso, rate ich ausdrücklich davon ab, hier weiterzulesen!!
.
.
.
.
.
Also gut, ihr habt es nicht anders gewollt. Horror pur:
"Was mit einem Abendessen begann, wurde schnell zur Tortour. Seitdem erhält sie ständig Briefe, vorher schickte er ihr auch fast jeden Tag Blumen, Päckchen und SMS-Nachrichten."
Ist das nicht grauenhaft?? Tortur, was man übrigens nur mit u schriebt, da es mit einer Reise eigentlich nix zu tun hat, bedeutet so viel wie Folter. Und angemessener kann man wohl kaum beschreiben, was diese arme Frau erdulden mußte, oder?
Wieso sollen da jetzt eigentlich NUR drei Jahre drauf stehen?
Interessant und sehr aufschlußreich ist folgende Passage:
"Birgit J. erlebt das Stalking, genau wie andere Frauen, als enorme Bedrohung. Ihr Leben hat sich total eingeschränkt und sie glaubt ständig verfolgt zu werden. Vergleichsweise mit anderen Opfern beweist die Studentin noch seelische Stabilität."
Das ist es wohl. Hier werden die Befindlichkeiten von halb oder ganz Durchgeknallten in Gesetzesform gegossen. Statt diese lieber angemessen zu behandeln.
Das Stalkinggesetz verbessert faktisch so gut wie nichts, es soll psychisch angegriffenen Persönlichkeiten (also offenbar der Mehrheit der XX-Bevölkerung, wie ich allmählich glaube) ein "Gefühl der Sicherheit" vermitteln.
Wenn das die Basis für unsere Gesetzgebung geworden ist, dann sind wir auch unter den Bananenrepubliken schon ziemlich weit unten angekommen.
Ach ja, eines noch:
"Doch das Thema wird langsam bekannter. In Bremen gibt es seit kurzem fünf Stalkingbeauftragte bei der Polizei. Diese fünf Beamte bearbeiten gezielt Stalkingfälle. Sie schätzen das Risiko ein und geben den Opfern Tipps. Sie haben sogar ein Faltblatt für Betroffene erarbeitet."
Sollte es tatsächlich möglich sein, daß da bereits vor zwei Jahren etwas getan wurde? So ganz ohne Gesetz??? ![[image]](http://www.femdisk.com/images/smilies/surprised.gif)
Wenn DAS keine Kompetenzüberschreitung war... ich will mal annehmen, daß diese Bullen ordentlich eins auffe Mütze gekriegt haben.
Ach ja, fehlt noch die Quelle:
"Von Tamara Vivien Röhrich, Klasse 8a, Gymnasium Rheinkamp"
(http://www.learn-line.nrw.de/angebote/zeus/thema/gewalt/05_08ex.htm)
Na also, wer sagt's denn. Wächst da nicht ein goldiger Nachwuchs heran? Soll nochmal einer wegen PISA mosern - das Wichtige kriegen unsere Schülerinnen (und der Abschaum, mit dem sie noch immer gezwungen werden, ein Klassenzimmer zu teilen) doch allemal mit auf den Lebensweg gegeben!
Freut sich, mit Gruß,
nihi
PS: Ist Dir auch aufgefallen, daß es fast alle Publikationen für besonders erwähnenswert hielten, wer -nach sehr unsicheren Zahlen, also eigentlich Kaffeesatzleserei, das muß man zugeben- meist Täter und wer meist Opfer sind?
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
@ Nihi
Hallo Nihi!
Jeder der hier regelmäßig liest (ich weiß nicht, ob Du dazu gehörst),
dürfte gewußt haben, wer gemeint war. Zumal es Moni ja in einem
Zusammenhang erwähnte, wo es um mich ging. Namensnennung ist da nicht
erforderlich, und so zu tun wie "ich hab/sie hat Dich doch gar nicht
genannt"
ahnungslos (Du) oder scheinheilig (Moni).
Ich wusste auch wer gemeint war, denn die blaue Burg konnte es nicht sein und Manndat auch nicht. Also, wer bleibt da vom Forenquartett noch? Allerdings hättest Du das mit Verweis auf das Lagerdenken durchaus sachlich ausdiskutieren können. Ein "herzlich Willkommen" ist so verkehrt nicht.
Man sollte den Femis durchaus die Möglichkeit geben, ihre Argumente vorzubringen. Das dürfte viel eher den Leuten die Augen öffnen als ein Abwimmeln am Eingang. Schliesslich ist nicht jeder ein alter Forenhase und gerade Neulinge müssen noch so manches lernen. Verwunderlicher war da eher das Verhalten von Exforenmaster Andreas, der Femis zu Stammpostern gemacht hat, während er männlichen Pendants diesen verweigerte z.B. Carlos.
Interessant und sehr aufschlußreich ist folgende Passage:"Birgit J. erlebt das Stalking, genau wie andere Frauen, als enorme
Bedrohung. Ihr Leben hat sich total eingeschränkt und sie glaubt ständig
verfolgt zu werden. Vergleichsweise mit anderen Opfern beweist die
Studentin noch seelische Stabilität."Das ist es wohl. Hier werden die Befindlichkeiten von halb oder ganz
Durchgeknallten in Gesetzesform gegossen. Statt diese lieber angemessen zu
behandeln.Das Stalkinggesetz verbessert faktisch so gut wie nichts, es soll
psychisch angegriffenen Persönlichkeiten (also offenbar der Mehrheit der
XX-Bevölkerung, wie ich allmählich glaube) ein "Gefühl der Sicherheit"
vermitteln.Wenn das die Basis für unsere Gesetzgebung geworden ist, dann sind wir
auch unter den Bananenrepubliken schon ziemlich weit unten angekommen.
Deutschland ist defacto ein Pseudorechtsstaat. Ich sehe das Stalkinggesetz auch nicht als den Heilsbringer. Wer stalken will, wird auch Möglichkeiten dazu finden. Und was das Argument von Seiten der heuchlerischen Medien anbelangt, man könne durch Stalkinggesetze Morde verhindern: wer so was behauptet muss einen Schuss in der Birne haben. Es ist ähnlich wie mit dem geplanten Verbot der Killerspiele: Was interessieren einen die Ursachen? Hauptsache, ein Politiker fühlt sich wieder einmal mächtig in seiner Selbstinszenierung.
PS: Ist Dir auch aufgefallen, daß es fast alle Publikationen für besonders
erwähnenswert hielten, wer -nach sehr unsicheren Zahlen, also eigentlich
Kaffeesatzleserei, das muß man zugeben- meist Täter und wer meist Opfer
sind?
Ganz klar Zeitgeist.
Gruss,
hquer
@ Nihi
Nihilator , Bayern, Monday, 11.12.2006, 00:10 (vor 6940 Tagen) @ hquer
Hallo hquer!
Ich wusste auch wer gemeint war, denn die blaue Burg konnte es nicht sein
und Manndat auch nicht. Also, wer bleibt da vom Forenquartett noch?
Allerdings hättest Du das mit Verweis auf das Lagerdenken durchaus
sachlich ausdiskutieren können. Ein "herzlich Willkommen" ist so verkehrt
nicht.
Das sind persönliche Defizite meinerseits. Daß unter gewissen Umständen die Sachlichkeit Grenzen findet, meine ich. Mea maxima culpa, und Asche aufs Haupt.
Man sollte den Femis durchaus die Möglichkeit geben, ihre Argumente
vorzubringen. Das dürfte viel eher den Leuten die Augen öffnen als ein
Abwimmeln am Eingang. Schliesslich ist nicht jeder ein alter Forenhase und
gerade Neulinge müssen noch so manches lernen. Verwunderlicher war da eher
das Verhalten von Exforenmaster Andreas, der Femis zu Stammpostern gemacht
hat, während er männlichen Pendants diesen verweigerte z.B. Carlos.
Sehe ich auch so. Ich werde weder das noch das umgekehrte Modell praktizieren. Wer mag, darf bei mir schreiben, und wer sich anmeldet, ist (und bekommt ein) Willkommen. Alles Weitere regelt sich nach dem Handeln und nicht nach irgendwelchen Unterstellungen.
Hier nenne ich ausdrücklich Christine&Rainer als auch Max als meine Vorbilder, letzteren insbesondere, was die Nie-löschen-wenn-es-irgend-zu-vermeiden-ist-Maxime angeht!
Das Beispiel, das uns Cleo, Fortuna, Angela, Tabasco, Maya, Cassandra und ihre KumpanInnen vorleben, sollte ja wohl Abschreckung genug sein.
Deutschland ist defacto ein Pseudorechtsstaat. Ich sehe das Stalkinggesetz
auch nicht als den Heilsbringer. Wer stalken will, wird auch Möglichkeiten
dazu finden. Und was das Argument von Seiten der heuchlerischen Medien
anbelangt, man könne durch Stalkinggesetze Morde verhindern: wer so was
behauptet muss einen Schuss in der Birne haben. Es ist ähnlich wie mit dem
geplanten Verbot der Killerspiele: Was interessieren einen die Ursachen?
Hauptsache, ein Politiker fühlt sich wieder einmal mächtig in seiner
Selbstinszenierung.
So ist es wohl. Ein Staat, der bei wirklich wichtigen Dingen absolut unfähig ist, wird keine Gelegenheit ungenutzt lassen, sich mit Pseudo-Fortschritten zu profilieren. Wie war das damals gleich noch mit den antijüdischen Gesetzen?
Ob das Gesetz was bringt? Scheißegal! Damit soll eh nicht das Hirn angesprochen werden, sondern das feministisch-alternative Denkorgan.
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
@ Nihi
Hallo Nihi,
Hier nenne ich ausdrücklich Christine&Rainer als auch Max als meine
Vorbilder, letzteren insbesondere, was die
Nie-löschen-wenn-es-irgend-zu-vermeiden-ist-Maxime angeht!
hier wie auch bei Max wurde bereits gelöscht.
Max hat carlos gesperrt falls dir das entgangen sein sollte.
gruss Thomas
@ Nihi
Nihilator , Bayern, Monday, 11.12.2006, 01:08 (vor 6940 Tagen) @ Thomas
Hallo Nihi,
Hier nenne ich ausdrücklich Christine&Rainer als auch Max als meine
Vorbilder, letzteren insbesondere, was die
Nie-löschen-wenn-es-irgend-zu-vermeiden-ist-Maxime angeht!
hier wie auch bei Max wurde bereits gelöscht.
Max hat carlos gesperrt falls dir das entgangen sein sollte.gruss Thomas
Trotzdem ist das vorbildhaft. Ich maße mir da kein Urteil an über einzelne Entscheidungen, deren Hintergründe ich allenfalls ansatzweise kenne.
Betreibe einfach mal ein Forum, mein Kleiner, dann weißt Du, was sich da für Konflikte ergeben können zwischen idealistischem Anspruch und realen Zwängen.
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Jedem sein Vorbild!
Hallo Nihi,
Seit wann führt Max ein Forum? Seit Mai 2006?
Wer war Initiator der Scheidungsschmonzette?
Wer hat versucht das zu unterbinden?
Wer hat diese Scheidungsschmonzette gleich in mehreren Foren austragen?
Wer war realen Zwängen augesetzt?
Das Vorbild wurde gesperrt da das Forum vom Vorbild mit Äußerungen wie
Moni stinkt, boykottiert Moni überhäuft wurde.
Das Vorbild ging dann dazu über den Mitgliedern zu drohen.
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=7471
Den dritten und letzten Schritt hin zur Lächerlichkeit und Unglaubwürdigkeit vollzogen die Forumsinhaber Max und Moni jedoch selbst, als sie im Februar 2006 ihre Scheidungsschmonzette coram publico zelebrierten und ihre blaue Burg zu Klump zu einer Ruine schossen... zwei abgelooste Bankrotteure der Extraklasse; fürwahr...! Max hatte die Forumsschreiber zum Kadavergehorsam ihm gegenüber aufgefordert: Sie sollten sich vom Forum gefälligst fern halten, solange ihn Monika ausgesperrt hätte; anderenfalls würde er sie sich später ?vorknöpfen?; ein unglaublich frecher Affront sämtlichen Schreibern gegenüber, die ein Forum mit ihren guten Beiträgen ja erst zum Leben erwecken... oder es eben durch ihr Fernbleiben sterben lassen. Nun, und dies war dann auch der entscheidende letzte Schritt: Viele Schreiber, mich eingeschlossen, befolgten und befolgen diese Aufforderung selbstverständlich und lückenlos bis heute und machen eine Rückkunft keinesfalls von den Grillen und Launen des nunmehr frisch gebackenen Forumsbosses abhängig. Bis dato ist es jenem sturen Berserker Max nicht im Traume eingefallen, die Schreiber ehrlichen Herzens und auf Knien um Vergebung anzuflehen oder sie gar untertänigst um deren Rückkunft zu bitten.
Wer hat sich für das damilige Verhalten öffentlich bei carlos entschuldigt?
Wer hingegen hat carlos gesperrt?
Vorbild?!
Für mich ist angesichts des Vorbild die Agressivität gegenüber Moni klarer geworden. Danke.
gruss nicht dein Kleiner
Trotzdem ist das vorbildhaft. Ich maße mir da kein Urteil an über einzelne
Entscheidungen, deren Hintergründe ich allenfalls ansatzweise kenne.
Betreibe einfach mal ein Forum, mein Kleiner, dann weißt Du, was sich da
für Konflikte ergeben können zwischen idealistischem Anspruch und realen
Zwängen.Gruß,
nihi
Jedem sein Vorbild!
Nihilator , Bayern, Monday, 11.12.2006, 14:02 (vor 6939 Tagen) @ Thomas
Hallo Thomas, mein Großer!
Das Vorbild wurde gesperrt da das Forum vom Vorbild mit Äußerungen wie
Moni stinkt, boykottiert Moni überhäuft wurde.Das Vorbild ging dann dazu über den Mitgliedern zu drohen.
Ich kenne die Geschichte und finde auch nicht gut, was damals gelaufen ist.
Was die Vorbildhaftigkeit angeht, bezog ich mich ausdrücklich nur auf die Praxis der Meinungsfreiheit.
Für mich ist angesichts des Vorbild die Agressivität gegenüber Moni
klarer geworden. Danke.
Bitte, gern.
Mit Max habe ich nichts zu tun und hatte ich noch nicht einmal näheren Kontakt (bis auf besagte IM, die ich damals auch bekam und seine Anmeldung in meinem Forum), um gewisse Unterstellungen gleich auszuräumen.
Meine Aggressivität war die Antwort auf Monis Aggressivität, wenn sie von Zeit zu Zeit immer mal wieder Anwandlungen überkommen, auf alle einzuschlagen, die angeblich "nichts tun". Und außerdem auf das radikalfeministische staatsinterventionistische Gedankengut, das zu vertreten sie sich scheinbar neuerdings auf die Fahnen geschrieben hat.
jede weitere Diskussion mit dir ist in der Tat
unter dieser Voraussetzung (Lagerdenken) sinnlos!
Falls ich gemeint sein sollte (Du schriebst ja @Thomas *gg*): Ich hatte nicht das Gefühl, daß die bisherige "Diskussion" zwischen uns beiden besonders sinnvoll war.
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Jedem sein Vorbild!
Hallo Nihi,
Seit wann führt Max ein Forum? Seit Mai 2006?
Defacto war Max auch zuvor schon Forenmaster, wenn auch nur zeitweise.
Wer war Initiator der Scheidungsschmonzette?
Wer hat versucht das zu unterbinden?
Wer hat diese Scheidungsschmonzette gleich in mehreren Foren austragen?
Wer war realen Zwängen augesetzt?
Nihi hat nie behauptet, dass er die Scheidungskomödie gut fand.
Das Vorbild wurde gesperrt da das Forum vom Vorbild mit Äußerungen wie
Moni stinkt, boykottiert Moni überhäuft wurde.
Und wodurch kam es zu diesen Äusserungen? Veilleicht, weil derjenige der das Forum bezahlt hatte, plötzlich keinen Zutritt mehr hatte? Die Kurzmitteilungen, wie oben angeführt, kamen nach[/nach] der Sperrung, als Gast. So rum wird ein Schuh draus. Wir wollen doch die Wahrheit nicht verdrehen. Sicherlich war es nicht in Ordnung, was davor verbal in die Öffentlichkeit drang. Aber so einseitig konnte es auch nicht laufen.
[quote]Das Vorbild ging dann dazu über den Mitgliedern zu drohen.
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=7471
[/quote]
Was soll das beweisen?
[quote]Den dritten und letzten Schritt hin zur Lächerlichkeit und
Unglaubwürdigkeit vollzogen die Forumsinhaber Max und Moni jedoch selbst,
als sie im Februar 2006 ihre Scheidungsschmonzette coram publico
zelebrierten und ihre blaue Burg zu Klump zu einer Ruine schossen... zwei
abgelooste Bankrotteure der Extraklasse; fürwahr...! Max hatte die
Forumsschreiber zum Kadavergehorsam ihm gegenüber aufgefordert: Sie
sollten sich vom Forum gefälligst fern halten, solange ihn Monika
ausgesperrt hätte; anderenfalls würde er sie sich später ?vorknöpfen?; ein
unglaublich frecher Affront sämtlichen Schreibern gegenüber, die ein Forum
mit ihren guten Beiträgen ja erst zum Leben erwecken... oder es eben durch
ihr Fernbleiben sterben lassen. Nun, und dies war dann auch der
entscheidende letzte Schritt: Viele Schreiber, mich eingeschlossen,
befolgten und befolgen diese Aufforderung selbstverständlich und lückenlos
bis heute und machen eine Rückkunft keinesfalls von den Grillen und Launen
des nunmehr frisch gebackenen Forumsbosses abhängig. [/quote]
Falsch. Holger ist zurückgekehrt. Ausserdem impliziert das Posting, dass "viele Schreiber" nur wegen dem einen Grund das Forum verlassen haben. Das stimmt aber so nicht, es gab verschiedenste Gründe. Der Abgang von Tommy z.b. hatte mit der ganzen Sache nichts zu tun.
Bis dato ist es jenem
[quote]sturen Berserker Max nicht im Traume eingefallen, die Schreiber ehrlichen
Herzens und auf Knien um Vergebung anzuflehen oder sie gar untertänigst um
deren Rückkunft zu bitten.[/quote]
Doch, hat er. Halt gekleidet in einen spaßigen Beitrag. Ohne Humor geht es bei Max eben nicht.
[quote]Wer hat sich für das damilige Verhalten öffentlich bei carlos
entschuldigt?
Wer hingegen hat carlos gesperrt?
Vorbild?!
Für mich ist angesichts des Vorbild die Agressivität gegenüber Moni klarer
geworden. Danke.[/quote]
Wie wäre es mit etwas mehr Differenzierung und weniger Lagerdenken? Nihi bezog sich ausdrücklich auf die Rolle von Max als Forenmaster. Das bedeutet nicht, dass er jede seiner Handlungen oder Äusserungen gut findet. Oder gibt es in Deiner Welt nur schwarz und weiß?
Gruss,
hquer
Jedem sein Vorbild!
Das Vorbild wurde gesperrt da das Forum vom Vorbild mit Äußerungen wie
Moni stinkt, boykottiert Moni überhäuft wurde.
Und wodurch kam es zu diesen Äusserungen? Veilleicht, weil derjenige der
das Forum bezahlt hatte, plötzlich keinen Zutritt mehr hatte?
Er hatte keinen Zutritt mehr weil er das gemeinsame Forum welches er zwar bezahlt haben mag, indem Moni von Anfang an die Administratorin war, für seine Scheidungsschmonzette missbraucht hat. Ein Administrator wird nicht zum Administrator weil er sich Administrator nennt, die finanziellen Mittel für ein Forum zur Verfügung stellt.
Die
Kurzmitteilungen, wie oben angeführt, kamen nach[/nach] der Sperrung,
als Gast. So rum wird ein Schuh draus. Wir wollen doch die Wahrheit nicht
verdrehen. Sicherlich war es nicht in Ordnung, was davor verbal in
die Öffentlichkeit drang. Aber so einseitig konnte es auch nicht laufen.
Stimmt, die Sperrung erfolgte aus oben erwähnten Grund vorher.
Das Vorbild ging dann dazu über den Mitgliedern zu drohen.
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=7471
Was soll das beweisen?
Es soll nichts beweisen.
Den dritten und letzten Schritt hin zur Lächerlichkeit und
Unglaubwürdigkeit vollzogen die Forumsinhaber Max und Moni jedoch
selbst,
als sie im Februar 2006 ihre Scheidungsschmonzette coram publico
zelebrierten und ihre blaue Burg zu Klump zu einer Ruine schossen...
zwei
abgelooste Bankrotteure der Extraklasse; fürwahr...! Max hatte die
Forumsschreiber zum Kadavergehorsam ihm gegenüber aufgefordert: Sie
sollten sich vom Forum gefälligst fern halten, solange ihn Monika
ausgesperrt hätte; anderenfalls würde er sie sich später ?vorknöpfen?;
ein
unglaublich frecher Affront sämtlichen Schreibern gegenüber, die ein
Forum
mit ihren guten Beiträgen ja erst zum Leben erwecken... oder es eben
durch
ihr Fernbleiben sterben lassen. Nun, und dies war dann auch der
entscheidende letzte Schritt: Viele Schreiber, mich eingeschlossen,
befolgten und befolgen diese Aufforderung selbstverständlich und
lückenlos
bis heute und machen eine Rückkunft keinesfalls von den Grillen und
Launen
des nunmehr frisch gebackenen Forumsbosses abhängig.
Falsch. Holger ist zurückgekehrt. Ausserdem impliziert das Posting, dass
"viele Schreiber" nur wegen dem einen Grund das Forum verlassen haben. Das
stimmt aber so nicht, es gab verschiedenste Gründe. Der Abgang von Tommy
z.b. hatte mit der ganzen Sache nichts zu tun.
Die dir bekannt sind? Tommy ist seit langem nicht mehr in Foren tätig gewesen.
Bis dato ist es jenem
sturen Berserker Max nicht im Traume eingefallen, die Schreiber
ehrlichen
Herzens und auf Knien um Vergebung anzuflehen oder sie gar untertänigst
um
deren Rückkunft zu bitten.
Doch, hat er. Halt gekleidet in einen spaßigen Beitrag. Ohne Humor geht es
bei Max eben nicht.
Wo?
Wer hat sich für das damilige Verhalten öffentlich bei carlos
entschuldigt?
Wer hingegen hat carlos gesperrt?Vorbild?!
Für mich ist angesichts des Vorbild die Agressivität gegenüber Moni
klarer
geworden. Danke.
Wie wäre es mit etwas mehr Differenzierung und weniger Lagerdenken? Nihi
bezog sich ausdrücklich auf die Rolle von Max als Forenmaster.
Die eben dieses Verhalten anderen Forenmitgliedern gegenüber beinhaltet.
Oder gibt es in Deiner Welt nur schwarz und weiß?
Nein, deshalb greife ich auch niemanden der auf unserer Seite kämpft so aggressiv und persönlich an nur weil er eine andere Meinung vertritt.
Gruss,
hquer
gruss Thomas
Jedem sein Vorbild!
Das Vorbild wurde gesperrt da das Forum vom Vorbild mit Äußerungen wie
Moni stinkt, boykottiert Moni überhäuft wurde.
Und wodurch kam es zu diesen Äusserungen? Veilleicht, weil derjenige
der
das Forum bezahlt hatte, plötzlich keinen Zutritt mehr hatte?
Er hatte keinen Zutritt mehr weil er das gemeinsame Forum welches
er zwar bezahlt haben mag, indem Moni von Anfang an die Administratorin
war, für seine Scheidungsschmonzette missbraucht hat. Ein
Administrator wird nicht zum Administrator weil er sich Administrator
nennt, die finanziellen Mittel für ein Forum zur Verfügung stellt.
Den ensprechenden thread, wo das Fass übergelaufen ist, werde ich mir noch im Detail ansehen. Denke aber, da sind beide nicht unschuldig.
ein
unglaublich frecher Affront sämtlichen Schreibern gegenüber, die ein
Forum
mit ihren guten Beiträgen ja erst zum Leben erwecken... oder es eben
durch
ihr Fernbleiben sterben lassen. Nun, und dies war dann auch der
entscheidende letzte Schritt: Viele Schreiber, mich eingeschlossen,
befolgten und befolgen diese Aufforderung selbstverständlich und
lückenlos
bis heute und machen eine Rückkunft keinesfalls von den Grillen und
Launen
des nunmehr frisch gebackenen Forumsbosses abhängig.
Falsch. Holger ist zurückgekehrt. Ausserdem impliziert das Posting,
dass
"viele Schreiber" nur wegen dem einen Grund das Forum verlassen haben.
Das
stimmt aber so nicht, es gab verschiedenste Gründe. Der Abgang von
Tommy
z.b. hatte mit der ganzen Sache nichts zu tun.
Die dir bekannt sind? Tommy ist seit langem nicht mehr in Foren tätig
gewesen.
Bis dato ist es jenem
sturen Berserker Max nicht im Traume eingefallen, die Schreiber
ehrlichen
Herzens und auf Knien um Vergebung anzuflehen oder sie gar
untertänigst
um
deren Rückkunft zu bitten.
Doch, hat er. Halt gekleidet in einen spaßigen Beitrag. Ohne Humor geht
es
bei Max eben nicht.
Wo?
http://www.feminismuskritik.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=578
Nein, deshalb greife ich auch niemanden der auf unserer Seite kämpft so
aggressiv und persönlich an nur weil er eine andere Meinung vertritt.
Daran krankt die Debatte hier generell. Wieviele Leute habe ich bereits gesehen, die ihre Befindlichkeit nicht hinter die Sache stellen? Sehr viele!
Ich frage mich schon seit langem, wie man das ändern könnte.
Gruss,
hquer
Jedem sein Vorbild!
Servus!
Vielen Dank, daß Ihr Euch alle für mich verwendet habt; ich freue mich wirklich sehr. Gleichwohl, das eine oder andere möchte ich der Klarheit zuliebe noch einmal ein bisserl präzisieren; schon einmal deswegen, weil ich meine Konflikte schon noch ausfechte. Mit Max werde ich fertig, gar kein Problem, wenn?s denn sein muß; so, wie ich mir ihn und seinen Kumpel Nick schon vor ein paar Tagen zur Brust genommen habe. Erpicht darauf bin ich allerdings nicht, weil derlei Firlefanz das Forum unnötig zumüllt.
Noch ein paar Anmerkungen zu jener von Dir verlinkten Seite aus dem blauen Forum, lieber hquer: Daß Max sich darinnen ehrlichen Herzens entschuldigt hätte, kann ich nun nicht erkennen; das läse sich nämlich völlig anders. Nein, Max war und ist zu echter Einsicht unwillig und unfähig; er zelebriert hier larmoyant nichts anderes als sein ureigenes Selbstmitleid, obschon er ja nix anderes geerntet hatte, als vorher höchstselbst gesät. Schließlich sollten die Leute dem Forum doch gefälligst fernbleiben; ansonsten würde er sie sich später ?vorknöpfen?. Und, ja, in der Tat, ich spiele dabei nur noch eine untergeordnete Rolle: Erstens, aus Max? verengter Sicht sehr wohl begreiflich, erwähnt er mich überhaupt nicht in dieser seiner ?Entschuldigung?; dieser Umstand findet seine Ursachen in den Ereignissen von vor einem Jahr; damals im Forum demonstrativ mir beigesprungen war der von mir hochverehrte ?Stadtmensch?, andere per E-Mail. Bis auf eine hochinteressante Korrespondenz mit ?Zeitgenosse? hatte ich selber in den damaligen Folgemonaten ja kaum noch mitgeschrieben. Zweitens benennt Max wohlweislich nur lauter solche Schreiberlinge, mit denen er zwar selber keinesfalls in persönlichen Streit geraten war, die er jedoch in seiner ?Anordnung?, dem blauen Forum fernzubleiben, selbstverständlich mitgemeint hatte.
Ja, Max hat mich aus seiner blauen Ruine nunmehr ausgesperrt. In ehrfürchtiger Bewunderung ob seines famos aufgefrischten Konterfeis hatte ich dort zwei launige, in keiner Weise bösen Kommentare abgesetzt; den ersten regulär mit ?carlos?, den zweiten, nachdem Max ?carlos? gesperrt hatte, mit ?1carlos1?. Und schließlich haben wir ja alle sehr genau gelernt, daß Max weder löscht, noch sperrt... grundsätzlich nicht... niemals... lol... Im übrigen, so viel an dieser Stelle auch einmal zu seinem kräftigst demonstrierten Sinn für Humor oder Ironie... lolol... Macht nix... Was soll?s...
Der Streit mit Moni ist zu meiner Freude aus der Welt geräumt; Schwamm drüber, aus und vorbei, jedes weitere Gerede darüber ist in meinen Augen nun überflüssig.
Freilich lese ich dort immer noch mit; die Zuschriften von ?Jim? und besonders von ?Zeitgenosse? sind ja eine wahre Bereicherung, und sollte sich jetzt auch Holger wieder vermehrt in die Debatten schalten, dann würde ich mich persönlich sehr darüber freuen; unabhängig davon, wo er nun schreiben würde.
carlos
Jedem sein Vorbild! - Widerruf
Nihilator , Bayern, Tuesday, 12.12.2006, 19:30 (vor 6938 Tagen) @ carlos
Servus carlos!
Ja, Max hat mich aus seiner blauen Ruine nunmehr ausgesperrt. In
ehrfürchtiger Bewunderung ob seines famos aufgefrischten Konterfeis hatte
ich dort zwei launige, in keiner Weise bösen Kommentare abgesetzt; den
ersten regulär mit ?carlos?, den zweiten, nachdem Max ?carlos? gesperrt
hatte, mit ?1carlos1?. Und schließlich haben wir ja alle sehr genau
gelernt, daß Max weder löscht, noch sperrt... grundsätzlich nicht...
niemals... lol... Im übrigen, so viel an dieser Stelle auch einmal zu
seinem kräftigst demonstrierten Sinn für Humor oder Ironie... lolol...
Macht nix... Was soll?s...
So ist das? War mir nicht bekannt. Es sagt einem ja auch keiner was; und was gelöscht wird, sieht man halt (meist) nicht.
Meine Einschätzung beruhte auf einem Beitrag von Max selbst, soweit ich mich erinnere, in der er das Löschen auch noch der dümmsten Beiträge (was jetzt nicht auf Dich bezogen ist, carlos *ggg*) irgendwie als Sakrileg bezeichnete. Naja.
Muß ich wohl meine "Lobeshymne" zurücknehmen und mir einen Kübel Asche aufs Haupt streuen.
Na, bleiben mir immerhin Christine und Rainer. Und letztlich auch Moni, denn in dieser Hinsicht ist ihr m.W. nichts vorzuwerfen, das will ich dann fairerweise auch mal nachschieben (Hrmpf, hoffentlich werde ich nun nicht schon wieder besseren belehrt).
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Jedem sein Vorbild! - Widerruf
Servus, Nihi!
Ja, Max hat mich aus seiner blauen Ruine nunmehr ausgesperrt. In
ehrfürchtiger Bewunderung ob seines famos aufgefrischten Konterfeis
hatte
ich dort zwei launige, in keiner Weise bösen Kommentare abgesetzt; den
ersten regulär mit ?carlos?, den zweiten, nachdem Max ?carlos? gesperrt
hatte, mit ?1carlos1?. Und schließlich haben wir ja alle sehr genau
gelernt, daß Max weder löscht, noch sperrt... grundsätzlich nicht...
niemals... lol... Im übrigen, so viel an dieser Stelle auch einmal zu
seinem kräftigst demonstrierten Sinn für Humor oder Ironie... lolol...
Macht nix... Was soll?s...
So ist das? War mir nicht bekannt. Es sagt einem ja auch keiner was; und
was gelöscht wird, sieht man halt (meist) nicht.
Meine Einschätzung beruhte auf einem Beitrag von Max selbst, soweit ich
mich erinnere, in der er das Löschen auch noch der dümmsten Beiträge (was
jetzt nicht auf Dich bezogen ist, carlos *ggg*) irgendwie als Sakrileg
bezeichnete. Naja.
Ich schreibe die Wahrheit, lieber Nihilator. In seiner Wut hat Max dann unter dem Namen carlos auch noch gefakte Beiträge abgesetzt, die so wirken sollten, als hätte ich sie geschrieben: "Ich bin ein Arschloch. Carlos." Ist gewiß nicht gelogen, lieber Nihi!
Muß ich wohl meine "Lobeshymne" zurücknehmen und mir einen Kübel Asche
aufs Haupt streuen.
Lol... Mensch, wenn Du soviel Asche übrig hast, dann vergeude das gute Zeug doch nicht: Trag's auf die Bank, damit's Junge kriegt...
Grüße,
carlos
Jedem sein Vorbild! - Widerruf
Nihilator , Bayern, Wednesday, 13.12.2006, 01:26 (vor 6938 Tagen) @ carlos
¡Hola carlos!
Ich schreibe die Wahrheit, lieber Nihilator. In seiner Wut hat Max dann
unter dem Namen carlos auch noch gefakte Beiträge abgesetzt, die so wirken
sollten, als hätte ich sie geschrieben: "Ich bin ein Arschloch. Carlos."
Ist gewiß nicht gelogen, lieber Nihi!
Ich zweifle nicht an, was Du schreibst, warum sollte ich? Dazu hast Du mir noch in keiner Hinsicht Anlaß gegeben. Ich lese genau, was Du schreibst (wie auch das meiste andere) und denke, ich nehme meist schon wahr, wie ehrlich einer meint, was er schreibt. Wenn man so viel liest..
Wenigstens von der ergreifenden Lobeshymne mußte ich noch nichts zurücknehmen.
Muß ich wohl meine "Lobeshymne" zurücknehmen und mir einen Kübel Asche
aufs Haupt streuen.
Lol... Mensch, wenn Du soviel Asche übrig hast, dann vergeude das gute
Zeug doch nicht: Trag's auf die Bank, damit's Junge kriegt...
Ach herrje, was soll ich denn mit NOCH mehr? *Pfeifchen-gemütlich-mi'm-500er-ansteck*
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
ordentliche Korrektur
Servus carlos!
Ja, Max hat mich aus seiner blauen Ruine nunmehr ausgesperrt. In
ehrfürchtiger Bewunderung ob seines famos aufgefrischten Konterfeis
hatte
ich dort zwei launige, in keiner Weise bösen Kommentare abgesetzt; den
ersten regulär mit ?carlos?, den zweiten, nachdem Max ?carlos? gesperrt
hatte, mit ?1carlos1?. Und schließlich haben wir ja alle sehr genau
gelernt, daß Max weder löscht, noch sperrt... grundsätzlich nicht...
niemals... lol... Im übrigen, so viel an dieser Stelle auch einmal zu
seinem kräftigst demonstrierten Sinn für Humor oder Ironie... lolol...
Macht nix... Was soll?s...
So ist das? War mir nicht bekannt. Es sagt einem ja auch keiner was; und
was gelöscht wird, sieht man halt (meist) nicht.
Meine Einschätzung beruhte auf einem Beitrag von Max selbst, soweit ich
mich erinnere, in der er das Löschen auch noch der dümmsten Beiträge (was
jetzt nicht auf Dich bezogen ist, carlos *ggg*) irgendwie als Sakrileg
bezeichnete. Naja.Muß ich wohl meine "Lobeshymne" zurücknehmen und mir einen Kübel Asche
aufs Haupt streuen.Na, bleiben mir immerhin Christine und Rainer. Und letztlich auch Moni,
denn in dieser Hinsicht ist ihr m.W. nichts vorzuwerfen, das will ich dann
fairerweise auch mal nachschieben (Hrmpf, hoffentlich werde ich nun nicht
schon wieder besseren belehrt).
Doch, nun werde ich Dich eines besseren belehren. Nicht was Christine und Rainer angeht. Die beiden sind in der Beziehung ganz gut. Moni ist in dieser Hinsicht indes schon etwas vorzuwerfen. Sie unterscheidet sich grundlegend in ihrer Forenpolicy von Max. Belege dafür gibts eine Menge. Um aber nicht das gesamte blaue Archiv durchwühlen zu müssen, soll ein besonders anschauliches Beispiel Abhilfe schaffen:
Am 31.01.2006 verlinkt ein gewisser Knatterton einen ritalingetränkten Beitrag von Maya aus einem Parsimonyforum mit der Bitte, die Leser mögen sich festhalten.
Antwort Max an Knatteron
Lieber Detektiv,
da hast du aber was ganz was Feines entdeckt! Wasser auf die Mühlen eines jeden, der ahnt, daß manche Frau nicht richtig denken kann. Und weil sich das Ganze in all seinem Erheiterungspotential blau auf lila so schlecht liest, habe ich es doch gleich mal hier herüber kopiert.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
weia,weia - ein Brett vorm Kopf ist ja schon peinlich. Wenn´s aber noch mit 15er Holzschrauben befestigt ist....grässliches Schicksal....
Voller Mitleid für die dumme Frau - Max
Antwort Moni an Knatterton
Frage! Musst du für diesen gesellschaftlichen Abschaum hier Werbung machen? Was soll das?
Bei Leuten wie dir, muss man sich tatsächlich fragen, ob sie noch alle Tassen im Schrank haben. Hast du nichts besseres zu tun, als für verwesende Scheiße die Werbetrommel zu rühren?????????
Bei Typen, die für diesen Abschaum Werbung machen und Typen, die meinen, sich mit diesem Abschaum auseinandersetzen zu müssen, ist wirklich Hopfen und Malz verloren!!
ziemlich genervter Gruß
Monika
Antwort Max an Moni
Mein liebes Monerl,
etz tumer uns amal net so künstlich aufregen, gell, weil: Was das Maya da geschrieben hat, ist ein echtes Schmankerl! Es beweist nämlich, daß es nicht mehr alle Tassen im Schrank hat. Und das Schönste ist: Es führt den Beweis selber und unsereiner brauchts bloß noch abdrucken.
Aber generell stimmt´s schon: Das Frollein aus dem hohen Norden hat hier nix zu melden. Fundamentalisten samma aber auch keine und deswegen kamma da schon amal a Ausnahme machen, grad, wenn´s a so a schöne Ausnahme is, newah?
A bissl a Amüsemah dürfmer scho ham, oder?
Dein Imkermeister - Max
Die unterschiedliche Einstellung dürfte klar geworden sein. Max sieht den Schwachsinnsbeitrag als feministische Offenbarung, die dem Leser präsentiert werden sollte. Moni dagegen will feministisches Zeugs gar nicht mehr in ihrem Forum sehen. Es lohnt sich ihrer Meinung nach nicht, sich mit diesem Pack auseineander zu setzen. Deshalb auch ihr Unverständnis, wenn jemand die Femis auch nur "herzlich Willkommen" heisst. In dem von ihr geführten Forum konnten die sich nämlich nur halten, bis Moni online ging.
Übrigens konnte sich dieser thread nur ganz kurz halten, weil in der folgenden Nacht ein gewisser kumsal für einen Hackerangriff sorgte und das Forum gelöscht war. Nur dem Zufall ist es zu verdanken, dass gerade Monatsende war und regelmässige backups haben die Beiträge eben nicht ins Nirvana geschickt.
Gruss,
hquer
ordentliche Korrektur
Moni , NRW, Tuesday, 12.12.2006, 22:10 (vor 6938 Tagen) @ hquer
bearbeitet von Moni, Tuesday, 12.12.2006, 22:16
Moni dagegen will feministisches Zeugs gar
nicht mehr in ihrem Forum sehen. Es lohnt sich ihrer Meinung nach nicht,
sich mit diesem Pack auseineander zu setzen.
Sehr richtig, es lohnt sich nicht! Von diesem Schwachsinn gibt es bereits genug und ich kann beim besten Willen nicht erkennen, worin der Sinn liegen solle, diesen sich "ewig gleichen" Schwachsinn zum 10000sten Mal in ein Forum rotzen zu lassen.
Man nehme diese sich stets wiederholende Bespiele die man bereits "seit Jahren" hat sammeln können und verweise darauf!
Max löscht diesen Schwachsinn nicht, weil er zu seiner und allgemeinen Erheiterung dienlich ist und nicht weil er ihn als sinnvoll erachtet.
Deshalb auch ihr
Unverständnis, wenn jemand die Femis auch nur "herzlich Willkommen"
heisst. In dem von ihr geführten Forum konnten die sich nämlich nur
halten, bis Moni online ging.
So ist es. Schließlich war mein Forum nie eine Müllhalde indem Femanzen ihren Müll regelmäßig entsorgen können. In diesem Müll kann sich jeder nach Belieben suhlen, kann mich nicht erinnern es irgendwem verboten zu haben!
Übrigens konnte sich dieser thread nur ganz kurz halten, weil in der
folgenden Nacht ein gewisser kumsal für einen Hackerangriff sorgte und das
Forum gelöscht war. Nur dem Zufall ist es zu verdanken, dass gerade
Monatsende war und regelmässige backups haben die Beiträge eben nicht ins
Nirvana geschickt.
Dem Zufall ist es zu verdanken? Von regelmäßigen backups kann nicht die Rede sein, zumindest nicht von mir oder Max. *lach*
Du scheinst, woher auch immer mehr zu wissen als die Forumsbetreiber selbst.
Und es ist mir zu verdanken, da Max diesbezüglich = 0 Ahnung hat, daß das Forum wieder neu im Netz ist.
Gruss,
hquer
Gruß
Moni
ordentliche Korrektur
Moni dagegen will feministisches Zeugs gar
nicht mehr in ihrem Forum sehen. Es lohnt sich ihrer Meinung nach
nicht,
sich mit diesem Pack auseineander zu setzen.
Sehr richtig, es lohnt sich nicht! Von diesem Schwachsinn gibt es bereits
genug und ich kann beim besten Willen nicht erkennen, worin der Sinn
liegen solle, diesen sich "ewig gleichen" Schwachsinn zum 10000sten Mal in
ein Forum rotzen zu lassen.
Man nehme diese sich stets wiederholende Bespiele die man bereits "seit
Jahren" hat sammeln können und verweise darauf!
Max löscht diesen Schwachsinn nicht, weil er zu seiner und allgemeinen
Erheiterung dienlich ist und nicht weil er ihn als sinnvoll erachtet.
Deshalb auch ihr
Unverständnis, wenn jemand die Femis auch nur "herzlich Willkommen"
heisst. In dem von ihr geführten Forum konnten die sich nämlich nur
halten, bis Moni online ging.
So ist es. Schließlich war mein Forum nie eine Müllhalde indem Femanzen
ihren Müll regelmäßig entsorgen können. In diesem Müll kann sich jeder
nach Belieben suhlen, kann mich nicht erinnern es irgendwem verboten zu
haben!
Übrigens konnte sich dieser thread nur ganz kurz halten, weil in der
folgenden Nacht ein gewisser kumsal für einen Hackerangriff sorgte und
das
Forum gelöscht war. Nur dem Zufall ist es zu verdanken, dass gerade
Monatsende war und regelmässige backups haben die Beiträge eben nicht
ins
Nirvana geschickt.
Dem Zufall ist es zu verdanken? Von regelmäßigen backups kann nicht die
Rede sein, zumindest nicht von mir oder Max. *lach*
Du scheinst, woher auch immer mehr zu wissen als die Forumsbetreiber
selbst.
Servus Moni!
Ich meinte natürlich meine persönlichen "backups" zum Ende des Monats hin. Das habe ich eingeführt, da die blaue Burg schon öfters ohne Vorwarnung down war. Einmal Max falsche Taste gedrückt, dann Hackerangriff, dann Moni aus Wut das Forum gelöscht und viertens der ominöse Freeman löscht das Forum.
Eine fürwahr turbulente Geschichte. Es wäre halt schade um die ganzen wertvollen Beiträge. Klar ist manchmal auch etwas Müll darunter, daber das kommt in den besten Familien vor *fg*
Gruss,
hquer
ordentliche Korrektur
Moni , NRW, Tuesday, 12.12.2006, 22:28 (vor 6938 Tagen) @ hquer
bearbeitet von Moni, Tuesday, 12.12.2006, 22:33
Servus hquer!
Servus Moni!
Ich meinte natürlich meine persönlichen "backups" zum Ende des Monats hin.
also kein Zufall *sfg*
Gruss,
hquer
Gruß
Moni
ordentliche Korrektur
Servus hquer!
Servus Moni!
Ich meinte natürlich meine persönlichen "backups" zum Ende des Monats
hin.
also kein Zufall *sfg*
Gruss,
hquer
Gruß
Moni
Liebe Moni,
hast Du heute einen Frosch geschluckt? *g* Oder ist es einfach Deine rege Fantasie? Kleiner Tipp von mir: immer schön an den Rechtsstaat denken!
Gruss,
hquer
ordentliche Korrektur
Servus hquer!
Servus Moni!
Ich meinte natürlich meine persönlichen "backups" zum Ende des Monats
hin.
also kein Zufall *sfg*
Gruss,
hquer
Gruß
Moni
Liebe Moni,hast Du heute einen Frosch geschluckt? *g* Oder ist es einfach Deine rege
Fantasie? Kleiner Tipp von mir: immer schön an den Rechtsstaat denken!Gruss,
hquer
Die Backups mach doch immer ich.
ordentliche Korrektur
Moni , NRW, Tuesday, 12.12.2006, 23:33 (vor 6938 Tagen) @ J. Rupp
Servus Jörg,
Die Backups mach doch immer ich.
also noch ein weiterer Zufall.
Zufälle gibt´s, wer hätte das gedacht.
So ein Zufall aber auch.....
*gggggg*
ordentliche Korrektur
Nihilator , Bayern, Wednesday, 13.12.2006, 01:29 (vor 6938 Tagen) @ J. Rupp
Die Backups mach doch immer ich.
Frau weiß nie, wofür es mal noch nützlich sein kann...
Aber das echte Ruppchen war das nun auch nicht, oder? Eher so ein kleiner Kellnerstreich oder so.
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
ordentliche Korrektur
Moni , NRW, Wednesday, 13.12.2006, 01:28 (vor 6938 Tagen) @ hquer
Lieber hquer,
Liebe Moni,
hast Du heute einen Frosch geschluckt? *g*
nee, heute nicht *g*
Oder ist es einfach Deine rege
Fantasie?
irgendwas muss ich ja bei mir regen oder?
Kleiner Tipp von mir: immer schön an den Rechtsstaat denken!
Danke für den Tipp. Werde beim nächsten Verschlucken eines Frosches an den Fantasie-Rechtsstaat denken
Gruss
Moni
ordentliche Korrektur
Nihilator , Bayern, Wednesday, 13.12.2006, 01:31 (vor 6938 Tagen) @ hquer
Kleiner Tipp von mir: immer schön an den Rechtsstaat denken!
Wassen für'n Rechtsstaat? Haste mal eine Adresse? Oder wenigstens die Koordinaten?
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Jedem sein Vorbild! - Widerruf
Moni , NRW, Tuesday, 12.12.2006, 21:42 (vor 6938 Tagen) @ Nihilator
Servus Nihi!
Muß ich wohl meine "Lobeshymne" zurücknehmen und mir einen Kübel Asche
aufs Haupt streuen.
Das du nun nach dieser weiteren Info diese "Lobeshymne" zurücknimmst zeigt Größe und die hat bedauerlicherweise nicht jede/jeder.
Respekt!
Davon abgesehen sind wir alle nur Menschen, niemand ist fehlerfrei.
Na, bleiben mir immerhin Christine und Rainer. Und letztlich auch Moni,
denn in dieser Hinsicht ist ihr m.W. nichts vorzuwerfen, das will ich dann
fairerweise auch mal nachschieben (Hrmpf, hoffentlich werde ich nun nicht
schon wieder besseren belehrt).
Ich habe früher auch gelöscht wie fast jeder der ein Forum führt. Du selbst weißt, das es Situationen gibt, indenen man einfach nicht anders handeln kann, beziehungsweise keine andere Wahl hat, um den weiteren "sinnvollen" Fortbestand des Forums garantieren, sichern zu können.
Bei mir konnte all die Jahre jeder seine Meinungen äußern sogar solche, für die man mich als Domaininhaberin hätte rein rechtlich gesehen, haftbar machen können. Solche Beiträge wurden dennoch nie von mir gelöscht.
Von mir wurden "offensichtliche Provokationen" der Gegenfraktion oder aber mehrfach ins Forum gesetzte Einzeiler, die nichts mit der Thematik des Forums zu tun hatten, gelöscht.
Zwischen Theorie und Praxis liegen oftmals, wie man auch an diesem Beispiel deutlich sehen kann, Welten.
Und zum Abschluss noch etwas.
Ich äußere hier wie jeder andere nur meine Meinung und behaupte nicht, daß das was ich meine, richtig ist. Wenn ich falsch liege hat jeder die Möglichkeit, mich vom Gegenteil zu überzeugen auch ohne aggressiv, persönlich zu werden oder sich weil keine Gegenargumente auf Rechtschreibfehler (siehe vermeintliches Vorbild )zu stürzen.
Wir kämpfen alle für ein und die selbe Sache und sollten uns nicht gegenseitig bekämpfen. Ein Diskussionsforum lebt schließlich von "unterschiedlichen" Meinungen und nicht von ein und der Selben.
FRIEDE?
freundliche Grüße
Moni
Jedem sein Vorbild! - Widerruf
Nihilator , Bayern, Wednesday, 13.12.2006, 09:05 (vor 6937 Tagen) @ Moni
Servus Moni!
Das du nun nach dieser weiteren Info diese "Lobeshymne" zurücknimmst zeigt
Größe und die hat bedauerlicherweise nicht jede/jeder.
Respekt!
Oh.. danke.
Ich habe früher auch gelöscht wie fast jeder der ein Forum führt. Du
selbst weißt, das es Situationen gibt, indenen man einfach nicht anders
handeln kann, beziehungsweise keine andere Wahl hat, um den weiteren
"sinnvollen" Fortbestand des Forums garantieren, sichern zu können.
Ja, habe ich auch schon erfahren. Wer das noch nicht gemacht hat, kann es sich wahrscheinlich wirklich nicht vorstellen.
Wir kämpfen alle für ein und die selbe Sache und sollten uns nicht
gegenseitig bekämpfen. Ein Diskussionsforum lebt schließlich von
"unterschiedlichen" Meinungen und nicht von ein und der Selben.
Mit der selben Sache bin ich zwar nicht ganz überzeugt, aber des schau'mer amal.
FRIEDE?
Ja, ok. Wer wollte eine ausgestreckte Hand einfach so wegschlagen? 
Freundlicher Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Jedem sein Vorbild! - Widerruf
Moni , NRW, Wednesday, 13.12.2006, 23:39 (vor 6937 Tagen) @ Nihilator
Servus Nihi!
Das du nun nach dieser weiteren Info diese "Lobeshymne" zurücknimmst
zeigt Größe und die hat bedauerlicherweise nicht jede/jeder.
Respekt!
Oh.. danke.
Nichts (nicht´s) zu danken!
Ich habe früher auch gelöscht wie fast jeder der ein Forum führt. Du
selbst weißt, das es Situationen gibt, indenen man einfach nicht anders
handeln kann, beziehungsweise keine andere Wahl hat, um den weiteren
"sinnvollen" Fortbestand des Forums garantieren, sichern zu
können.
Ja, habe ich auch schon erfahren. Wer das noch nicht gemacht hat, kann es
sich wahrscheinlich wirklich nicht vorstellen.
Genau!
Wir kämpfen alle für ein und die selbe Sache und sollten uns nicht
gegenseitig bekämpfen. Ein Diskussionsforum lebt schließlich von
"unterschiedlichen" Meinungen und nicht von ein und der Selben.
Mit der selben Sache bin ich zwar nicht ganz überzeugt, aber des schau'mer
amal.
Ok, schau´mer des amal.
FRIEDE?
Ja, ok. Wer wollte eine ausgestreckte Hand einfach so wegschlagen?
Freut mich!
Freundlicher Gruß,
nihi
Freundlicher und friedlicher Gruß
Moni
@ Nihi Nachtrag
Moni , NRW, Sunday, 10.12.2006, 14:30 (vor 6940 Tagen) @ Nihilator
Hi Nihi!
weil all die Männer nicht ihr Gesicht verlieren wollen und
einfach nicht den Mut haben, sich als Opfer zu outen. Dem ist nicht so.
Dein eigener (Ex-?)Mann war im Fernsehen und im Internet kannst Du 1000-
und aber 1000fach Männer offen von ihrem Leid berichten hören, ohne jede
falsche Scham.
Ihr "Gesicht" nicht verlieren wollen? Das ist es also was Männer wollen, ihr "Gesicht" behalten? Wenn sie aus Angst ihr "Gesicht" verlieren zu können selbst nicht den Mut aufbringen können, sich als Opfer zu outen, dann müssen sie sich nicht wundern, wenn sie auch zukünftig als Täter und nicht als Opfer wahrgenommen werden.
Feminismus, Frauen allein dafür verantwortlich zu machen ,ist aus meiner Sicht etwas weit hergeholt.
Gruß
Moni
@ Nihi Nachtrag
Nihilator , Bayern, Sunday, 10.12.2006, 15:12 (vor 6940 Tagen) @ Moni
weil all die Männer nicht ihr Gesicht verlieren wollen und
einfach nicht den Mut haben, sich als Opfer zu outen. Dem ist nicht so.
Dein eigener (Ex-?)Mann war im Fernsehen und im Internet kannst Du
1000-
und aber 1000fach Männer offen von ihrem Leid berichten hören, ohne
jede
falsche Scham.
Ihr "Gesicht" nicht verlieren wollen? Das ist es also was Männer wollen,
ihr "Gesicht" behalten? Wenn sie aus Angst ihr "Gesicht" verlieren zu
können selbst nicht den Mut aufbringen können, sich als Opfer zu outen,
dann müssen sie sich nicht wundern, wenn sie auch zukünftig als Täter und
nicht als Opfer wahrgenommen werden.
Feminismus, Frauen allein dafür verantwortlich zu machen ,ist aus meiner
Sicht etwas weit hergeholt.
Wieder so eine Verdrehung. Die Aussage mit dem Gesicht verlieren ist nicht meine Meinung ("DEM IST NICHT SO" steht da), sondern die Zusammenfassung Deiner hier geäußerten Ansicht.
Nein, Frauen allein sind dafür nicht verantwortlich, viel schlimmer sind ihre männlichen Speichellecker. Es ist allerdings hoffentlich nicht zu weit hergeholt, Wügritte Hybris, Frau von der Leyen und Rotheidi Wieczorek-Greuel für das von ihren Ministerien Verzapfte verantwortlich zu machen?
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.