War ja klar, schöne "Neuerung" genannte Hinhalte-Verarsche (und das alles erst auf massiven Druck!). Und was ist mit all den Tausenden von Vätern, die sich durch jahrelange Ausgrenzung & Entfremdung aus Unglück und Rechtsnot abgekämpft und resigniert in den Suff begeben haben? Auf die trifft diese "Regelung" ja wohl nicht mehr zu, ha ha! Also braucht die Mutter jetzt nur gleich nach der Schwangerschaft die Hand zu Schwur heben und zu beteuern: "Er hat ein Alkohol-Problem!" (Stichwort Falschbeschuldigung STGB), und die Sache ist geritzt? Was sie vorher nicht störte, stört sie aber nach wie vor nach Geburt des heiß ersehnten Kindes. Weil sie ihr Kind eben "allein erziehen will" und "sich das fest vorgenomen hatte" ("keinen Mann braucht usw."), wie es ihr die Feministinnen einreden.

Also müssen wir mal alle wieder warten, bis mal wieder einer der (ansonsten gar nicht benachteiligten) Väter die Nase gestrichen voll hat und vorm EGMR o.ä. klagt, und bis dahin viel viel jammern, lamentieren, schreiben, resignieren. Na fabelhaft! Supi.

... Nee: Eigentlich muß es anders laufen: Jetzt ist die Gelegenheit da, diesen Scheiß gar nicht erst in trockene Tücher kommen zu lassen, sondern dagegen MASSIV zu PROTESTIEREN! Wenn das Gesetz erst mal steht, ist es (für eine ganze Weile) zu spät, und es wird wieder unendlich viel Leid bei Vätern und Kindern produzieren.

So einen Scheiss wieder.

Ablehnen kann die Frau natürlich jeden Mann als Vater für ein gemeinsames Kind,richtig, so genau ungefähr Neun Monate bevor der Nachwuchs da ist.

Ab der Geburt ist der Vater der Vater, Gleichberechtigung bedeutet, dass beide Elternteile außer Pflichten auch Rechte haben.

Wer prüft bei der Mutter, ob sie in der Lage ist, ein Kind zu erziehen, ob sie überhaupt willens ist?

Der Vater, mit den Rechten eines Vaters ausgestattet und nicht entrechtet und vom Kind ferngehalten, wäre diese erste Sicherheit für das Kind.

Einige Opfer könnten noch leben. ...

Wieso erscheint die News eigentlich in den Kategorien "Finanzen" und "Wirtschafts-News"?