Aus Totschlag wird unter anderem Mord, wenn eine heimtückische Vorgehensweise vorliegt, der Täter also eine Lage ausnutzt in der das Opfer arg und wehrlos ist.

Nun könnte man meinen die Tötung eines kleinen Kindes oder Babys erfüllt dieses Merkmal grundsätzlich, und die Kinder seien daher besonders geschützt, aber weit gefehlt.
Das bescheuerte an diesem Mordmerkmal ist, das es nur dann greift wenn das Opfer überhaupt in der Lage ist Argwohn zu empfinden und wehrhaft zu sein. Es greift also beispielsweise bei einem erwachsenen Opfer auf den der Angriff im Schlaf begonnen wird, nicht jedoch bei einem Kind oder auch einem geistig behinderten der selbst im wachen Zustand gar nicht in der Lage wäre eine auf ihn gerichtete feindliche Handlung zu erkennen, und sich dagegen mittels schreien oder physisch zur Wehr zu setzen.

Die Schwächsten der Gesellschaft werden also anders als man meinen könnte nicht besonders geschützt, z.B. indem man eine Tötung eines Babys, geistig Behinderten oder 3 jährigen von vornherein als Mord definiert, da der Täter immer von der generellen arg und wehrlosigkeit profitiert, sondern man schützt die Täter nach dem Motto " Wenn das Opfer keinen Argwohn empfinden kann, so kann man dies dem Täter auch nicht zur Last legen" Genau das müsste aber der Fall sein, es müsste diesem Leuten zur Last gelegt werden, denn durch die generelle Arg und Wehrlosigkeit der Opfer werden diese Taten vereinfacht begehbar, und der Gesetzgeber müsste sich schützend vor diese Menschen stellen.