Ich sehe hier auf jeden Fall eine Mitschuld.

Ich möchte aber kurz darauf hinweisen, dass das Urteil und der Artikel aus
dem Jahr 2008 ist - wobei sich an der Thematik garantiert nichts geändert
hat.

Danke! Hätte ich gar nicht gemerkt, weil der erste angezeigte Kommentar von 2010 und die nächsten von 2009 sind. Ein Anderer hat geschrieben:

" xxxxx xxxx (17.09.2008 20:20)
Ich muß auch Unterhalt für ein Kuckuckskind zahlen und kann mich nicht dagegen wehren, der biologische Vater ist mir bekannt. Das Gericht erkannte den heimlichen DNA Test nicht an und hielt es nicht für nötig einen annerkannten Test durchzuführen. Wer kann mir helfen ? mail xxxxx-xxxx.de"

Gesetzeskonglomerate und Sümpfe aller Art made by Zypries-Zynisch und Deutscher JuristINNEN Bund (djb).

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Bei 3 Kuckuckskindern gehört die Mutter in den Bau für mindestens 4-5
Jahre wegen einer der verwerflichsten Formen des dauerhaftenBetruges
die ein Mensch begehen kann.

Woher weißt Du, dass sie ihn betrogen hat? Ehebruch ist in unseren Breiten nun einmal nicht strafbar.

Denn der Mann wurde ja nicht nur bei den Geldern für die Kinder betrogen,
sondern auch bei den Geldern für dieses Miststück.

Der Mann wurde um sein ganzes Leben beschissen, mit einer Selbstverständlichkeit, zu der nur Frauen fähig sind, die ja ganz genau wissen, dass sie ohnehin mit absolut allem ungeschoren davon kommen.

Man muss sich das mal vorstellen - da schafft es jemand, in einer Partnerschaft den Partner über Jahrzehnte derart krass anzulügen und zu betrügen.

Das ist eine kriminelle Energie, zu der muss man überhaupt erst mal fähig sein.

Und dann das Geflenne, es käme ja gar nicht so sehr auf den biologischen, als vielmehr auf den sozialen Vater an. Billige Ausrede, um diese Sauerei irgendwie zu rechtfertigen.

Jeder Mensch will sich seiner Herkunft (seiner Vorfahren) und auch seiner Nachfolge (seiner Nachkommenschaft) absolut sicher sein.

Frauen haben damit naturgemäß kein Problem (zumindest auf der Nachfolgeseite), Männer aber schon. Aber für absolute Egoisten existieren die Probleme anderer Menschen eben nicht.

Betrug und Personenstandsfälschung

Strafgesetzbuch

* § 169. Personenstandsfälschung.

1. Wer ein Kind unterschiebt oder den Personenstand eines anderen gegenüber einer zur Führung von Personenstandsbüchern oder zur Feststellung des Personenstands zuständigen Behörde falsch angibt oder unterdrückt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

* § 263. Betrug.

1. Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Theoretische Rechtsfolgen für die Täterin

Die Mutter weiß genau, wer als Vater in Frage kommt. Verschweigt sie, dass mehrere Männer als Vater in Frage kommen, macht sie sich durch Unterdrückung wahrer Tatsachen strafbar. Stellt sich in einem Rechtsverfahren heraus, dass die Mutter dem Mann ein Kind untergeschoben hat, müsste die Justiz ein Strafverfahren gegen die Mutter einleiten, da Betrug ein Offizialdelikt ist. In der Praxis ist aber kein Fall bekannt, in dem eine Mutter, die ein Kind untergeschoben hat, strafrechtlich belangt wurde.

http://wikimannia.org/index.php?title=Kuckuckskind#Rechtsprechung

--

Liebe Grüße
Oliver

Unterhaltsprostituierte eben.
Der ist es egal für wen sie die Beine grätscht gegen Geld.

Frank

Hat hier jemand schon mal darüber nachgedacht, mit welchem Recht der "leibliche" Vater belangt werden soll? Das ist wieder typisch deutsch!
Die Frau betrügt massiv und irgend ein Mann bezahlt. Da erhält (trauriger weise, aber wenigstens am höchsten deutschen Gericht) das Recht den leiblichen Vater auf Schadenersatz oder was auch immer zu fordern?!
Für mich absolut unverständlich: Die FRAU ALLEINE HAT DAS RECHT ZU ENTSCHEIDEN, VON WEM UND WANN SIE EIN KIND BEKOMMT.
Fazit: Sie alleine muss dafür bezahlen ggf. kann oder sollte der leibliche Vater einen Teil dazu beitragen. Aber wer weiss denn, was die Frau diesem Mann erzählt hat? Hat er das gewusst? Generell gibt es in Deutschland das "VERURSACHER" Prinzip. Verursacher ist jemand, der willend und wissentlich jemanden anderen Schaden zufügt. Das ist auschließlich die Frau und niemand sonst!
Sie allein trägt die Verantwortung!!!

(Aber offensichtlich nicht in dem ach so hochgelobten Rechtstaat namens Bundesrepublik Deutschland)