Gastbeitrag zu Hartz IV
„Sozialhilfe auf fünf Jahre begrenzen“

Von Gunnar Heinsohn

In Amerika beendete Bill Clinton 1997 das Recht auf lebenslange Sozialhilfe

16. März 2010 Vorab ein paar unangenehme Wahrheiten zur demographischen Entwicklung: Von 100 Kindern, die Deutschland benötigt, um nicht weiter zu schrumpfen und zu vergreisen, werden 35 gar nicht erst geboren. Statt der 2,1 Kinder je Frauenleben, die für eine demographische Stabilisierung nötig wären, kommen nur knapp 1,4. Von den 65 Kindern, die auf die Welt kommen und zu Jugendlichen heranwachsen, gelten später 15 als nicht ausbildungsreif. Unter den Lehrstellenbewerbern waren fast die Hälfte nicht ausbildungsfähig, so der neueste Berufsbildungsbericht der Bundesregierung. Von den 50 befähigten Kindern verlassen 10 das Land und suchen als Auswanderer anderswo ihr Glück. Es stehen mithin gerade mal 40 der erforderlichen 100 Nachwuchskräfte zur Verfügung. Die Bedrohung für die Wirtschaft, den Sozialstaat, das Gemeinwesen insgesamt wird als so groß empfunden, dass es unter den Demographen kaum einen gibt, der dem Land noch Hoffnungen macht.
...
Der Erfolg dieser Maßnahmen war durchschlagend: Bezogen vor der Reform 12,2 Millionen amerikanische Bürger Sozialhilfe, so waren es 2005 nur noch 4,5 Millionen. Die Frauen der Unterschicht betrieben nun Geburtenkontrolle. So sank die Zahl der „welfare mothers“ drastisch, ebenso die Kriminalität der Söhne dieses Milieus.
1,7 Millionen Kinder leben ausschließlich von Sozialhilfe

Fährt Deutschland mit seinem sozialpolitischen Kurs, der die Clintonsche Lektion ignoriert, wirklich besser? Die Zahl der ausschließlich von Sozialhilfe lebenden Kinder unter 15 Jahren sprang von rund 130.000 im Jahre 1965 (nur Westdeutschland) über 630.000 im Jahre 1991 auf 1,7 Millionen im Februar 2010. Nicht nur 10 Prozent aller Babys wie damals in Amerika, sondern schon 20 Prozent werden mit Steuergeld finanziert. Während deutsche Frauen außerhalb von Hartz IV im Durchschnitt nur ein Kind haben und leistungsstarke Migrantinnen sich diesem Reproduktionsmuster nähern, vermehrt sich die vom Sozialstaat unterstützte Unterschicht stärker - mit allen Folgeproblemen. So sind in der Hartz-IV-Musterkommune Bremerhaven die Jungen in Sozialhilfe mit einem Anteil von rund 40 Prozent an der männlichen Jugend für mehr als 90 Prozent der Gewaltkriminalität verantwortlich.

Solange die Regierung das Recht auf Kinder als Recht auf beliebig viel öffentlich zu finanzierenden Nachwuchs auslegt, werden Frauen der Unterschicht ihre Schwangerschaften als Kapital ansehen.

http://www.faz.net/s/Rub0B44038177824280BB9F799BC91030B0/Doc~E0AC5A2CD5A6A481EABE50FAE2AEBA30B~ATpl~Ecommon~Scontent....

Solange die Regierung das Recht auf Kinder als Recht auf beliebig viel
öffentlich zu finanzierenden Nachwuchs auslegt, werden Frauen der
Unterschicht ihre Schwangerschaften als Kapital ansehen.
[/i]

Richtig. Man meint nun, das Problem mit kostenlosen Kondomen etc. in den Griff bekommen zu können:

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,683760,00.html

Richtig. Man meint nun, das Problem mit kostenlosen Kondomen etc. in den
Griff bekommen zu können:

Das klappt natürlich nicht, wo sie doch VON dem Kind leben wollen, entweder auf Unterhaltsbasis, oder auf Staats-Kosten.

Ich kann dem Beitrag nur zu 100% zustimmen. Zwar ist eine Begrenzung auf 5 Jahre nicht machbar, aber es lassen sich anderweitig (effektive) anreize schaffen das in dieser Gruppe weniger Kinder gezeugt werden. Auch ist die generelle Begrenzung nicht notwendig, sofern man das System von Welfare auf Workfare umstellt, soll heissen "Staatliche Arbeit mit Mikrolohn für alle die nicht in der Privatwirtschaft unterkommen".

Diese Massnahmen müssen hauptsächlich bei den Müttern ansetzen und medienwirksam bekannt gemacht werden, da die Frauen die alleinige Entscheidung haben ob ein Kind kommt oder nicht. Ich hatte dazu auch schon einmal geschrieben:

- Keine eigene Wohnung mehr für unter 25 jährige mit Kindern sofern diese nicht mindestens seit 5 Jahren (vor der Geburt) eine Wohnung aus eigener Erwerbstätigkeit finanzierten. Momentan ist die Schwangerschaft für die 18 jährige Alg Frau noch die Möglichkeit, die Altersbegrenzung zu umgehen. Ein fataler Anreiz der da geschaffen wurde.

- Maximaler Wiedereingliederungsdruck für Mütter die vor der Geburt nicht mindestens 5 Jahre lang ihren Lebensunterhalt aus eigener Beschäftigung finanzierten. Ganztagsbetreuung speziell für diese Klientel einrichten, so dass sie trotz Kindern 35-40h Vollzeit arbeiten müssen. Da sie sich nicht freiwillig der erwerbsarbeit hingeben werden, und alle möglichen schlechten Eigenschaften ggü Arbeitgebern darstellen werden um abgelehnt zu werden, muss der Staat ihnen Beschäftigung bereitstellen.

Und dann schauen wir mal wieviele Sozialhilfe Queens ihr Lebensmodell noch auf den Kosten unschuldiger Kinder sowie der Gesellschaft meinen ausleben zu können.

Natürlich wird dann die Geburtenrate sinken, zirka auf 1,0 Kinder, aber lieber 1,0 Kinder die später was erwirtschaften, als 3 Kinder mehr die man nicht nur später sondern schon ab der Geburt vollfinanzieren muss. Da ist ja nicht nur das Alg, da kommen ja auch noch die ganzen Krankenversicherungskosten, auch, aber nicht nur, für die Geburt hinzu. Das sind auch nochmal Unsummen.

Und all das, was man dann nicht mehr für die Kinder von Alg2 auf Lebenszeit Müttern ausgeben muss, kann man dem Mittelstand als Anreiz geben um zusätzliche Kinder zu bekommen.

Ich kann dem Beitrag nur zu 100% zustimmen.

ich auch.

Umfrage: Große Mehrheit befürwortet Arbeitspflicht für Hartz-IV-Empfänger. Fast drei Viertel (72 Prozent) sprachen sich für eine derartige Arbeitsverpflichtung aus. Damit könnte ihrer Ansicht nach eine Gegenleistung für die staatliche Unterstützung erbracht werden.

Wenn dann noch Dienstbeginn um 6:30 ist reduzieren sich automatisch die Ausgaben auf die Hälfte.

http://www.mmnews.de/index.php/201003175162/Politik/Arbeitspflicht-fur-Hartz-IV.html

Die Diskussion über die "Gratispille" für Hartz-IV-Empfänger, die in manchen Bundesländern geführt wird, wirft ein anderes Licht auf steigende Geburtenzahlen als das Gerede von "Frauen der Unterschicht, die ihre Schwangerschaften als Kapital ansehen".

http://www.heise.de/tp/blogs/8/147270

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Schon wieder dieser Radikal-Misandrist Heinsohn?

Heinsohn will aus ganz anderen Gründen die Geburtenrate senken - ihr Schwachköpfe!

Junge, männliche Singles als Bedrohung der Ordnung

Schon diese jungen Männer bezeichnete er als "überzählig" - ein Euphemismus, dessen reale Bedeutung wohl von jedermann verstanden werden kann: überzählig = überflüssig = unwert. Und mit genau diesem menschenverachtenden, faschistoidem Vokabular (und Menschenbild) wird er jetzt als "Experte" zur HartzIV-Problematik aus seinem islamophoben, lila-braunen Loch hervorgeholt? Ich fasse es nicht!

Glücklicherweise gibt es auch gegensätzliche Meinungen, deren Vertreter die Zusammenhänge erkannt haben: Das unwerte Hartz IV-Leben

--
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen."
Jean Paul Sartre

ihr
Schwachköpfe!

Selbaa!

aus seinem islamophoben,
lila-braunen Loch hervorgeholt? Ich fasse es nicht!

Linksradikaler Nazi-Keulen-Schwinger!

Immer wenn die Argumente ausgehen, kommt die Nazi-Keule.
Wie langweilig.

Immer wenn die Argumente ausgehen, kommt die Nazi-Keule.
Wie langweilig.

Wieso? Hartz-IV Kinder werden ganz offen als unwertes Leben betrachtet, welches am Besten gar nicht erst geboren wird.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

... du neurotischer Idiot! Darin werden genug Argumente genannt.

Da Heinsohn gerade aufgrund seiner Islamophobie und anderweitiger rassistischer Äußerungen bei den rechten Brüdern sehr beliebt ist, wundert mich der Beitrag "Nazikeule" nicht wirklich - auch wenn ich eigentlich dachte, dass der braune Dreck ins .eu-Forum abgewandert ist.

Heinsohn in seinem Buch "Kinder, Kinder": "In jedem Fall stecken viele Araber und Schwarzafrikaner am unteren sozialen Rand, von dem aus sie die großzügigen Prämien für Gebären und Erziehung gern abgreifen. Mit ihrem Kindersegen sorgen sie für eine Wiedergeburt der Dienstbotengesellschaft, in der auch Mittel- und Oberschichtfrauen beim Nachwuchs zulegen, weil Kindermädchen und Köchinnen wieder bezahlbar werden."

Das Herrenmenschentum hat offenbar wieder Hochkonjunktur!

--
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen."
Jean Paul Sartre

Soziologe macht hohe Geburtenraten für Gewalt mitverantwortlich

"Schlesinger:
Sie verweisen seit Jahren auf den Zusammenhang von hohen Geburtenraten und Gewalt. Peter Sloterdijk nun spricht von der >Bevölkerungswaffe der Islamisten«. Übertreibt er da nicht?

Heinsohn:
Ich glaube nicht, dass er übertreibt. Nur, die Entwicklung hat auch eine positive Seite. Denn in dem Moment, wo diese Jungmänner-Wellen, auf welche Weise auch immer, abgeklungen sind, dann kann auch wieder Frieden eintreten. Wir haben das gut beobachten können, etwa in Algerien, wo sich 150.000 Menschen zwischen 1991 und ungefähr 2004 umgebracht haben. Während das passierte, haben die algerischen Frauen ihre Geburtenzahl auf 1,9 heruntergeschraubt, während ihre Mütter und Großmütter, die die Kämpfer geboren haben, sechs oder sieben Kinder hatten. Also das heutige Algerien steht alsbald vor einem Rentenproblem.

[Anm.: Man muss sich wirklich bewußt werden, dass das massenhafte Sterben junger Männer durch Gewalt oder Krieg von Heinsohn euphemistisch als "Abklingen der Jungmänner-Welle" bezeichnet wird, und er, statt konkret von Männern zu sprechen, die Zahl der Toten verschleiernd in "Menschen" angibt!]

Schlesinger:
Nun, aber die vielen jungen Männer im arabischen Raum, die gibt es ja nun. Die kann man auch nicht einfach wegsperren. Was kann man also tun? Einfach nur abwarten und zuschauen?

Heinsohn:
Normalerweise, wie gesagt, gehen die den harmlosen Weg, das ist die Auswanderung. Wenn der verstellt ist - das nennen wir die unblutige Kolonisation -, wenn der verstellt ist, gehen sie zu Hause in die Kriminalität, dann in die Gewaltkriminalität, dann in den Bürgerkrieg und unter Umständen, wenn Minderheiten da sind, in den heimischen Völkermord. "

...

--
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen."
Jean Paul Sartre

Immer wenn die Argumente ausgehen, kommt die Nazi-Keule.
Wie langweilig.

Wieso? Hartz-IV Kinder werden ganz offen als unwertes Leben betrachtet,
welches am Besten gar nicht erst geboren wird.

"unwertes Leben" ist dein Nazi-Keulen-Ausdruck, bitte wo stand das?
Quelle?

... du neurotischer Idiot!

Linksradikaler neurotischer Intelligenzbolzen!

Das Herrenmenschentum hat offenbar wieder Hochkonjunktur!

Herrenmenschentum ist dein Nazi-Keulen-Ausdruck, bitte wo stand das?
Quelle?

Die Kinder von Hartz IV-Empfängern sind minderwertig, sie sind dümmer und fauler als die Kinder von anderen deutschen Müttern und ihre Ausbildungsfähigkeit steht in Frage. Sie werden in Zukunft den hohen Qualifikationsanforderungen der Gesellschaft nicht mehr genügen. Diese Kinder entstammen einer Unterschicht, die sich durch Sozialhilfe immer mehr vergrößert und hemmungslos vermehrt und den Leistungsträgern auf der Tasche liegt. Das ist eine Gefahr für Deutschland. Während sich die Unterschicht so vermehrt, bekommen die deutschen Frauen der Leistungsträger zu wenig Kinder. Der Staat muss also das weitere Kinderkriegen der Unterschicht verhindern, indem man deren Angehörigen die Lebensgrundlage entzieht. Deutschland braucht diese minderwertigen Kinder nicht, sondern es braucht die sozial wertvollen Kinder der Karrierefrauen.

Dies ist, komprimiert zusammengefasst und im Klartext, die Aussage von Gunnar Heinsohn.

Es ergibt sich aus dem Gesagten; nur weil sich etwas in wohlfeilen Wörtern kleidet, bedeutet es noch lange nicht, dass es nicht menschenverachtend sein kann.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Wieso? Hartz-IV Kinder werden ganz offen als unwertes Leben betrachtet,
welches am Besten gar nicht erst geboren wird.

Wenn du lesen könntest wird da nicht wie von dir NAZI-Vokabular rezitiert.

Wer sich über Nazi-Keulen-schwingende Feministinnen beklagt, sollte selbst nicht mit Nazi-Keulen schwingen!

Wer sich über Nazi-Keulen-schwingende Feministinnen beklagt, sollte selbst
nicht mit Nazi-Keulen schwingen!

Wer nicht als Nazi beschimpft werden will, sollte keine Nazithesen in schönen Worten von sich geben.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Das Herrenmenschentum hat offenbar wieder Hochkonjunktur!

Herrenmenschentum ist dein Nazi-Keulen-Ausdruck, bitte wo stand das?
Quelle?

Die Konklusion ergibt sich aus der Metabotschaft des Textes ...

... aber du weißt ansonsten schon, dass "Dienstboten" immer auch "Herren" haben, oder?

--
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen."
Jean Paul Sartre

Herrenmenschentum ist dein Nazi-Keulen-Ausdruck, bitte wo stand das?
Quelle?

Die Konklusion ergibt sich aus der Metabotschaft des Textes ...

Deine NAZI-Parolen kannst du weglassen, die sind wie bei den Feministinnen selten konstruktiv! Ob mit oder ohne METABO!

Entscheidend ist:

Wer mit teuren Hartz-4-Prämien Prekariats-Kinder anfüttert, braucht sich nicht zu wundern, dass in eben diesem Milieu viele Kinder zur Welt kommen.
Und durch das vor gelebte Früh-Rentner-Leben wachsen diese Kinder wiederum in Sozialhilfe-Abhängigkeit auf.

Das ist die Realität, über viele Generationen vor gelebt.
Das sollte man schon sagen dürfen.

Wer nicht als Nazi beschimpft werden will, sollte keine Nazithesen in
schönen Worten von sich geben.

Wenn ein Feministin einmal einen schönen Frühlingstag beschreibt kann ICH ihr auch einmal zustimmen!

Das ist die Realität, über viele Generationen vor gelebt.
Das sollte man schon sagen dürfen.

Benennen und Bewerten ist nicht dasselbe!

Und es ist schon beschämend, dass selbst der Außenminister Deutschlands diesen Unterschied nicht kennt und wie ein pampiges Kind plärrt "Das wird man ja wohl noch sagen dürfen".

--
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen."
Jean Paul Sartre

Und es ist schon beschämend, dass selbst der Außenminister Deutschlands
diesen Unterschied nicht kennt und wie ein pampiges Kind plärrt "Das wird
man ja wohl noch sagen dürfen".

Dass gerade DU jetzt homophobe Ausgrenzungen betreibst und Schwesterwelle ein pampiges Kind nennst, das macht mich ein Stück weit arg betroffen!

Außerdem sind wir auch hier, um Mißstände anzusprechen UND zu bewerten.

Ohne Bewertung hat alles keinen Wert!

Finanziell, steht eine alleinerziehende vermutlich DEUTLICH besser da,
als eine ledige Aldiverkäuferin ohne Kinder....

Finanziell, steht eine alleinerziehende vermutlich DEUTLICH besser da,
als eine ledige Aldiverkäuferin ohne Kinder....

Das muss nicht sein und ist nicht so.
Erstens verdient die Aldi Verkäuferin ziemlich gut

Zweitens hinkt der Vergleich: Kinder richtig erzogen und behandelt kosten eine Menge Kohle. Das sollten wir nicht vergessen.

Das Problem sehe ich nicht mal bei der Alleinerziehenden in Harz 4 , wenn sie denn wirklich erziehen würden.

Das Problem sind die vernachlässigten Kinder, deren Bedürfnisse nicht befriedigt werden und die nicht Ziele, Ideale etc. vorgelebt und anerzogen bekommen.

Finanziell, steht eine alleinerziehende vermutlich DEUTLICH besser da,
als eine ledige Aldiverkäuferin ohne Kinder....

VERMUTLICH?

Wenn du dich da mal nicht täuschst! ALDI bezahlt nämlich überdurchschnittlich gut. Ich habe da etwas von 13 bis 15 Euro die Stunde gehört (~ 1500,- BRUTTO)! Völlig anders sieht es natürlich bei einer NEU eingestellten Verkäuferin von Schlecker und anderen Ausbeutern aus. Auch Schlecker hatte zuvor um die 13,- Euro gezahlt, jetzt nur noch die Hälfte! Und mir stellt sich da nicht die Frage nach der Gerechtigkeit des Lohnabstandes, sondern die nach der Rechtmässigkeit der Lohnhöhe!

Außerdem ist deine Gleichung Banane, weil du Äpfel mit Birnen vergleichst! Wenn schon, dann müsstest du eine Vollzeit arbeitende Alleinerzieherin gegen die HartzIV-Empfänfgerin antreten lassen:

2 Kinder (4 und 6)
Miete der Verkäuferin ALDI: 500,- Warm
Miete der Verkäuferin LIDL: 420,- Warm
Miete der H4-Bezieherin: 385,- Warm
Kindergartenkosten für 1 und 2: Jeweils 2200,- Euro jährlich

ALDI
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ca. 14,- Euro / 166 Monatsstunden
1500,- Bruttolohn
164,- Kindergeld 1. Kind
164,- Kindergeld 2. Kind
234,- Wohngeld
--------
2062,- Euro Netto-Haushaltseinkommen, davon
562,- als Transferleistung

LIDL
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ca. 6,50,- Euro / 166 Monatsstunden
1100,- Bruttolohn
164,- Kindergeld 1. Kind
164,- Kindergeld 2. Kind
311,- Wohngeld
--------
1739,- Euro Netto-Haushaltseinkommen, davon
639,- als Transferleistung

HartzIV
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- / -
359,- Grundsicherung
215,- Grundsicherung 1. Kind
251,- Grundsicherung 2. Kind
385,- Unterkunftskosten
--------
1210,- Haushaltseinkommen, davon
1210,- als Transferleistung

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Fazit Haushaltseinkommen:
2062,- zu 1739,- zu 1210,- Euro

Oder als Transferleistung:
592,- zu 639,- zu 1210,-

Kann jeder selbst rechnen:

Brutto-Netto-Rechner
HartzIV-Rechner
Kindergeld
Wohngeldrechner

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Übrigens: Die alleinerziehende LIDL-Verkäuferin erhält annähernd die gleiche Transferleistung wie ein alleinstehender HartzIV-Bezieher. Kinder "lohnen" sich also in diesem Land - nicht nur für minderwertige Untermenschen!

--
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen."
Jean Paul Sartre

Toller Beitrag, Vollste Zustimmung

Heinsohn trat auch mal im ZDF Nachtstudio auf mit seinen Thesen zum Krieg als Regulierungsinstrument der Gesellschaft, um die "überzähligen Männer" loszuwerden. (dürfte noch über die ZDF Mediathek als Stream zu finden sein)
Radikal-Misandrist ist m.M.n. ein passender Begriff für diesen Mann; ich hege jedenfalls großes Misstrauen gegen diesen Sozialdarwinisten.

Das Problem ist nicht das eine Alg Empfängerin mit Kindern zuviele Transferleistungen erhält. Das Problem ist das solche Alg Empfängerinnen die einfach keine Lust haben für ein paar Euro die Stunde zu arbeiten, und davon gibt es reichlich egal was man nun behauptet oder nicht (in einer westdeutschen Großstadt findet jeder junge bis mittelalte Mensch der wirklich arbeiten will arbeit, wenn auch zu einem schlechten Lohn), aus Kindern Vorteile für ihre Lebensplanung ziehen können. Die unter 25 jährige kriegt eine Wohnung bezahlt, normal müsste sie bis zum 25 Lebensjahr bei den Eltern wohnen, und zusätzlich hat sie die beste Ausrede, um ersteinmal die nächsten 20 Jahre nicht arbeiten zu müssen und auch nicht mit "Massnahmen" von der Arge "belästigt" zu werden. Auch gilt sie ab der Schwangerschaft in den Augen der meisten als arme Frau die das Leben sehr mitgenommen hat. Sie trägt nun das Prädikat Opfer und kann sämtliches persönliches Versagen auf die mit den Kindern einhergehenden Pflichten schieben.

Es geht auch nicht um "unwertes Leben" wie weiter oben genannt. Es geht darum das der Staat wirtschaftlich nicht dazu in der Lage ist bei momentan 20% und zukünftig sofern alles so weiter läuft 40% der Kinder in der kommenden Generation, all das zu leisten, was die Eltern versäumen und falsch machen. Auch geht es darum, den Staat und die sozialen Sicherungssysteme die in diesem Land die Mehrheit ja so lieb gewonnen hat, auch für die nächsten Generationen lebensfähig zu erhalten. Die Alternative ist ein Zusammenbruch der Sozialsysteme in spätestens 30 Jahren, der die Menschen mit Wehmut an das gute alte Alg2 zurückdenken lässt.

Wenn sich in einer Gemeinschaft ausgerechnet diejenigen am besten vermehren, die zur Mehrung des Wohlstandes am wenigsten Beitragen, und noch nichteinmal für ihren eigenen Unterhalt sorgen können, dann sind die Anreize bzw das Gesamtsystem ganz offensichtlich falsch und nicht zukunftsfähig, sofern man als Ziel hat das eine Gesellschaft sich von Generation zu Generation weiterentwickelt, anstatt zurückzufallen.

- auch wenn ich eigentlich
dachte, dass der braune Dreck ins .eu-Forum abgewandert ist.

... Lüge Nummer eins: Du "dachtest". Daraus folgt alles weitere ...

Das Herrenmenschentum hat offenbar wieder Hochkonjunktur!

... falsch. Es ist das linke Gutmenschenherrentum, das Männer nicht mehr als Menschen ansieht - "Wer die menschliche Gesellschaft will, muß die männliche überwinden" (SPD). Die geschiedene, allein"erziehende" Hartz-IV-Frau mit fünf Kindern von fünf verschiedenen Vätern ist eine sozialstaatliche "Errungenschaft", die zu 100% aus der sozialdemokratisch-feministischen Ecke kommt. Sozialdemokratisches/Grünes Credo: Es gibt keine Frau, die ungebildet genug, moralisch verwahrlost genug und debil genug ist, als daß man ihr nicht noch einreden könne, es sei zu ihrem Besten, sich aus der männlichen Unterdrückung zu befreien. Denn: Männer sind Unterdrücker, allesamt.

Wgvdl.com, der Ort, an dem die rote Pest ihren Dreck, administrativ abgesichert, noch absondern darf.

Royal Bavarian

aus seinem islamophoben,
lila-braunen Loch hervorgeholt? Ich fasse es nicht!

Linksradikaler Nazi-Keulen-Schwinger!

Immer wenn die Argumente ausgehen, kommt die Nazi-Keule.
Wie langweilig.

Hm, ist "Femifaschismus" dann nicht auch eine Nazi-Keule?

Ja, der Typ hat'se nicht alle. Er kann ja auch dafür sorgen, dass die ganzen Drittweltländer "ausgetrocknet" werden, da aus ihnen ja vornehmlich "bildungsferne" Bevölkerungsschichten stammen, die soweiso nix auf die Reihe kriegen: Hast nix, bist nix und wirst nix!

Wenn der zur Elite gehören soll, die sich als einzige ein Überlebensrecht vorbehält, dann wäre rechtzeitig Tyrannenmord anzuraten, denn in so einer Welt will ich nicht leben! Ich will weder von einem George W. Bush, noch von einem Gunnar Heinsohn regiert (und gemaßregelt) werden.

Das kommt dabei raus, wenn es durchgeknallten und verwirrten Alt-68er Soziologie-Professoren, die auf Staatskosten futtern und reisen und drummdreiste Artikel verfassen dürfen, zu gut geht. Nicht den Armen und Benachteiligen was wegnehmen - sondern solchen Kaspern!

Die Diskussion über die "Gratispille" für Hartz-IV-Empfänger, die in
manchen Bundesländern geführt wird, wirft ein anderes Licht auf steigende
Geburtenzahlen als das Gerede von "Frauen der Unterschicht, die ihre
Schwangerschaften als Kapital ansehen".

Solange die Reproduktionsrate um 14 Kinder für 10 Frauen dümpelt,
sind all diese Überlegungen für die Tonne.
Alles Räsonieren über "Sozialhilfemütter" wird Akademikerinnen nicht dazu bewegen,
dazu beizutragen, die Reproduktionsrate auf die nötigen 21 Kinder je 10 Frauen anzuheben.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Krieg war aber immer schon ein Regulierungsinstrument,
ob das nun den GutmenschInnen passt oder nicht.
Mit Hungerkatastrophen ist es dasselbe.

Ich glaube, nach dem WWII gab es alleine in China rund 20. Mio. Hungertote.
Wenn China nicht rigide Programme zu Eindämmung des Bevölkerungswachstum ergriffen hätte,
würden diese Hungerkatastrophen sich periodisch immer wieder ereignen.
Da Menschen aber nicht gerne hungern,
sind Kriege um knappe Ressourcen keinesfalls ausgeschlossen.

Die Evolution auf einem Planeten mit begrenzten Ressourcen ist eben kein Kindergeburtstag.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org