Kachelmann Vergewaltigung – Opfer soll seine langjährige Freundin sein!

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/22/meteorologe-joerg-kachelmann/verdacht-vergewaltigung-u-haft.html

Die Polizei verhaftete Kachelmann nachmittags am Frankfurter Flughafen, wo seine Maschine aus Vancouver (Kanada) landete. Dort hatte er von den Olympischen Winterspielen berichtet. Bei seiner Ankunft präsentierte ihm die Mannheimer Staatsanwaltschaft den Haftbefehl!

Jetzt sitzt Kachelmann in der JVA Mannheim in einer 2-Mann-Zelle.

Der Vorwurf: Der Unternehmer soll seine langjährige Lebensgefährtin bereits im Februar nach einem Streit in Schwetzingen (Baden-Württemberg) zum Geschlechtsverkehr gezwungen haben. Die Frau zeigte ihn später an.

Rache wegen neuer Freundin?
Wie ruiniere ich jemanden?
Hat Kachelmann es wohl nötig, irgendjemand zu vergewaltigen?
Wohl zu wenig Abfindung?
Unterhalt?
Wollte er sie nicht heiraten?

Wetten können noch entgegengenommen werden!

Eintrag gesperrt

4396 Views

[image]
Eine Sprecherin von Kachelmanns Wetterdienst Meteomedia sagte SPIEGEL ONLINE: "Wir halten es für ein Missverständnis, das sich sicher schnell aufklären wird."

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685000,00.html

85% ähnlicher Vorwürfe sind Falschaussagen.

Eintrag gesperrt

3728 Views

Was ist eigentlich aus Andreas Türk geworden?
http://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_T%C3%BCrck#Strafprozess

Die Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main erhob im Mai 2004 Anklage gegen Andreas Türck wegen Vergewaltigung. Türcks Rechtsanwälte gingen von alkohol- und drogenbedingten Gedächtnislücken bei der betreffenden Frau aus. Ein Freund Türcks sagte aus, die Frau habe den Oralverkehr freiwillig vollzogen. Eine Freundin des mutmaßlichen Opfers äußerte, sie habe eine sexuelle Annäherung auf der Frankfurter Honsellbrücke undeutlich beobachtet, jedoch keine Vergewaltigung. Später sei das mutmaßliche Opfer zusammengebrochen und habe erklärt, vergewaltigt worden zu sein. Der von der Frau angerufene Freund gab an, die Frau habe ihm zwei Wochen vorher bereits von einer Vergewaltigung durch zwei Jugoslawen berichtet, die sich dann als frei erfunden herausstellte.

Am 8. September 2005 wurde Türck vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen, nachdem auch die Staatsanwaltschaft dies wegen „erheblicher Zweifel“ an der Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers beantragt hatte. Ausschlaggebend waren zwei psychologische Gutachten, die zu dem Schluss kamen, dass die Aussage des mutmaßlichen Opfers nicht den tatsächlichen Ereignissen entsprach.

Aber ruiniert?

Und was wurde aus dem armen Opfer, der vergewaltigten Frau?
Hat sie schon ein Buch geschrieben?
;-)

Eintrag gesperrt

3760 Views

Eine Sprecherin von Kachelmanns Wetterdienst Meteomedia sagte
SPIEGEL ONLINE: "Wir halten es für ein Missverständnis, das sich sicher
schnell aufklären wird."

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685000,00.html

85% ähnlicher Vorwürfe sind Falschaussagen.

Bleibt abzuwarten, wieviel Evidenz ausreicht, um einen Mann hinter Gitter zu bringen.
Wenn die Vergewaltigung, die angebliche, bereits im Februar stattgefunden haben soll, dürfte wahrscheinlich nichts anderes vorliegen als die Aussage der Ex.
Das genügt unter dem gegenwärtigen Rechtssystem, einen Mann in's Gefängnis zu werfen.
Ich nehme an, Kachelmann bestreitet die Tat.
Es dürfte also Aussage gegen Aussage stehen.
Er aber sitzt im Gefängnis.
Die Aussage eines Mannes ist demzufolge weniger wert als die Aussage einer Frau. Jede Frau hat die Macht, jeden Mann auf Zuruf hin in's Gefängnis werfen zu lassen und der muss dann seine Unschuld beweisen.
Man sollte jeden Geschlechtsverkehr mit einer Frau heimlich filmen, damit mann gegebenenfalls seine Unschuld beweisen kann.
Oder in Zukunft den Kontakt mit Frauen meiden.

Eintrag gesperrt

3775 Views

Bleibt abzuwarten, wieviel Evidenz ausreicht, um einen Mann hinter Gitter
zu bringen.
Wenn die Vergewaltigung, die angebliche, bereits im Februar stattgefunden
haben soll, dürfte wahrscheinlich nichts anderes vorliegen als die Aussage
der Ex.
Das genügt unter dem gegenwärtigen Rechtssystem, einen Mann in's Gefängnis
zu werfen.

Vor allem - wieso gleich U-Haft? So was wird i.d.R. doch nur bei Verdunkelungsgefahr angeordnet.

Eintrag gesperrt

3550 Views

Vor allem - wieso gleich U-Haft? So was wird i.d.R. doch nur bei
Verdunkelungsgefahr angeordnet.

Korrektur, habe den Artikel nicht gleich zuende gelesen.

Aber Fluchtgefahr?

Eintrag gesperrt

3580 Views

http://www.sueddeutsche.de/panorama/477/506645/text/

Nach Angaben der Mannheimer Staatsanwaltschaft wird dem Angeklagten vorgeworfen, seine langjährige Freundin Anfang Februar nach einem Streit in ihrer Wohnung im Rhein-Neckar-Kreis vergewaltigt haben. Noch im selben Monat erstattete das Opfer Anzeige.

Könnte auch Ende Feb. gewesen sein? Ein Ultimatum? Wenn du nicht zu mir zurück kommst.......

Nicht einmal das ANGEBLICHE Opfer!

Vorverurteilung durch Medien-Worte!

Eintrag gesperrt

3518 Views

[image]
Im Dezember präsentierte der TV-Moderator Jörg Kachelmann noch eine Kampagne gegen Gewalt an Kindern
Die Süddeutsche wartet gleich mit einem Gewalt-Bild auf
Also eigentlich ein richtig guter Gutmensch, er glaubte sogar an das Klima und an CO2!

Roslin, gut auf den Punkt gebracht.

Nach dem B-Prominenten A. Türk jetzt der nächste Prominente.

Das wird Augen öffnen.
Wer in dem feministischen Patriarchat das Sagen hat.
Kleiner Tipp: Der Mann ist es nicht!

Eintrag gesperrt

3479 Views

Das wird Augen öffnen.
Wer in dem feministischen Patriarchat das Sagen hat.
Kleiner Tipp: Der Mann ist es nicht!

Ich hoffe ebenfalls das es Augen öffnen wird, allerdings ist es wahrscheinlicher das man es wieder als einen Einzelfall abtut, oder aber ihn sogar tatsächlich einbuchtet. Das Problem ist ja

Die Staatsanwaltschaft teilte mit, dass sich der Tatverdacht erhärtet hat.

und dazu reicht es aus das die Opferfrau in der Lage ist die Geschichte widerspruchsfrei zu erzählen. Er muss jetzt beweisen das er unschuldig ist. Das Motiv ist automatisch unterstellt

Es ist bezeichnend das eine dahergelaufene Frau einen angesehenen Unternehmer dessen Firma immerhin 120 Angestellte beschäftigt einfach so in den Knast bringen kann, und diesem auch noch Fluchtgefahr unterstellt wird, obwohl er damit ein enormes Lebenswerk wegwerfen würde. Beweise wird es wie immer keine geben.

Und wenn man so jemanden schon in U-Haft steckt in Deutschland, dann wird ersteinmal offensichtlich welche Heuchelei von Deutschen Politikern beim Fall Marco W. betrieben wurde, wo sie das türkische Rechtssystem kritisierten...Die sollen ersteinmal im eigenen Land kehren.

Eintrag gesperrt

3589 Views

Man sollte jeden Geschlechtsverkehr mit einer Frau heimlich filmen, damit
mann gegebenenfalls seine Unschuld beweisen kann.

und es nützt nichts, jeden GV zu filmen, die Frauen können auch einen imaginären GV anzeigen. Und gleichzeitig noch das unerlaubte Filmen!

Oder in Zukunft den Kontakt mit Frauen meiden.

Das wirkt deutlich besser.

Eintrag gesperrt

3450 Views

Klima- und Alice-Fan braucht jetzt davon die doppelte Dosis:

http://www.horizont.net/kreation/tv/pages/protected/show.php?id=450

Eintrag gesperrt

3493 Views

Man sollte jeden Geschlechtsverkehr mit einer Frau heimlich filmen,

damit

mann gegebenenfalls seine Unschuld beweisen kann.

und es nützt nichts, jeden GV zu filmen, die Frauen können auch einen
imaginären GV anzeigen.

Eine Videoüberwachung des Schlafzimmers sowie des Dielenbereichs mit Langzeitspeicher von der niemand! wissen darf ist grunsätzlich schon sinnvoll. Allerdings hätte das Kachelmann in dieser Situation auch nichts genützt, die Freundin behauptet der GV hätte in ihrer Wohnung stattgefunden. Bloss sind nicht alle Frauen so raffiniert und im Zweifelsfall kann die Videoüberwachung der eigenen Wohnung/Haus auch beweisen das man nicht bei der Frau war.

Eintrag gesperrt

3481 Views

Man sollte jeden Geschlechtsverkehr mit einer Frau heimlich filmen,

damit

mann gegebenenfalls seine Unschuld beweisen kann.

und es nützt nichts, jeden GV zu filmen, die Frauen können auch einen
imaginären GV anzeigen.

Eine Videoüberwachung des Schlafzimmers sowie des Dielenbereichs mit
Langzeitspeicher von der niemand! wissen darf ist grunsätzlich schon
sinnvoll. Allerdings hätte das Kachelmann in dieser Situation auch nichts
genützt, die Freundin behauptet der GV hätte in ihrer Wohnung
stattgefunden. Bloss sind nicht alle Frauen so raffiniert und im
Zweifelsfall kann die Videoüberwachung der eigenen Wohnung/Haus auch
beweisen das man nicht bei der Frau war.

Ohne die Einzelheiten genau zu kennen:
Ein Grundrecht ist, so lange als Unschuldig zu gelten, bis die Schuld bewiesen wurde.

Ein Weiteres: Die Unschuld ist nicht zu beweisen; umkehr der Beweislast ist ebenso grundgesetzwidrig.

Den Staat gnadenlos auf Schadenersatz verklagen. Dem Staatsanwalt und Richter mit Rechtsbeugung drohen und alles an die grosse Glocke hängen, samt Name und Wohnort der ehemaligen Angebeteten (natürlich anonym über I-Net, damit jeder erfährt wer sie ist) und: Lügen bis sich die Balken biegen (Mit gleicher münze zurück zahlen und man trifft sich in der Mitte ;-) ) Die Frau sofort per Gegenanzeige wegen Verleumdung, vorsätzlicher vortäuschung einer Straftat gnadenlos verfolgen. Der Kachelmann hat doch genug Geld um damit einen Rechtsanwalt zu beschäftigen, den die Behörden kehren das unter den tisch (ist schlecht für die Statistik, wenn Frau lügt und das auch noch raus kommt)

Das ist die einzige Sprache, mit der man(n) dieser Mischpoke beikommt!

Eintrag gesperrt

3650 Views

Ohne die Einzelheiten genau zu kennen:
Ein Grundrecht ist, so lange als Unschuldig zu gelten, bis die Schuld
bewiesen wurde.

Eeben. Da keiner hier die Einzelheiten kennt, weiss auch keiner, ob Kachelmann ein Vergewaltiger ist oder nicht. Die Staatsanwaltschaft ist davon ueberzeugt, er selbst wahrscheinlich nicht. Woher ihr alle hier wisst, dass er unschuldig ist ... vielleicht ruft ihr mal an und macht eine Zeugenaussage.

Eintrag gesperrt

3472 Views

Eeben. Da keiner hier die Einzelheiten kennt, weiss auch keiner, ob
Kachelmann ein Vergewaltiger ist oder nicht.

Er ist solange kein Vergewaltiger bis seine Schuld bewiesen wurde, du verstehst?

Woher ihr alle hier
wisst, dass er unschuldig ist ...

Weil ein solcher Mann es nicht nötig hat eine dahergelaufene Frau zum Sex zu zwingen, auch nicht aus Rache, es gibt viel bessere Möglichkeiten für einen Mann sich an einer Frau zu rächen, aber keine bessere für eine Frau sich an einem Mann zu rächen.

Eintrag gesperrt

3492 Views

Eeben. Da keiner hier die Einzelheiten kennt, weiss auch keiner, ob
Kachelmann ein Vergewaltiger ist oder nicht.

Er ist solange kein Vergewaltiger bis seine Schuld bewiesen wurde,
du verstehst?

Nein, ich verstehe nicht. Im Zweifel für das Opfer. Er könnte es gewesen sein.

Weil ein solcher Mann es nicht nötig hat eine dahergelaufene Frau zum Sex
zu zwingen, auch nicht aus Rache, es gibt viel bessere Möglichkeiten für
einen Mann sich an einer Frau zu rächen, aber keine bessere für eine Frau
sich an einem Mann zu rächen.

Wenn sich seine Unschuld herausstellt, kann er immer noch aus der U-Haft entlassen werden.

Eintrag gesperrt

3447 Views

Nein, ich verstehe nicht. Im Zweifel für das Opfer. Er könnte es gewesen
sein.

Ich schmeiß dich auch gleich mal in U-Haft. Auch du könntest es gewesen sein. Wir brauchen nur noch einen mit-dem-Finger-auf-dich-Zeiger.

Wir wissen auch nicht, ob das Opfer wirklich eins ist.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Eintrag gesperrt

3391 Views

Nein, ich verstehe nicht. Im Zweifel für das Opfer. Er könnte es gewesen
sein.

Ich schmeiß dich auch gleich mal in U-Haft. Auch du könntest es gewesen
sein. Wir brauchen nur noch einen mit-dem-Finger-auf-dich-Zeiger.

Wir wissen auch nicht, ob das Opfer wirklich eins ist.

Eine Frau erhebt so einen Vorwurf nicht einfach so.

Eintrag gesperrt

3375 Views

Eine Frau erhebt so einen Vorwurf nicht einfach so.

Da möchte man wieder auf den Fall A. Türk verweisen...

Eintrag gesperrt

3377 Views

Eine Frau erhebt so einen Vorwurf nicht einfach so.

Hm.

Entweder:

a) linientreue Feministin,

b) Provokateurin

c) oder schlauer Provokateur, der "unsere Sache" erst recht voranbringen möchte ;-)

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Eintrag gesperrt

3362 Views

Eine Frau erhebt so einen Vorwurf nicht einfach so.

Nun, wenn man sich die Zahlen mal so anguckt...

Doch. Das tun Frauen. Flächendeckend. Es wird (nicht nur) da gelogen, dass sich die Balken biegen.

Eintrag gesperrt

3372 Views

Und neigen zu Diktaturen.

Wenn Wütend, dann ich Recht haben. So ungefähr..

/ajk

Eintrag gesperrt

3139 Views

Eine Frau erhebt so einen Vorwurf nicht einfach so.

Doch. Laut einer bayerischen Polizeistudie stufen zuständige Sachbearbeiter mehr als die Hälfte der Vergewaltigungsanschuldigungen als Falschbeschuldigungen ein.

Bevor du mehr Scheiße absonderst, setz dich mal damit auseinander, welches Elend Falschbeschuldigungen anrichten:

http://genderama.blogspot.com/search/label/Falschbeschuldigungen

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Eintrag gesperrt

3311 Views

Eine Frau erhebt so einen Vorwurf nicht einfach so.

Das ist erwiesenermaßen Blödsinn.
Es gibt leider viel zu viele Frauen, die eine solche Beschuldigung "mal eben so" erheben, weil sie einen Mann abstrafen wollen, weil sie sich rächen wollen, weil sie erpressen wollen usw.
Es gibt jede Menge mieser Männer, aber das dürfte Dir ja geläufig sein.

Nun stell' Dir vor: ES GIBT AUCH JEDE MENGE MIESER FRAUEN.

Ja, wirklich.

Und miese Menschen missbrauchen jeden Zipfel unkontrollierter Macht, den man ihnen in die Hand drückt.

Mit der fast straflosen Falschbeschuldigungsmöglichkeit für Frauen, mit der De-facto-Beweislastumkehr in Vergewaltigungsverfahren, hat der femizentrische Staat, den das Wohlergehen von Männern immer weniger kümmert, Frauen eine gewaltige unkontrollierte Machtfülle eingeräumt, und sie wird auch missbraucht, pardon, genutzt, zum Schaden unschuldiger Männer.

Mich kotzt das an.

Dich nicht?

Hast Du keinen Bruder, Sohn, Freund, den das treffen könnte, um den es Dir leid wäre?

Es kann jeden treffen, jederzeit, jeden Tag, an dem man sich mit einer Frau alleine in einem Raum aufhält, ohne Zeugen, in einem Aufzug, in einem PKW.
Wenn nicht gleich Vergewaltigung, dann erfüllt ja auch die Anzeige wg. sexueller Belästigung ihren Zweck.
Der Umgang mit Frauen wird für Männer zunehmend zu einem Lauf durch ein Minenfeld, weiß man doch nie, mit welch gestörten Tussen man konfrontiert wird.
Und es gibt von dieser Sorte mehr als sich feministische Schulweisheit träumen läßt.

ES KOTZT MICH AN.

Du wirst vom Staat vor gestörten Männern geschützt, so gut er es vermag.
Ich und meinesgleichen, wir werden vor gestörten Frauen nicht geschützt.
Denen sind wir ausgeliefert.
Der Staat schützt uns nicht.
Im Gegenteil: Im Zweifelsfall steht er auf deren Seite, weil sie Frauen sind, der besseren, edleren, schützenswerteren Hälfte der Bevölkerung angehören, gar nicht zu vergleichen mit uns groben Männern.

Eintrag gesperrt

3388 Views

Eine Frau erhebt so einen Vorwurf nicht einfach so.

Sehr wohl macht eine Frau das einfach so.
Gerne in Scheidungsauseinandersetzungen.
Mir persönlich wurde von meiner EX angedroht, sie würde - wenn sie nicht mehr Unterhalt bekommt - behaupten, ich hätte mich sexuell meiner Tochter genähert!
Einfach so, um mehr Kohle aus mir heraus zu pressen.
Einfach so.
Unfasslich.

Ich weiß nicht, was ich gemacht hätte, wenn sie ihre Drohung realisiert hätte.
Wie hättest du an meiner Stelle reagiert?

Eintrag gesperrt

3266 Views

Wie hättest du an meiner Stelle reagiert?

Gab ja genug Familiendramen seit Anfang 2009.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Eintrag gesperrt

3238 Views

Selbstverständlich erhebt eine Frau den Vorwurf einfach so. Über die Hälfte aller Vergewaltigungsvorwürfe stellen sich als falsch raus.

Frauen erheben auch den Vorwurf des Kindesmisbrauchst "einfach so" nur um den Vater zu diskreditieren.

JEDER ist erstmal unschuldig.

Oder soll ICH Dich wegen Vergewwaltigung anzeigen? Und Du musst dann erstmal ins Gefängniss und beweisen das Du es nicht warst!

Beweise das es kein unsichtbares Rosa Einhorn gibt, was nur ich sehe!

/ajk

Eintrag gesperrt

3149 Views

Nein, ich verstehe nicht. Im Zweifel für das Opfer. Er könnte es gewesen
sein.

Heisst das nicht "Im zweifel für den Angeklagten!" ? Alles andere würde die Gesellschaft zurück in die Zeit der Hexenverbrennungen werfen. Man stelle sich vor, jeder würde jeden einfach so ohne Beweise anklagen, und der andere müsste seine Unschuld belegen, was wegen unglücklichen Umständen nicht immer klappen würde. Da würde doch innerhalb weniger Wochen die halbe Bevölkerung im Knast sitzen (der Chef, der nervende Nachbar, der Typ der mir die/den Vorfahrt/Parkplatz klaut, einfach irgendein Fremder, weil ich einen schlechten Tag habe). Wenn wir dann noch die Folter oder die Wasserprobe wiedereinführen, um passende Geständnisse herbeizuführen...

Eintrag gesperrt

3453 Views

Nein, ich verstehe nicht.

Hat auch keiner erwartet...

Im Zweifel für das Opfer. Er könnte es gewesen
sein.

In dubio pro reo. Nicht ohne Grund.

Wenn sich seine Unschuld herausstellt, kann er immer noch aus der U-Haft
entlassen werden.

Ok. Tara, du hast mich vergewaltigt. Behaupte ich jetzt mal. Im Zweifel für das (behauptete) Opfer, oder?

Du meldest dich jetzt selber konsequenterweise bei der nächsten JVA, nicht?

Eintrag gesperrt

3347 Views

Im Zweifel für das Opfer. Er könnte es gewesen
sein.

Das hab ich nicht geschrieben, wurde wieder gefaket. Scheint ja hier ueblich zu sein. Auch absurd: ein Mann schreibt unter meinem Namen irgendeinen Unsinn und alle schmeissen sich drauf. Ist das nun ein besonderer Sport hier oder was?

Ok. Tara, du hast mich vergewaltigt. Behaupte ich jetzt mal. Im Zweifel
für das (behauptete) Opfer, oder?

Du meldest dich jetzt selber konsequenterweise bei der nächsten JVA,
nicht?

Hat sich damit eruebrigt.

Eintrag gesperrt

3181 Views

Das hab ich nicht geschrieben, wurde wieder gefaket. Scheint ja hier
ueblich zu sein. Auch absurd: ein Mann schreibt unter meinem Namen
irgendeinen Unsinn und alle schmeissen sich drauf. Ist das nun ein
besonderer Sport hier oder was?

Ich antworte auf den Nick "Tara", ohne zu wissen, welcher Dummkopf sich dahinter verbirgt.
Wenn Du vermeiden willst, dass Dein Nick gekapert wird, dann melde Dich an, nicht bei der JVA, sondern bei der Forumsleitung.
Wie man zu einer anonymen Mailadresse kommt, erfährst Du bei web.de.
Musst Dich also nicht damit herauszureden versuchen, Du wollest Deine Anonymität nicht gefährden, weil Du den bösen Maskus nicht vertraust, wenn Du's nicht tust.
Kein Mensch kann und wird die Richtigkeit Deiner persönlichen Angaben kontrollieren.

Eintrag gesperrt

3073 Views

Das hab ich nicht geschrieben, wurde wieder gefaket. Scheint ja hier
ueblich zu sein. Auch absurd: ein Mann schreibt unter meinem Namen
irgendeinen Unsinn und alle schmeissen sich drauf. Ist das nun ein
besonderer Sport hier oder was?

Komisch, dass dir das nicht schon gestern aufgefallen ist. Nach dem betreffenden Post hast du (oder eben dein Faker?) nämlich fröhlich weiter gepostet.

Hat sich damit eruebrigt.

Nö. Du hast einfach keine Antwort parat und redest dich jetzt raus, das ist alles.

Eintrag gesperrt

3047 Views

Hat sich damit eruebrigt.

Nö. "Im Zweifel für das Opfer" ist Leitlinie von Feministen, die auch Sprüche wie: "Eine Frau lügt bei sowas nicht!" draufhaben. Einer deiner Beiträge ging eine ähnliche Richtung, wozu ich dir Informationsmaterial zu Falschbeschuldigungen gegeben habe.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Eintrag gesperrt

3083 Views

Hat sich damit eruebrigt.

Nö. "Im Zweifel für das Opfer" ist Leitlinie von Feministen, die auch
Sprüche wie: "Eine Frau lügt bei sowas nicht!" draufhaben. Einer deiner
Beiträge ging eine ähnliche Richtung, wozu ich dir Informationsmaterial zu
Falschbeschuldigungen gegeben habe.

Sage es gerne noch einmal: Im Zweifel fuer das Opfer - ist kein Zitat von mir. Auch "eine Frau luegt bei so was nicht" stammt nicht von mir. Einer von euch denkt sich das hier aus und ihr fallt drauf rein. Sehr effektiv. Falschbeschuldigungen kann niemand verteidigen. Scheint aber das Steckenpferd einer der Teilnehmer hier zu sein. Du greifst es gerne auf. Naja, auch eine Beschaeftigung.

Eintrag gesperrt

3013 Views

du scheinst die Leser hier für ziemlich dumm zu halten.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Eintrag gesperrt

3034 Views

Hat sich damit eruebrigt.

Nö. "Im Zweifel für das Opfer" ist Leitlinie von Feministen, die auch
Sprüche wie: "Eine Frau lügt bei sowas nicht!" draufhaben. Einer deiner
Beiträge ging eine ähnliche Richtung, wozu ich dir Informationsmaterial

zu

Falschbeschuldigungen gegeben habe.

Sage es gerne noch einmal: Im Zweifel fuer das Opfer - ist kein Zitat von
mir. Auch "eine Frau luegt bei so was nicht" stammt nicht von mir. Einer
von euch denkt sich das hier aus und ihr fallt drauf rein. Sehr effektiv.
Falschbeschuldigungen kann niemand verteidigen. Scheint aber das
Steckenpferd einer der Teilnehmer hier zu sein. Du greifst es gerne auf.
Naja, auch eine Beschaeftigung.

Du verdrehst. In Wahrheit geht es doch nur darum, ob die Beweislast beim Kläger liegen sollen (wie die Teilnehmer dieses Forums fordern) oder beim Beklagten (wie deine ersten Postings insinuieren). Was denn nun?

Eintrag gesperrt

3081 Views

Nein, ich verstehe nicht. Im Zweifel für das Opfer. Er könnte es gewesen
sein.

Falsch. Im Zweifel für den Angeklagten, oder ganz deutlich: Lieber 100 Schuldige auf freiem Fuß als ein Unschuldiger im Gefängnis.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Eintrag gesperrt

3294 Views

--------------------------------------
Moderation: Vollquote gelöscht.
Bitte Regeln für das Forum Punkt 9 beachten.
--------------------------------------

Auf so eine Antwort darf man(n) garnicht eingehen. Wer das Grundprinzip eines Rechtsstaates nicht begriffen hat und Menschen darauf hin verurteilen will, weil sie (er) es vielleicht sein könnte müsste halb Deutschland verhaften (ich melde mich freiwillig -> ich könnte es auch gewesen sein, denn ich bin ein Mann). Aber so eine Argumentation habe ich mir im realen Leben auch schon einmal von einer hochgebildeten, studierten Damen vom Jugenamt serviert bekommen! Und die meinte das absolut Ernst! Wie im Mittelalter: Verurteilen im Konjuktiv. Da kommt als nächstes die Folter, nur um der Wahrheit auf die "Sprünge" zu helfen und arme Frauen vor Ihren Peinigern zu schützen!

Eintrag gesperrt

3254 Views

Nein, ich verstehe nicht. Im Zweifel für das Opfer. Er könnte es gewesen
sein.

Im Zweifel möglicherweise einen Unschuldigen für ein paar Jährchen in den Knast schicken nur weil er es gewesen sein "könnte"? Mit Verlaub, aber du hast nicht mehr alle Tassen im Schrank. Ist bestimmt nicht meine Vision einer besseren Welt, wenn wir damit anfangen Menschen aufgrund eines unbewiesenen Verdachts weg zu sperren. Aber Frauen haben oft genug so einen totalitären Schwachsinn in ihren Köpfen nur um irgendjemanden aus irgendeinem Grund irgendetwas heimzahlen zu müssen. Wahrscheinlich weil ihr meint ihr hättet eine bessere Lösung gehabt, es viel besser gewusst.

Wenn sich seine Unschuld herausstellt, kann er immer noch aus der U-Haft
entlassen werden.

Ist ja nur inzwischen durch alle Zeitungen gegangen, dass Kachelmann angeblich eine vergewaltigt haben könnte. Freunde, Familie, Bekannte, Geschäftspartner dürften das wohl auch erfahren haben. Mal davon abgesehen, dass man ihm in der U-Haft die Freiheit beraubt hat, nur weil irgendeine Frau mal wieder aus irgendeinem Grund irgendein Problemchen mit sich hatte und mal wieder etwas Aufmerksamkeit benötigte. Vielleicht auch um etwas zu verbergen. Machen schließlich inzwischen auch weibliche Kinder und Jugendliche als Entschuldigung "Vergewaltigung" zu schreien wenn sie mal wieder zu spät nach Hause kamen oder zuviel gesoffen hatten. Da schickt Frau dann lieber einen Mann für ihre Probleme in U-Haft.

Eintrag gesperrt

3258 Views

Woher ihr alle hier
wisst, dass er unschuldig ist ... vielleicht ruft ihr mal an und macht eine
Zeugenaussage.

Dieser lila Pudel ist schuldig - egal ob schuldig im Sinne der Anklage oder nicht. Nach seiner eigenen feministischen Ideologie reicht eine Anschuldigung durch eine Frau. Seine Haft ist daher völlig selbst verschuldet. Und schuld ist er auch an der Haft anderer, die unschuldig sind. Ich stehe niemandem entgegen, nach seiner (irren) Facon glücklich zu werden.

Ich hoffe, dass sie ihn verurteilen und einsperren!

Grüsse

Manhood

Eintrag gesperrt

3353 Views

"Ich hoffe, dass sie ihn verurteilen und einsperren!"

- Mit Verlaub: was für eine kranke Meinung.

Eintrag gesperrt

3356 Views

- Mit Verlaub: was für eine kranke Meinung.

Kein Verlaub erteilt!!!

Klappe zu, die "Kachelpudelstory" lesen und erst mal darüber nachdenken! Vielleicht merkst dann auch du, dass diese Wurst zu den Schuldigen an den heutigen Zuständen gehört und es nun genau den Richtigen trifft!

Wann du soweit bist, darfst du dich bei mir entschuldigen...... [image]

Grüsse

Manhood

Eintrag gesperrt

3332 Views

*gähn*

*mnjamm-mnjamm* ...

Eintrag gesperrt

3292 Views

*gähn*

*mnjamm-mnjamm* ...

War wohl schon allein intellektuell (geschweige denn moralisch) etwas zu anspruchsvoll...... [image]

Kein Problem: Die Geschichten von Micky Mouse und Donald Duck gibt's ja auch noch zu kaufen. Wo der Text schwierig wird, helfen die Bilder weiter.....

Grüsse

Manhood

Eintrag gesperrt

3325 Views

*gähn*

*mnjamm-mnjamm* ...

War wohl schon allein intellektuell (geschweige denn moralisch) etwas zu
anspruchsvoll......

LOL
Ein Vollpfosten labert was von "intellektuell" und gar von "moralisch" anspruchsvoll.
Geile Show!

Kein Problem: Die Geschichten von Micky Mouse und Donald Duck gibt's ja
auch noch zu kaufen. Wo der Text schwierig wird, helfen die Bilder
weiter.....

Einem wie dir helfen anscheinend noch nicht mal...

Eintrag gesperrt

3161 Views

Hallo Manhood,

ich freue mich, hier mal wieder etwas von Dir zu lesen :-)

Dieser lila Pudel ist schuldig - egal ob schuldig im Sinne der Anklage
oder nicht. Nach seiner eigenen feministischen Ideologie reicht eine
Anschuldigung durch eine Frau. Seine Haft ist daher völlig selbst
verschuldet. Und schuld ist er auch an der Haft anderer, die unschuldig
sind. Ich stehe niemandem entgegen, nach seiner (irren) Facon glücklich zu
werden.

Nun aber zum Thema, wo ich anderer Meinung bin.
Ich bin mir sicher zu verstehen, was Du meinst, weswegen ich Deine Argumentation nachvollziehen kann.
Trotzdem kann ich Dir nicht zustimmen, denn wenn die Unschuldsvermutung als Beweis durchkäme, was ja schließlich nicht unwahrscheinlich ist, könnte es Tür und Tor für weitere Fälle öffnen. Hier ist es ein bekannter Mann, aber was ist mit anderen Fällen? Haben die es auch verdient, wegen fehlender Beweise eingesperrt zu werden?
Man sollte nie das Ganze aus den Augen verlieren und auch, wenn man es dem einen gönnt, könnte das für Millionen von Männern nach hinten los gehen.

Lieber Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Eintrag gesperrt

3421 Views

aber was ist mit anderen Fällen? Haben die es auch verdient, wegen
fehlender Beweise eingesperrt zu werden?

Wenn sie lila Pudel sind und sie es mal auf diese Weise erleben, was es heißt, unschuldig in diese feministisch-verseuchten Mühlen zu geraten - ja.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Eintrag gesperrt

3332 Views

Wenn sie lila Pudel sind und sie es mal auf diese Weise erleben,
was es heißt, unschuldig in diese feministisch-verseuchten Mühlen zu
geraten - ja.

Hier geht es ums Rechtsstaatsprinzip und auch wenn dieses in vielen Teilen schon ausgehöhlt wurde, müssen wir nicht einen weiteren Stein entfernen.
Wenn dem zugestimmt würde, hätten zum einen die Radikal-Feministinnen gewonnen, weil die ja schon immer der Meinung waren, das eine Frau nur eine Beschuldigung hervor bringen muss und daraufhin eine Verurteilung zu erfolgen hat. Zum anderen vergeßt ihr Beide, also Du und Manhood, das im Falle des Aufhebens der Unschuldsvermutung so eine Anschuldigung jeden treffen kann, also auch Euch. Ob ihr dann noch so begeistert sein würdet, das es eine Unschuldsvermutung nicht mehr gibt, wage ich zu bezweifeln.

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Eintrag gesperrt

3364 Views

Zum anderen vergeßt ihr Beide, also Du und Manhood, das im
Falle des Aufhebens der Unschuldsvermutung so eine Anschuldigung jeden
treffen kann, also auch Euch. Ob ihr dann noch so begeistert sein würdet,
das es eine Unschuldsvermutung nicht mehr gibt, wage ich zu bezweifeln.

Gruß - Christine

Ich mach's jetzt ganz einfach:

Mein Lieblingsmodell (zwei-Stufen-Modell):

Für Feministen: Unschuldsvermutung ganz in ihrem eigenen Sinne aufheben!

Für Antifeministen: Unschuldsvermutung gilt absolut!

Da ich Antifeminist bin, wäre in diesem System für mich alles paletti. Und die Pudel hätten die von ihnen so geliebte feministische Willkürjustiz!

Grüsse

Manhood

Eintrag gesperrt

3322 Views

Gibt doch die Unschuldsvermutung noch. Er soll nur das durchlaufen, was andere vor ihm auch schon durchlaufen haben.

Und unter der Voraussetzung, dass zwar die Unschuldsvermutung gilt, aber dennoch die Beschuldigung der Frau ausreichen kann, soll er dann genau das erleben. Damit andere es irgendwann nicht mehr erleben müssen.

Anders kuriert man die nicht.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Eintrag gesperrt

3285 Views

Lieber Gruß - Christine

Ich freue mich auch, mich mal wieder mit dir auszutauschen.... [image]

Ich bin für die Unschuldsvermutung im Allgemeinen! Hier, in diesem Einzelfall, aber bin ich froh, kommt der Kachelmann nur wegen der Aussage seiner Ex in den Knast. Und ich bin mir sicher, es trifft hier nicht den ersten Pudel. Wer eine Perversideologie befürwortet und hilft, diese zu implementieren, kann sich über die Folgen hieraus nicht beschweren.

Die kommen mir vor wie ein Nazi, bei dem sich eines Tages herausstellt, dass er jüdischer Abstammung ist.

Grüsse und Bussi

Manhood

Eintrag gesperrt

3389 Views

Schadenfreude finde ich aber doch unangebracht, in diese Situation kann jeder kommen.

Eintrag gesperrt

3300 Views

Ich bin für die Unschuldsvermutung im Allgemeinen! Hier, in diesem
Einzelfall, aber bin ich froh, kommt der Kachelmann nur wegen der Aussage
seiner Ex in den Knast. Und ich bin mir sicher, es trifft hier nicht den
ersten Pudel. Wer eine Perversideologie befürwortet und hilft, diese zu
implementieren, kann sich über die Folgen hieraus nicht beschweren.

Das kann er allerdings in der Tat nicht und im Moment hat er genügend Zeit, darüber nachzudenken. Wenn es die Richtigen trifft, verstehe ich schon, das da Schadenfreude aufkommen kann. Ob er daraus allerdings eine Lehre ziehen wird? Es wird schon genügend Frauen geben, die ihm bestätigen werden, das diese Falschbeschuldigung ein Einzelfall ist und andere Frauen selbstverständlich nicht so sind und so etwas auch niiiiie in Erwägung ziehen würden. Danach wird er vermutlich beruhigend weitermachen. Den Gedanken weiterspinnend kann ich, wie allerdings bereits gesagt, Deine und Puffbesuchers Erklärungen gut verstehen.

Gruß und [image] - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Eintrag gesperrt

3369 Views

Gruß und -
Christine

[image]

Eintrag gesperrt

3262 Views

Trotzdem kann ich Dir nicht zustimmen, denn wenn die Unschuldsvermutung
als Beweis durchkäme, was ja schließlich nicht unwahrscheinlich ist, könnte
es Tür und Tor für weitere Fälle öffnen. Hier ist es ein bekannter Mann,
aber was ist mit anderen Fällen? Haben die es auch verdient, wegen
fehlender Beweise eingesperrt zu werden?
Man sollte nie das Ganze aus den Augen verlieren und auch, wenn man es dem
einen gönnt, könnte das für Millionen von Männern nach hinten los gehen.

Da schliesse ich mich an. Auch wenn es ein Pudel ist: Unrecht sollte nicht mit Unrecht bekämpft werden. Und die Femibrut lacht sich über die sich selbst zerfleischende Herren schlapp. Vielleicht hat das auch einen heilsamen Effekt. Allmählich kommt der Stein ins Rollen. Je mehr Prommi es erwischt, um so besser. Denn um die kleinen "Unterhaltsdrücker" von Nebenan kümmert sich eh niemand.

Eintrag gesperrt

3390 Views

Eeben. Da keiner hier die Einzelheiten kennt, weiss auch keiner, ob
Kachelmann ein Vergewaltiger ist oder nicht. Die Staatsanwaltschaft ist
davon ueberzeugt, er selbst wahrscheinlich nicht. Woher ihr alle hier
wisst, dass er unschuldig ist ... vielleicht ruft ihr mal an und macht eine
Zeugenaussage.

Meldet sich hier eine Nebelkrähe aus dem Schwarm derer zu Wort, die einen anderen Rechtsstaat herbei sehnen, einen, in dem Männer, einmal unter irgendeinen Verdacht geraten,grundsätzlich zu verurteilen sind?

Es sei ihr gegönnt, wir wollen die Krähenschar an ihrem Willen und ihren Taten messen. Bislang sehr ich nur vollgeschissene Landschaften und Mentalitäten, wie sich noch besser beim Elstervogel zu beobachten lassen: Wo es glitzert und glänzt, sollte Mann vor Diebereien auf der Hut sein.

Pfui Deibel!

[image]

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Eintrag gesperrt

3357 Views

Eeben. Da keiner hier die Einzelheiten kennt, weiss auch keiner, ob
Kachelmann ein Vergewaltiger ist oder nicht. Die Staatsanwaltschaft ist
davon ueberzeugt, er selbst wahrscheinlich nicht. Woher ihr alle hier
wisst, dass er unschuldig ist ... vielleicht ruft ihr mal an und macht

eine

Zeugenaussage.

Meldet sich hier eine Nebelkrähe aus dem Schwarm derer zu Wort, die einen
anderen Rechtsstaat herbei sehnen, einen, in dem Männer, einmal unter
irgendeinen Verdacht geraten,grundsätzlich zu verurteilen sind?

Was fuer ein Unsinn. Ich sage nur: Keiner war dabei, ihr nicht, ich nicht. Oder sind wir wieder dabei zu behaupten, dass einer Frau grundsaetzlich das Recht auf eine Anzeigen gegen ihre Vergewaltigung abgesprochen werden soll. Gabs ja alles chon mal.Die Zeiten werden nicht wiederkommen, tjaja. Mist aber auch.

Eintrag gesperrt

3347 Views

Meldet sich hier eine Nebelkrähe aus dem Schwarm derer zu Wort, die

einen

anderen Rechtsstaat herbei sehnen, einen, in dem Männer, einmal unter
irgendeinen Verdacht geraten,grundsätzlich zu verurteilen sind?

Was fuer ein Unsinn.

Was für ein einleuchtendes Argument, was für eine treffende Antwort auf eine konkrete Frage! Einer jeden aufrechten Feministin würdig...

Ich sage nur:

Ob Du etwas sagst oder ein Hund scheißt auf die Straße- es ist unwichtig, weil ohne tieferen Sinn.

Keiner war dabei, ihr nicht, ich nicht.

Da ist zweifellos richtig. Deshalb: In Dubio pro reo. Sag uns nun nur doch, weshalb krächzt Du?

Oder sind wir wieder dabei zu behaupten, dass einer Frau grundsaetzlich das
Recht auf eine Anzeigen gegen ihre Vergewaltigung abgesprochen werden soll.

Wann, oh Göttin, war das je der Fall? Ich meine, von der in der Ehe mal abgesehen?

Gabs ja alles chon mal.

Interessant! Du spannst mich auf die Folter, oh, schenke mir ein wenig von Deinem Wissen! Wann und wo war das?

Die Zeiten werden nicht wiederkommen, tjaja.

Nichts , was nie exestierte, kann wiederkommen. Ein Tipp: Lesen bildet. Es müssen nicht immer Schundschriften aus der Frauenforschung die Lektüre geben.

Mist aber auch.

Merk dir diesen Satz gut. Für die Zeiten, in denen Schlampenschutz als Anschauungsmaterial für juristische Verirrungen unter dem Diktat feminanzischer Weltanschauung die Lehrbücher der Juristerei füllen wird. Und in denen Richter und Richterinnen Missbrauch mit dem Missbrauch mit ähnlich harten Strafen ahnden, wie sie die unterstellte Straftat ahnden.

Womöglich akzeptierte das Volk solche Art der Gleichberechtigung.

Für Dich als Denkanstoß: Gewissenlose Marodeurinnen des Geschlechterkrieges faulen bereits auf dem Misthaufen der Geschichte. Sie ahnen es nur noch nicht.

Das Gewissheit darum erquickt meine Seele, so wie dieser schöne Frühlingstag.Nach einem langen Winter,erwacht die Natur immer wieder. Bis ans Ende der Welt. Mist auch, gelle?

[image]

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Eintrag gesperrt

3227 Views

Was fuer ein Unsinn. Ich sage nur: Keiner war dabei, ihr nicht, ich nicht.

Eben. Darum ist jeder auch solange unschuldig, bis ihm die Schuld nachgewiesen ist.

Oder sind wir wieder dabei zu behaupten, dass einer Frau grundsaetzlich das
Recht auf eine Anzeigen gegen ihre Vergewaltigung abgesprochen werden soll.

1. Nein, wo denn?
2. Wieder?

Gabs ja alles chon mal.Die Zeiten werden nicht wiederkommen, tjaja. Mist
aber auch.

Gab's nicht schon mal. Es sei denn, du meinst den Einmarsch der Russen 1945.

Eine Frechheit, hier so einen Dreck zu unterstellen... aber ihr könnt nun mal nichts anderes...

Eintrag gesperrt

3093 Views

Was fuer ein Unsinn. Ich sage nur: Keiner war dabei, ihr nicht, ich nicht.

Wenn du also nicht dabei warst, wieso unterstehst du dich dann jemanden eines schlimmen Verbrechens zu bezichtigen?

Oder sind wir wieder dabei zu behaupten, dass einer Frau grundsaetzlich das
Recht auf eine Anzeigen gegen ihre Vergewaltigung abgesprochen werden soll.

Häh!? Wie kommst du jetzt auf dieses dünne Brett?

Gabs ja alles chon mal.Die Zeiten werden nicht wiederkommen,

Das war wann und wo? Jetzt fehlt nur noch die Antwort "such doch selbst", die würde zu deinem bisherigen sinnbefreiten Gequake gut passen.

tjaja. Mist aber auch.

EBEND, sag ich doch schon die ganze Zeit!

[image]

Eintrag gesperrt

3117 Views

Was fuer ein Unsinn. Ich sage nur: Keiner war dabei, ihr nicht, ich

nicht.
Wenn du also nicht dabei warst, wieso unterstehst du dich dann jemanden
eines schlimmen Verbrechens zu bezichtigen?

Tu ich nicht und werd ich nicht.Allerdings postet irgendein eifriger Mensch hier in meinem Namen den ein oder anderen Quatsch. Wenns schee macht.

Oder sind wir wieder dabei zu behaupten, dass einer Frau grundsaetzlich

das

Recht auf eine Anzeigen gegen ihre Vergewaltigung abgesprochen werden

soll.
Häh!? Wie kommst du jetzt auf dieses dünne Brett?

Gabs ja alles chon mal.Die Zeiten werden nicht wiederkommen,

Das war wann und wo? Jetzt fehlt nur noch die Antwort "such doch
selbst", die würde zu deinem bisherigen sinnbefreiten Gequake gut
passen.

Noe, einfach mal uber den Begriff der Vergewaltigung in der Ehe nachdenken. War doch ganz einfach jetzt, oder?

tjaja. Mist aber auch.

EBEND, sag ich doch schon die ganze Zeit!

Jo, Mist aber auch. Da hast du doch gleich wieder was dazulernen muessen,hoffe, es hat nicht wehgetan.

Eintrag gesperrt

3168 Views

Was fuer ein Unsinn. Ich sage nur: Keiner war dabei, ihr nicht, ich nicht.
Oder sind wir wieder dabei zu behaupten, dass einer Frau grundsaetzlich das
Recht auf eine Anzeigen gegen ihre Vergewaltigung abgesprochen werden soll.

du leitest mit "Unsinn" ein, und sprichst dann selber Unsinn. Wo wurde das gefordert? Die Forderung geht dahin, dass eine Frau für Falschbeschuldigung zur Rechenschaft gezogen wird, nicht, einer Frau die Anzeige von Vergewaltigung zu verbieten.

Gabs ja alles chon mal.Die Zeiten werden nicht wiederkommen,

Gibts auch heute noch, wo Frauen, die vergewaltigt wurden, sogar noch die Schuld dafür zugesprochen bekommen und als "entehrt" gelten.

tjaja. Mist
aber auch.

du bist eine miese, bösartige Hexe, die hier Dinge unterstellt, die keiner hier je gefordert hat. du blöde, abartige, dumme Kuh.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Eintrag gesperrt

3162 Views

Woher ihr alle hier
wisst, dass er unschuldig ist ...

Wissen wir nicht. Aber wenn ein Männerrechtler gewisse Schlüsselreize kumulativ "erfühlt", dann wird er eben schlagartig skeptisch.

Wenn der Vorwurf z.B. erst mit erheblicher zeitlicher Verzögerung erhoben wird und nicht unverzüglich, wenn es sich um 'nen Promi handelt (Türck, Copperfield) der viel zu verlieren und es nicht nötig hat, Sex zu erzwingen, mutmaßlich enttäuschte Ex, keine Zeugen, nur die Aussage einer Frau...

Und um einen Mann in derartige Schwierigkeiten zu bringen, reicht nun mal allein die Aussage einer Frau. Die im Falle einer Falschbeschuldigung nicht mit Konsequenzen zu rechnen hat.

Das Thema Falschbeschuldigung ist hier nun mal Thema. Und hier weiß man, dass so etwas nun mal flächendeckend passiert.

Wenn er ein Vergewaltiger ist, dann gehört er bestraft, da wird dir hier keiner widersprechen. Wenn.

Eintrag gesperrt

3397 Views

Genau so wenig kann keiner sagen, dass an der Beschuldigung der Frau etwas dran ist und stattdessen einfach nur erfunden ist weil sich mal wieder eine Frau in ihrem Ehrgefühl verletzt sieht. Wäre ja bei weitem nicht das erste mal.

Eintrag gesperrt

3278 Views

Eine Videoüberwachung des Schlafzimmers sowie des Dielenbereichs mit
Langzeitspeicher von der niemand! wissen darf ist grunsätzlich schon
sinnvoll.

In GB ist vor nicht allzu langer Zeit ein Unternehmer frei gesprochen worden, der von einer Studentin in ihre Wohnung eingeladen worden war.
Dort kam es zum GV (beide alkoholisiert).
Sie hatte ihn am folgenden Morgen bereits von der Polizei aus ihrem Bett weg verhaften lassen.
Natürlich wg. Vergewaltigung.
Er wurde monatelang durch die Gazetten gejagt, sie genoß den "Opfern" zustehenden Schutz der Anonymität.
Dumm für sie: Er hatte das ganze Sexgebalge mit seiner Handy-Kamera gefilmt.
Die Szenen ihrer mehr als aktiven und begeisterten Teilnahme führten zu einem Freispruch erster Klasse für den Mann.
Natürlich, die Rufschädigung, den Horror einer Gerichtsverhandlung mit ungewissem Ausgang, etc. pp. - all das passiert ja fast schon alltäglich betrachtet man die vielen Falschbeschuldigungen, die Frauen risikolos ablassen können, wenn ihnen gerade danach zumute ist - all das ersetzt ihm niemand, er ist ja schließlich keine schützenswerte Frau sondern nur ein Mann.
Frauen haben sich das Recht gesichert, Männer straflos seelisch vergewaltigen zu dürfen, wann immer sie wollen.
Denn Falschbeschuldigung ist die seelische Vergewaltigung eines Mannes!

Eintrag gesperrt

3527 Views

Dumm für sie: Er hatte das ganze Sexgebalge mit seiner Handy-Kamera
gefilmt.

Wirklich dumm gelaufen. In der Tat.Mich wundert, dass aus dem menschlichen Abschaum niemand auf die Idee kam, das Video zu beschlagnahmen und in das Dunkel eine Aservatenkammer zu versenken. Begründung: Verletzung vom Persönlichkeitsrecht am eigenen Bild. Da hat jemand in diesem Fall nicht recht gespurt, diesmal kein Schlampenschutz. Besser als ein Sechser im Lotto.

Die Szenen ihrer mehr als aktiven und begeisterten Teilnahme führten zu
einem Freispruch erster Klasse für den Mann.

Frauen haben sich das Recht gesichert, Männer straflos seelisch
vergewaltigen zu dürfen, wann immer sie wollen.
Denn Falschbeschuldigung ist die seelische Vergewaltigung eines Mannes!

Ja, na und? Geschieht schließlich im Namen des Volkes, im Jahrhundert DER FRAU. Fragen? Keine weiteren Fragen, Herr und Frau Richter.
Doch bedenkt: Die mittelalterliche Hexenjagd traf auch etliche Männer, sie gedieh auf dem Misthaufen des (nicht selten weiblichen) Denunziantentums. Wir werden jedoch nicht eine Hexe verurteilt sehen, gleich welchen Schaden sie tatsächlich schafft. Das macht den Unterschied zwischen Mittelalter und Gegenwart.

Für mitlesende Femis: Nein, ich verteidige nicht einen einzigen Vergewaltiger, sie sollen für ihr Verbrechen tatangemessen brummen Doch die Liste der Falschbeschuldigungen ist lang. Gerade deshalb: in dubio pro reo!

Und: Falschbeschuldigungen sind mehr als seelische Vergewaltigung, sie sind schleichender Mord, beständiger wirkend als Gift und fest verbunden mit seelischer Folter. Was wäre die angemessene Strafe?

Bin ich jetzt rechtsradikal?

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Eintrag gesperrt

3292 Views

Dumm für sie: Er hatte das ganze Sexgebalge mit seiner Handy-Kamera
gefilmt.

Wirklich dumm gelaufen. In der Tat.Mich wundert, dass aus dem menschlichen
Abschaum niemand auf die Idee kam, das Video zu beschlagnahmen und in das
Dunkel eine Aservatenkammer zu versenken.

Das ist der "Handykamerafall".
Mich hat damals vor allem das Foto des Mannes beeindruckt.
Er muss sich verstecken, hat sein Gesicht verloren, während die Schlampe, die ihm das eingebrockt hat, nicht genannt werden darf, geschweige denn fotografiert.
Sie genießt schließlich Opfaschutz.
Und dann behauptet eine Tara, im Vollbewußtsein ihres weiblichen Bessermenschinnentums, Frauen fabrizierten einen solchen Vorwurf nicht mal eben so.
Mittlerweile fabrizieren Frauen aus den nichtigsten Anlässen solche Vorwürfe mal eben so.
Warum denn auch nicht?
Frau erhält jede Menge Mitleid und Aufmerksamkeit von all den MitarbeiterInnen der HelferInnenindustrie, all den Taras dieser Welt, erreicht ihre Ziele risikolos und mein Gott, seien wir doch ehrlich, wen trifft es denn schon großartig?
Nur einen Mann.
Nichts, worüber eine emanzipierte Frau sich ernstlich bekümmern müsste.
Bloß ein Schwein mehr, das ein bißchen leiden muss, wo Frauen doch JAHRTAUSENDE gelitten haben, die armen Opfa der Geschichte.

Die mittelalterliche Hexenjagd traf etliche Männer, sie gedieh auf dem
Misthaufen des (auch und gerade weiblichen) Denunziantentums.

Genau gesagt 20-40% der umgebrachten Hexen waren Hexer. Die meisten "Opfa" der Hexen, die Auslöser der Anklagen, der Hexenjagden, waren Frauen, Frauen, die sich verhext fühlten, von der Nachbarin, mit der sie Streit hatten, von dem Mann, der sie zu lange angestarrt hatte, von der Wochenbetthelferin, der der Ehemann zu tief in die Augen blickte, usw., usw., usw.

Und das finstere Mittelalter - in Wahrheit ohnehin vor allem die frühe Neuzeit - schleifte ganze 30000 bis 50000 Hexen zum Scheiterhaufen, binnen 200 Jahren, in ganz Europa, nicht Hunderttausende, nicht Millionen, nein, "nur" max. 50000 und davon mindestens 20% Männer.
Wieviele Männer dürften sich das Leben genommen haben nach Falschbeschuldigungen, in ganz Europa, sagen wir, in den letzten 40 Jahren?
Wird das überhaupt gezählt?
Ist das überhaupt ein Thema?

Eintrag gesperrt

3196 Views

Und zwar gnadenlos und rücksichtslos. Denn es zerstört unsere Gesellschaft und macht uns angreiffbar für allerlei Ideologien, Sekten und co.

Wie gefährlich das ist, ist vielen noch nicht klar. Ich möchte aber darauf hinweisen das inzwischen schon aufgepuschte Gruppen durch Europäische Städte laufen und "Juden ins Gas" brüllen..

/ajk

Eintrag gesperrt

3128 Views

Komisch...erst am Wochenende wurde mir erzählt, dass auch ein Nachbar von mir wegen Vergewaltigung hinter Gittern sitzt....

Ich stelle mir das schon arg vor. Da hat man eine Freundin, die mag es manchmal etwas, ich sag mal, härter, keine Schläge oder pure Gewalt, einfach einige kräftige Stösse mehr als sonst, weil sie heute so drauf ist und mich als Mann und meine Kraft spüren will. Und das gefällt ihr.

Übermorgen aber, da machst Du als Mann genau das selbe mit ihr, es hat ihr ja vor zwei Tagen auch so gefallen, dann ist es Vergewaltigung.

Ähnlich ist es ja mit der sexuellen Belästigung: Heute hat sie nen guten Tag und flirtet auf Teufel komm raus. Ein Mann flirtet mit und sie fühlt sich toll. Morgen aber macht ein anderer Mann auch wieder das allergleiche und diesesmal aber fühlt sie sich belästigt, weil ihr nun mal dieser Mann heute nicht sympathisch ist....

In welcher Welt leben wir eigentlich....

Eintrag gesperrt

3414 Views

Ich kann die U-Haft und das damit verbundene Öffentlich-Machen des Falles nur dann nachvollziehen, wenn die Staatsanwaltschaft wirklich überaus handfeste Beweise gegen Kachelmann hat. Aber wie sollen die aussehen, zumal die Anzeige erst Wochen nach der Tat erfolgte? Ganz egal, wie der Fall nun ausgeht: Kachelmann entsteht ein enormer Schaden, denn er lebt von seinem guten Ruf, und der ist nun ruiniert: Irgendwas bleibt immer hängen. Wenn Kachelmann unschuldig ist, halte ich das Vorgehen der Staatsanwaltschaft für skandalös. Ich werde den Fall sehr genau verfolgen und ich hoffe, daß viele Männer aufgrund dieser Geschichte aufwachen werden.

Eintrag gesperrt

3263 Views

Fluchtgefahr: Ein kompletter Witz. Erstens hat Kachelmann seinen beruflichen Lebensmittelpunkt in Deutschland: Er würde sein ganzes Lebenswerk zurücklassen. Und zweites würde jeder eine solche Flucht als Schuldeingeständnis werten.

Eintrag gesperrt

3295 Views

Prominente leben gefährlich...Gestern noch das Tatoo-Luder - heute das Vergewaltigungsluder....

Prominente leben heutzutage gefährlich, gleich ob sie sich von einem Marilyn Manson-Verschnitt in die braune Soße *blasen* lassen oder durch Rufmord kaputt gemacht werden.

Interessanterweise soll der Ex-Freundin vom Kachelmann genau das zugestoßen sein, wogegen er sich in privaten Kampagnen engagiert (Stichwort: Häusliche Gewalt). Klingt alles schon sehr merkwürden... womöglich hat die gute Frau die aktuelle Berichterstattung über die katholische Kirche nicht verkraftet und springt nun auch auf den gleichen Zug.

Nachweisen der ominösen Tat wird schwierig - waren doch (anscheinend) nur 2 Personen zugegen. Der gute Ruf ist auf jeden Fall futsch. Kachelmann ist gebrandmarkt wie Copperfield & Co.

Die Null-Acht-Fuffzehn-Frau hats geschafft - eine langjährige Karriere von heut auf morgen kaputt zu machen. Darauf kann sie stolz sein.

Sabinschen

Rache wegen neuer Freundin?
Wie ruiniere ich jemanden?
Hat Kachelmann es wohl nötig, irgendjemand zu vergewaltigen?
Wohl zu wenig Abfindung?
Unterhalt?
Wollte er sie nicht heiraten?

Wetten können noch entgegengenommen werden!

Eintrag gesperrt

3270 Views

Leider sitzt das eigentliche Problem viel tiefer, als von den meisten vermutet - wie fast alle westliche Staaten ist auch Deutschland von einem Schädling befallen. Der Wurm frisst alles weg, die Demokratie ist weiter enfernt als je, er ist schlimmer als der N...zi Wurm, weil nicht nur bestimmte Gruppen und Nationen sondern genau die Halbe Menschheit ausrotten will. Die Männer, so dumm wie sie sind, lassen es zu, durch ihr Schweigen erniedrigt zu werden, von Menschlichkeit und Würde beraubt zu werden, von ihren Rechten und Gerechtigkeit beklaut zu werden, ausgelacht und ignoriert.
Nicht nur das, manche wurden zu schleimigen Diener dieses Wurmes, Vollidioten, die denken durch ihre Dienste als modern darstellen zu dürfen. Die hoffen vielleicht auf mehr, wer weiss es schon was in den hohlen Köpfen steckt. Einer hat es erwähnt, Kachelmann selber hat sich in den Feminismus angagiert. Der andere, Kerner, zusammen mit seinen Auftraggeberinnen eine Eva Herman kaputtgemacht, weil die politisch (feminipolitisch) nicht korrekte Meinungen vertritt.
Hier geht es nur darum, eine Landschaft zu erschaffen, wo ein Mann nur als Sklave und Arbeitskrafft der besseren Hälfte der Menschheit diennt, egal für welchen Preis.

Eintrag gesperrt

3080 Views

Das werden wir VERHINDERN! Immer mehr Männer wachen auf! Feminismus ist eine Krankeit, eine Seuche die man tilgen muss! Ich kann selbst kochen, meine Frau brauch nicht am Herd ihr Leben zu fristen! Aber was hier passiert, seit Jahrzehnten!, dass ist ein Schritt zu viel!

Jetzt hat so ein FEM-Weib eine Bilderbuchkarriere kaputt gemacht. Bei mir war es auch so, 13-Jahre selbständig, Büro im eigenen Haus! Dann Gewaltschutzgesetz (bisher ohne jeglichen Tatsachenbeweis, einfach nur behauptet!) und dann .... Tschüss! Ein halbes Jahr war ich draußen, wo war denen egal (eigentlich war ich obdachlos, wenn ich nicht bei Verwandten hätte wohnen können). Danach war meine Firma platt, konnte ja durch die Anordnung auch nicht ins Büro!

Heute schwafelt man von jahrzehntelang zurückliegenden Kindesmissbrauch und plötzlich aber ist eine FEM-Aktivistin (inzwischen 70-jährig, ergraut, SPD) wieder mit im "Boot": Christine Bergmann! Nicht vergessen: Die hat 2001 das Gewaltschutzgesetz gegen Männer beschließen lassen. Ratet mal, was die jetzt wieder gegen Männer vorbereiten wird. Ich ahne da nichts Gutes!

Eintrag gesperrt

3118 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Kachelmann Vergewaltigung – Opfer soll seine langjährige Freundin sein!