Einige interessante Artikel u.a. zu der Tatsache, dass die Tagesschau über den Fall bewusst nicht berichtet hat - wovor ich im Übrigen meinen Hut ziehe:

http://blog.tagesschau.de/?p=7639

http://meedia.de/nc/details-topstory/article/die-vogel-strau-taktik-der-tagesschau-_100026988.html

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/von-unschulds-und-anderen-vermutungen

http://print-wuergt.de/2010/03/23/was-wir-schreiben-wenn-wir-vermuten-jorg-k-ware-unschuldig

.

Auf Ihrem Barometer steht der V e r d a c h t, das schlimmste Tief für einen Menschen.

Verdacht ist wie in einer Mülltonne leben, man kriegt den Geruch nicht los. Selbst wenn man schließlich unschuldig ist wie der TV-Moderator Andreas Türck. Der Verdacht ist seelisches Lebenslänglich. Er ist wie ein Alkoholiker, der sich zu Tode trinkt. Der Verdacht verändert den Menschen. Der Verdächtigte guckt anders, redet anders, der Verdacht sickert wie Gift in den Körper. Am Ende bist Du Deiner selbst nicht mehr sicher.

Sollte Jörg Kachelmann unschuldig sein, dann erlebt er zurzeit die Orkane der Hölle und es ist fast nicht mehr gutzumachen. Ist er schuldig, dann geschieht es ihm recht.

Klingt heute schon besser als gestern!

http://www.bild.de/BILD/news/standards/post-von-wagner/2010/03/24/post-von-wagner.html

Klingt heute schon besser als gestern! [/b]

- kein Text -

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Medienhure.

aus dem Hintergrund mit Namensschutz agieren kann, während er vor den Augen aller fertig gemacht wird. Auf Bild.de ist ein verpixeltes von ihr zu sehen und man war so groszügig selbst den Abgekürzten Namen "Sabine W." nur als Aliasnamen zu nennen, in Wirklichkeit dürfen wir also nichteinmal erfahren ob es sich um eine Sabine W. Annika K. oder wen auch immer handelt. Leben tut die gute in Schwetzingen.

Und die Staatsanwaltschaft sah sich selbstverständlich gezwungen eine Pressemeldung herauszugeben in welcher der Beruf "Moderator" sowie das Alter genannt wird, und die Tatsache das dieser Moderator sich im Ausland befand und an Tag XY zurückkehrte wo er dann am Flughafen verhaftet wurde.

Hätten sie gleich den Klarnamen genannt, wäre es zumindest ehrlich gewesen.

Die BILD boykottiere ich (schon allein aus Respekt Herrn Kachelmann gegenüber): Kein Click dieser "Zeitung"!

meines Wissens handelt es sich um eine Viola aus Schwetzingen, die Radiomoderatorin ist.

Also wäre sie ganz schon hoch-gekachelt!

meines Wissens handelt es sich um eine Viola aus Schwetzingen, die
Radiomoderatorin ist.

Also wäre sie ganz schon hoch-gekachelt!

Vor dem Amtsgericht Mannheim wehrte sich Kachelmann gegen den Vorwurf, seine frühere Freundin vergewaltigt zu haben. Seine Aussage dauerte mehrere Stunden.

Doch die Entscheidung über eine Haftentlassung wurde nun vertagt.

Jörg Kachelmann bleibt weiter in U-Haft, teilte der Sprecher des Amtsgericht Mannheim, Volker Schmelcher, mit.

Allerdings handelt es sich offenbar nicht um eine Entscheidung über eine Haftprüfung. Der Antrag von Kachelmanns Anwalt auf Haftprüfung sei offenbar zurückgezogen worden, erklärte der Sprecher.

Bereits vor Beginn des angeblichen Haftprüfungstermins hatte der Kachelmann-Verteidiger Reinhard Birkenstock betont, es handle sich lediglich um eine Vernehmung, bei der auch der Staatsanwalt anwesend sei.

Der Anwalt rechnete nicht mit einer schnellen Freilassung des 51-Jährigen Moderators. Birkenstock erklärte, die Angaben seines Mandanten müssten seiner Einschätzung nach länger geprüft werden.

Kachelmann wolle zunächst weitere Beweisanträge formulieren und dann einen neuen Haftprüfungstermin beantragen, sagte der Amtgerichtssprecher.

Kann der Wetter-Experte die Vorwürfe der Vergewaltigung gegen ihn entkräften?

Nach Informationen der „Süddeutschen Zeitung“ lag den Ermittlern ein Gutachten vor. In dem hat die Rechtsmedizin bei der Frau in den Tagen nach der angeblichen Tat blaue Flecken festgestellt, die auf eine Vergewaltigung hindeuten. Nur wenige Stunden nach der Tat soll das Opfer Sabine W. (37, Name geändert) zur Polizei gegangen sein, um Anzeige zu erstatten.

Seine Anwälte Ralf Höcker und Reinhard Birkenstock bezeichneten die Vorwürfe gegen Kachelmann als „frei erfunden“.

Birkenstock: „Herr Kachelmann ist von den schweren Vorwürfen schwer betroffen. Er hat sich deshalb entschlossen, vor der Staatsanwaltschaft und dem Haftrichter auszusagen und für seine Unschuld zu kämpfen. Die Staatsanwaltschaft will niemanden unschuldig in U-Haft bringen. Sie geht leider von einem falschen Verdacht aus. Die Wahrheit ist: Herr Kachelmann ist unschuldig.“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/24/joerg-kachelmann-haftpruefungstermin/nach-vergewaltigungs-vorwurf-moderator-b...

Wie auf der Fotostrecke der NGZ zu sehen, muß dieser (leicht unrasiert-struppige) Depp immer noch (wie gewohnt) den "siegesbewußten Clown" spielen, obwohl er sich doch auf dem Scherbenhaufen seiner Existenz wiederfindet. Anstatt seiner Empörung darüber Ausdruck zu verleihen. Manchen lernen's nie. Denen kannst du ins Gesicht pissen, und die reichen dir noch die Hand dafür: "Macht nix, wir sind alle nur Menschen!"

Was aber nun, wenn er's wirklich war (auch mir kommen langsam die Zweifel): Dann sollte man ihn in die Vollzugsanstalt von Pudelhausen schicken bzw. stecken und ihm eine Fickpuppe kaufen. Denn so doof kann wirklich niemand sein, das ist unverzeihlich.

Ich wäre wirklich gespannt zu erfahren, was er über die ganze Sache denkt. Aber davon erfahren wir ja leider nichts. Offenbar soll weiter der Verdacht VERGEWALTIGUNG im Raume hängen, ohne daß die Öffentlichkeit über die wahren Hintergründe dieser Beschuldigung erfährt.

Die ARD hat sich übrigens schon indirekt mittels des höchstpersönl. Mundes ihres Chefs von Kachelmännchen verabschiedet (vielleicht kriegt er ja noch 'ne saftige Abfindung). Kein Wunder: Wer will schon einen Wetter-Ansager auf dem Bildschirm haben, bei dem die Leute erst mal überlegen müssen: "War das nun eigentlich aufgeklärt mit der Vergewaltigung oder nicht!?"

Nach allem was ich durch den Missbrauch des Gewaltschutzgesetzes erlebt habe bin ich der Meinung, dass der Kachelmann unschuldig ist. Wissen tue ich es nicht, aber ich vermute es. Der Vorgang ist doch der blanke "Klassiker". So macht man doch einen Mann fertig. Kindesmissbrauch ging nicht, also ne Vergewaltigung muss her. Und prompt stürzen sich alle auf ihn, so wie beim Gewaltschutzgesetz!!!!! Umkehr der Unschuldsvermutung!! Einer hat es vor mir schon geschrieben: Den Makel kriegt der nie wieder los! Man(n) sollte solche Weiber, wenn die Schuld nicht bewiesen wird, hinrichten! Im Iran wird da ein Kran mit Leine bestellt! Man(n) muss endlich mal ein paar Exempel statuieren, damit solche Weiber nicht mehr zu Ungunsten von Männern schwindeln.

Die Sache bietet uns aber auch eine Chance: Jetzt ist mal ein Prominenter ein Opfer solcher FEM-Schweinereien geworden. Das wäre ein mächtiges Zugpferde für die Männerbewegung. Wir sollten das nutzen!

SOLIDARITÄT MIT JÖRG KACHELMANN!

SOLIDARITÄT MIT JÖRG KACHELMANN!

Möglich, dass er seinen Job verliert, alleine weil es diese Geschichte gab. Selbst wenn sie für ihn mit einem Freispruch erster Klasse endet.

Nach dem Motto "da war doch mal was..." Und desweiteren sind gerade Werbepartner nun einmal ungeheuer empfindlich. Da könnte auch noch was abgehen.

Kleiner Trost: Da kann sich dann eine gewisse Moderatorin schon mal auf eine saftige Zivilrechtsklage auf Schadensersatz gefasst machen. Die kommt dann zeitlebens nicht mehr hoch.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Wie auf der
Fotostrecke
der NGZ zu sehen, muß dieser (leicht unrasiert-struppige) Depp immer
noch (wie gewohnt) den "siegesbewußten Clown" spielen, obwohl er sich doch
auf dem Scherbenhaufen seiner Existenz wiederfindet.

Das kann aus seiner Gewissheit resultieren, dass er ein reines Gewissen hat. Ich kann das emotional nachvollziehen.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Gut möglich. Ich glaub, der checkt noch nicht, wie die Welt da draußen (bzw. die bundesdeutsche Presselandschaft, allen voran die BILD) ohne ihn längst weiter tickt (Realitätsverlust nach Trauma). Angeblich soll er nicht mal einen Internetanschluß nutzen dürfen (Verdunklungsgefahr). Weg vom Fenster zur schönen Aussicht. Sein Anwalt kommt mir (sprachtechn.) auch nicht übermäßig kompetent vor. Vielleicht hätt' er sich gleich an Ferdinand von Schirach wenden sollen. Im deutschsprachigen Raum wird der jedenfalls keine exponierte Anstellung mehr finden. Möglich, daß die Alte sich bei ihm rächen will und ihn deswegen der Totalzerstörung preisgegeben hat. Der Typ ist jdf. nicht zu beneiden, soviel steht fest: in seiner Haut will jetzt keiner stecken...

"Ich rate immer zur Wahrheit" (offenbar nicht der Verleumderin, sondern dem Verleumdeten). Daran sieht man schon: für die (meist linke) Presse steht - allein durch die Auswahl ihrer geifrig-wissbegierigen "Fragestellerinnen" und auskunftsfreudigen "Experten" - der Schuldige schon längst fest. Nicht die alte Verleumderin demontiert Kachelmann (sie war nur "wohlmeinende Stichwortgeberin"), sondern die Presse. Und sie hat sichtlich ihre helle Freunde daran...

"Das Wetter und die F***e tun alles dir zu Trotze": Dieses Zitat einer franz. Aristokratin kann "Kachi" sich jetzt (mit Lipstick) an die Zellenwand schmieren...

Das kann aus seiner Gewissheit resultieren, dass er ein reines Gewissen
hat. Ich kann das emotional nachvollziehen.

Oh ja, das wird der Grund sein. Er kann das wahrscheinlich noch gar nicht alles fassen. Nach dem ersten Schock glaubt er jetzt an das funktionierende Deutsche Rechtssystem. Er wird sich denken "Das geht ja gar nicht das die sich selber blaue Flecken zufügt und dann sagt ich hätte sie vergewaltigt, nein das kann nicht sein, ein Richter verurteilt erst wenn die Schuld sicher feststeht und kein Zweifel mehr da ist, ich sitze hier nur noch weil man meine Version noch nicht hören konnte..." Es tut mir wirklich leid das sich Herr Kachelmann da täuscht...

"Kleiner Trost: Da kann sich dann eine gewisse Moderatorin schon mal auf eine saftige Zivilrechtsklage auf Schadensersatz gefasst machen. Die kommt dann zeitlebens nicht mehr hoch."

Wer ist gemeint - und warum?

Okay, hab's. Das angebliche Opfer ist Moderatorin, oder?

Warum schreibst du nicht "Fotze" bin? Du würdest doch auch "Schwanz" hinschreiben.

Gute Frage: F***e ist eindeutig und damit ein Schimpfwort (lese Forenregeln). "Zum Trotze" muß es übrigens lauten, das "m" ist mir leider verloren gegangen. Schwanz ist mehrdeutig und damit kein Schimpfwort. Ich bin mit Sicherheit nicht zu feige, dieses Wort zu benutzen (falls du das meintest), aber ich wollte eigentlich, daß meine Kommentare auch freigeschaltet werden und freigeschaltet bleiben (das mal zur Klarstellung).

Dreck ist kein Schimpfwort, Sack auch nicht. Erst die Verbindung beider zu einem Wort ist "strafbar". Leider leider, aber so sind die "Regeln". Es existieren übrigens round about 50mal so viele Schimpfworte für Männer als für Frauen (wußtest du das?). Das spricht dafür, wie sehr wir - die Männer - uns selbst mögen bzw. wir an Verachtung von weibl. Seite über Jahrhunderte zuließen (darüber könnte Mann auch mal ein Buch schreiben). Getreten zu werden ist für uns offenbar völlig normal, wir "halten ja viel aus".

Die Frauen wollen sich an den absolut gleichberechtigten Zustand, endlich mal ebenso getreten zu werden, aber leider bis heute nicht gewöhnen. Sie besitzen bis dato ein Monopol darauf, (be-)urteilen zu können, was "gut" und "richtig" (für uns alle) ist.

Okay, hab's. Das angebliche Opfer ist Moderatorin, oder?

Tja, schön wäre es. Aber bei Schadenersatzklagen, bzw. selbst ohne Schadenersatz würde das "Vortäuschen einer schweren Straftat" normal mit Knast belohnt.
Aber...
wir sind in Deutschland ...
und da ist das Opfer immer eine Frau ...
und die Tatsache (so es dann so kommt), dass das Kachelmännchen freigesprochen wird, ist noch lange kein Beleg für IHRE Schuld.
Also wird jeder Richter(in) bestimmt Verständnis für die Glaubhaftigkeit vom Radiomädle haben...
ER HÄTTE ES DOCH MACHEN KÖNNEN (er ist schließlich ein Mann)
und deswegen:
1.: Keine Anklage wegen Falschaussage
2.: Kein Schadenersatz (wenn schon der Stasianwalt keine strafbare Handlung sieht...)

Willkommen im allgemeinen (UN)RECHTSSTAAT Deutschland

Habe ich im übrigen genauso erlebt; verfahren falschaussage, trotz Zeugen und anderer Belege, eingestellt!!!

"Vio" ist übrigens n i c h t die Abkürzung für Viola ))))))))

meines Wissens handelt es sich um eine Viola aus Schwetzingen, die

Radiomoderatorin ist.

Also wäre sie ganz schon hoch-gekachelt!

"Vio" ist übrigens n i c h t die Abkürzung für Viola ))))))))

MIT DEN NEUSTEN PRESSEINFORMATONEN, DER HILFE VON GOOGLE UND DEM EIN ODER ANDEREN SOZIALEN NETZWERK HAT MAN DEN KLARNAMEN VON "SABINW W." ÜBRIGENS IN FÜNF MINUTEN GEFUNDEN.

meines Wissens handelt es sich um eine Viola aus Schwetzingen, die

Radiomoderatorin ist.

Also wäre sie ganz schon hoch-gekachelt!

meines Wissens handelt es sich um eine Viola aus Schwetzingen, die
Radiomoderatorin ist.

Also wäre sie ganz schon hoch-gekachelt!

http://www.sunshine-live.de/shortcuts/inhouse/programm/vio/

SOOOO ne Trulla?
Fast nicht zu glauben!

Hier von "Verleumderin" zu sprechen, ohne sich im Mindesten im Thema auszukennen, ist genau so daneben wie wenn bereits vom "Vergewaltiger Kachelmann" gesprochen würde.

Die 37-Jährige gab den Ermittlungsbeamten nach FOCUS-Informationen zu Protokoll, sie habe Kachelmann wegen einer anderen Frau zur Rede gestellt. Daraufhin sei dieser ausgerastet, habe in der Küche zum Messer gegriffen und sie ins Schlafzimmer gezerrt. Sie sei zum Geschlechtsverkehr gezwungen worden.

Während der Tat habe Kachelmann ihr das Messer an die Kehle gehalten und sie dabei verletzt, so die Frau. Die Schnittverletzungen am Hals seien durch Rechtsmediziner dokumentiert worden. Außerdem soll Kachelmann nach Angaben der Frau sie nach der Tat noch einmal bedroht und gewarnt haben, keine Anzeige bei der Polizei zu erstatten.

Kachelmann: Beschuldigungen erfunden

Kachelmann sprach während des dreistündigen Verhörs am Mittwoch nach FOCUS-Informationen von falschen Beschuldigungen. Die furchtbaren Vergewaltigungsvorwürfe gegen ihn seien erfunden. Die Frau habe sich an ihm rächen wollen. Sie habe auf diese Weise eine Beziehung retten wollen, die so gar nicht existiert habe.

In der Untersuchungshaft verweigerte Kachelmann zunächst die Abgabe einer DNA-Probe. Ein richterlicher Beschluss soll ihn dazu gezwungen haben. Der Anwalt Kachelmanns, Reinhard Birkenstock, widerspricht: Sein Mandant habe die DNA-Probe frewillig und ohne richterlichen Beschluss abgegeben.

http://www.focus.de/panorama/welt/fall-kachelmann-ex-freundin-erhebt-schwere-vorwuerfe_aid_493603.html

meines Wissens handelt es sich um eine Viola aus Schwetzingen, die
Radiomoderatorin ist.

Also wäre sie ganz schon hoch-gekachelt!

http://www.sunshine-live.de/shortcuts/inhouse/programm/vio/

http://www.facebook.com/photo.php?pid=4911379&id=127281159288

SOOOO ne Trulla?
Fast nicht zu glauben!

Ihr verhaltet Euch wie der dumme Mob zur Zeit der Hexenverfolgungen. Man könnte Euch den größten Gefallen tun, wenn man den öffentlichen Pranger wieder einführen würde, dann dürftet Ihr diejenigen sein, die mit faulen Eiern werfen.

Stimmt, das könnte passen, wäre auch gern mit nach Kanada geflogen, er hat Schluss gemacht, verletzte Eitelkeit, Wut und so das Übliche, 37 Jahre immer noch unverheiratet, noch nicht mal geschieden, keine Kinder, nicht besonders hübsch, da ist die durchgedreht .......
Kann man sich auch kaum vorstellen, dass sich Jemand nach 8 oder angeblich 11 Jahren so verstellt hat!!!!!!! Ausserdem ist sie ja nun auch kein junges Mädchen mehr.Wenn sich das als Lüge oder Banalität herausstellt, sollte sie lebenslang in Haft. Wie kann ein jahrelanger Lebenspartner plötzlich so durchdrehen, und man nach Jahren nicht gemerkt hat, dass er so ein Aggressionspotential hat? Das gibts doch gar nicht!!! >Vielleicht hätte sie ihre Psychotherapie schon lange machen sollen und nicht erst jetzt......... das stinkt doch zum Himmel. Kindesmisshandler laufen hier frei rum, wenn sie einen festen Wohnsitz haben, das ist doch alles nur ein Witz und für diesen Mann ein Albtraum.
Man muss hier auch kein Mann sein um das zu durchschauen! Ich finde es einfach nur erschreckend, dass ein angeblicher Lebenspartner nach Jahren als Vergewaltiger im Knast sitzt, selbst wenn es so wäre, hätte man das anders regeln können, denn glücklich wird keiner mehr von Beiden!
Übrigens, was machen diese ganzen Frauen aus den Kriegsgebieten, die noch geschwängert worden sind von den Soldaten, die keine jahrelangen Lebenspartner waren??? (Kroatien) Das wäre dann wirklich mal ein Thema, wo man eingreifen könnte und auch helfen sollte. Aber diese Schmierenkomödie ist ja ekelhaft.

nein, dann legt man eine Insolvenz hin, hat nichts, ist psychisch am Ende, das geht doch alles sehr einfach in diesem Land! Als Steuerzahler muss man solche Leute noch mitdurchziehen, die bekommen dann Hartz 4 und wenn sie nichts haben, müssen sie auch nichts zahlen. Da bekommt man doch nur noch Hass!

Im Übrigen, was passiert mit den Männern in sozialschwachen Kreisen, die im Suff oder auch nicht, jahrelang ihre Ehefrauen und Kinder misshandelt haben?
Da besteht hier doch auch keine Verhältnismässigkeit, offensichtlich ist der Wetterfrosch ja noch nicht mal strafrechtlich in Erscheinung getreten.

Wie hiess das schon in der Antike "Aus Liebe wurden Kriege geführt"......

Im Übrigen bin ich kein MANN!

also ich habe jetzt tagelang im internet recherchiert. bin auf das selbe ergebnis gekommen wie schon hier angegeben, dass es nur vio von radio sunshine live sein kann.
was mich fertig macht ist dass man gar nichts von ihr weiß...heißt: sich so überhaupt kein urteil bilden kann. gut über jk gibt es auch nicht viel, aber immerhin kennt man ihn ...irgendwie...aber warum wird diese frau nicht genauso öffentlich gemacht, immerhin steht hier ausage gegen aussage.
übrigens ist "jadranka" (auch eine moderatorin bei sunshine)noch nebenbei fotografin bei der bild zeitung.
ist doch seltsam. abgekartetes spiel?
warum wird vio`s name nicht öffentlich?
oder man hätte alles besser erst gar nicht an die öffentlichkeit kommen lassen dürfen!!!

http://www.morgenweb.de/service/archiv/xml/schwetzingen/20100324_srv0000005597573.html
...
Wir hielten uns daran, den uns bekannten Namen des Opfers nicht preiszugeben. Soviel sei aber gesagt, Viola heißt die Betroffene nicht.
...

Vio von Sunshine live heisst auch nicht Viola sonder Violeta - ein kleiner aber feiner Unterschied

Die Frau heißt VIO KOSANIC und moderiert neben sunshine live auch beim TV Sender AnixeHD die 20 Uhr News aus Mannheim.
Wenn sie also am Monatag nicht die Abendnachrichten präsentiert ist wohl klar, dass sie es ist.

http://www.anixehd.tv/index.php?id=news

http://i34.tinypic.com/2d11q8.jpg

Wenn sie also am Monatag nicht die Abendnachrichten präsentiert ist wohl
klar, dass sie es ist.

Wird Sie wohl nicht nachdem Sie am Freitag für Montag einen Kollegen angekündigt hat nachdem Sie mit steinerner Miene die Nachrichten verlesen hat.