Ami hin oder her...

jedes zeitlich unbegrenzte Empfangen von Leistungen ohne gegenleistung führt dauerhaft zum Missbrauch...

... heißt in der Politik, "die" erreichen wir nicht, also bedeutet das: Leben auf Sozialhilfe bis an das Ende aller Tage. Das ist der falsche Weg, da es immer mehr Nachahmer finden wird.

Wenn eine Gesellschaft faktische sich mit dem grundsätzlich abfindet ist das Ende nicht mehr weit. Die Kosten werden steigen ohne Ende. Die Leistungsträger werden immer mehr belastet und ziehen ins Ausland.

Es darf strenge Ausnahmen geben (Krankheit); aber ohne grundsätzliches Ende der Bezugsdauer von Sozialleistungen wird das System in absehbarer Zeit kollabieren. (Charles Murray: Wie man mit viel Geld Armut erzeugt).

Die Amis haben mit einer Sozialhilfedurchseuchung von nicht einmal 10% die Notbremse gezogen. Bei uns beziehen bereits über 20% solche Leistungen. Und was dann kommt, wenn jemand an diese Leistung will, ist klar: Aufrur...: die ärmsten der Armen. Am Ende werden wieder Unschuldige sein, die die gesamte Zeche bezahlen müssen!

Der Staat ist heute schon politisch nicht mehr handlungsfähig (die Linken werden immer stärker) Mit dummen Parollen wie: wir nehmen es den Reichen und geben es den Armen kann man zwar keine Politik machen, aber Stimmen gewinnen. Die Reichen unterdessen, werden den Linken und Co. die lange Nase Zeigen und abwandern.