Die Festnahme des TV-Moderators Jörg Kachelmann am Frankfurter Flughafen war von langer Hand geplant - das berichtet das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel". Drei Wochen lang habe eine "Soko Flughafen" die geheime Kommandoaktion vorbereitet, um so wenig Aufsehen wie möglich zu erzeugen. Die Beamten hätten gewusst, dass der unter Vergewaltigungsverdacht stehende 51-Jährige am vergangenen Samstag und damit bereits einen Tag früher als geplant aus Vancouver ankommen würde.
...

http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/article6956894/Neues-im-Fall-Kachelmann.html

Der Parkhausabschnitt um Kachelmanns Wagen sei schon 24 Stunden vorher abgesichert worden.

Wer ist der Mann, der Pate etwa ??? Wer weiß was die alles für Lügen über ihn verbreitet hat...

Wenn man diesen ganzen Aufwand betrachtet (u.a. Wochen vorher eine eigene SOKO eingerichtet), dann ist doch klar, daß man hier seitens der ermittelten Behörden von Anfang an diesen Fall als Imagekampagne in eigener Sache angegangen ist. Nichts ist besser für mediengeile Staatsanwälte, als einen Prominenten auf die Anklagebank zu zerren.

Wer ist der Mann, der Pate etwa ??? Wer weiß was die alles für Lügen über
ihn verbreitet hat...

ICH weiss es nicht, ob das Lügen sind oder die Wahrheit - DU aber genauso wenig!

Wer ist der Mann, der Pate etwa ??? Wer weiß was die alles für Lügen

über

ihn verbreitet hat...

ICH weiss es nicht, ob das Lügen sind oder die Wahrheit - DU aber genauso
wenig!

Die Wahrscheinlichkeit liegt bei 60%, wenn nicht höher, daß die Tusse lügt. Da kann er verurteilt werden und es bedeutet nicht, er wäre schuldig.

Ich schrieb es schon, aber es ging unter.

Bestimmte Leute in D. haben ein Motiv so gegen K. zu agieren.

Kachelmann hat sich als Schweizer mit dem DWD (Deutscher Wetterdienst) angelegt, das ist eine deutsche teilrechtsfähige Anstalt des öffentlichen Rechts im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und
Stadtentwicklung.

Ich möchte (noch nicht) so nicht soweit gehen, dass die vorgebliche
Opferin auch von "denen" gecastet wurde, aber evtl. ist man da von
bestimmter Seite auf den Zug aufgesprungen um diesem vorlauten allzu lästigen Schweizer Mitbewerber endlich eine Lektion zu erteilen.

Als sein RA würde ich mal die Lebensläufe führender Mitarbeiter von DWD und STA sowie ihrer "Netzwerke" auf Berührungspunkte abklopfen.

Einige Auszüge mit Quellenangabe zur "Causa Kachelmann":

"(...)Wetterdienst* als "Privat-DDR"

Ein bizarrer Streit um Unwetterwarnungen wird zurzeit vor Gericht
ausgetragen: Der Deutsche Wetterdienst hat Jörg Kachelmann verklagt, weil
dieser unnötigerweise zu oft vor Unwettern warne.

Kachelmann reagierte auf die Kritik jetzt mit dem Vorwurf, der DWD wolle
"eine Art Privat-DDR" errichten, in der die Behörde immer Recht habe. Er sei
zuversichtlich, dass die Regierung "diese seltsame Behörde" genauer unter
die Lupe nehmen werde.

Eine Behörde "außer Rand und Band"

Kachelmann als Gründer und Geschäftsführer von Meteomedia wies den Vorwurf
zurück, Wettergefahren unnötig zu dramatisieren. Er hielt dem DWD frühere
Fehlleistungen wie beim Orkan "Lothar" oder der Elbeflut vor. Die Behörde
wirke wie "außer Rand und Band", sagte der Betreiber der "Unwetterzentrale".

Dem DWD pfeift schon länger ein schärferer Wind um die Ohren. So hatten
Bundesfinanz- und verkehrsministerium, als übergeordnete Behörde, dem Dienst
2003 einen harten Sparkurs verordnet. So muss der DWD bis 2010 seine
Mitarbeiterzahl von 3400 um 1000 reduzieren.

Im Jahr zuvor wurde dem DWD die ARD-Wettervorhersage Wegen einer
Kommunikationspanne wurde die Warnung vor dem Sturm "Anna" nicht an den
Hessischen Rundfunk weitergegeben. Die vom HR produzierten Wetterberichte
von Tagesschau und Tagesthemen hatten folglich keine Sturmwarnung
verbreitet. Bei dem Sturm waren drei Menschen ums Leben gekommen. Die ARD
hatte wegen der Panne, ihre Wettervorhersage an Kachelmanns Meteomedia
vergeben.(...)"

http://www.stern.de/panorama/vorhersage-streit-wetterdienst-als-privat-ddr-557621.html

"(...)«Wir kämpfen für das Single-Voice-Prinzip>, sagte dagegen DWD-Vorstand
Hans-Gerd Nitz. Seine Behörde sei gesetzlich zuständig für amtliche
Warnungen. Die privaten Anbieter, allen voran Meteomedia, sollten deshalb
ausschließlich die Unwetterwarnungen des DWD verbreiten. Dieser Forderung
hatte sich jüngst auch Bundesverkehrsminister Wolfgang Tiefensee (SPD)
angeschlossen, in dessen Aufgabenbereich der Wetterdienst fällt.

Kachelmann hält davon gar nichts. Er verweist auf das starke Interesse an
Unwetterwarnungen von Meteomedia: «Wenn der DWD das so machen würde wie er
es machen müsste, dann würden ja nicht reihenweise Behörden und Feuerwehren
auf uns zukommen und sagen, 'bitte schickt uns eure Warnungen'>, sagte er.

Die Haltung des DWD wertet Kachelmann als Versuch, «das Denken und die freie
Marktwirtschaft gleichzeitig auszuschalten>. Denn die Behörden wollten
unterschiedliche Meinungen haben, die sie dann selber beurteilen könnten.

Dennoch findet Nitz, dass das Katastrophenwarn-Management weltweit eine
staatliche Aufgabe sei, in der es einfach keinen Wettbewerb geben
könne.(...)"

http://www.netzeitung.de/wetter/393499.html

Du bist nie im Leben Jurist, das mal vorweg.

Und dann: auch wenn 100 Leute ein Motiv hätten, jemandem etwas "anzuhängen", ist das im Einzelfall ncoh lange kein Beweis für seine Unschuld.

Aber logisches udn vorurteilsfreies Denken scheint Eure Stärke wohl nicht zu sein...

Und dann: auch wenn 100 Leute ein Motiv hätten, jemandem etwas
"anzuhängen", ist das im Einzelfall ncoh lange kein Beweis für seine
Unschuld.

Nein, aber es sind starke Indizien.
Außerdem muß niemand seine Unschuld beweisen. Er IST unschuldig, bis zum Beweis der Schuld.

Und dann: auch wenn 100 Leute ein Motiv hätten, jemandem etwas
"anzuhängen", ist das im Einzelfall ncoh lange kein Beweis für seine
Unschuld.

Aber logisches udn vorurteilsfreies Denken scheint Eure Stärke wohl nicht
zu sein...

Du scheinst realitätsfern zu leben, sonst würdest Du nicht so einen Stuß von Dir geben.
Recht hat und hatte noch nie etwas mit Gerechtigkeit zu tun. Allerdings gebe ich zu, das man so etwas kaum glauben kann. Erst wenn man selbst in den Mühlen der Justiz war und nachweisen konnte, das der/die Gegner lügen und man trotzdem verurteilt wird, dann weiß man, das es Gerechtigkeit nicht gibt und nicht geben kann. Das Staatsanwälte in unserem ach so demokratischen Land auch noch weisungsgebunden sind, macht klar, wohin der Hase läuft.
Troll Dich zu EMMA, Brigitte oder Mädchenmannschaft, da bist Du besser aufgehoben. Hier bist Du unerwünscht.

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

... ist das im Einzelfall ncoh lange kein Beweis für seine Unschuld.

Nein, aber es sind starke Indizien.
Außerdem muß niemand seine Unschuld beweisen. Er IST unschuldig, bis zum
Beweis der Schuld.

Satyr, du wirfst Perlen vor die Säue.
Denn das wird Tara Flora NIE verstehen. Jedenfalls nicht so lange der Beschuldigte ein Mann ist. Sollte jedoch eine Frau bechuldigt werden, wird sie dir durchaus beipflichten. Allerdings nicht, weil sie jetzt verstanden hat. Der nächste Mann muß natürlich dann wieder seine Unschuld beweisen und ist so lange schuldig. Sie kann und will einfach nicht über Gründe und Ursachen dieses Rechtsverständnisses nachdenken. Es ist jenseits ihrer persönlichen Betroffenheit und ihr deshalb nicht zugänglich.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Der Parkhausabschnitt um Kachelmanns Wagen sei schon 24 Stunden vorher
abgesichert worden.

Wer ist der Mann, der Pate etwa ??? Wer weiß was die alles für Lügen über
ihn verbreitet hat...

Saubere Polizeiarbeit. Respekt!
Und die libanesischen Familienclans und andere Clans terrorisieren Deutschland.
Link

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

..also ich bin davon überzeugt, daß die verantwortlichen Volksgerichtshofs-Richter und Volksgerichtshofs-Staatsanwälte gerade im stillen Kämmerlein sitzen und sich jeweils eine runterholen, weil sie den Kachelmann so Medienwirksam wie möglich vernichtet haben!

Aber logisches udn vorurteilsfreies Denken scheint Eure Stärke wohl nicht
zu sein...

Mal eine interessante Zwischenfrage: Gibts das beim Deutschen Gewaltschutzgesetz?

Nur mal zur Erinnerung: Da dreht man die Unschuldsvermutung um und der Mann muss beweisen, dass er unschuldig ist. Fehlt bloss noch dass die Geständnisse mit Folter erzwingen, aber das sehe ich auch noch kommen.

Mal einen netten Satz "meiner" RichterIn in Sachen GewSchG: "Wissen Sie, ich glaube Ihnen nicht, ein Angeklagter lügt vor Gericht immer, um seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen!" IST DAS ETWA VORURTEILSFREI???????? Einen Tatsachenbeweis konnten die trotz Hausdurchsuchung und Spurensicherung der LilaPudelGroup bis heute nicht erbringen!

ein anderer Thread zum Thema Kachelmann ist "schreibgesperrt".

Warum eigentlich ?

ein anderer Thread zum Thema Kachelmann ist "schreibgesperrt".

Warum eigentlich ?

Benutz doch mal die Suchfunktion! x-mal diskutiert.

Tip: Spamschutz!

wieso "Spamschutz" ?

ich meinte den Thread, in dem ein Name im Zusammenhang mit K. genannt wurde.
Die einzige Vermutung, die ich habe, ist, dass es an dieser Veröffentlichung liegt.
Wenn dem aber so ist, warum wird dann der Thread nicht gelöscht, sondern nur schreibgeschützt ?

Wenn dem aber so ist, warum wird dann der Thread nicht gelöscht, sondern
nur schreibgeschützt ?

In diesem Forum werden aeltere Threads einfach immer gesperrt. Es hat also nichts mit dem Thema des Threads zu tun.

MfG

ok, vielen Dank, an sowas hatte ich gar nicht gedacht.