Ne Ne, die rechnen so:
Fakt ist, dass bei der 23% Frage
der öffentliche Dienst nichtmitbetrachtet wurde,
das Beamtentum nicht,
es wurde nicht Voll- oder Teilzeitarbeit berücksichtigt,
es wurde die Qualifikation nicht berücksichtigt.
Waren ehem. Staatsbetriebe wie Bahn, Post etc. dabei?
Und dann soll der Shit repräsentativ sein?
Und 23 % werden zum Dogma erhoben?
Weil es so viel gesagt wird, kann es gar nicht falsch sein?
Mit derartigem Weglassen von Aspekten kann ich jeden Einkommensabstand, in jede beliebige Richtung, beweisen!
gesamter Thread:
- Grübeln zu Equal-Pay-Day -
Roter Handtascher,
30.03.2010, 11:13
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Equal-Pay-Day- Problem gelöst -
Sachse,
30.03.2010, 12:59
- Ne Ne, die rechnen so: -
Flohgast,
30.03.2010, 13:42
- Ne Ne, die rechnen so: -
Sachse,
30.03.2010, 13:48
- Ne Ne, die rechnen so: - Flohgast, 30.03.2010, 13:55
- Ne Ne, die rechnen so: -
Roter Handtascher,
30.03.2010, 14:06
- Ne Ne, die rechnen so: -
Sachse,
30.03.2010, 14:15
- Ne Ne, die rechnen so: -
Flohgast,
31.03.2010, 15:14
- Ne Ne, die rechnen so: - Sachse, 31.03.2010, 16:51
- Ne Ne, die rechnen so: -
Flohgast,
31.03.2010, 15:14
- Ne Ne, die rechnen so: -
Sachse,
30.03.2010, 14:15
- Ne Ne, die rechnen so: -
Sachse,
30.03.2010, 13:48
- Ne Ne, die rechnen so: -
Flohgast,
30.03.2010, 13:42
- Grübeln zu Equal-Pay-Day - Christian, 31.03.2010, 19:39
- Equal-Pay-Day- Problem gelöst -
Sachse,
30.03.2010, 12:59